উচ্চ আদালতৰ উৎপত্তি

আপেক্ষিক আদালতে সাংবিধানিক আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া শেষ শব্দত উল্লেখ কৰা হৈছে। আইন আৰু প্ৰথাৰ দ্বাৰা এই অধিকাৰক সুনিশ্চিতভাৱে ব্যাখ্যা কৰা হয়। এই অধিকাৰ অসীম নহয়; এই অধিকাৰই ইয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল ক্ষমতা প্ৰদান কৰে, কেৱল হাজাৰ বছৰে কেৱল প্ৰণয়ন কৰা হ'ব। এই সিদ্ধান্তক বুজিব পৰা যায় যে যি কোনোৱে আমেৰিকান আইন আৰু সমাজৰ ওপৰত কেনে প্ৰভাৱ পেলাব।

উচ্চ আদালতৰ অধিকাৰ দুয়ো মুখ্য বিভাগত বিভক্ত কৰা হয়: [FLT]][FT:2][FT:2]][FT]][FT]]][FT:2]][FT:3]]।[FT] ক'ৰ্টে ক'ৰ্টত বিশেষ বিষয়বোৰ শুনিবলৈ অনুমতি দিয়ে।[FT:DE:DCOR][FTOR][FT][FTOR][FTOR][FTOR][7][FTOR][7] তত্ত্বাৱহাৰীসকলে এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি বিবেচনা কৰে।

ৰাষ্ট্ৰসংঘ (আৰ্টিক IIIIII, Cce ২) আৰু ফৰাদাল আইন, বিশেষকৈ ২৮ আমেৰিকাৰ ইটি ষ্টেকৰ ব্যাখ্যা দি।

প্ৰকৃত উত্থাপন: যি কেচটো ওপৰৰ পৰা আৰম্ভ হয়

মূল সীমাৰ অৰ্থ হৈছে উচ্চ অধিকাৰৰ ৰোগৰ প্ৰথম আৰু কেৱল এটা বিশেষ কেচ শুনাটো। এই কেজৰত কোনো সিদ্ধান্তৰ বিভ্ৰান্তিকৰ নহয়, প্ৰকৃত অধিকাৰক উচ্চ আদালতৰ আগতে পৰীক্ষিত কৰা হয়। এই আদালতৰ মুখ্য অধিকাৰক নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয়। এই আইনজীৱনৰ মূল অধিকাৰক বিশেষ শ্ৰেণীসমূহৰ বাবে সীমিত কৰা হয়: দূতাত, আন জনপ্ৰেসৰ আৰু আন আনৰ কৰ্ম্দাসক প্ৰভাৱিত কৰা হয়।

কিন্তু, আদালতে সকলো ক্ষেত্ৰতহে মূল অধিকাৰক নহয়। কংগ্ৰীচে ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেলৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। কেৱল উচ্চ অধিকাৰৰ মূল অধিকাৰ আছে।[FTL:0][FT:1][FTL]-এখনত দুৰ্ব্বলতাসমূহে হস্তক্ষেপ কৰে। এই ক্ষেত্ৰত প্ৰায়ে সংঘাত, জলৰ অধিকাৰ, বা আন আন আন সংঘাতৰত হস্তক্ষেপ কৰা হয় যে কোনো ৰাজ্যৰ সীমাক মান্য নহয়।

মূল অধিকাৰৰ উদাহৰণসমূহ নিউ জাৰ্কিছ[FLT][FLT][FT:1][FLT] [[FT] আইলেণ্ডৰ মালিকা,[FLT][5][FT:2][FT][5][5] ৰিপাব্লেক্ট্ৰনৰ পৰা পানিৰ ওপৰতে। এনে ক্ষেত্ৰত, উচ্চ আদালতে বিশেষ প্ৰমাণ আৰু প্ৰশ্নসমূহ গ্ৰহণ কৰে। তদন্তত সকলো প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা ন্যায়ৰ বিষয়ে এক বিশেষ বিষয়ক আলোচনা কৰা হয়।

সংবিধানে সুপ্ৰিম কোর্টৰ মুখ্য অধিকাৰ প্ৰদান কৰে "দূতসকল, আন জনপ্ৰিয় মন্ত্রী আৰু কনচুলক প্ৰভাৱিত কৰে"। এই প্ৰবন্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শ্ৰোতাসকলে নিজৰ দেশৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে উচ্চতম আদালতত নিৰপেক্ষতা লাভ কৰে। এই ক্ষেত্ৰত, এই ক্ষেত্ৰতে অতি অসাধাৰিত, আৰু যেতিয়া উত্থান হয় তেতিয়া প্ৰায়ে আন্তৰিক সংসাৰৰ পৰা মুক্তি বা ব্যাখ্যা কৰা হয়।

আপত্তিমূলক পদক্ষেপ: আদালতৰ কাৰ্য্যৰ কেন্দ্ৰ

সুপ্ৰিম কোর্টৰ প্ৰধান কাৰ্য হৈছে নিম্ন ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত আৰু উচ্চ আদালতৰ পৰা লোৱা সিদ্ধান্ত। ইয়াৰ স্থিতিশীল অধিকাৰত সংবিধান, ৰাষ্ট্ৰ, নিয়ম আৰু চুক্তিৰ অধীনে “সকলো কেস” আৰু মাৰ্জিত বিষয়ক উল্লেখ কৰা হয়। এই প্ৰবন্ধে ৰাষ্ট্ৰীয় আইন আৰু মাৰিটিৰ সৈতে একোৱেতা স্থাপন কৰা হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানে আপিল আৰু উচ্চ আদালতৰ মাজত বিবাদ সৃষ্টি কৰা হয়।

এপলিটেলেটেলেইট ৰিপৰ্টৰ বাবে দুটা মূল পথ আছে: [[FLT][7][[7]] আৰু [FLT][FT][FT][FT]][FT][FT]][FT]][FT]]][FT]] ৰপ্তানিৰ[FT]] পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। কিছু ঘটনা যেনে, যিসমূহে চুৰী কৰ্তৃত্বৰ সৈতে বিধ্বস্ত হৈছিল। বিশেষকৈ এই ব্যৱস্থাক চুৰী কৰ্তৃত্বৰ সৈতে সম্মিলন কৰা হৈছিল। কিন্তু কিছুমানৱে যদি কোনো সঠিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে প্ৰস্তাৱ কৰা হয়, তদন্তৰৰৰৰৰত তিনিটা বিষয়ক গ্ৰহণ কৰা হয়।

অভ্যন্তৰীক অভ্যন্তৰীক নিয়োগ কৰাৰ বাবে সকলোৰে আগতে আপিল কৰা হয়। পাৰ্টিসকলে পৰ্যবেক্ষণ কৰা উচিত যে, আদালতৰ সিদ্ধান্তে আদালতৰ দৃষ্টিকোণৰ বাবে যথেষ্ট প্ৰশ্ন কৰে।

  • এই বিষয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ফেডাৰেল অৱ দ্য ফাউলছৰ সৈতে এক বিভাজিত ।
  • এনে এক রাষ্ট্রীয় আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতৰ পৰা অহা আইন বা দৃষ্টান্তৰ সৈতে সংঘঠিত হ’ল ।
  • ৰাষ্ট্ৰ আদালতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ সিদ্ধান্ত লয় যি অন্য ৰাজ্য বা ফেডাৰেল সিদ্ধান্তৰ সৈতে সংঘৰ্ষজনক।
  • এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এজন ফেডাৰেল আদালতে আগ্ৰহী হ’ল ।
  • ( ক) আমি কেনেকৈ যিহোৱাৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলিব পাৰোঁ?

এই আদালতে প্ৰায় ১-২% খন প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে। এই নিয়োগমূলকতাই নিশ্চিত কৰে যে ন্যায়সঙ্গত বিচাৰধাৰাসমূহে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু সাধুতাপূৰ্ণ প্ৰভাৱৰ ওপৰত দৃষ্টি ৰাখে, যেনে, সাংবিধানিক অধিকাৰ, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ, প্ৰাৰ্থী ব্যাখ্যা আৰু ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ।

চাৰ্টিয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া

যেতিয়া কোনো দলৰ এটা পত্ৰৰ প্ৰতি আগ্ৰহী দৰ্শাই বিবাদৰ বাবে, তেতিয়া উত্তৰ দিবলৈ কোনো সময় থাকে। সকলো নিয়ন্তৰৰ উত্তৰ দিব পাৰে। সকলো নিয়ত সকলো কেপখনৰ তদন্তৰ বাবে প্ৰকাশ কৰা হয়। এই আদালতে "চাৰখন ন্যায়ৰ নিয়োগৰ নিয়োগ কৰাৰ বাবে, যদি অন্তত ৪ জনে বিচাৰ কৰে, তেতিয়া এই কেস মৌখিক বা তত্ত্বৰ বাবে সম্পূৰ্ণকৈ সাৱধান কৰা হয়। যদি চাৰিটা ভোটৰ পৰা কম, বিবাদ, আৰু তদন্তৰ সিদ্ধান্তক অস্বীকাৰ কৰা হয়।

এই বিচারক ব্যক্তিগত আলোচনাৰ বাবে উপস্থিত হয়। এই বিচারই এই বিষয়সমূহৰ “বিশেষ তালিকা" তৈয়াৰ কৰে যে কোনো বিষয়ক গ্ৰহণযোগ্য নহয়, যদি কোনো কেসই নজৰ গ্ৰহণ কৰা হয়, যদি কোনো ন্যায়ৰ অনুৰোধ না কৰে। এই কাৰ্য্যই এই কাৰ্য্যই এই কাৰ্য্যক কাৰ্য্যকৰীতাক কাৰ্য্যকৰীভাৱে পৰিচালনা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই আদালতেও কেতিয়াবা কমৰ আইনত কৰা পৰিবৰ্তনৰ বাবে সঠিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

এই দুয়োটা আয়তনে ২০০০ চনৰ আৰম্ভণিত প্ৰকাশ কৰা ১৫০ বা ইয়াৰ পৰা অধিককৈ মনোযোগ দিয়াৰ সুযোগ দিয়ে ।

উচ্চ কৰ্তৃক নিৰ্বাচনৰ অৰ্থ

সুপ্ৰিম কোর্ট কেৱল “শুৰু ” নহয়, কিন্তু আন কোনো ঘটনাৰ প্ৰতিহে মনোযোগ দিয়ে। ইয়াৰ নিৰ্বাচনৰ মান ৰাজহুৱাভাৱে, একনিষ্ঠ নিয়মৰ প্ৰয়োজন, আৰু বিচারৰ সঠিক ভূমিকা আছে।

  • [FLT] পৰিৱৰ্ত্তে ভাগ:[[FLT][FLT][FLT] আইনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নত অপ্ৰয়োজনীয় আদালতৰ মাজত সংঘাত হয়। সুপ্ৰিমাল আদালতৰ এই বিভাজনসমূহ একেবাৰে সমাধান কৰা হয়, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰা হয় যে দেশখনত নিয়ম প্ৰয়োগ কৰা হয়।
  • কণ্ঠৰ প্ৰশ্ন: আন অধিকাৰসমূহৰ বিলি বা আন সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ সৈতে তুলনা কৰা কেচবোৰ সদায়ে বিবেচনা কৰা হয়।
  • [FEDIT:0][[[[[FLT] ৰাষ্ট্ৰৰ সাধাৰন নিয়মৰ অৰ্থে অমানুমান, উচ্চ আদালতে এটা বাইণ্ডিং আপেক্ষিক অৰ্থ প্ৰদান কৰিবলৈ পদক্ষেপসমূহ প্ৰদান কৰিলে। উদাহৰণসমূহে এয়াৰ শুদ্ধ কাৰ্য্য, এফ্ৰফোৰ্ৰেট কেৰ এক্ট, আৰু লেনাহাম এক্টৰ ক্ষেত্ৰত কেচৰ কেচৰত কেচৰৰ্চাত কেচৰিক কেচৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
  • ৰাষ্ট্ৰৰ গুৰুত্বতাৰ বিষয়ে ক'লা: কিছু ক্ষেত্ৰতে তেওঁলোকে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত গভীৰ মনোযোগ আকৰ্ষিত কৰে, কিয়নো তেওঁলোকে প্রেসিডেন্টৰ ক্ষমতা, ভোটৰ অধিকাৰ বা ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ দৰে বিচাৰা হয়।
  • অৱস্থাৰ সংঘাত: প্ৰকৃত অৱস্থাসমূহৰ মাজত থকা অৱস্থাসমূহ স্বচালিতভাৱে শুনিলে।
  • ষ্টেট কেসসমূহে ফাৰ্ষ্টীয় প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে: আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰীয় সাংবিধানিক বা ষ্টেদী বিষয়ক ভুল বুজাব নালাগিব।

এই আদালতে কোনো প্ৰকাৰে বিদ্ৰোহ, অবিহনে অবিহনে ভুল কৰে, অথবা আইন ইতিমধ্যে স্পষ্ট।

চাৰ্টিয়াৰীসকলৰ অনুচিত মনোবৃত্তি কমে

  • বিশেষ ভুল :[ আদালত সাধাৰণতে কোনো বিশেষ বিষয়ৰ বিষয়ে এক সাধাৰণতে পৰ্যালোচনা কৰে। ই এটা সাধাৰণতে এটা আইনগত নীতিৰ পৰিৱৰ্তে কোনো বিশেষ বিষয়ৰ বিষয়েৰ ওপৰত আধাৰিত সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰে। ই অধিককৈ ভুলৰ বাবে অনুমান কৰাত নহয়।
  • অৱশেষত আৰু পিক্কা:] আদালতে কেৱল তলৰ আদালতৰ পৰাই শেষ বিচাৰ পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ পছন্দ কৰে। আন্তঃকটৰী আপিলসমূহক অলপ গ্ৰহণ কৰা হয় যেতিয়ালৈকে তেওঁলোকে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বা গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন নহয়।
  • ৰাষ্ট্ৰ আৰু প্ৰস্কৃতিক ক্ষুদ্ৰ: যদি এপত্ৰত দাঙি নাথাকিছে বা কেচেতৰ কথা নাজানো, তেন্তে আদালতে আইনগত প্ৰশ্নৰ কোনোপক্ষেও পুনৰদৰ্শন নকৰে।
  • অননুক্লিক অথবা অকস্লাপহীন ৰেকৰ্ড: এটা পাৰস্পৰিকভাৱে সঠিক বিৱৰণ অথবা অবিবেচকভাৱে কম আদালতৰ যুক্তিক বিচাৰৰ বাবে অতি আগ্ৰহী, যি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় নিৰ্ণয় কৰিবলৈ এটা পৰিষ্কাৰ ভিত্তিৰ প্ৰয়োজন।
  • আদালতে এই বিষয়বোৰ শুনিব পৰা নাই যে, প্ৰাকৃতিকভাৱে “রাজনৈতিক" বুলি ভাবে আৰু তাৰ পৰা অধিক প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বাপ্তিষ্মা লোৱাতহে বাধা দিব পাৰে।

প্ৰকৃত vs. Applette Juisdiction: এটা কাষ-বাই-Sid তুলনা

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

এই বিষয়ে বিৰোধীসকলে কেতিয়াও উচ্চ আদালতলৈ কোনো আগ্ৰহী নহয়; কিন্তু তেওঁলোকে প্ৰথমে নিম্ন আদালতত আপত্তি কৰা উচিত ।

আইনগত শাসনৰ উচ্চ আদালতৰ ভূমিকা

আপেক্ষিক আদালতৰ অধিকাৰে সংবিধানৰ প্ৰতি থকা বিশেষ দায়িত্বক প্ৰতিফলিত কৰে।

যেনে, শিক্ষা বোৰ্ডত], আদালতে গণপ্ৰযোজকীয় স্কুলৰ পৰা বৰ্ণমালা ঘোষণা কৰিবলৈ নিজৰ এপলেটৰ স্থান ব্যৱহাৰ কৰিছিল, যাৰ বাবে বহু বছৰৰ পাছত ই এক ভিন্ন-সম্পাদন কৰে।[FT2][74][FT][FT][F][FI][5][5][5][5][5][7][7]

এই দুয়োটাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই আদালতে সাধাৰণভাৱে বিদেশী নিয়ম, নিয়ম আৰু গৃহাধিকাৰৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেটানো আইন, ট্ৰেস্ট, অভিবাসন আৰু অপৰাধৰ সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰে। এই আদালতৰ এই অধিকাৰে প্ৰত্যেক বছৰে অতি প্ৰকাৰে কাৰ্য্যকৰ ফলাফল গ্ৰহণ কৰে।

আপেক্ষিক আদালতে অবিহনে সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে

যদিও উচ্চ আদালতৰ অধিকাৰ অতি বেছি গুৰুত্বৰ, কিন্তু ইয়াৰ কোনো সীমা নাই ।

  • এডৱেইকুৱাইট আৰু স্বাধীন ৰাষ্ট্ৰ স্থল: উচ্চ আদালতে এটা ৰাষ্ট্ৰৰ সিদ্ধান্তক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিব নালাগিব যদি এই কেস কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, যদিও এই কেসত কোনো ফান্দৰ প্ৰশ্নও হয়। এই ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্ব আৰু ফেডাৰ্ৰিকবাদক সমৰ্পণ কৰে।
  • মোমোটেন্স:[ ক'ৰ্টে কোনো জীৱন্ত বিতর্কক নালাগিলে, যদি না হয় (যেনে, পুনৰায় লিখাৰ ক্ষমতাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰি)।
  • দাঙি ধৰিছে:[FLT][FLT] এই চমুখনই এটা কংক্ৰেইট, বিশেষভাৱে আৰু প্ৰকৃতভাৱে আহত আৰু আন্তৰিকভাৱে মাৰাত্মকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে।
  • ষ্টেগৰিদ ব্যতিক্ৰম: কংৰাচে কিছুমান ক্ষেত্ৰত আপেক্ষিকতামূলক অধিকাৰক সীমাবদ্ধ কৰিব পাৰে (যেনে, ভাৰচনৰ ন্যায়িক কাৰ্য্যপদ্ধতিৰ অধীনে)। সংবিধানৰ অধিকাৰে সংসদীয় অধিকাৰক “বিধান আৰু বিধিসমূহ ” প্ৰদান কৰে।
  • আদালতে আন এটা শাখালৈ কৰা বাক্যৰ সৈতে জড়িত থকা বিষয় বা যি বিচাৰৰ স্তৰসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাত অস্বীকাৰ কৰা হয় তাৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় দিব নোৱাৰি।

এই সীমাসমূহে নিশ্চিত কৰে যে এই আদালতে কেৱল ৰাজনৈতিক বিবাদ আৰু ৰাজ্য আৰু ফেডাৰ্‌ছ্ৰীয় অধিকাৰৰ ভিন্ন অংশৰ পৰা আঁতৰি থাকিব ।

• আমি কিয় “আত্মাৰ পৰাক্ৰম ” হোৱা উচিত?

আইনজীৱী আৰু পাৰ্টিসকলে সুপ্ৰিমিম কোর্টৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি প্ৰথম পদক্ষেপ বুজিব পাৰি ।

পৰ্টিসমূহও সময়ৰ কথা মনত ৰখা উচিত: কমৰীয়া আদালতৰ শেষৰ ৯০ দিনৰ ভিতৰত (অথবা ৬০ দিনৰ ভিতৰত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক দল)। সম্প্ৰদায়সমূহ উপলব্ধ কিন্তু নিৰুৎসাহিত। এই অনুৰোধটো সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত, বিশেষ অধিকাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা আৰু উল্লেখ কৰা উচিত যে কিয় এই কেসৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হয়।

এই ক্ষেত্ৰত উচ্চ অধিকাৰীসকলে সুপ্ৰীতিৰ নিয়মৰ অধীনত বিশেষ পদ্ধতিবোৰ পালন কৰা উচিত ।

ততোধিক পঢ়াৰ বাবে বাহিৰৰ লিঙ্কসমূহ

সংকল্প

সুপ্ৰিম কোর্টৰ অধিকাৰ হৈছে মূল আৰু ব্যভিচাৰৰ মাজত একমাত্ৰ স্থিতিশীল। তত্ত্বৰ দ্বাৰা, আদালতে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্লেশ সমাধান কৰিবলৈ, ৰাষ্ট্ৰীয় আইন আৰু সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি একনিষ্ঠা বজাই ৰাখিবলৈ বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। এই বিষয়টো বুজিবলৈ যে কিয়ে শ্ৰদ্ধাবাদী আদালতে গ্ৰহণ কৰে- কিদৰে তেও আইনজীৱী, নীতিনিষ্ঠা আৰু নাগরিকসকলৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। আদালতে ন্যায়বিচারৰ শেষত ন্যায়ৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে আৰু দেশৰ ভূমিক এক সময়ত ৰূপ দিয়ে।