Table of Contents
সঠিক তথ্যৰ বাবে প্ৰহৰীবুৰুজ আৰু সচেতন থাক!
তথ্য তথ্য গণতান্ত্ৰিক শাসন, অৰ্থনৈতিক নীতি আৰু সামাজিক নীতিৰ প্ৰাথমিকতা সৃষ্টি কৰে। প্ৰতি দশ বছৰত (অথবা পাঁচ জন জাতিৰ) পৰিয়ালে বিস্তৃত ব্যক্তিগত তথ্য-নাম, বয়স, পৰিকল্পনা, পৰিশ্ৰম আৰু ইয়াৰ অধিকৰ বাবে আইনৰ আৱশ্যক। আইনগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগত তথ্য, পৰিকল্পনা, উপহাৰ আৰু উপহাৰ প্ৰদান কৰা হয়।
বিগত শতিকাৰ পাছত দেশবোৰে আন্তৰিকভাৱে গণহত্যা, ভিন্ন ব্যক্তিগততা আৰু অভিগম্যতাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা তথ্যৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা নিয়মসমূহ লৈ অধিককৈ প্ৰভাৱিত কৰিছে। এই আইনসমূহে আন্তৰিকভাৱে একান্ততা, আৰু অসীমভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰযুক্তিসমূহৰ দ্বাৰা শক্তিশালী কৰা হয়। যেতিয়া লোকে বিশ্বাস কৰে যে তেওঁলোকৰ তথ্য গোপন থাকে, তেওঁলোকে ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰমাণিত হ’ব পাৰে, তেতিয়া আন্তৰিকভাৱে-প্ৰত্যয়শীলতা প্ৰদান কৰা উচিত। এই লেখত আইনগত ৰ'ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে, গণতান্ত্ৰিকতাৰ বাবে আৱশ্যকতা থকা সঠিক স্তৰসমূহ, কাৰিকিকিক, কাৰিকিকিকৰী, কাৰিকিকিকৰী আৰু বৰ্তমান সময়ত হোৱা ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহে কৰা সমস্যাসমূহ।
ঐতিহাসিক গোপনীয়তা আইনবোৰ
আধুনিক গণতান্ত্ৰিকতা ১৮তম আৰু ১৯ শতিকাত হস্তক্ষেপ কৰা হৈছিল। প্ৰাৰম্ভিকভাৱে প্ৰায়ে বিভিন্ন সংখ্যক উচ্চ স্তৰৰ তথ্য প্ৰকাশ কৰা হৈছিল, যেনে, ৰিপৰ্টত নাম আৰু ঠিকনাসমূহ সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত অধিক বিস্তাৰিত সংখ্যক সংখ্যক গণতান্ত্ৰিক তথ্য সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল। যেনে, ১৯ শতিকাৰ পাছত, যেতিয়া লোকজনে নিঃসৈৰ্বতা আৰু ব্যক্তিগত আৰ্থিকতাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰিছিল, তেতিয়া কংৰাচৰ গণিত আইনৰ প্ৰথম গোপনতা পালে।[T][F][T][T][UT][T]
আন দেশবোৰে ১৯১৮ চনত প্ৰথম পৰিসংখ্যান এক্টত ৰিপৰ্ট কৰিলে। ১৯৭৫ত ১৯২০ চনত গণহত্যাৰ সময়ত এক বিদ্ৰোহী হ'ল। ১৯২০ চনত যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যৰ সাধুতা অক্টিভেষ্টে ১৯২০ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ গোপনীয়তাৰ যোগান ধৰিছিল। ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ নীতিসমূহ যেনে আন্তৰ্জাতিক নীতিসমূহ (আবা গ্ৰহণ কৰা), ৰাষ্ট্ৰসংঘৰৰ নীতিসমূহ কেৱল পৰিসংখ্যাৰ বাবে তথ্য সংগ্ৰহ কৰা হয় আৰু উত্তৰাধিকাৰীসকলৰ বাবে। এই ঐতিহাসিকভাৱে এক বিশ্বাসযোগ্য গণপ্ৰমাণৱিকতা প্ৰদান কৰে:
বৰ্তমান সময়ত প্ৰায় প্ৰত্যেক জাতিৰ লোকজনৰ সৈতে ব্যক্তিগতভাৱে অবিহনে কৰা তথ্যৰ বিষয়ে অপমান কৰা আইনসমূহে ব্যক্তিগতভাৱে অপবাদ কৰে।
দেশৰ দ্বাৰা কি' লিগেল সুৰক্ষা
যুক্তৰাষ্ট্ৰ: শিৰোনাম ১৩ আৰু ইয়াৰ বাহিৰে
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ গণহত্যাৰ কোঠাৰ নাম হ'ল । এই আইনে কোনো ব্যক্তিগত বা ব্যৱসায় মুক্ত কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। এই আইনে ৫ বছৰ বা ৫০,০০০ বছৰৰ বাবে শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। প্ৰতিজন বেউন্মাই ১৩ বছৰৰ টাইট আৰু তেওলাতৰ বাবে শপত গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। আইনৰ দ্বাৰা ততৰ্তাসমূহে নুশুনা আৰু তৎক্ষণাত বিয়পিড কৰিব পাৰে।
১৪ টালি 13 শ্ৰেষ্ঠ তথ্য সুৰক্ষা আৰু স্টেটানিস্টিক ইফিচিটি' Act (CIPEA) ২০০২ৰ সকলো গণ্য সংস্থাৰ বাবে গোপনীয়তা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT] আৰু[FT:3][FT:EL][4][EL][5] এই তথ্যৰ বাবে এই ৱহাৰকাৰীসকলে এই প্ৰশ্নৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰে।[5][7][7][7][7]
ইউৰোপীয় ইউনিয়ন: GDPR আৰু Statistical এক্সেপশন
ইউৰোপীয় ইউনিয়নত সাধাৰণ তথ্য সুৰক্ষা ৰেগ্ৰেষণ [GDPR][FLT][ELT/67:1][ELT][ELT][ELT] ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে অভাৰচূলিত আধাৰিত পৰিৱেশ প্ৰদান কৰে, যেনে, ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে পৰিকল্পনা কৰা হয়। GDPR ৰ ৮৯ অধ্যায়ৰ ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে সংকল্প প্ৰদান কৰে, যি স্থানত সঠিক তথ্য প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰে। ই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰসংঘ, অগ্নিষ্ঠতা আৰু সংবেদৰ নিয়মসমূহ। ই. ইউ. ইউ. , ফ্ৰান্সৰানৰ পৰিসংখ্যান্বাহৰ নিয়মসমূহে।
কি' GDPR নীতিসমূহ গণতান্ত্ৰিকতা সম্বন্ধীয়: তথ্য minimisation (অতিনিয়ন্ত প্ৰয়োজনীয়তা), উদ্দেশ্য পূৰ্ণ হোৱাৰ সময় (অননননত তথ্য ব্যৱহাৰ কৰক), আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা (অননননয়তাসমূহ)ও অধিক জোৰ দি হয়। ই ৫০ মিলিয়ন বা ৪% সংখ্যক বিশ্বব্যাপী ৰিপৰ্টৰ বাবে কঠিনভাৱে অপৰিক্ত কৰে। ই জাতীয় পৰিৱেশৰ বাবে এক শক্তিশালী প্ৰকট সৃষ্টি কৰিব পাৰে। ই দেশীয় গোপনীয়তাৰ বাবে এক শক্তিশালী প্ৰকটৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
কানাডা: পৰিসংখ্যাৰ অক্ট আৰু দীৰ্ঘ ফৰ্মান্স
[[R.S.C, 1985, S.S.[19] কানাডাৰ তথ্য গ্ৰহণ কৰা হ'ব'ব'লৈ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। আইনৰ অনুসাৰে কোনো ব্যক্তিৰ তথ্য মুক্ত কৰা উচিত নহয় আৰু সকলো কৰ্মীৰ গুপ্ততা লোৱা উচিত। ২০১০ চনৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ-সৰ্ব্ব্বজনীয় চৰ্তীৰ পৰা এটা বেছিভাগেই এক মাৰাত্মক শিক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। ২০১৫ চনৰ স্বেচ্ছাসেৱী ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে এক বেছিভাগেছৰৰ বাবে।[FI][FT][F]
যুক্তৰাষ্ট্ৰ: আইন আৰু বুদ্ধিৰ গোপনীয়তা
যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰথমতে অ-পৃথিবীৰ বাবে এটা ভাল কাৰ্য্য কৰিলে, কিন্তু সময় অতিক্ৰম কৰা হয়। এই দায়িত্বক পৰিসংখ্যান আৰু সেৱা কাৰ্য্য ২০৭৭[FT:3]ৰ দ্বাৰা শক্তিশালী কৰা হৈছে। এই দায়িত্ব যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পৰিসংখ্যান ৰাষ্ট্ৰৰ ২০ বছৰৰ পূৰ্বেও ৰাষ্ট্ৰৰ তথ্য উন্মোচন কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিসংখ্যাৰ বাবে 100 বছৰৰ পূৰ্বে। ন্যাশনিক পৰিসংখ্যান ব্যৱস্থাৰ বাবে তথ্য, তথ্য নিয়ন্ত্ৰন কৰা, প্ৰতিবেদনৰ বাবে প্ৰতিবন্ধ আৰু গোপনীয়তাৰ প্ৰতিবন্ধৰ বাবে।[FT][FT] তেজৰ বাবেহে অধিক কিছু কৰিব পাৰি।[4]
অস্ট্ৰেলিয়া: Censions Active আৰু 2016 তথ্য কনট্ৰোভাৰচি
[FLTENS] আৰু পৰিসংখ্যা AntryS Antrys Actives Antives] এগৰাকী ব্যক্তিক চিনাক্ত কৰা সকলো তথ্য মুক্ত কৰিবলৈ অপৰাধ কৰে। অষ্ট্ৰীয় বেটাৰ (ABS) এক শক্তিশালী গোপনীয়তা স্থাপন কৰা হয়, কিন্তু ২০১৬ চনৰ চাৰ বছৰৰ বাবে এবিছৰ নাম আৰু ঠিকনাসমূহে স্থিৰ কৰা হয়।[BL][F][AT] বিদ্বেষী ভাৱনাক দুই বছৰৰ পিছত ব্যক্তিগত বিৱৰণ নষ্ট কৰাৰ পিছতে বিকশিত কৰা হয়।[F][F][S]
প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে সুৰক্ষা
এই বিষয়ে বাইবেলে এইদৰে কৈছে: “যি মানুহে নিজ নিজ নিজ প্ৰাণৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখে, তেওঁ নিজৰ প্ৰাণ ৰক্ষা কৰিব । ”
তথ্য অপ্ৰয়োজনন আৰু প্ৰগ্ৰেসিং
সৰ্বাধিক মৌলিক কৌশল কেৱল এগ্ৰেগ্ৰেগড ফৰ্মত তথ্য প্ৰকাশ কৰিব। টেবুলসমূহ যি সৰ্ব্বমুঠ, গড়, গড়, ভৌতিক অঞ্চলসমূহ (যেনে খণ্ড, ভগ্নাংশ, বা জেলা) প্ৰতিনিদ্ধিত্ব কৰে।[g., যদি এটা সৰু কোষৰ গণনা (যেনে ১০ জনতকৈ কম) থাকে, ইয়াৰ উপৰিও, ভাৰতৰ বাবে সঠিক বয়স বা উপাৰ্জন অদ্ভুত হ'ব পাৰে। এলেহেন এয়া নিশ্চিত কৰিব যে, কোনোৱে অযোগ্য হ'ব পাৰে যদি কোনো ব্যক্তিক তথ্য প্ৰকাশ কৰিব নোৱাৰে।
ভিন্ন গোপনীয়তা
২০২০ চনত আমেৰিকাৰ সংসৰ ব্যৱহাৰৰ অভ্যন্তৰীক একোৱেই নহয়,[1] প্ৰথমবাৰে ডিপিপি'ৰ গণহত্যাৰ বাবে প্ৰথমবাৰে ৱ্য়ৱহাৰিত ব্যক্তিত্বৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে ব্যৱধান লোৱা হয়। ডিপিৰ বাবে ব্যক্তিগত তথ্য সংৰক্ষণৰ বাবে প্ৰকাশ কৰা পুনৰমানাংকন শব্দৰ সৈতে সংকল্পিত হ'ব। এই কাৰ্য্যই ব্যৱধান কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই ট্ৰ'ৰ কাৰ্যক্ৰমে সাধ্যতা ৰোধ কৰা হয়। এই উভয়ে ৰাষ্ট্ৰেই একান্ততা আৰু সৰু-সৈৰাত্মৰ বাবে একোকে অপৰাধ কৰা হয়। আন আন আন দেশসমূহৰ বাবে কানাডাই আৰু আন আন দেশবোৰ কানাড্ৰে পৰিবেশন কৰা হয়। এই গণপ্ৰথাৰ্বলিত ব্যৱহাৰিক তথ্যৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।
অভিগম নিয়ন্ত্ৰণ আৰু সুৰক্ষিত সংৰক্ষণ
ৰ'ম'মিউনিষ্ট মাইক্ৰোডাটা অনন্যভাৱে সংৰক্ষণ কৰা হৈছে, ইন্ট্ৰে'টৰ পৰা পৃথক আৰু আনক অস্বীকাৰ কৰা বিজ্ঞানী সেৱকসকলৰ সৈতে। কেৱল বিশেষ শপত্নী কাৰ্ছ'ৰ অৱস্থাৰ বাবে ৰোগী বিজ্ঞানীসকলে বিভিন্ন পৰিকল্পনাৰ বাবে মাইক্ৰোডাটাত ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। ৱ'ৰেট ট্ৰ'ট'ট'ল ৰিচাৰ্ছ ৰিচাৰ্টিছ্ৰ (FSRDC) ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা অনুমোদন কৰা হয়। দূৰৰ স্থানৰ প্ৰণালীসমূহে (যেমন, Censecursions's Bourours [FL] moncks's's's's's's CURSTURST:STH[F][T] recarcheST][T][T][T][T][T][T][T][T][2][2][2][2][2][2][2][2][2][
অডিঅ' সম্পাদিত আৰু কমপাইন
সাম্যবাদী সংস্থাবোৰ নিয়মিত অভ্যন্তৰীণ আৰু বিদেশী আয়ুটিৱিকতাৰ বিষয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ষ্ট্ৰস্টাৰ আৰু টেকনোজিক (NIST) ন্যাশনাল ইনচাইটেড ষ্ট্ৰেট্ৰিক আৰু জেন্ৰেছ'ৰ ৰিপৰ্টৰ কামকাৰ্য্যৰ ৰিপৰ্টৰ ৰিপৰ্টৰ কাম। GDPR ৰাষ্ট্ৰসমূহে তথ্য সুৰক্ষা (DPO)ৰ তথ্যৰ নিবন্ধন কৰে আৰু এপাছৰসমূহে প্ৰসংগকৰণৰ তথ্য সংগ্ৰহ কৰিব লাগে। বহুতো দেশৰ স্বাক্ষিক কমিছৰৰৰেইছৰ আছে, যিসমূহে অভিযোগ আৰু নিষেধাজ্ঞা লব পাৰে। এইসমূহে আইনী অৱধিকাৰী স্থিৰ মানক কেৱল প্ৰতিফলিত নহয়।
একান্ততা বজাই ৰখাৰ গুৰুত্ব
বিশ্বাস হৈছে গণতান্ত্ৰিকভাৱে কৰা মুঠতা। যেতিয়া মানুহে বিশ্বাস কৰে যে, তেওঁলোকৰ তথ্য কেৱল সংখ্যাগৰিষ্ঠ উদ্দেশ্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব আৰু সরকারী সংস্থাসমূহ (যেনে কাৰ্লিয়ন বা পৰ্যবেক্ষক), তেওঁলোকে সঠিকভাৱে অংশ গ্ৰহণ আৰু উত্তৰ দিব পাৰে। তাৰ বিপৰীতে, যদি উত্তৰ নাপালে, তেন্তে উত্তৰ দিবলৈ, অচিনাকি অযোগ্যতাত্ত্বা, মিছা তথ্য দিব পাৰে, বা সম্পূৰ্ণকৈ ত্যাগ কৰিব পাৰে।
যেনে, ২০২০ আমেৰিকাৰ আমেৰিকাৰ এক বিশেষ প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল। এই ঘটনাৰ বাবে সিনছয় বোৰ্ডে ৱ'ৰ মতে, কাৰ্ছ'ৰ মতে, নাগরিকত্বৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হ'ল, অ-হাপানিক আৰু হপাপানিিক জনসংখ্যাৰ সংখ্যা বহুতো অধিক আছিল। সঠিক তথ্য সঠিক: কংৰাষ্ট্ৰীয় আসন, তত্ত্ব, ৰাষ্ট্ৰৰ তত্ত্ব, ৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলোৰ গণৰাজ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই কাৰণে গোপনীয়তাই এক প্ৰযুক্তিশীলতা।
ইন্টাৰনে'টৰ দ্বাৰা এই সংযোগ সমৰ্থন কৰা হয়। কানাডাত স্বইচ্ছাৰে এই সংযোগক সমৰ্থন কৰে। এই পৰিৱেশৰ ফলাফলে ৯৪%ৰ পৰা ৭৭%ৰ পৰা কম হ'ল। এই তথ্যে নিশ্চিত কৰা নাছিল যে কানাডাইনাই একো বিশ্বাসযোগ্য-অৰ্থক ধাৰা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। গোপনীয়তা-আনহাৰিকতা-নিৰ্ব্ব্বতাৰ সৈতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ আছিল। এই বাধ্যতামূলক প্ৰশ্নই অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হয়। তেনেকৈ নেদাৰ সংখ্যালম্বীসকলে প্ৰশাসিত ৰূপৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, বিশেষভাৱে, বিশেষভাৱে, বিশেষাধিকাৰৰৰৰৰ বাবে নহয়, কিন্তু তথ্যৰ বাবে নিয়োগ কৰা হয়।
প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিভ্ৰান্তি
যদিও শক্তিশালী নিয়মৰ অধীনত, তেনেধৰণৰ ব্যক্তিগততাত কোনো বাধা উৎপন্ন হোৱা নাই, তথাপিও আনকি কোনো প্ৰকাৰে তেনে পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে ।
২০২০ জনে নাগৰিকত্বৰ প্ৰশ্ন
২০১৯ চনত ট্ৰম্প প্ৰশাসনে ২০২০ জনৰমানিত্বৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন যোগ কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল। বিৰুদ্ধে দাবী কৰিছিল যে, এই কাৰ্য্য অভিবাসী আৰু হিপানিক্সিক জনসংখ্যাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্ব হ'ব। এই প্ৰশাসনৰ এই প্ৰশ্নটো অমান্য কৰা হৈছে যে প্ৰশাসনৰ সঠিকতাক অস্বীকাৰ কৰা হৈছে। এই কেসটোত (টেলাইট ১৩) কি ভাবে আইনগত সুৰক্ষাৰ অস্তিত্বক প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰি। যদি আন আন আন আন আন আন আন আন সংস্থাৰ সৈতে তথ্য অংশীদাৰী কৰা হয়, তেন্তে এই বিষয়েও বিবাদ আৰু বিদ্ৰোহীকৰণৰ প্ৰয়োজন।
তথ্য ব্ৰেইচেচ আৰু সুৰক্ষাৰ বিপদ
কোনো ব্যৱস্থাৰ পৰা বিভাজিত নহয়। ২০১৮ত কানাডাৰ পৰিসংখ্যাই এটা সাইবাৰ সুৰক্ষাৰ ঘটনাক গ্ৰহণ কৰিছিল যিত চিনছৰ কৰ্ম্মকাৰীসকলৰ তথ্য (প্ৰত্যাশিত তথ্য নহয়)। ২০১৬ চনৰ অষ্ট্ৰীয়ে কাৰ্য়তাসকলৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল। ২০২০ চনত আমেৰিকাৰ ৰিপৰ্টৰ ওপৰত কৰা আক্ৰমণৰ বাবে আৰু ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল। ২০২০ চনত যুক্তৰাষ্ট্ৰে ঘোষণা কৰিলে যে, কোনো গৱেষণাৱে হয়তো উপলক্ষ্যৰ অংগতা অৱজ্ঞা কৰা নাছিল। প্ৰতিবাৰে তত্ত্বাৱনি লোৱাৰ বাবে ৰাজহুৱা তদন্তৰ প্ৰয়োজন, সংবাদ আৰু কেতিয়াবা বিভিন্ন প্ৰবন্ধৰ প্ৰতিশ্ৰত বিশ্বাস কৰা হয়।
স্বচ্ছতা আৰু গোপনীয়তা সমাধান কৰা হৈছে
গণতান্ত্ৰিক ফলাফলসমূহ পৰীক্ষা কৰিবলৈ আৰু ব্যক্তিগত গোপনীয়তা সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতাৰ মাজত উত্তেজনা আছে।
আন্তৰ্জাতিক সহযোগীতা আৰু তথ্য অংশীদাৰী
তথ্যৰ বিশ্বব্যাপী মূল্য আছে অভিবাসন, স্বাস্থ্য আৰু অৰ্থনৈতিক উন্নয়ন। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সাম্যবাদী বিভাগে[FT:0] আনুষ্ঠানিক পৰিসংখ্যাৰ মানসমূহে , যিটো গোপনতাৰ প্ৰয়োজন হয়।[FT:1] তেও, পৰিচাৰক-আৰ্ভাত ৰাষ্ট্ৰৰৰ তথ্যক একান্তান্তভাৱে গণ্য কৰা উচিত নহয়। EU-US গোপনীয়তা তথ্যৰ পৰিৱৰ্ত্তিক (অপেক্ষতা ঢেকেলে) সাধাৰণভাৱে পৰিবেশৰ পৰা বাদ দিয়া তথ্যক সম্পূৰ্ণ কৰা নহয়। কেতিয়াবা ৰাষ্ট্ৰিক সংসঙ্গৰ বাবে বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰীয় তথ্যৰ প্ৰতি থকা সংবেদনা আৰু আন্তৰিক তথ্য বিজ্ঞানী বিজ্ঞানীসকলেও ব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে।
যুৱক - যুৱতীসকলৰ বাবে এক শক্তিশালী আৰু স্থিৰতা
ইয়াৰ বাবে দেশবোৰে লোকজনৰ পৰিৱৰ্ত্তে কৰা তথ্যক সম্পূৰ্ণকৈ জনাৰ বাবে কঠোর শাস্তি দিয়া হ’ব ।
- ইউনাইটেড ৰাষ্ট্ৰ: ৫ বছৰৰ পৰা জেল আৰু $5,০০০ সমূহে টাইটেল ১৩ অমান্য কৰিলে।
- ইউৰোপিয়ান ইউনিয়ন: জিডিপিৰ অন্তৰ্গত, বিশ্বব্ৰহ্মাণ্ডৰ ৪% বা ৪% মিটাৰ ৱ্য়ৱহাৰকাৰী ৰিপৰ্টৰ অন্তৰ্গত, প্ৰতিজন সদস্যে গণান্তৰিক গোপনীয়তা ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে অপৰাধ যোগ কৰিব পাৰে।
- কানাডা: $5,000 (সৃষ্টি) অথবা ১০,০০০ আৰু ৩ বছৰৰ কারাদণ্ড (অবিৰাধী)।
- ইউনিটেড ৰাজ্য: কণ্ঠৰ অধীনে, শাস্তিত অ-ব্যক্তিহীনভাৱে ১০০০ জনৰ বাবে ভোজনৰ তৈয়াৰ কৰা হয়; নিষ্কলঙ্কভাৱে অপৰিচিতভাৱে অপহৰাধ কৰা হয়।
- অষ্ট্ৰেল:[[FLT]] অযোগ্যতা নোহোৱাৰ বাবে $2,600 (পেনলাষ্টী ইউনিট) ৰ (পেনলটি ইউনিট) ফাইনাৰে কৰ্ম্মৰ বাবেও এটা ডিস্ক্ৰি কাৰ্য্য কৰিব পাৰে।
এই শাস্তি শ্রমিক আৰু তৃতীয় দল (হাকাৰ বা সাংবাদিক)ক নিৰপেক্ষভাৱে তথ্য গ্ৰহণ কৰা হয়।
ভৱিষ্যত দিশ
ৰিপৰ্টৰ গোপনীয়তা স্থিৰ নহয়। বহুতো প্ৰাকৃতিক কৌশলে বৰ্তমানৰ বাবে সুৰক্ষাৰ সৃষ্টি কৰিব:
- আমেৰিকাৰ বাহিৰে diffreeal গোপনীয়তা] - বহুতো দেশে হয়তো চৰাই আৰু বিপদজনকভাৱে ঢাকি থকাৰ বাবে DP ধাৰা গ্ৰহণ কৰিব। এই প্ৰত্যাহ্বানে ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব গাড়ী পৰিসংখ্যাৰ গুণসমূহৰ বিষয়ে তথ্য।
- Addministrive তথ্য entriction - বহু দেশ (যেনে নেদাৰ্ড, ন'ড্ৰ্ড দেশসমূহ) ইতিমধ্যে ব্যৱহাৰ কৰে। ই উত্তৰাধিকাৰীসকলৰ ওপৰত থকা তথ্য তথ্যৰ সৈতে সংযোগ কৰাৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে। আইনগত ৰক্ষকবোৰে পৰিৱৰ্ত্তে প্ৰশাসনৰ দ্বিতীয় ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান লাভ কৰিব লাগিব।
- Blockchain আৰু বিতৰণ কৰা backchain - পৰীক্ষা প্ৰণালীয়ে মানুহক তথ্য ব্যৱহাৰৰ বাবে অনুমতি দিব পাৰে, যদিও সঙ্কট আৰু সুৰক্ষা উন্মুক্ত প্ৰশ্ন ৰখা নাই।
- শক্তিশীল শক্তি আৰু ৰাজহুৱা যোগাযোগ - যুগৰ বাবে স্থায়ী সুৰক্ষাৰ বিষয়ে ৰাজহুৱা শিক্ষাৰ প্ৰয়োজন হ'ব, বিশেষকৈ তথ্য অবিশ্বাসৰ এক যুগত। ৰিপৰ্টি ৰিপৰ্ট, ব্যক্তিগততাত্ত্ব, আৰু ব্যৱহাৰিক বন্ধুত্বৰ তথ্যে বিশ্বাস পুনৰ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।
- [FLEgistalive আপডেট] - প্ৰযুক্তি পৰিবৰ্তন হিচাপে, "affifical info" ৰ আইনগত বিৱৰণসমূহে বায়োমেট্ৰিক, বিপদ, আৰু তথ্য ভেক্টৰসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব পাৰে।
নীতি-প্ৰমাণকাৰীসকলে এআইৰ প্ৰশিক্ষণ, অপৰাধৰ প্ৰতি ঘৃণা আৰু আন আন এপ্লিকেশনসমূহে ব্যৱহাৰ কৰা তথ্যৰ নৈতিকতাক বিবেচনা কৰিব লাগিব। ২০২০ জনৰ সংখ্যাৰ গোপনীয়তা নীতিৰ বাবে পৰীক্ষা কৰিব।
সংকল্প
পশ্চিমাসকলৰ বাবে আইনগত সুৰক্ষা কেৱল ব্যক্তিগতভাৱে হোৱা ব্যক্তিগতভাৱে নহয়- ই কেৱল লোকজনৰ ব্যক্তিগততা। আমেৰিকাৰ ১৩ খন টাইটেলৰ পৰা ইউৰোপ, কানাডা, অষ্ট্ৰেলিয়া আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে। আইনসমূহে এক বাঁধা প্ৰতিজ্ঞা প্ৰদান কৰে যে ব্যক্তিগত তথ্যক কেতিয়াও ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। কাৰিকাই এই আইনৰ বাবে একো ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।
ৰাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, তথ্য বিভ্ৰান্তি আৰু গোপনীয়তাৰ মাজত উত্তেজনা একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে স্থিৰ হোৱা আৱশ্যক। ভৱিষ্যতৰ সংস্কাৰে কৃত্ৰিম তথ্য আৰু বিভিন্ন বৃত্তিসমূহৰ দৰে কৃত্ৰিম ব্যক্তিগততাক উন্নত কৰিব লাগিব। অৱশেষত, গণতান্ত্ৰিক আইনসমূহ লিখাৰ বাবে একো দায়িত্ব নাই, আনকি সকলো দলক একেবাৰে অপৰিমিতভাৱে কাৰ্য্য কৰা আৱশ্যক। যেনেকৈ গণহত্যাৰ সংখ্যা অধিক জটিল হৈ পৰিব, তেনেকৈ গণতান্ত্ৰতাই সকলো দলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল গণৰিকতাৰ সংখ্যাৰ সংখ্যাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব নে নহয়।