ফেডাৰেল চৰকাৰ: শেষ ক’ৰ ক’ত ক’ব পাৰি?

ফেডাৰ্‌ছ্‌বাদক বুজিবলৈ: এক বিভেদী চৰকাৰৰ ভিত্তি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ মাজত এক বিতর্কৰ বিষয় হ'ল। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে আইন আৰু শাসনৰ বিষয়ত অন্তিম প্ৰশ্ন হৈছে যে আইন আৰু শাসনৰ বিষয়ত অধিককৈ বিবাদৰ বিষয়। এই পৰিকল্পনাৰ অন্তত [FT:1][FT][FL][FT]-এ'ৰ অন্তৰত প্ৰাৰ্থক শক্তি বিভাজিত কৰা হয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰত, সাম্যবাদী আৰু নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ওপৰত ক্ষমতা বিস্তাৰ কৰা হয়। এই ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ সকলো প্ৰকাৰৰ ওপৰত এক বিভেদ সৃষ্টি হয়।

ফেডাৰেলবাদ এটা স্থিৰ ধাৰণা নহয়; ই সাংবিধানিক অৰ্থ, ৰাজনৈতিক পৰিবৰ্তন আৰু শাৰিক আৱশ্যকতাসমূহৰ দ্বাৰা বিকশিত হৈছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ স্থিতিশীলতাক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰালৰ ৰিপৰ্টৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

সংবিধানীয় ফ্ৰেমৱৰ্ক: recript আৰু সংৰক্ষিত শক্তিসমূহ

মহান কালাজ আৰু প্ৰমুখকৰণ

প্ৰাথমিক ব্যৱস্থাৰ প্ৰাথমিক ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাজনৈতিক আইনৰ সৈতে সংঘঠিত হ'ল। এই নীতিৰ নাম [FT:0][FT:1]।[FT:1][FT][FT:1][Constreses], ৰাষ্ট্ৰেল নিয়মৰ উদ্দেশ্যক অভাৰছুৱেল কৰা হয়। (এতেই ৰাষ্ট্ৰৰীয় নিয়মৰ কোনো কাৰ্য্যকৰ বাবে নহয়) বা (প্ৰদেশীয় নিয়মৰ পৰা উভুতা দিয়া হয়)। উদাহৰণৰ বাবে, ইমিমিটিং আৰু জাতীয় নীতিৰ দ্বাৰা নিজৰ প্ৰাথমিক নীতিসমূহক ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা পৃথক কৰা হয় যদিও কিছুমান দেশৰ বাবে আনে লাভসমূহ গ্ৰহণ কৰে।

কিন্তু সুপ্ৰিম কোর্টে স্বীকাৰ কৰা সীমাৰ অনুসাৰে।[FLT.N.][200] তৰ্জাত আদালতে ৰোগৰ অনুমতিৰ বাবে কোনো সংসদৰ ৰোগীক আইনৰ অধীনত দাঙি ধৰি নালালে। এই কেছে দাৰ্শনিক ৰোগৰ প্ৰতি থকা সকলো আইনক স্বাৰ্থৰ ক্ষমতাক অভাৰছন্দ কৰা নহয়।

দ্ৰুত আৰু ৰাজ্যগৃহৰ শক্তি

দ্ৰাক্ষ সংশোধনৰ বাবে সকলো ৰাজ্যৰ চৰকাৰক বিশেষকৈ কোনো সীমাবদ্ধ নহয়। এই দেশবোৰত স্বাস্থ্য, সুৰক্ষা, সুৰক্ষা আৰু নৈতিকতাৰ নিয়ম অন্তৰ্ভুক্ত কৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ মান, শিক্ষাৰ স্তৰ, বিশেষজ্ঞ আৰু অপৰাধৰ নিয়ম স্থাপন কৰা হয়।[FT] তত্ত্বৰ দ্বাৰা চৰকাৰে صদক্ষিত্বৰ নিয়মসমূহ صحافی আইনক সম্পূৰ্ণ কৰিব নোৱাৰে।[F2:F2][9][9][9] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰে সকলো ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

এই ভাগে এক চিৰকালৰ টগফ যুদ্ধ সৃষ্টি কৰে: ফেডাৰেল চৰকাৰে জাতীয় সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ব বিচাৰা, তেহে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, তেওঁলোকে গণতান্ত্ৰিকতাবাদৰ ব্যৱধান লোৱাৰ বাবে মুক্তভাৱে পৰীক্ষা কৰিব।

ঐতিহাসিক কেচ যি ভাৰসাম্যতা আকাৰ কৰে

Throughout American history, several landmark Supreme Court cases have redefined the boundaries between state and federal power. Each case built upon or challenged earlier precedents, illustrating the evolving interpretation of federalism.

মেৰিলেণ্ড (১৮ ১৯৯৯): ইম্পলিড শক্তি আৰু উচ্চস্থান

এই ফাউণ্ডেল কেছটোত মৰিল্ডে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় বেঙ্কক খণ্ড কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল। উচ্চ আদালতে কাৰ্ংচিলৰ কাৰ্ছলৰ নেতৃত্বত কাৰ্লৰিকলৰ অধিকাৰ আছিল আৰু কাৰ্ছেচৰীসকলে কাৰ্ছেচৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। ইয়াৰ উপৰিও, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাজ্যৰ ওপৰত কর্তৃত্বৰ শক্তি নষ্ট কৰিব নোৱাৰে, কাৰণ "ই'টৰ শক্তিৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই, আৰু ফাৰেল্ছ্ছ্ছ্ছ্ক'ছ্‌ছ্ৰ'ৰ শৃংখলাই দেশৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[F:F:F:F:21:E:[1] দুয়োটা নীতিই চৰকাৰে শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।

গিব্বসনছ v. অগডেন (১৮২৪): কমেচ ক্লাচ এগ্লিছ এম্পেল ইন্ছেঞ্চলিয়ন

] জিব্বানছ কংৰাচিয়াই কাৰ্ংচ ক্লাচৰ শক্তিক ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা অহা কোনো বাণিজ্যিক কৰ্মকাণ্ডৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হ'ল। এই কেসত নিউয়ৰ্ক আৰু জৰ্জিৰ মাজত হুড্‌ব্য়ছৰ হুড্‌'ৰ ভাৱনাৰ ওপৰত বিবাদ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। তত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নৱয়য়য়ৰপৰা অৱে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাক্ষৰ ওপৰতে কৰা ৰাষ্ট্ৰৰীয় অধিকাৰ আৰু কৰ্ম্ৰত প্ৰবাহিত হ'ল। এই ব্যাখ্যাৰ বাবে ভৱিষ্যতে প্ৰায়্য়্য় ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তিৰ পৰিচাপণৰ বাবে, বিশেষকৈ কাৰ্ছেচৰ্ছৰৰৰ কৰ্মকামীৰ কৰ্মকামীৰত কাম কৰা হয়।

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪): চিৱেল অধিকাৰৰ বাবে ফেডাৰেল আন্তৰিকেশন

পৰ্যাদার্শনিক কেস নালাগে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আইন অমান্য কৰাৰ ক্ষমতাক অভাৰজ্য কৰা হ'ল।[FLT] এই আদালতে গণ্য স্কুলত 'ব্যক্তিগত'ৰ মতে এক সমান শিক্ষাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে।[FFT:2][FFL][L][L][L][L]। দক্ষিণ ৰাজ্যৰ ৰাজনীতিয়ে এক সংঘর্ষ আৰু ৰাজনৈতিক সাৰ্বভৌমত্বৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।[FFL][L]

ৰাষ্ট্ৰৰ ষ্টেটছ ডি. ল'পেজ (১৯৯৫ : কমচেইচা শক্তিৰ পৰা বঞ্চিত হোৱা সীমাসমূহলৈ উভটি যোৱা

দহ বছৰৰ পাছত বিখ্যাত কম্ছে কৌলিজ ভাৰড্‌ ] এই দুয়োটাই এটা চুলিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। এই আদালতে ১৯৯০ চনৰ গুন-ফ্ৰি স্কুলৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ১০০০ ফুটৰ ভিতৰতে ৰোগৰ ফাউটৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা অভিযোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিছিল। কিন্তু আদালতে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে এই কাৰ্য্যকৰ্ষণে কোনো অৰ্থনৈতিক প্ৰভাৱিত নহয় আৰু কোনো প্ৰথাৰ প্ৰতিবাদ কৰা হয়। এই নিয়মে কাৰ্লয়িক শক্তিক পুনৰায় স্থাপিত কৰা হয়।

NFIB v. চেবেলিয়াচ (২০১২): এফফোৰ্ড কৰিব পৰা কেৰেক্ট আৰু শক্তি ব্যয় কৰা

এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো মেডিকাইটৰ দাম বিস্তাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে সকলো বিদ্ৰোহী বাহিনীৰ পৰা হুমকি লোৱাৰ বাবে ৰোগৰ ৰোগৰ ওপৰত ৰোগ দিছিল। কংগ্ৰসৰ এই প্ৰস্তাৱৰত নিয়োগ কৰা হ'ল যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহে "কণ্ডাঘৰ" ৰাজ্যৰ স্থিৰ বিয়োগ গ্ৰহণ কৰাত "কৰ্মিক" বিয়োগ" নল কৰিব নোৱাৰে। এই কেছ ছাগৰৰ শক্তিৰ সীমাক উল্লেখ কৰি সকলো ফাৰেলৰ্ফৰেল কেৰিক্ছৰ অৱিচৰ পৰা কোনো ক্ষমতা নাই।

ফেডাৰ্‌ছ্‌ম্‌মৰ এক মুখ্য বিষয়: বৰ্তমান সময়ত যুদ্ধবোৰ ক’ত প্ৰাপ্ত হৈছে?

স্বাস্থ্যৰ বাবে: চিকিৎসাবিদেণ্ড বৃদ্ধি আৰু ACA

এফফোৰ্ল্ড কৰিব পৰা কেৰেক্ট এক্টে (এসিএএ) ৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদৰ বাবে এটা ফ্লেশপইপ্পইট আছে।[FT:0][FIB:0] ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰোগী ৰাষ্ট্ৰিত হ'ল নে ক'লাম্বিয়াৰ ২০২৫ৰ আৰু কলম্বিয়াৰ জিলাই ১০ ৰাষ্ট্ৰৰ মতে। এই সাম্প্ৰদায়িক সাম্প্ৰদায়িক বিদ্বেষসমূহে লাখ লাখ লোকে বিস্তাৰ কৰিব পাৰে। এই সাম্ৰিক ৰাষ্ট্ৰে অধিক বিদ্ৰোহীতা কৰিব নোৱাৰে।

অনৈতিকতা:

ইমিগ্ৰেশন নীতি হৈছে আন এটা অষ্ট্ৰেলিয়া। ফাৰেল চৰকাৰে স্বাৰ্থপৰতা আৰু সীমান্ত আক্ৰমণৰ ওপৰত বিশেষ ক্ষমতা আছে, কিন্তু ৰাজ্যৰ আবাসিনীসকলে প্ৰদেশী অভিবাসীসকলৰ সৈতে সহযোগিতা কৰিব নোৱাৰে।[FT:1][FTT:1][FT] ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযান কর্তৃপক্ষৰ সৈতে সহযোগিতা সীমাবদ্ধতা অৱলম্বন কৰে।[FT:2][FT:2] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে এৰিজ'ৰ ৱ্ৰিজ ৱ্য়ৱ্য়ৱন ৱ্য়ৱ্য়ৱন (2013]]], এৰিজৰাছ'ৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰ ১০-২) ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্শনিক চৰ্তৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰপতিক ৰোধৰত ৰোধৰ বাবে কোনো কোনো প্ৰযুদ্ধি কৰা নাই।

বেনডন প্ৰশাসনৰ পৰিৱৰ্তনে টেক্সাস আৰু অন্য দেশবোৰে ৰোগী অভিযানৰ ক্ষেত্ৰত কৰা ক্ষুদ্ৰতাক পৰীক্ষা কৰে।

পৰিৱেশৰ স্থিতিমাপ: কেলিফোৰ্নিয়াৰ পথ

পৰিৱেশৰ নিয়মসমূহ হৈছে ৰাষ্ট্ৰ-আৰ্দ-আৰ্ভৰতাসমূহ। কেলেফোৰ্নিয়াই ১৯৭০ৰ পৰা অধিককৈ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ মাত্ৰাত এক অদ্ভুত বিকশিত কৰা হয়। এই অধিকাৰ ১৯৭০ চনৰ পাছত কেলিফোৰ্ন্নিয়াৰ কঠিন সমস্যাক চিনাক্ত কৰে। আন আন আন দেশবোৰে কালিফোৰ্নিয়াৰ স্তৰক গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। ট্ৰাম্প প্ৰশাসনেচনে ৱাশিংটনৰ বিমানৰ পৰা বিৰক্ত কৰা হয়। আন এক প্ৰশাসনৰৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে কোনো প্ৰভেদ কৰা নহয়।

মাৰিজুনা লিগ্যালেশন: ৰাজ্যৰ আইনসমূহে ভাৰছুৱেলৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে

সম্ভৱতঃ সমকালৰ সংঘাতক কোনো কাৰণ নাই। ২০২৫ৰ মতে, ২৪ ৰাজ্য আৰু কলম্বিয়াৰ জিলাই ৰোগৰ ৰোগীয়ে মাৰিজৰ ব্যৱহাৰ বৈধভাৱে বৈধভাৱে কৰা হৈছে। আন আন বহুতো ৰোগী ৰোগৰ অধীনে ৰোগ্ৰস্তৰ মতে ৰোগ্ৰ-পৰাদ্ৰপণৰ বাবে ৰোগ্ৰৰৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ পৰা ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগৰ পৰা বিয়ত বিৰোধৰ সম্মুখীন হ'ব লগে। এই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে বিৰোধৰ পৰা বিৰোধৰ পৰা বিৰোধৰ সম্মুখীন হ'ব পৰা বিয় লোৱা হয়।

খ্ৰীষ্টীয় অধিকাৰ আৰু ডব্বচ v. জ্যাকচন মহিলাৰ স্বাস্থ্য সংস্থা (২০২২)

ৱ'ড'ড'ব' ] তত্ত্বিকভাৱে উভ্যন্তৰ্ৰণৰ ভূমিকম্পৰ পৰা উভটি উভটি আহিছে। ২০২৫ৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ২১ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কাষত নিষেধাজ্ঞা আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে। এই দৰ্শনে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা শাস্মিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰোপণৰ পৰা বিয়িত হয়।

অন্তিম কথাষাৰ কি?

এই তত্ত্বত সুপ্ৰিম কোর্টৰ শেষত দ্ৰুতবাদৰ সমাধান কৰিবলৈ সংবিধান ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। কিন্তু আপেক্ষিকৰ নিয়মসমূহ সদায়ে স্ব-বিবেচনা আৰু শ্ৰেষ্ঠতাৰ প্ৰয়োজন হয়। ইয়াৰ উপৰিও, এই দুয়োটাৰ পৰাই [FT:L] ৰ মন সলনি কৰিব পাৰে।

] এই ধাৰণাে কয় যে চৰকাৰ আইনসমূহে অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে-- কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰীয় যুদ্ধৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনক অমান্য কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰমান কৰে যে "ইন্সে'ট'ট" বা আদালতত বাধ্য কৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ব্যৱস্থাক ৰোগৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে, কিন্তু সাধাৰণতে ই সাধাৰণতে হস্তান্তৰ কৰা হয়।[FT:URE:ATHE: NATIORIT][8][8][8][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][8][5][5][5]][[[7]][7] কংৰাষ্ট্ৰৰিয়ে ৰাষ্ট্ৰ দ্বাৰা সংসক সংযোধৰত সংযোত সংযত সংযত সংযত সংযত সংযত সংয

এই কাৰণে ফাৰ্ষ্টীয় চৰকাৰে কয় যে এই সংবিধানৰ অধিকাৰসমূহত ৰাষ্ট্ৰান্তিক ৱিজ্য, জাতীয় প্ৰতিনিদ্ধিত্ব, বিদেশী নীতি আৰু গৃহাধিকাৰৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰতে শেষত ৰাষ্ট্ৰ, শিক্ষা, স্বাস্থ্য আৰু সুৰক্ষা, কেৱল প্ৰাথমিক নিয়মসমূহৰ সৈতে সংঘঠিত নহয়। উচ্চ আদালতে এই খেলটো সদায়েই ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ৰাজ্যৰ ভৱিষ্যত ফেডাৰেল কতৃপক্ষৰ

সমাজৰ সৃষ্টিৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেল চৰকাৰৰ মাজত ক্ষমতাৰ পৰিমাণে অধিক হ’ব।

• [FLT] পলিচি বিয়পি ৱয়গ্ৰন: দুই মূল দলসমূহ বিজ্ঞানৰ সৈতে পৃথক হৈ পৰিল, রাষ্ট্রসমূহে অন্য দলৰ ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব। ই লীগেশন আৰু সংযোজনীয় যুদ্ধৰ চকাণ্ডৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব।
• জাতীয়তাবাদৰ ৰিপৰ্ট:[[[FLT][FLT-19] এই মহামাৰীখনে দেখুৱাইছে যে সাম্ভাৱিকতাত, ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ সামৰ্ভুতভাৱে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে, কিন্তু ই ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাস্থ্যৰ ওপৰত অধিক শক্তি প্ৰদান কৰিব। ভৱিষ্যতে বিদ্ৰোহ, বিদ্ৰোহ, বিদ্ৰোহ, বিদ্ৰোহী বা অৰ্থনৈতিকতা সমূহে বিকশিত কৰিব।
• [FLT:[[[[[[FLT]] তথ্য গোপনীয়তা, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত, আৰু অনলাইন বক্তব্যৰ দৰে সমস্যাসমূহে প্ৰত্যাখ্যাত হৈছে, কেলিফোনিয়াৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰত (সিপিএ) আৰু ভাৰ্জিনিয়াৰ দৰে প্ৰলোভন কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই এটা প্ৰশাসন সৃষ্টি কৰে, যাৰ বাবে আনুষ্ঠানিকভাৱে আপত্তিৰ প্ৰতিশ্ৰুত হ'ব পাৰে, কাৰণ কমিউনিটিই সন্মানৰ বাবে অভিযোগ কৰে।
• ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰাকৃতিক কাৰ্য্যলৈ পৰিচালিত হৈছে, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ভাৱিকতা হ্ৰাস কৰাৰ ক্ষমতা সীমিত।

এক ডাইনামিক, অস্ত্ৰ - পৰিকল্পনাশীল

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ শেষত কাক এক প্ৰকাৰৰ সমস্যাৰ সৈতে জড়িত আছে। ৰাষ্ট্ৰৰ, ঐতিহাসিক আদৰ্শসমূহ, আৰু সাম্ৰাজ্যৰ প্ৰশিক্ষণসমূহ উভয়ে একেলগে প্ৰশিক্ষণ আৰু শিক্ষাবিদ আৰু শিক্ষাবিদসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ। ব্যৱস্থাক একান্ত উত্তৰ দিবলৈ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। নতুন বিষয়, কংগৰ, কংগ্ৰস আৰু ৰাজ্যসমূহে সাম্ৰাজ্যৰ সীমাৰ সৈতে আলোচনা কৰাত অধিক গুৰুত্ব দিবলৈ সৃষ্টি কৰিলে। এই আলোচনাত ঐতিহাসিক স্থাপত্যৰ প্ৰতি থকা অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হ'ল।[F1][F][F][F]

অৱশেষত, ৰাষ্ট্ৰবাদীবাদ হৈছে এক কথোপকথন-এটি একেবাৰে প্ৰতিযোগীসকলৰ দ্বাৰা লিখা হয়। শেষত এই সংবিধানৰ সিদ্ধান্তসমূহ কেতিয়াও ঠিক কৰা নহয়, কিন্তু গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিক প্ৰকটৰত ভাগ লোৱাৰ স্বাৰ্থক প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা হয়।