সংবিধানৰ অধিকাৰবোৰ কি?

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান হৈছে চৰকাৰৰ উচ্চ আইন, কিন্তু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে নহয়। শিক্ষাবিদ, আইনগত বিদ্ৰোহী, আৰু শিক্ষাগত শিক্ষাগত ক্ষেত্ৰতো এই সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা বিশেষজ্ঞ, বিশেষকৈ সাধ্যতাক অমান্য। ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে ৰোধ কৰা হয়।

সংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিফলন কৰক

সংবিধানৰ প্ৰথম চৰাইৰ অধিকাৰ আছিল। এই সংশোধনসমূহ ১৭৯৯ত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। এই সংশোধনে, শব্দ, ক্লেশ, ধৰ্ম্ম, মণ্ডলী, অস্বীকাৰমূলক পৰীক্ষা, অপ্ৰতিরোধ, আৰু নিষ্ঠুৰ শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা, অসমৰ্থভাৱে ৰক্ষা কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে। সময়পৰায় শৌতৰ বিৰুদ্ধে এই সকলোৰ সুৰক্ষা আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়।

संविधाীয় অধিকাৰ অসীম নহয়; ই এক যুক্তিসঙ্গত চৰকাৰৰ সিদ্ধান্তৰ অধীন, যিটো একোৰ আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ বা তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। তথাপিও, প্ৰতিটা সঠিক স্তৰৰ কেন্দ্ৰে ৰক্ষা পায়। যেনে, চৰকাৰে কোনো প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে বিৰুদ্ধে ৰাজনৈতিক কথাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।

সংবিধানৰ অধিকাৰবোৰ কি?

সাংবিধানিক অধিকাৰ লঙ্ঘনত সরকারি কাৰ্য্য-বা কোনো ক্ষেত্ৰতে, যিয়ে সংবিধানৰ দ্বাৰা নিৰাপত্তা লাভ কৰা এজন ব্যক্তিক ক্ষয় কৰে। এই বুলি জনা যায়: ব্যক্তিগত আচাৰ - ব্যৱহাৰে আইনগত নিয়ম ভঙ্গ নকৰে।

• প্ৰত্যক্ষ অমান্যকৰণ:[FLT] আইন বা আনুষ্ঠানিক নীতিই এটা সাংবিধানিক প্ৰশাসনৰ (যেনে, এটা আইন, চৰকাৰৰ সমালোচনা নিষিদ্ধ কৰে)।
• আন এটা নিৰপেক্ষ আইন] আনে নিৰপেক্ষতাহীন নিয়ম বা মূলভাৱে এটা সংৰক্ষীত শ্ৰেণী বা মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে ভাৰ বহন কৰে, যেনে এটা ভোটাধিকাৰী আইডি আইন যি কোনো সঠিকভাৱে নষ্ট কৰে।
• চিস্টেম লঙ্ঘন: এটা পেশা যি এটা সংস্থাৰ ভিতৰত বাৰে বাৰে বাৰে অপ্ৰতি শক্তি বা জাতিগত আলেখ্যনৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে কৰা হয়।

ৰাজ্যৰ কাৰ্য্যৰ আৱশ্যকতা

সাংবিধানিক আইনত থকা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ধাৰণা হৈছে যে কেৱল চৰকাৰে সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ অবিহনে অঙ্গীকাৰ কৰিব পাৰে। ব্যক্তিগত বা ব্যক্তিগত কোম্পানীসমূহে সাধাৰণতে “বিধিৰ ৰঙা" নহয়। যেনে, এটা ব্যক্তিগত সুৰক্ষা দৰ্শক, চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰা, অথবা এক ব্যক্তিগত জেলৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰা হয়। ই বিভ্ৰান্তিক্ৰান্ত হ’ব পাৰে, কিন্তু ই গুৰুত্বপূৰ্ণ: এজন ব্যক্তিগত গৰাকীৰ ব্যৱহাৰিক ৰোগী ৰোগ বা আন আন্তঃ শাসিকভাৱে সংবিধানৰ কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে।

সংবিধানৰ কি' অঞ্চলসমূহ

আইনৰ প্ৰতি থকা অমান্যতা প্ৰায়ে বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত দেখা যায়। এই বিভাগসমূহে শিক্ষামূলক আৰু শিক্ষাগত বিষয়সমূহ প্ৰকৃত জগতত দেখা যায়।

প্ৰথম সংশোধন: ভাষ্য, ধৰ্ম্ম, ঐক্যতা আৰু প্ৰত্যাহ্বান

প্ৰথম সংশোধনে চৰকাৰে কোৱা কথা, ৰিপৰ্ট, ধৰ্ম্ম আৰু অনুৰোধৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

চতুৰ্থ সংশোধন: সন্ধান আৰু চিয়ুজৰে

চতুৰ্থ সংশোধনে অসুবিধাহীন অনুসন্ধান আৰু বাধাসমূহৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। আইন প্ৰয়োগ কৰা হয় যেতিয়া কোনো চৰাইক সমৰ্থন নকৰাকৈ এটা অনুসন্ধান কৰা হয় আৰু কোনো চৰকাৰী ব্যতিক্ৰমৰ বাবে (যেনে সন্মান, reates) ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমী হয়। মানুহৰ চৰ্তবোৰও যুক্তিসঙ্গত হোৱা উচিত।[FT:0:0]][FT:TRE][FL1][19][19][19][19] অয়ুৱেইট্‌স্ক'ৰ (১৯৯) প্ৰতিমূৰ্তি আৰু বৰ্ণবাদৰ পৰা পৃথকে কোনো সন্দেহৰ পৰা আঁতৰি থাকিব নোৱাৰে।

পঞ্চম সংশোধন: স্ব-বিৰতি, প্ৰক্ৰীষ্টন, প্ৰক্ৰীয়াৰ আৰু লোৱা

৫ম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে কোনোৱে নিজৰ বিপক্ষে কোনো অপৰাধী ব্যক্তিক সাক্ষী দিব নোৱাৰে।[FT:0][FT][FT]][FT]] ৰীতিৰে নুশুনা হয়, অথবা কোনো কোনো ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা, অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত সম্পদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ব্যক্তিগত সম্পদ লোৱাৰ পূৰ্বেই এই সকলোবোৰ অমান্য হয়।

ছদ্মটা সংশোধন: এটা নিষ্ঠুৰ পৰীক্ষাৰ পৰা সঠিক

ছ'তম সংশোধনে এক গতিশীল আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এক নৈৰাজ্যীয় জুৰি, আন্তৰিক সাক্ষী, আপোনালোকৰ সহায় লোৱা, আৰু পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰা।

৮০তম সংশোধন: নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই আটটা সংশোধনে অধিককৈ জামিন, অত্যাচাৰ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি প্ৰদান কৰে।

চৌদ্দতম সংশোধন: সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া

চৌদ্দতম সংস্কাৰ হৈছে গৃহস্থৰ অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষাৰ বাবে। ইয়াৰ সমান সুৰক্ষা কৌতূহলই “সৰ্ব্ব্ব্বত থকা কোনো মানুহৰ প্ৰতি এক সমান সুৰক্ষা" নালাগিব।[2][5] যেতিয়া চৰকাৰে এক শক্তিশালী ৰাষ্ট্ৰ, লিঙ্গ, নে'ট আদি বা আন সন্দেহজনক শ্ৰেণীৰ মাজত ব্যভিচাৰ কৰে। প্ৰস্তাৱৰী ব্যৱস্থাই বিবাহ, মাতত্ত্ব আৰু ভূমিৰ মতে মৌলিক অধিকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।[F1:5][5][4][2][5][4][2][4][4][4][4][2][4][7][7]

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ গড়

ৰাষ্ট্ৰীয় অমান্য কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় বিৰুদ্ধে কৰা বিষয়বোৰক অধ্যয়ন কৰা শিক্ষামূলকসকলৰ চৰিত্ৰৰ উদাহৰণ দিয়ে যে কেনেকৈ আন্তঃবিবাদৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়।

শ্বেয়াৰ ভ. বোৰ্ড [1954]

এই নিষ্পাপ সিদ্ধান্তে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সমান সুৰক্ষা কৌতূহল অমান্য কৰে। আদালতে কয় যে “অতি সামৰ্থ্যহীন" স্থানসমূহ সমান, আনুষ্ঠানিকভাৱে উভ্যতাহীন, [FT:0] পীড়িত হ'ল।[FGugase:1]। এই ঘটনাটো এটা প্ৰত্যক্ষ আৰু প্ৰণালী লঙ্ঘনৰ সৈতে তুলনা কৰে। এই দুয়োটা নিয়মই লঙ্ঘন আৰু চিৰকালৰ বাবে ক্ষতিকৰ।[FT]

Mirranda v. Arizona] (19660)

সুপ্ৰিম ৰুষ্টে দাবী কৰিছিল যে পাঁচম সংশোধনৰ বাবে চুপ থাকিবলৈ আৰু এজন আইনজীৱীক বিধিপতি দিব লাগিব। এই সতৰ্কবাৰ্তাসমূহ অমান্য কৰাৰ বাবে বিফল হ'ল আৰু কোনো বিবৃতি পোৱা নাযায়। এই কেসত স্ব-বিবেচনাৰ অধিকাৰৰ “উপৰাক্ষতা ” নুসুধিলে।[F][F][F][F][F1]

ৰ'ছো v. Wade (1973, 2022 ত অতিশয় নিয়ম কৰা হৈছে)

[FLT] এক প্ৰকৃত গোপনীয়তা চিনাক্ত কৰিলে যি এটা মহিলাৰ বাবে গৰ্ভৰ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। এই কেসটো [FT:2][FT:2] ডব্বিচ। মহিলা হেল্‌ হেল্‌চিয়ে[FT:3][22], যি সংযোগৰ স্থিৰ কৰা হয়, এই সংবিধানে কি প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে, আৰু কি হয় তাৰ প্ৰতি অধিককৈ উদ্ধি কৰা হয়।[FLT][5][5][5][T][5][T]

Gideon v. winwright [1963]

এই কেছে দাবী কৰিছিল যে সিষ্টম এম্পেইণ্ডেচনে এজন আইনজীৱীক কাৰিকৰী প্ৰদান কৰিব লাগে, যিসকলক এটাৰ সাধ্য নাই। ক্লেৰেঞ্চ গিদিয়োনক এজন ৰাজহুৱা সুৰক্ষাৰ অহিতে নিজৰ প্ৰতিফল দিবলৈ বাধ্য কৰিলে। এই আদালতে দেশসমূহৰ বিৰুদ্ধে পৰামৰ্শ দিয়াৰ অধিকাৰ যোগ কৰিলে। [FT:0][F1][L][T][L][T]]

সংবিধানৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰা

এইবোৰ বুজিবলৈ শিক্ষামূলক নিয়মৰ অনুমান আৰু সাংবিধানিক আইনৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰিবলৈ শিক্ষাদান কৰা হয় ।

স্ক্ৰিউটিনৰ মাত্ৰা

• সম্পাদিত: মূল অধিকাৰলৈ আপিল (যেনে, বক্তব্য, ভোট, ব্যক্তিগততা) আৰু সন্দেহজনক বিষয়ক অভিযুক্ত কৰা হয়। চৰকাৰে এটা দৃঢ় সুদৃঢ়তা দেখুৱাব লাগিব আৰু ইয়াক লাভ কৰিবলৈ সংকল্পিতভাৱে সংযম কৰা উচিত। অধিক সংখ্যক আইনক নিষ্ফল হ'ল।
• স্বনিৰ্ব্বোধতা নিৰীক্ষণ: [ লিঙ্গ আৰু নিগ্ৰিকতা বিভাগসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। চৰকাৰে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ গুৰুত্বপূৰ্ণ সুবৃদ্ধি দেখুৱাব লাগিব আৰু ইয়াৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে যে আইনৰ মান অবিহনে।
• ৰিপৰ্ট:[ বহুতো অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিক আইনৰ প্ৰতি আপিল কৰা হয়। আইনক বৈধ বুলি গণ্য কৰা হৈছে আৰু যদি ইয়াক এটা বৈধ চৰকাৰৰ সৈতে জড়িত হয়, তেন্তে ইয়াক অনুমোদন কৰা হ'ব।

পৰীক্ষা পৰীক্ষা বলবৎ কৰা হৈছে

বহুত চতুৰ্থ সংশোধনৰ ক্ষেত্ৰত, ৰাষ্ট্ৰই চৰকাৰৰ ক্ষমতাৰ প্ৰতি ব্যক্তিগতভাৱে সুৰক্ষিত কৰে। যেনে,[FT:0] [FLT]]] অহয়, ক'ট্ট অৱ দ্য ভাৱনাৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰিবলৈ এক সংক্ষিপ্ত বন্ধন। একেইদৰে প্ৰথম সংসদৰ, স্থান, স্থান আৰু পদ্ধতিৰে চৰকাৰে আইনসমূহক কাৰিকৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।

সংবিধানৰ বাবে আইনগত বিবেক

ৰাষ্ট্ৰিক সঠিকভাৱে অমান্য কৰাৰ সময়, এই ৰোগীজনৰ বিভিন্ন চিকিৎসাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰীসকলে ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় অধিকাৰীসকলক ক্ষয়ক্ষয় আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে দাৰ্শনিক ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।[FT:0]

১৯৮৩ চনত এক বিভাগৰ তেজচ্যুইটৰ পৰা পলাই যোৱা

১৯৮৩ চনৰ বিভাগত “সকল অধিকাৰ, অধিকাৰ, অধিকাৰৰ অভাৱ, বা আইনৰ অভাৱ"ৰ বাবে কাৰ্য্য কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা কোনো কোনো অধিকাৰ নালাগে। তত্ত্ববিদে অস্বীকাৰ, ক্ষয়ক্ষয়ক্ষতি, ক্ষয়ক্ষতি আৰু আইনজীৱতা ৰোধৰ সৈতে জড়িত। যদিও চৰকাৰে দাবী কৰে যে তত্ত্বৰ অধিকাৰ অমান্য নহয়, কিন্তু তথাকথিত কোনো “নতৰ্জনৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ বাবেই এই শিক্ষাৰ প্ৰতি বিবাদ সৃষ্টি হৈছে।

আনকি নিৰুৎসাহী আৰু নিৰুৎসাহী ৰিলিফ

ক্ষয়ক্ষতিৰ উপৰিও আদালতে আদেশ দিব পাৰে যে চৰকাৰে অশুদ্ধ কৰ্মকাৰ্য্য বন্ধ কৰিবলৈ বা সংশোধন কৰিবলৈ আদেশ দিব। যেনে, এটা আদালতে এজন পুলিশ বিভাগক নতুন নীতিসমূহ গ্ৰহণ কৰিবলৈ আদেশ দিব পাৰে।

আন আন এভেন্ৰেচ: কম্বল আৰু এডভোকেসি

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ অধিকাৰ ডিভিডিৰ সৈতে মানুহে অভিযোগ দাঙি ধৰিছে।

ৰাজ্যৰ সংবিধান আৰু ফেডাৰেলবাদৰ ভূমিকা

ষ্টেট সংবিধানে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। যেনে, কিছুমান ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্ত বাকবিলৰ অৰ্থে প্ৰথম সংসদৰতকৈ অধিক কথা কোৱাৰ বাবে বা তেওঁলোকৰ অনুসন্ধান আৰু ক্লেশৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়। এডিউটৰসমূহে উল্লেখ কৰা উচিত যে সংবিধানৰ স্তৰসমূহ দুয়োটো হ'ব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰৰপতিবাদে স্বীকাৰ কৰিব পাৰে। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ বিৰুদ্ধে অমান্য কৰে।

বৰ্তমান সময়ৰ উদাহৰণ আৰু সেই একেই পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হোৱা

संविधाীয় আইন স্থিৰ নহয়। নতুন বিজ্ঞান আৰু সামাজিক পৰিৱৰ্তনে অধিকাৰ লঙ্ঘনৰ বিষয়ে আনকি প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে।

ডিজিটাল গোপনীয়তা আৰু চতুৰ্থ সংশোধন

সুপ্ৰিম য়াৰ্টে কিদৰে চেলফোন, GPS ট্ৰেকিং আৰু ডিজিটেল তথ্যৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয় তাৰ সৈতে সংযোজিত।[FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT][FT], ৰাষ্ট্ৰৰ (2008]], ৰাষ্ট্ৰটিই আয়োজন কৰিছিল যে চৰকাৰে কোষ-সৰ স্থানৰ গোট গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু সাধাৰণতে এটা চৰ্তক হিচাপে অনুসন্ধান কৰা হয়। এই আইনক কোনো চৰ্ত বা কোনো সন্মানৰ অবিহনে। এই বিষয়ে আন এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে অধিক জটিল প্ৰদৰ্শন কৰা হয়।

ভাৰতৰ অধিকাৰ আৰু চৌদ্দ আৰু পঞ্চমতম সংশোধন

শেহতীয়া বছৰত ভোটাধিকাৰীৰ নিয়মসমূহ যেনে ভোটাৰ ৰোলসমূহ, ধাৰাসমূহ পৰিষ্কাৰ কৰা, মেইল ভোটৰ ৰোগসমূহৰ পৰা অস্বীকাৰ কৰা। আদালতে প্ৰায়ে “[FT:0][FT:0]ৰ পৰা “দ্বন্দ্বিতাৰ প্ৰতি থকা ভাৰ" প্ৰয়োগ কৰে।[FT:L][FT:L1][FT:1]][FT:L2]]] আৰু [FT:FORDD]]][FT:LOL]।[FT3][FL]][FT3]]

সামাজিক মাধ্যমত মুক্ত বক্তব্য

ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলে সামাজিক মাধ্যমৰ প্ৰতি সমালোচকসকলক বাধা দিব পাৰে নে নহয়।[Knight] প্ৰথম সংশোধন ইনটিউট ভি. ট্ৰাম্প তথাকথিত আদালতে টুইটছৰ অনুগামীসকলৰ প্ৰথম সংস্কাৰ অমান্য কৰে। এই ঘটনাই স্থানীয় অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে।

ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বিষয়ে শিক্ষা দিয়া

ইতিহাস আৰু আইনৰ শিক্ষাদানৰ বাবে সাংবিধানিক অধিকাৰ অমান্য কৰাৰ বাবে কেচৰ নাম উল্লেখ কৰাতকৈ অধিক আৱশ্যক।

• quictive দৃশ্যসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আইনগত তৰ্কসমূহ অনুকৰণ কৰা হৈছে
• বৰ্তমান ঘটনা আৰু কেনেকৈ সাংবিধানিক অধিকাৰৰ ওপৰত আলোচনা কৰা হয়
• প্ৰাথমিক উৎসসমূহৰ বিশ্লেষণ, উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ মত আৰু ভিন্নতা অন্তৰ্ভুক্ত কৰা
• ভূমিকাৰ পৰিশ্ৰম কৰা পদ্ধতি, শিক্ষাবিদ, আইনজীৱী বা আইন নিৰ্মাতাসকল
• অতিথি বক্তাসকল সুশীল স্বাধীনতাৰ সংগঠন বা ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ কাৰ্য্যালয়ৰ পৰা

সম্প্ৰদায়ৰ অধিকাৰবোৰেও এই বিষয়ে উল্লেখ কৰিব লাগে যে সাংবিধানিক অধিকাৰবোৰ স্ব-বিবেচক নহয়। তেওঁলোকে সক্ৰিয় নাগরিক, আইনগত একোৱেষণ আৰু কেতিয়াবা ৰাষ্ট্ৰৰৰ আৱশ্যক হয়।

সংকল্প

সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অংগতা হয় যেতিয়াই এজন চৰকাৰে, স্কুলৰ ষ্টৱেল , ষ্টুৱেলৰ আইনসূচি বা ৰাষ্ট্ৰীয় এজেন্সিৰ সীমাক অমান্য কৰে। এই অবিহনে সমূহে সাধ্য, অবিবেচক, বা প্ৰণালীৰ প্ৰতি থকা সামৰ্ঘ্যহীনতাক প্ৰতিফলিত কৰে।[F:FT:BR][F1][F][FF][F][FL][F][FL][F]][FI] আৰু এৰিছ'ৰ মতে এই বিদ্বেষৰ সৈতে যুৱধান কৰা হয়। এই সকলোৱে এই নৈতিক নিয়মৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে প্ৰভাৱিত নহয়, কিন্তু প্ৰাৰ্থক সমূহে প্ৰতিফলিত কৰা হয়।