যেতিয়া একো চৰকাৰে অধিক শক্তিশালী হ’ব পাৰে তেতিয়া কি ঘটিব পাৰে?

গণতান্ত্ৰিক ভাৰছুৱেলৰ বিৰুদ্ধে কৰা আয়োজিত

চৰকাৰৰ তিনটি শাখাৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য হৈছে গণতান্ত্ৰিক, আইন-সংকল্পিক আৰু বিচাৰ-সৰ্ব্বতনীয়। যদিও এক শাখাই অধিক শক্তিশালী হয়, তথাপিও ই এক জাতিৰ শাসনৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ ফলাফল হ'ব পাৰে। এই অসুবিধাই কেৱল আইনৰ শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, কিন্তু ৰাজহুৱাভাৱেও ৰোগ কৰে যে সমাজক মুক্ত কৰিব। শক্তিৰ বিভ্ৰান্ত, সতৰ্কতা, আৰু ঐতিহাসিক প্ৰকাৰক ভাৱনাসমূহক পুনৰ স্থাপন কৰিবলৈহেহে লাগে।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা বিচাৰধাৰা

এই জগতখনক একোৱেই পৃথক কৰা ক্ষমতাক এক অসহনীয় কৌশল হিচাপে চিনাক্ত কৰা নহয়। ই ৰাজনৈতিক চিন্তা আৰু প্ৰযুক্তিকৰ সৈতে একো প্ৰকৃতি হ'ল। ফৰাঞ্চিক দাৰ্শনিক মন্টেসকুইউ,[FT:0] আইনৰ আত্মা[FT:1], আইনৰ আত্মা[FT:1], আইনসভা, ص্ৰাধী আৰু ন্যায়বিচার শক্তিক একেটা হাতেহে প্ৰভাৱিত কৰে। তেওঁৰ ধাৰণাসমূহে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো শাখাক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। এই সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত, দ্বিতীয় দল, আন আনক পৰীক্ষা কৰিব পৰা, আৰু আন কোনো ব্যক্তিক প্ৰতিষ্ঠা কৰা।

ব্যৱস্থাপিত কর্তৃপক্ষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে: কংৰাচৰেই চুলিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু পাছলৈ পাশাপাশিৰ নিয়মসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে। এই উদ্দেশ্য কাৰ্য্যকৰী নহয়, ব্যক্তি আৰু দলসমূহে বিদ্ৰোহী, আপেক্ষিক আৰু বিদ্ৰোহীভাৱে সমাধান কৰা উচিত।[FT:1][FT][FL][FT] চৰকাৰে এই উত্তেজনাক সৃষ্টি কৰিলে। এই বিষয়ে জানি যে, চৰকাৰে সমূহে ব্যভিচাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব।

কেনে অৱস্থাই ভাৰসাম্য ভাঙি দিয়ে

যেতিয়া এটা চৰকাৰ অতি শক্তিশালী হয়, তেতিয়া পৰীক্ষা আৰু খেতিমোৱা ব্যৱস্থাৰ প্ৰভাৱ কমে যায়। এই কাৰণসমূহে একমাত্ৰ এক বিপজ্জনক ঘটনা নহয়। বহুবাৰ, শক্তিক রাজনৈতিক সঙ্কট, সংযত, নিৰীক্ষন, আৰু জনপ্ৰিয় নিবেদনৰ সৈতে মিলিত কৰা হয়।

চেক আৰু ভাৰসাম্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা

এটা অপৰিচিত শাখাৰ প্ৰধান কামসমূহে আন শাখাৰ কাৰ্য্য সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। যদি কংগ্ৰীষ্টীয় উপাধীকৰণক অস্ত্ৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে অথবা তাৰ অধিক শক্তিশালী অস্ত্ৰ হ'ব পাৰে, তেন্তে সংসদীয় শাখাই ইয়াৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী অস্ত্ৰ হেৰুৱাব পাৰে: তেজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু পাৰ্শৰীৰ শক্তি। তেনেকৈ যদি ৰাষ্ট্ৰৰৰ সদস্যসকলে এই প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰ্মৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে, অথবা আন শাখাৰ পৰা একেবাৰে কোনো অৰ্থপূৰ্ণভাৱে প্ৰত্যাহ্বান নহয়। এই ডায়ালিইৰিকসমূহে অধিক কমেহে কাম কৰে।

সাংখ্যিকবাদ আৰু একভিস্ট উৰ্ভটি

যেতিয়া কাৰ্য্যালয় ৰাষ্ট্ৰপতি ৰাষ্ট্ৰপৰা ক্ষমতায় গমন কৰে, দেশখনক আইনৰ পৰিৱৰ্তে বিবাদ আৰু বিবেচনাশীলভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। সাম্ৰাজ্যৰ বাহিনীসমূহে ৰাজনৈতিক আৰু সুৰক্ষাৰ দ্বাৰা ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই পদ্ধতিত কোনো প্ৰকাৰে অসুবিধা বা অপ্ৰতিমানৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। এই সাম্যবাদী আৰ্হিত্ৰাজ্যৰ এই শক্তিসমূহক অস্বীকাৰ কৰা হয়।

আইনগত গ্ৰিডলক আৰু এবেকমেন্ট

এটা অপৰিচিত আইনকোপযোগী আইনৰ দৰে বিপদজনক হ'ব পাৰে। যেতিয়া কোনো দলে একোৰ ওপৰত আপামামৰ্ষৰ সৈতে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, ই এক অৰ্থপূৰ্ণ বিতৰ্ক বা কম মূল্যৱান ইনপুটৰ সৈতে পৰিৱৰ্ত্তে উভটিব পাৰে। আন ক্ষেত্ৰত, আইনগত নিয়মসমূহে কোনো কাৰ্য্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। এই দুয়ো প্ৰশাসনে প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰে, শূন্য পৰিশ্ৰমৰত। এই দুৰ্ঘটনায়ত প্ৰত্যাহ্বানজনক পদক্ষেপসমূহে নুৱ্য়ন কৰিব পাৰে। চৰকাৰে আইনগত নিয়োগ কৰে।

সা. যু.

বিচার বিভাগে, পৰম বা তৰোৱালৰ শক্তিৰ অভাৱ, জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি নিৰ্ভৰশীল। যেতিয়া আইন অবিহনে সাম্ৰাজ্যিক লিপিত অধিক প্ৰযুক্ত আইনসমূহ আক্ৰমণ কৰে, বা আন আন আন্তঃৰাজীৱন কৰা হয়, তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক নিয়োগৰত নথকা কৰ্মৰ সৈতে প্ৰবক্তা কৰা হয়। ই বিচাৰকৰ্ত্তাৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে, যেনে ফাঁইৰ্ষ, পৰ্ব্ব্বতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। দুয়োজন বিপজ্জনক: এক কাৰ্য্যকাৰীৰ দায়িত্ব, কিন্তু আন আন একোৱেই কাৰিক ৰোগ কৰিব পাৰে।

আমেৰিকান অভিজ্ঞতাৰ পৰা ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহ

এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰাৰ দ্বাৰা বৰ্তমান সময়ত থকা সতৰ্কতামূলক চিহ্নসমূহক চিনাক্ত কৰিবলৈ সহায় কৰে ।

প্ৰশাসন বাহিনীৰ বৃদ্ধি

আমেৰিকান প্ৰশাসনৰ বাবে এই প্ৰদেশৰ আয়োজন কৰা সময়ছোৱাত অধিক শক্তিশালী হ’ল, কিন্তু তিনিবাৰে এই বিষয়ে একো নাজানো হয় ।

• দ্য নিউ ডিলাইট আৰু আধুনিক প্ৰেন্সেঞ্চন:[FLT:] ফ্ৰেঙ্কেন্ৰেন ডি. rosevelt'ৰ প্ৰতিক্ৰিয়াক অতি স্মাৰকভাৱে বৃদ্ধি কৰা হ'ল। তেওঁৰ প্ৰশাসনে নতুন এজেন্ছ সৃষ্টি কৰিলে, বিক্ৰেতাক পুনৰ প্ৰবণয়ন কৰিলে আৰু কৰ্ম্মৰ সীমাক পুনৰ প্ৰত্যাখ্যাত কৰিলে।[FT] যদিও প্ৰশাসনৰে প্ৰথমবাৰে বিভিন্ন ৱ্য়ৱহাৰৰী কাৰ্য্যক্ৰমে "FDR"ক দণ্ডিত কৰিলে, যাৰ ফলত আন এটা ন্যায়ৰ সৈতে স্থিৰভাৱে স্থিৰ হ'ল।
• পস্ট-9/11 ন্যাশনাল সুৰক্ষা ষ্টেট:[[[FLT] আমেৰিকা পিটাট অৱ ৱ্য়ৱহাৰ্নেট অৱ হ'ল আৰু হাউমলেণ্ড সুৰক্ষা বিভাগৰ সৃষ্টিৰ তৎক্ষণাৱধানৰ ওপৰতো ৰাষ্ট্ৰাইপুল্তা আৰু গোট গোটৰ সৃষ্টিৰ বাবে।[AUM] যুদ্ধৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হ'ল।
• [FLT][[[[[[FLT]] এগৰাকী আইনগত সূত্ৰে যুক্তি প্ৰদান কৰিছে যে, প্ৰশাসন গোষ্ঠীক অধিসূচীত কৰ্তব্যৰ অধিকাৰী হ'ল, যাৰ ভিতৰত প্ৰশাসনৰ অধিকাৰীসকলে স্বাৰ্থৰ হস্তক্ষেপ কৰিব। এই সূত্ৰক কেতিয়াও গ্ৰহণ কৰা নহয়, কিন্তু এই সূত্ৰক পুনৰনিৰ্দেশীয় সংস্থা আৰু স্বাচ্ছাসেৱ কমিচনৰ ওপৰত অধিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। যদি ই সম্পূৰ্ণভাৱে গ্ৰহণ কৰে, ই প্ৰশাসনৰৰ স্বাধীনতা আৰু সংস্কৰীয় সাম্ভাৱৰিকতাৰ দৰে।

সা. যু.

কংগ্ৰীচেও ক্ষমতা বৃদ্ধি কৰিছে যি ব্যৱস্থাৰ অবিহনে ব্যৱস্থাক অবিহনে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই সময়ত সাউথ ৰাষ্ট্ৰপৰাড্ৰেড এণ্ড্ৰ'চন্‌ জনসনৰ পৰ্যবেক্ষকৰ পদপৰাৰ বাবে কংগ্ৰেছে বাৰে বাৰে বাৰে দাঙি ধৰিছে। ২০ শতিকাত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিভ'ৰ কাৰ্যালয় ১৯৪৬ চনৰ ৰিপৰ্টৰ ট্ৰেচন্ছৰ এন্ড এণ্ড কমিটিচন্ৰ ট্ৰেচন্‌চৰ ট্ৰেচন্‌চৰ কাৰ্ছৰপিউমছৰ কামৰ বাবে সহায় কৰে। আন আনুষ্ঠানিকভাৱে কংৰাচোৰ্চিত্ৰৰ শক্তিৰ শক্তিক পৰীক্ষা আৰু বিবেষণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ন্যায়সঙ্গত এক অপবাদ আৰু নিৰ্ভয়ে

এই বিচার ৱ্য়ৱহাৰৰৰ ওপৰতো প্ৰলোভনৰ অভিযোগ দিয়া হৈছে।[73]][73], উচ্চ আদালতে চৌদ্দীণ এট্ৰে'এট্ৰিড্ৰ'ৰ ব্যভিচাৰৰ শ্ৰেষ্ঠতাৰ অধীনত গণহত্যাৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিছিল। সম্প্ৰদায়ৰ মতে আপেক্ষিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা অধিক ভালকৈ প্ৰশ্নৰ সিদ্ধান্ত লয়।[FT:C: [4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]

সম্মুখগামী সতৰ্কবাৰ্তা

আজি বহুতৰ বাবে শক্তিৰ ভাৰসাম্যক দুৰ্বলতাত পৰিণত হৈছে। এই কাৰ্য্যই ইমানেই সামৰ্থ লৈ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। কংৰাচৰ ভাৰত অধিক সংখ্যক ক্ষয় আৰু ধাৰাবাহিকভাৱে ধাৰাবাহী হৈ পৰিছে। কাৰ্ংগৰসমূহে একেবাৰে অধিক ক্ষুদ্ৰ আৰু ৱেনডল্ক্ক'ত যোগ দিব নোৱাৰে। পৰ্যবেক্ষকসকলে একেবাৰে এই প্ৰশ্নৰ ওপৰত প্ৰশ্ন কৰি, ঐতিহাসিক ৰিটিংৰ প্ৰতি প্ৰতিষ্ঠা, আন আন্তৰিক প্ৰস্তাৱ আৰু সামাজিক মাধ্যমে নতুন প্ৰত্যয়ন কৰিছে: প্ৰবন্ধ আৰু প্ৰশাসনসমূহেপক অধিক কঠিন কৰে।

Imbalance ত থকা বিশ্বব্যাপী পৰিপ্ৰেক্ষিত

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰত হোৱা সমস্যাৰ বাবে এক অদ্বিতীয় বিষয়। হাঙ্গৰীতে প্ৰশাসনৰ মুখ্য মন্ত্রী ভিক্টৰ অৰবান সংবিধানক পুনৰ লিখা, আনুগত্যবাদী আৰু স্বাধীন মাধ্যমক দমন কৰাৰ বাবে আদালতক ব্যৱহাৰ কৰিছিল। পলেন্ড্লেলেছত পূৰ্বতে ৰাজনৈতিক সংগ্ৰামৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ চেষ্টাৰ বাবে এক সংযোত প্ৰত্যয় সৃষ্টি কৰা হয়। ভেনেজুৱেলাতৰ প্ৰশাসনেক্ষিতে এক সমান্ত সংযত সংসাৰৰ দ্বাৰা একোচিত সংযত সংযত হ'ল। এই উদাহৰণসমূহে গণতান্ত্ৰিক নীতিসমূহ কেনেকৈ পৰীক্ষিত কৰিব পৰা যায়।

Equilibrum পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে

কোনো একমাত্ৰ মেৰৰাই ভাৰসাম্যতাক নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে কিন্তু বহুতো প্ৰকাৰে প্ৰভাৱশালী প্ৰমাণিত হৈছে ।

নিৰুৎসাহিত হোৱা

কংৰাচৰ সাংবিধানিক ভূমিকাক সহযোগী শাখা হিচাপে পুনৰায় স্থাপন কৰা উচিত। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, প্ৰয়োজনীয় সময়ত ব্যভিচাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়; শেষ মিনিটত বহুতো বৃত্তি ব্যয় কৰা হয়। কংগ্ৰীষ্টীয় কৰ্মীৰ স্বতন্ত্ৰ তদন্তৰ বাবে ক্ষমতা প্ৰদান কৰা উচিত। চৰকাৰে এই কাৰ্য্যালত শুধৰণি আৰু সমৰ্থন কৰা হ'ব।

আইনগত নিষেধাজ্ঞা আৰু স্বাধীনতা

বিচারকসকলে সংযোজিত হোৱা উচিত, যিখন যিমানেই বিচারকসকলে লিখিছে, তদন্ত কৰা নিয়মসমূহক ব্যাখ্যা কৰাৰ ওপৰত মনোযোগ দিয়া উচিত।

ৰাজহুৱা আৰু চুইল সমাজক আয়োজিত কৰা

এজন বিজ্ঞাপনীয় নেট নাগরিকে চৰকাৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত চীপ্তৰ চীপক। ৱ'টাৰসমূহে নিজৰ প্ৰতিনিধিসকলক অধিকাৰৰ অপমানৰ বাবে দায়ী কৰা উচিত। আমেৰিকান চীন লিবাৰিচিয়নৰ পৰা বিপাৰিচ পলিটিন ষ্টিনেচনলৈ, চৰকাৰৰ কৰ্মসমূহ পৰ্যবেক্ষণ আৰু সংস্কাৰৰ প্ৰতি সহযোগ কৰাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰা উচিত। মিডিয়া ট্ৰাইটলেটৰ প্ৰলোভনকক ৰোগৰ পৰা বিদেশী নীতিসমূহৰ ওপৰত ধাৰা কৰা হয়। ট্ৰাইট ট্ৰাইন্ট সংস্থাসমূহে কাৰ্চিভেটৰিক্ষণৰ দ্বাৰা কাৰ্তাবাদৰ নিষ্কাশ প্ৰদান কৰিব পাৰে, আৰু সকলো প্ৰশাসনৰ বাহিনীক অধিক প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

সংবিধানিক আৰু ইলেকট্ৰ'ৰিক সংস্কাৰ

কিছুমান ক্ষেত্ৰত, সংস্কাৰৰ সংস্কাৰ আৱশ্যক। উচ্চ আদালতৰ শাসনৰ সীমাসমূহে এই প্ৰক্ৰিয়াক পৰীক্ষা আৰু নিপুণতাবাদৰ পৰা হ্ৰাস কৰিব পাৰে। সংবিধানৰ সংশোধনে বিদেশী শক্তিৰ সীমাসমূহ পৰিষ্কাৰ কৰিব পাৰে। যেনে, কোনো জৰ্জৰী ঘোষণাৰ বাবে আন্তৰিক অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন হয়- যি ৩০ দিনতকৈ অধিক। তেজৰ সংস্কাৰেত উপস্থিত হোৱাটো অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি যাব। ই সকলো দলৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। এই সংস্কাৰেপনে সকলো শাখাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ কঠিন হ'ব। কিন্তু ই অধিক কঠিন।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে: এক গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্ব

চৰকাৰৰ শাখাসমূহত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য এটা স্ব-সংৰক্ষণ যন্ত্র নহয়। ই একেবাৰে নিজৰ পৰিচয়, জনপ্ৰিয় গোট, আৰু সকলো অভিনেতাৰ প্ৰতি সন্মানৰ প্ৰয়োজন। যেতিয়া এটা শাখা শক্তিশালী হয়, ই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা নীতি আৰু শাৰ ধাৰা হ্ৰাস কৰে। ইতিহাসে দেখুৱাইছে যে এই প্ৰতিশ্ৰুতিক প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্ত একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে সলনি হয়। ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহৰ পৰাহে চৰকাৰক অপৰাধ কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে কেৱল চৰকাৰৰ প্ৰতি থকা ন্যায়ৰ পৰাহে ৰক্ষা কৰিব পাৰে।