চৰকাৰৰ কাৰ্য্যালয়বোৰত কি ঘটিছে?

চৰকাৰৰ শাখাসমূহ একলগে কাম কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়। তথাপিও, এই শাখাবোৰত অধিকাৰ, নিয়মৰ ব্যাখ্যা বা নীতিৰ বিষয়ে একো নাজানো হয়। এই সংঘাত শিক্ষাগত আৰু শিক্ষকসকলৰ বাবে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। এই সংঘাতই শিক্ষাগত আৰু বিভিন্ন শক্তিৰ মাজত এক প্ৰভেদী, প্ৰবঞ্চকতা। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে ইচ্ছাকৃতভাৱে প্ৰতিটা শাখাৰ প্ৰতি এক স্থাপত্য সৃষ্টি কৰে। এই ষ্ট্ৰিকটিই আনৰ ওপৰত বিশেষভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। এই দুৰ্ব্বলতাক একোৱেই আনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।

এই লেখটোত প্ৰত্যাহ্বানজনক সংঘাতৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে: তেওঁলোকৰ প্ৰাথমিক মূল, সাধাৰণ ঐতিহাসিক উদাহৰণ, শাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ, আৰু সেইবোৰক সমাধান কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা পদ্ধতিসমূহ ।

সংবিধানীয় ফ্ৰেমৱৰ্ক: শক্তি আৰু নিৰীক্ষণ আৰু ভাৰসাম্যৰ বিভাজন

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিজ্ঞানৰ প্ৰাকৃতিকতা হৈছে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ দুয়োটা শাখাত। এই পৃথকতা কেৱল প্ৰশাসন নহয়; ইয়াক একমাত্ৰ প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়, যেনে জেমচ মেডিচনে [[FT:0] তথাকথিত তথাকথিত তত্ত্বিক পেপাছে[FT:1]। প্ৰতি শাখাৰ এটা কেন্দ্ৰীয় কাৰ্য আছে, কিন্তু আন এটা শক্তিক বিকাশিত কৰে।

আইনগত ব্ৰাঞ্চ (কংৰেছ)

কংগ্ৰীচ, সংযোগৰ অধিষ্ঠিত আৰু চেনেটৰ সৈতে সংবিধানৰ আধাৰিত সকলো আইনগত ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়। ইয়াৰ মুখ্য ভূমিকা হৈছে আইনসমূহ স্থাপন কৰা, যুদ্ধ ঘোষণা কৰা, আৰু তাৰ শক্তি আছে। সিনেটে অধিককৈ প্ৰত্যাহ্বান আৰু শ্বেতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই শক্তিসমূহে কংগ্ৰেসক বহুতো শক্তিশালী শাখাক প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ (প্ৰদেশী)

দ্ৰাক্ষাৰস ২ ৱষ্ট্ৰপ্পত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহ ৰোধ কৰা, সশস্ত্ৰ শক্তিক আদেশ কৰা আৰু বিদেশী নীতিৰ কাৰ্য্যকৰ দায়িত্ব বহন কৰা। প্রেসিডেন্টে আইন নিয়োগ কৰিব পাৰে, ৰাষ্ট্ৰৰপতি আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰী (চেনেটৰ) আৰু প্ৰশাসনৰ আদেশক নিযুক্ত কৰিব পাৰে। সময় অতিক্ৰম কৰা সময়ছোৱাত, বিশেষকৈ, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষা আৰু প্ৰশাসনৰ নিয়মৰ দৰে বিভিন্ন ঠাইত হোৱাকৈ প্ৰশাসনৰ সৈতে সংঘর্ষ হোৱাত হ'ব।

( ফ্ৰেডাল আদালত)

তৃতীয় অধ্যায়ে উচ্চ বাহিনীৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতাক সূচক কৰে। আদালতে আইন আৰু সংবিধানৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে। তত্ত্বৰ অধিকাৰ আছে আইন আৰু প্ৰশাসনৰ কৰ্মক অমান্য কৰা। যদিও দায়বাদীসকলে ৰাজনৈতিকভাৱে দায়বদ্ধ হ'ব পাৰে, ততৰ শাসনৰ শাসনই আইন আৰু কৰ্ম্মৰ কাৰ্য্যক বাধা দিব পাৰে।

আন্তৰিক সংঘাতৰ সাধাৰণ কাৰণ

সাংবিধানিক আধাৰিত আধাৰিতভাৱে সহযোগৰ বাবে বহুবাৰ প্ৰাথমিক বিষয়বোৰে শাখাৰ মাজত সংঘাত সৃষ্টি কৰে। এই সংঘাত প্ৰায়ে বিদ্ৰোহী সাংবিধানিক ভাষা, গোষ্ঠীৰ পোলাইৰেজিং বা ঐতিহাসিক উদাহৰণৰ পৰা উৎপন্ন হয়।

সংবিধানৰ বিষয়ে আলোচনা

উদাহৰণস্বৰূপে, কংৰাচেচ কম্চে ক্লাজেই কাৰ্ছৰ ওপৰত আধাৰিত এটা আইন প্ৰদান কৰিব পাৰে ।

বুডজেৰি আৰু ফিস্কেল সংঘাত

কংগ্ৰীচৰ পাৰ্টিৰ ক্ষমতা (কাজ আৰু ব্যয়ৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ) এক শক্তিশালী পৰীক্ষা। এই সংঘাতবোৰে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰণয়ন কৰে যেতিয়া প্ৰশাসনে উপযুক্ত দাম ব্যয় নকৰে (অন্ধাৰিত) বা কংগৰৰ্গৰৰ আয়োজন কৰা হয়। চৰকাৰ বন্ধ কৰা হয়, যেনে ১৯৯৫ আৰু ২০১৩ চনত।

সাক্ষাৎকাৰ আৰু সুনিশ্চিত কৰক

ৰাষ্ট্ৰপতি নষ্টাবাদ, মন্ত্রী ৱ্ৰপতী আৰু আন আন উচ্চ অধিকাৰীসকলক সাৱধান কৰা উচিত। ১৯৮০ৰ পৰা পৰ্তিশাসক যুদ্ধে ১৯৮০ চনৰ পৰা অধিক বৃদ্ধি পাইছে, এমলাইটৰ ব্যৱহাৰ, এফলাইব্লিউছৰ আৰু চেনেটৰ নিয়ম সলনি কৰিবলৈ। এই যুদ্ধসমূহে প্ৰায় ৰাজহুৱা আৰু সংসদীয় শাখাৰ মাজত সম্পৰ্ক গঢ়ি ধৰিছে।

একউভয়িক প্ৰবন্ধ vs. কংগৰিক অভাৰচাইটেল

প্রেসিডেন্টে কংগ্ৰেছৰ বিশেষজ্ঞৰ ওপৰত আধাৰিত তথ্যৰ পৰা তথ্য ৰক্ষা কৰাৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে। কংৰাচ, কাৰ্নাচে একো নিৰিপক্ষীয় শাখা কাৰ্য্যক নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই উত্তেজনাই [[FT:0] ইউনিট ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰেট ৱ্ৰেন [FT:1][74] (1974) আৰু ট্ৰম্প প্ৰশাসনৰ সময়ত বহুতো উপযোগী যুদ্ধৰ বাবে।

বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু আইনগত সিদ্ধান্ত

এই বিষয়ে কোনো কোনোৱেও নাজানে যে এই আইনৰ অধীনত থকাৰ বাবে কোনো কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে ৰোগ বা দমন কৰা উচিত ।

লেণ্ডমাৰ্ক ঐতিহাসিক স্লেশ

আমেৰিকান ইতিহাসে শক্তিৰ বেছিভাগ বেছিভাগৰ সৈতে অতি প্ৰভাৱশালী সংঘাত সৃষ্টি কৰিছে। এই উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে কেনেকৈ পৰীক্ষা আৰু মূৰ্ত্তিৰ প্ৰণালীৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়- আৰু কেতিয়াবা আন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হয়।

মাৰ্বাৰি v. ম্যাডিচন (১৮৩): আইনগত পৰ্যালোচনা

মাৰিবেৰি v.F.LT:2] উভয় সংঘাত আৰু এক বিশ্লেষণ।পৰাষ্ট্ৰীয় ডোমাচ জেফ্ৰচন, ৰাষ্ট্ৰিক-ৰেছ্ৰপতি জন্‌ৰ্তা, চাৰ্ভাৰী জন্মেদৰ সন্মানৰ বাবে প্ৰমুখতা প্ৰদান কৰাত অস্বীকাৰ কৰিছিল। কিন্তু প্ৰিলিয়াম মাৰ্বাৰী মাৰাই নিজৰ আদেশৰ বাবে এক নিষ্ঠাৰে তত্ত্বিকভাৱে দমন কৰিছিল।

প্ৰশাসন এন্ড্ৰ্দু জনসনৰ আদৰ্শ

চুইল হুমকিৰ পাছত কংগ্ৰীচ (ৰাডেকালিক গণৰাজ্য)ৰ দ্বাৰা প্ৰণোদিত, ডেমোক্ৰান্তিক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত, ডিমোক্ৰাক্ৰান্ত নীতিৰ সৈতে সংঘটিত হ'ল। কংগৰস অফিচ আইনৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱতীকৰণ কৰা হয়। আৰু জনসনে এই কাৰ্য্যক অমান্য কৰিলে। এই সংঘাতে এক চেন্টিয়েটৰ মতে এক বিদ্বেষী হিচাপে প্ৰমাণিত কৰিলে।

ফ্ৰেঙ্কলিন ডি. ৰছেভেল্টৰ আদালত-পেকিং চেষ্টা (১৯৩৭)

ৰাছৱেল্ট ৰুছৱেল্‌টক নিউ ডিলৰ আইনত নিপীড়ন কৰাত নিৰুৎসাহিত কৰি নিৰুৎসাহিত কৰি, এই আইনক জাৰি কৰা হয়। সম্প্ৰদায়কসকলে এই বিষয়ে বিচারৰ প্ৰতি নিবিড়ভাৱে নগৰত হ'ল। এই “কংৰাটৰ তত্ত্বাৱধানৰ” প্ৰস্তাৱৰত হ'ল। কিন্তু ইয়াৰ বাবে কংগ্ৰেছত নতুন কি'ৰ নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ এই প্ৰস্তাৱককক (যিনি ন'জনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা)। এই এবাৰে সকলো ৰাজনৈতিক দলৰ মাজত একো প্ৰলোভন ঘটিয়েছিল আৰু জনপ্ৰেছৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

Watgat আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰ v. Nixon (১৯৭৪)

ৱাটাৰগ কেলেঙ্কাৰ সময়ত, প্ৰশাসন ৰিচাৰ্ড নিক্সন এগৰাকী বিশেষ ৱিকৰ্ছৰ পৰা ৰেপিং কৰা নাইগ্ৰিক অধিকাৰৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে।[FT:0][FT:1][FT:1] ইউনিটেড ষ্টেম ৰাষ্ট্ৰীয়ে একান্তভাৱে শাসন কৰিলে।[FT:2][FT :2][FT :2][FT:2][FT :3] এই উগ্ৰাধী অৱধিৰ আৱশ্যকতাক পালন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা উচিত। নিক্সন পদত্যাগ কৰা এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এক মুখ্য উদাহৰণ।

ক্লিন্টন v. জোন্স আৰু বিল ক্লিন্টন (১৯৯০)

[FLT][FT:1][FT:1][FT][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT :2][FT:2]][FT :2]][FT:3][FT:3][FT :3][FT:3][FT:3][FT]][FT:FTCORED]][FTCORIONDION ৰ বাবে কোনো মুক্তিপ্ত নাই। এই তদন্তৰ দ্বাৰা ক্লিন্টনৰ চৰ্তৰ ৰোক্ষককক আৰু ন্যায়ৰ বাবে প্ৰলোভন কৰা হয়। সিনেটে ক্লিনেট্ৰত কৰা এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰোধৰ সম্মুখীন হৈছিল।

এফ্ৰফোৰ্ল্ড কৰিব পৰা কেৰেক্ট আৰু ন্যাশনাল ফেডাৰেশন v. চেবেলিয়াচ (২০১২)

২০১০ চনত এফফোৰ্ল্ড কাৰ্ছ এক্ট (এএএএএএএ) পাৰ হ'ল। উচ্চ আদালতে এই ব্যক্তিজনৰ কাৰ্ছৰ শক্তিৰ বৈধ অনুশীলনৰ বাবে নিযুক্তি কৰিছিল, কিন্তু আপেক্ষিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা শক্তিক সীমিত কৰিছিল। চীফ্ট ৰ'বৰ্টৰ মতে আইনক অংশত সীমিতভাৱে বহাল কৰিলে আৰু দুয়োটা অংশৰ পৰা সমালোচনা কৰিছিল। এই কেসটো এই ঘটনাৰ দৃষ্টান্তে বিচারৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে, এই আইনক পুনৰ বিশ্লেষণ কৰা আৰু ইয়াৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

এক্সিকিউটিভ আধিপত্য আৰু ভ্ৰমণ দ্ৰুতৰ পৰা (২০১৭-২০১৮)

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰপ্তাণৰ বিধিসংহাৰক ৰাষ্ট্ৰসমূহে বহুবাৰ মুসলিম-মাজৰ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা যাত্ৰা কৰাত বাধা সৃষ্টি কৰিলে। অন্তিম সীমাত প্ৰশাসনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে [FT:1][FT:1][FT:1]] ট্ৰুম্প] ৱ্ৰম্পৰ ভাৰস্থাপন কৰিছিল। হাৱাই[FT:2][1][1][1][1][7][8][8][8][8][20][8][20]]ৰ] তৰ শাসনৰ আদেশে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰাষ্ট্ৰৰপতি আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত শাসন কৰা হ'ল। এই প্ৰশাসৰৰ ৰাষ্ট্ৰে কেনেকৈ ৰাষ্ট্ৰ সংঘাত বিবাদৰত পৰিৰোধ নিৰূপিত হ'ব পাৰে।

ব্ৰাঞ্চৰ স্লেশৰ ফলাফল

( মথি ২৪ :⁠ ১৪) আন কিছুমানে সময় অতিবাহিত কৰে ।

ফাইণ্ডলে গ্ৰিডলক

উদাহৰণস্বৰূপে, কংগ্ৰীচ আৰু প্রেসিডেন্টৰ বিভিন্ন দলৰ পৰা অহা সংঘাতে, তেওঁলোকে চৰকাৰ বন্ধ বা অব্যাহত বিবাদৰ বাবে প্ৰলোভন দিব পাৰে। গ্ৰিডলক জনপ্ৰিয় হৈ এই সমস্যাৰ সমাধান কৰিবলৈ ক্ষমতাক হ্ৰাস কৰে আৰু চৰকাৰে কৰা ক্ষমতাক হ্ৰাস কৰে।

আইনগত একোক্যবাদৰ বিকশিত ।

ষ্টেশৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত বিবাদৰ ওপৰত [FT:0] বৰ্ণ]]] আৰু তাৰ অৱশেষত [FT:21]]] হ'ল[FT:21]। জ্যাকচনৰ হেল্পচয়[FT:23][23][23]ৰ মতে ৰাজনৈতিক সংঘাতত বিবাদৰ ফলত বিদ্বেষ হয়।

ৰাজহুৱা বিশ্বাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হোৱা

হাইপ্ৰোফাইল সংঘর্ষ- বিশেষকৈ যেতিয়া তেওঁলোকে অবৈধতাক বুজিব পাৰে- সরকারৰ ওপৰত ভাৰসা নষ্ট কৰিব পাৰে। ৱাটাগট আৰু ক্লিন্টন ট্ৰিম্পটন যুগৰ সময়ত, আন প্ৰতিষ্ঠানসমূহত বিশ্বাস নাৰাখে।

শক্তিৰ ডাইনামিকত স্থানান্তৰ

কিছুমান সংঘাতে শক্তিৰ স্থিৰতাত স্থায়ীভাৱে পৰিৱৰ্তন কৰে। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1][FT:1] অসুবিধামূলক কাৰ্য্যক্ৰমৰ বিশেষাধিকাৰ, আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ নামত অধিদপতিৰ পঞ্চম-৯/১১) কংগ্ৰাজৰ ওপৰত কৰা সংঘর্ষক আধাৰিত হৈছে। প্ৰশাসনৰ সংঘাতে, কংগ্ৰস, আৰু পৰ্বৰীয় সংঘৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ সৈতে সম্পাদিত।

Interbranch দন্দসমূহ সমাধানৰ পদ্ধতি

সংঘৰ্ষৰ বাবে সঙ্কটৰ সম্মুখীন হোৱাৰ স্বত্বেও সাংবিধানিক ব্যৱস্থাই বিভেদতাক প্ৰতিৰোধ কৰাৰ বহুতো পথ প্ৰদান কৰে।

যু. পূ.

আইনগত ব্যাখ্যা, অৰ্থনীতি বা প্ৰতিযোগীতাৰ বিষয়ে বিবাদৰ সমাধান কৰিবলৈ আদেশ দিয়া হয়। উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ সাধাৰণতে গ্ৰহণ কৰা হয়। যদিও কৰ্ম্ম ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিবাদৰ বিষয় হ'ব পাৰে ([FT:0]][FT:Br][FL][1][1]] শিক্ষাৰ বোর্ডে। আইনগত শাসনে ৰাজনৈতিক শাসনক স্পষ্টকৈ আনিব পাৰে, কিন্তু তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক উত্তেজক বিকশিত কৰিব পাৰে।

আইনগত-উন্নত কম্পোল

নিগঠন আৰু কাম-নিয়ন্ত্ৰীৰ সকলো সাধাৰণ বিজ্ঞাপন প্ৰণালী। প্রেসিডেন্ট আৰু কংৰাগ্ৰীয় নেতাসকলে প্ৰায় ১৯৯০ বাজেট চুক্তিৰ ওপৰত জয়লাভ কৰে। কিছুমান পদ্ধতিত কাৰ্ল আৰু বাজেটৰ অধিকাৰৰ মতে কাম কৰিবলৈ সক্ষম হয়।

মিডিয়াৰ সংসদ আৰু বিপাৰ্টিচিয়ান কমিশনসমূহ

যেতিয়া সাধাৰণ আইনগত চেনেলসমূহ বিফল হয়, তেতিয়া নীল-ব্বনে কমিশনসমূহে ইপাছ ভাঙিবলৈ পৰামৰ্শ দিব পাৰে। যেনে, ফিস্কেল দায়িত্ব আৰু সংস্কাৰৰ প্ৰতি জাতিসংঘ কমিশনৰ তত্ত্বাৱধানৰ বাবে প্ৰস্তাৱমূলক চিন্তাসমূহ কম কৰিব পাৰে। যদিও সিম্পন-সুলজ নষ্ট কৰা হয়, ততেও, তেওঁলোকে নিজৰ পৰামৰ্শক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰা ৰাজনৈতিক সমাধানৰ বাবে মনোনিবেশ কৰিব পাৰে।

সংবিধানীয় সংশোধনসমূহ

ৰাষ্ট্ৰৰ মতে, সংঘাতে এই বিষয়ক সমাধান কৰিব পাৰে। ১২তম সংসদ সংশোধন (১৮৪); ১৬তম সংসদৰ (১৮৪) তত্ত্বাৱধানে সুপ্ৰিয় আদালতৰ আগতে আয়ৰ খনি লৈ কংগ্ৰীচৰ ক্ষমতা (১৯৩) বিকৃত কৰা হয়। এই সংস্কাৰটো অপৰিচিতভাৱে কঠিন।

এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক:

চৰকাৰ সংঘাতৰ সময়ত কি ঘটিছে তা বুজি পোৱাৰ বাবে শিক্ষাবিদ আৰু শিক্ষকসকলৰ বাবে আৱশ্যক। এই সংঘাতসমূহে প্ৰশাসনীয় বিফলতাৰ চিহ্ন নহয়, কিন্তু ই সংবিধানৰ সৃষ্টি কৰে।

এই দ্ৰাক্ষাৰস আৰু প্ৰশাসনৰ এক যুগত, ঐতিহাসিক সংঘাত আৰু ভেদৰ জ্ঞানে মানৱক বৰ্তমান ঘটনাক মাৰাত্মকভাৱে বিশ্লেষণ কৰিবলৈ সক্ষম কৰে। আন্তৰ্জাতিক সংঘাতৰ অধ্যয়নে প্ৰকাশ কৰিছে যে গণতন্ত্র এটা স্থিৰ মেচি নহয় কিন্তু এক সংগ্ৰাম। দুশ্ৰান্তৰ সময়ছোৱাত কেনেকৈ সংঘঠিত আৰু সহযোগিতা কৰা হয়, তাৰ পৰা আমি আমেৰিকান শাসনৰ ক্ষমতা আৰু একেটা প্ৰজন্মৰ দায়িত্বক অধিক গুৰুত্ব দিব পাৰোঁ।

ক'নষ্টেশন তথ্য[FT:3]][FT:][FT:3]][FT]][FT:[FT:5]][FT:[FT]] চৰকাৰ[FT][FT][FT][L]]][FT] পৰিকল্পনাৰ[FL][FOL][FLT][1][1T][10][11] এই সংঘাতৰ্ষে ৰাজনৈতিক সংঘর্ষৰ সম্মুখীন হ'ল।