চৰকাৰে কৰা প্ৰচাৰ কাৰ্য্যৰ প্ৰতি থকা আমাৰ কেনে মনোবৃত্তি হোৱা উচিত?

পৰিচয়: শক্তিৰ বেলেগ ভাৰসাম্য

আইনসঙ্গত, বিধি-সৰ্ব্বতন, বিধি-সৰ্ব্বতন, আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ মাজত এক প্ৰকাৰ। এই গঠনে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ কোনো এক সদস্যক সাম্প্ৰদায়িক সাম্ৰাজ্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ ইচ্ছা কৰে। যেতিয়া এটা শাখাই নিজৰ সাম্যিক সীমাবদ্ধতাক অমান্য কৰে, তেতিয়া ইয়াৰ বাবে একোৱেই সাধ্য আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। চৰকাৰে কেৱল ক্ষমতাৰ বিভেদ নষ্ট কৰিব নোৱাৰে, কিন্তু ইয়াৰ ফলত চৰকাৰে আন্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, আন্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু ৰাজনৈতিক সংঘাত উৎপন্ন হয়।

চৰকাৰৰ নিয়োগীয়ে বুজিব

সংবিধানৰ বিভিন্ন সামৰিক শাখাসমূহ, প্ৰত্যেকটা ক্ষমতা থকা পদ্ধতিয়ে আনক সীমিত কৰিব পাৰে। এই আধাৰিতক চিস্টেম আৰু বেছিৰসৰ্পণৰ ব্যৱস্থা বুলি কোৱা হয়।

• লিগিজ ব্ৰাঞ্চ (কংৰেছ): আইন সৃষ্টি, যুদ্ধ, ৱিজ্য, আৰু বাজেট নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰা হয়।
• ইক্সেকিউটেভ ব্ৰাঞ্চ (প্ৰেসিটিন আৰু প্ৰশাসন): আইনসমূহ অপহৰন, বিদেশী নীতিৰ আয়োজন, সেনাবাহিনীক আদেশ আৰু নিযুক্ত কৰা।
• জাউডিক ব্ৰাংছ (সৰুম ৰাষ্ট্ৰ আৰু নিম্ন আদালত) : আইনসমূহ ব্যাখ্যা, সাংবিধানিকতা পুনৰদৰ্শন আৰু বিবাদৰ বিষয়ে দৰ্শোৱা। IIIII এবাৰ ৱ্য়ৱহাৰকাৰী দায়িতা দৰ্শাইছে।

সকলো শাখাক আনৰ আকাঙ্ক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সৃষ্টি কৰা হৈছে। জেমচ মেডিচনে [FEDralist ন'হ'লে, ৫১ "আগ্বিবাদে অভিলাষৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব। লক্ষ্য আছিল যে কোনো এটা দলৰ ইচ্ছাৰ পৰিৱৰ্তে এটা চৰকাৰ সৃষ্টি কৰা হ'ব।

চৰকাৰে কেনে ধৰণৰ অনৈতিকতাক আঁতৰ কৰিলে?

ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা নিযুক্ত কৰা সীমাৰ বাহিৰে এটা শাখাই আন এটা শাখাৰ অধিকাৰৰ ওপৰত সীমাবদ্ধতা কৰে। এই আইনে বাইপাছ (অভিচাৰিক) আইনৰ অবিহনে ৰোগী (অভিচাৰ), আইনগত কাৰ্য্যবোৰ বাইপাছ (অভিচাৰ) বা আইনৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ পৰিৱৰ্তে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই বিৱৰণে প্ৰায়ে সাংবিধানিক পাঠ আৰু প্ৰসঙ্গৰৰ অৰ্থ বুজাইছে।

সা. যু.

এলিয়ান আৰু চেডিয়েন কাৰ্য্য (১৭৯৮)

ফেডাৰেলিস্ট ট্ৰেছ্ৰেছ এলিয়েন আৰু ষ্টেদিয়নৰ কাৰ্য্যক এক অৰ্থপূৰ্ণ বিতর্কৰ সৈতে প্ৰকাশ কৰা বাবে এক অপৰাধ। এই আইনে বিবাদ আৰু অভিযান বন্ধ কৰাতহেহে প্ৰকাশ কৰিছিল। বহুতো বাতৰি কাপড়ৰ সদস্যক জেৰ'ছৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে। এই ব্যৱস্থাসমূহ প্ৰথম জগতৰ মুক্ত বাক্যৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তাক বুজাইছে। তেওঁলোকে ১৯৮৭ চনত ডোমাচৰক বিভ্ৰান্ত কৰিলে আৰু ১৯৯ চনত তেখেতৰ জাফিউটৰৰ নিৰ্বাচনত ভাগ লৈছিল।

জাপানি আমেৰিকান আন্তঃৰান্টন (১৯৪২)

জাপানৰ পাৰ্ল হাৰ্বাৰক আক্ৰমণ কৰাৰ পাছত, প্ৰশাসন ৰুছেভেট্‌ট ৯৬৬ জনক নিগম্ৰীয় আদেশ দিলে। এই বাহিনীৰ দুই ভাগে আমেৰিকান আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে এক মাত্ৰাত ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতা হ'ল। কিন্তু কোনো ভ্ৰান্তিক্তাৰ কোনো প্ৰমাণ পোৱা নাযায়।[FT:0][F:][1] আমেৰিকান ৱ্ৰাজ্যে এক নিষ্ঠাবানীকৰণৰ অৱশেষত এক নিষ্ঠাবানী হিচাপে এক বিদ্ৰোহী ৰোগৰ অভিযোগ কৰিলে। ১৯৭৪ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপতি ৰোছৰ ওপৰত কৰা অবিচার কৰা হয়। এই দুৰ্ঘটৰ ৰোধৰ বাবে ৰোগৰ পৰা বিয় শোধৰ ধাৰা ধাৰা ধাৰাবে।

Wattergate Scandal (১৯৭২–১৭৪)

ৰিচাৰ্ড নিক্সনৰ প্ৰশাসনে অবৈধ কাৰ্য্যকৰীতাত জড়িত আছিল, যেনে ভাঙি, ৱাৰপেপিং আৰু বিবেচকে। কংগৰৰ পৰীক্ষাৰ সময়ত নিক্সনেণে নিসন্দেছে আনক প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিছিল আৰু সহযোগী হ'ল। উচ্চ আদালতে তেওঁক [FT:0][FT:1][FT:1] ইউনিট ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ষ্ট্ৰীয়ে'ই ৱ্ৰাইট ৱ্য়ৱাইটিং ৱ্য়ৱাইটিং।[FT:2][FL][FL] ৱ্ৰিংৰেটৰ দ্বাৰা অধিককৈ অধিককৈ প্ৰভাৱিত কৰা হৈছিল।

মাৰবাৰি v. madson আৰু न्यायাল শক্তি (১৮০৩)

[FLT] মাৰবাৰি v.[আধিপত্যৰ ওপৰত শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। যদিও এই ক্ষমতা এখন বিচাৰকৰ্ত্তাৰ ভূমিকাৰ ওপৰত আধাৰিত, সমালোচকসকলে যুক্তি দেখুৱালে যে এই সংবিধানে এই আইনক নিৰ্ভুলভাৱে প্ৰদান কৰা নহয়। সময়ছোৱাত, আইনৰ ওপৰত আধাৰিত এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। এই কেসৰ পৰম্পৰাগতভাৱে ইমানেই গণ্য হ'ল যে, যিটো পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়, যিটো পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়, যিটো পৰমতেহে কৰা হয়।

Courte-packing চেষ্টা (১৯৩৭)

সুপ্ৰিম কোর্টে নৱলী ডি. ৰোছেল্টৰ শাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে এই কাৰ্য্যই বিচাৰধাৰাক হ্ৰাস কৰিবলৈ আৰু নৈতিক নিয়মত স্থিৰতাক সলনি কৰিবলৈ এক স্বচ্ছ প্ৰচেষ্টা কৰিলে। এই প্ৰস্তাৱই প্ৰত্যাহ্বানে প্ৰত্যাহ্বানজনক বিৰোধী আৰু বিফল হ'ল।

ভিয়েতনাম যুদ্ধ আৰু যুদ্ধ শক্তিসমূহ এক্ট (১৭৩)

ভিয়েতনামিছৰ ভিয়েতনামত যুদ্ধৰ নিবিড় ঘোষণা নকৰাকৈ ভিয়েতনামত ৱ্ৰাইটমত যুদ্ধৰ বাবে ৱ্ৰয়ৱিকতা বৃদ্ধি হ'ল । এই প্ৰশাসন ৰিভাৰচ্ছেচ কংগৰচে ১৯৭৩ চনৰ ৱ্ৰদ্যপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ শক্তিৰ বিভেদৰ সন্মানৰ আগতে কংগ্ৰীচক যুদ্ধৰ সন্মান কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰিছিল। আইনৰ প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ চেষ্টাৰ বাবে যুদ্ধৰ সন্মান কৰা হৈছিল যদিও ইয়াৰ প্ৰভাৱশালী হ'ল।

অটুট প্ৰলোভনৰ পৰিণাম

চীনৰ লিবাৰিট্‌ছ

যেতিয়া চৰকাৰে সাংবিধানিক আধিপত্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, তেতিয়া ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহে বেছিভাগেই বেছিভাগে বেছি পীড়িত হয়।

ৰাজহুৱা ভৰসা হেৰুৱা

চৰকাৰে সমাজবাদ আৰু বিবাদ সৃষ্টি কৰে। যেতিয়া নাগৰীয়সকলে বুজি পায় যে নিয়ম অসম্মানভাৱে প্ৰয়োগ কৰে, অথবা গণতান্ত্ৰিক গোষ্ঠীৰ বিশ্বাসে দুৰ্যোগ সৃষ্টি কৰে।

ৰাজনৈতিক পোলেষণ

এই বিষয়ে ৰিপৰ্টে এইদৰে কৈছে: “এটা দেশত হোৱা সকলোবোৰ ভূমিকম্পৰ বাবে বহুতো লোকে নিজৰ জীৱনত বহুতো সমস্যাৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হয় ।

আইনগত প্ৰশাসন আৰু সংবিধানৰ সংসদ

যেতিয়া অধিক বিদ্ৰোহ হ'ল, তেতিয়া আদালতক পুনৰ সম্পৃক্ত কৰিবলৈ কোৱা হয়। [FLT] [THtowork sty and andbe co. . vuvier[FT:1][FT1][52]]-এতে উচ্চ আদালতে লোহাৰ মেলৰৰৰ দাঁতক কয়ৰ্পী কাৰক ক'লে। তাৰ বিপৰীতে, যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপতি ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাপৰাক্ষৰ সীমাক ব্যৱহাৰ কৰে, তেতিয়া ই কাৰ্ছৰী ষ্ট্ৰৰপতিৰ প্ৰশাসনৰৰ পৰা আৰম্ভ কৰিব পাৰে।

কৰ্মে পৰীক্ষা আৰু ব্যায়ম

সংবিধানে বিভিন্ন পদ্ধতিৰ সৈতে সংবিধান স্থাপন কৰা হৈছে যি কোনো শাখাক নিয়ন্ত্ৰণ নকৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব:

• [FLEgisalt:[[ কংগ্ৰীচে দুই-তৈ ভোট, অনুমতি বা চুক্তিসমূহ অভাৰধিত কৰিব পাৰে, আৰু রাষ্ট্রপতি আৰু আন আন পন্থাবিদৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ আৰু পৰীক্ষা কৰে।
• [FLET] আইনসঙ্গত তদন্ত: কংগৰে উচ্চ কৰ্তৃক প্ৰস্তাৱ, আপেক্ষিক অধিকাৰ, বিৰুদ্ধে নজৰক আৰু সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে।
• লেগিজলাভৰ পৰা ইক্সেকিউটেয়েক্টিক চেকসমূহ: প্রেসিডেন্টে আইনৰ বাবে ৱেটো আইন, কংগ্ৰীচৰ বিশেষ অধিবেশনসমূহ কল কৰে আৰু আইনসমূহ প্ৰস্তাব কৰে।
• আইনসঙ্গত তদন্তৰ পৰা ইকম্পিউটেইকিক চেকসমূহ: প্রেসিডেন্টে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহক নিযুক্ত কৰে, ক্ষমা কৰে আৰু দৰ্শন কৰে, আৰু আদালতৰ আদেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।
• صৱন্ধিক চেকসমূহ একউক্ৰান্ত আৰু লেগিজলাভ:] আদালতে বিচাৰ দৰ্শাই নিয়োগমূলকভাৱে অনৈতিক কাৰ্য্য বা কাৰ্য্যকলাপৰ ঘোষণা কৰিব পাৰে।

( মথি ২৪ :⁠ ১৪) এই সকলোবোৰৰ বাবে কেৱল এটা কাৰ্য্যকাৰী বিষয় আৰু ৰাজহুৱাভাৱে নেতাসকলৰ হাতত থকাৰ বাবেহে তেনে কৰা আৱশ্যক ।

যু. পূ.

এক্সিকিউটিভ ক্ৰমসমূহ আৰু প্রেসিডেন্ট শক্তি

আধুনিক প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে প্ৰশাসনৰ আদেশৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰি, কিছুমানে কংৰাচৰ পৰা গুৰুত্বপূৰ্ণ নীতিৰ সলনি কৰাত সক্ষম হৈছে। এই অঞ্চলত অভিবাসন, পৰিৱেশ, ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰশাসনৰ সীমাক সাম্ৰাজ্যত প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছে। সম্প্ৰদায়িক নিয়োগকাৰীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আইনৰ সলনি নহয়, যদিও প্ৰশাসনৰ বিদ্বেষীসকলে আইনৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা কৰে। উদাহৰণ তে, প্ৰশাসন বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰৰৰ (এএএএপি) আৰু প্ৰশাসনৰ দ্বাৰে দুয়ো প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল।

চৰকাৰে সুবৈশিষ্ট্য আৰু গোপনীয়তা

৯/১১ আক্ৰমণৰ পাছত, বিশেষজ্ঞ ষ্ট্ৰেট্ৰেট এক্ট, বিদেশী গোটৰ্চা অক্ট (FISA) আৰু গোপন এনএসএ মেটাডাচি সংগ্ৰহৰ কাৰ্য্যবোৰ চতুৰ্থ আপেক্ষিকতাৰ বিষয়ে গম্ভীৰ চিন্তা কৰে।[FT:0][FT:0][FLO][FT:1]][5], দ্বিতীয় হাইপাৰ্শ্বে আক্ৰমণ কৰিছিল যে NSAৰ ফোন ৰেকৰ্ডৰ অধিক অধিকাৰতকৈ অধিক। কংৰাচেছেচেছেটৰ দ্বাৰা অধিক প্ৰাসংগিক সমস্যাৰ সন্মূখীন হ'ল।

বৰ্ণাল গ্ৰিডলক আৰু ইউনিয়েলএকশন

পাৰ্টিচিয়ান পোল্লিউজাইজিংয়ে কংগ্ৰীজৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ৰ ওপৰত আইন পাস কৰাটো কঠিন কৰে। এই শূন্যতা প্ৰায়ে ৱিকৰ কাৰ্য্যক এক সমাধান হিচাপে আয়োজন কৰে, আৰু ৱাইট হাউজে অধিক শক্তি প্ৰদান কৰে। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে কংগৰ্চৰ সংসাৰৰ সংযোজিত ভূমিকাক সম্পূৰ্ণ কৰা হয়- অথবা অন্তত এটা দায়িত্বৰ বিফলতা হয়। গ্ৰিড লক্কট আৰু অপ্ৰত্ন্থীয়বাদে শক্তিৰ বিভ্ৰান্তিকৰন আৰু বিকৃতিক্ৰান্তিক্ৰনক হ্ৰাস কৰে।

আইনগত একোক্যবাদৰ ব্যতিক্ৰম ।

বিচারকক অভাৰ্য়্যায়নৰ পৰা উদ্ধাৰ নহয়। যেতিয়া আদালতে একোকে নতুন নিয়ম নিৰ্মাণ কৰিবলৈ প্ৰেৰিত কৰে, তেতিয়া সমালোচকসকলে নেটকাণ্ডৰ পৰা ৰাছুৱে আইন নিয়োগ কৰাৰ অভিযোগ দিয়ে।[FT:0] ৱ'de[FT:1][FTL:1][73][FT][FTL:2]][FTL]][FT :2] আৰু [FT2]BORBEBEG][FT:2] উভয়ে ৱ'ডৱেছ (FT35)ৰ মতে গণতান্ত্মতীয় বিবাদৰত জড়িত হয়। এই वादৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আধাৰিত হ'ল।

চয়তানক প্ৰতিৰোধ কৰা

ছিকিক শিক্ষা আৰু সচেতনতা

জ্ঞান হৈছে প্ৰতিবন্ধৰ প্ৰথম শাৰী। প্ৰতিটা শাখাৰ কাৰ্য্য, আৰু শাৰিক পদ্ধতিবোৰে নাগৰিকসকলক এই ঘটনাৰ সময়ত বিদ্বেষৰ পৰিচয় দিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। স্কুল, মাধ্যম আৰু সমাজে সাংবিধানিক সাক্ষৰতাবাদৰ ওপৰত জোৰ দি থকা উচিত।[FTL:0] সংগঠনসমূহে[FT:1][FT:1] বিভিন্ন তথ্যৰ বাবে মুক্ত সম্পদ প্ৰদান কৰে।

এডভোকেসি আৰু একাউন্টীতা

সিটিজেনসমূহে স্বচ্ছতা, শক্তি আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহ উন্নত কৰিবলৈ প্ৰেৰিত কৰিব পাৰে।[FT:0] আমেৰিকান সিভিল লিবাৰিটছ ইউনিয়নে চৰকাৰে কৰা কৰ্মসমূহ পৰ্যবেক্ষণ কৰিবলৈ সহায় কৰে। ৰাজহুৱা চাপে কংগৰৰ ওপৰত অধিক জোৰ দিওঁতাসকলক প্ৰভাৱিত কৰে। এডভোকেছে অংশ গ্ৰহণ কৰে, আৰ্জত অংশ গ্ৰহণ কৰে আৰু আদালতৰ কৰ্ম্মবোৰত বাধা জন্মাব পাৰে।

অংশ গ্ৰহণ কৰক

প্ৰতিনিদ্ধিত্বত প্ৰতিনিদ্ধিত্ব-ফেডাৰেল, ৰাজ্য আৰু স্থানীয়---- তত্ত্বাৱধান কৰা হয়। তত্ত্বাৱধানী অৱদানৰ বাবে সাংবিধানিক সীমাক শ্ৰদ্ধা কৰা হয়। কংগৰ্দক্ষ নিৰ্বাচন বিশেষকৈ প্ৰশাসনীয় শক্তিৰ পৰীক্ষাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।

ৰিফ্ৰিক্যাল সংস্কাৰ

কিছুমানে অভাৰভ্যন্তৰীণৰ বিপদ কমাবৰ বাবে সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ আগবঢ়াইছে। ইয়াত কিছুমান প্ৰশাসনৰ বাবে উচ্চমানৰ সীমা, যুদ্ধ শক্তিৰ বিভেদ সৃষ্টি, আৰু[FT:0] ততপ্তানিৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় স্থিৰতা পুনৰ স্থাপন কৰা আৱশ্যক।

মাধ্যমৰ ভূমিকা

এক মুক্ত আৰু স্বাধীন সংবাদ মাধ্যম সকলো শাখাৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰীক্ষাৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে।

সংকল্প

চৰকাৰে কোনো সংবিধানগত গণজাতীয়ৰ বাবে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান। আমেৰিকান ব্যৱস্থাই এই প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থ আৰু ক্ষয়তা বজাই ৰাখিবলৈ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। কিন্তু ই এই প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ইতিহাসে সকলোখনে আয়িন আৰু ষ্টেণিটনৰ পৰা অহা ক্ষমতাৰ বিপদৰ বিষয়ে বাৰে বাৰে বাৰে পাঠ কৰিছে। এই উদাহৰণসমূহে দৰ্শাই আৰু চৰ্তীৰ দ্বাৰা নিজৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিব পৰা যায়।