Table of Contents
এই ক্ষেত্ৰতো, অপৰাধীসকলে ন্যায়পৰায়ণতা আৰু ন্যায়পৰায়ণতাৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি দেখুৱাইছে ।
সঠিক প্ৰক্ৰিয়া বুজিব পাৰি
প্ৰস্তাৱৰী প্ৰক্ৰিয়া হৈছে এটা সাংবিধানিক নীতি যি চৰকাৰে এজন ব্যক্তিৰ সকলো আইনগত অধিকাৰক শ্ৰদ্ধা কৰে। ই এটা প্ৰতিজ্ঞা কৰে যে, কোনো ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা আৰু অধিকাৰৰ বাবে কোনো ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰা নাই। এই ধাৰণা আমেৰিকাৰ ওপৰত আধাৰিত পাঁচত আৰু চৌদ্দশত সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ধাৰণা এই কথাই স্পষ্টকৈ প্ৰমাণিত হয় যে কোনো মানুহে "জীৱন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ততা নলব"।
প্ৰণয়ন কৰা হয় দুয়ো পৃথক শ্ৰেণীত: কাৰণ প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়া আৰু উপ-প্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়া। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে বিশেষ প্ৰক্ৰীয় পদ্ধতি আৰু প্ৰক্ৰিয়াসমূহে এটা জীৱন, স্বাধীনতা বা বৈশিষ্ট্যৰ অভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব লাগে। ইয়াৰ বিপৰীতে, প্ৰেতাতীয় প্ৰক্ৰিয়ায়ে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে, প্ৰথম স্থানত, চৰকাৰে কি কৰিব পাৰে তাৰ বাবে, বিশেষ অধিকাৰসমূহ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
নিৰ্মিত প্ৰক্ৰিয়াৰ ঐতিহাসিক ভিত্তি
এই প্ৰকাৰৰ বাবে ইংৰাজী আইনগত ইতিহাসত অধিক বৃদ্ধি পালে। ১২১৫ৰ মেগনা কার্টাত এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰথম লিখিত অভিব্যক্তি আছিল। ৩৯ অধ্যায়ত উল্লেখ কৰা হৈছে যে "কোনো মুক্ততা, বন্দী, নিষ্কৃতি, বিৰুদ্ধে কৰা, বা কোনো প্ৰকাৰে ধ্বংস কৰা নহয়, আৰু আমি তেওঁক অমান্য কৰিব নোৱাৰো, যদি তেওঁৰ সমসামৰ্থী বা দেশৰ আইনৰ ন্যায়ৰ বাবে নহয়। এই দেশৰ এই ব্যৱস্থাই আধুনিক প্ৰথাৰ পূৰ্বৰপতি।
শতিকাৰ পাছত ইংৰাজী সাধাৰণ আইনত এই নীতিক সঠিক (1628) আৰু ইংৰাজী ৰাইটছ বিল (1689)ৰ দ্বাৰা বিপ্লৱ হ'ল, যাৰ দ্বাৰা ৰাজকীয় শক্তি (1689) বৃদ্ধি পালে আৰু এক সুষ্ঠুতা বজাই ৰাখিব পাৰি। ইংৰাজী বিজ্ঞানী প্ৰবণতাবাদী প্ৰবণতাক প্ৰবল ভূমিকা পালন কৰিলে Magna কাৰ্টাৰ সুৰক্ষাৰ বাবে। তৰ্ক কৰি তৰ্ক কৰিলে যে "দেশৰ আইনক আইন আৰু স্বাভাৱিক নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা আৱশ্যক।
আমেৰিকান কোলোনিস্টসকলে এই ইংৰাজীৰ ঐতিহ্যসমূহক নিজৰ আইনগতভাৱে যোগ দিছিল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ১৭৯১ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৫ম সংশোধনৰ বিষয়ে স্পষ্টভাৱে নিশ্চিত কৰা হৈছিল।[18] চৌদ্দ তত্মিক যুদ্ধ, ১৮৮৮) চৰকাৰেও তেনেদৰেই ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিৰতা, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল। এই প্ৰক্ৰিয়ই মূলত আমেৰিকানৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্যবাদীৰিক সংস্কাৰক পুনৰ প্ৰবন্ধ কৰিলে।
নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া
প্ৰশাসনৰ অনুসাৰে যেতিয়া চৰকাৰে কোনো এজনক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে, তেতিয়া ই ভাল পদ্ধতি প্ৰদান কৰিব। প্ৰসঙ্গৰ প্ৰসঙ্গত প্ৰসৱৰ প্ৰশ্ন হৈছে: কি হ'ব? সুপ্ৰিমাল আদালতে নিয়মত নিয়মবদ্ধভাৱে সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছে যে এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে চৰকাৰৰ হিতৰ্ষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু সেই ব্যক্তিৰ স্বাৰ্থৰ প্ৰতি সামৰ্থ্য বজাই ৰখা উচিত।
মথুৱচ v. এল্ডিদ্জ বাল্ৰেঞ্চ পৰীক্ষা
১৯৭৬ চনৰ চৰ্তত [FLT][[FLT][FT:2]] উচ্চস্থানত সুপ্ৰিমিত আদালতে এটা ৩-ফাফাফাৰিক সাধ্যতা পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে যাতে এই পৰিস্থিতিত কি প্ৰযোজন কৰা হয়। আদালতে বিবেচনা কৰিব লাগে: (1) চৰকাৰে কি কাৰ্য্য কৰে; (২) বৰ্তমান কৰ্মৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হয়; (৩) আৰু (৩) প্ৰশাসনৰৰ পৰা উৎপন্ন কৰা সমস্যাৰ বিপদৰ বাবে। এই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰতি থকা অধিক গুৰুত্ব আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে। এই দুৰ্যোগৰ বাবে আনুৱেই এক বিশেষ প্ৰকাৰৰ যোগ্য প্ৰবন্ধৰ পৰা অধিক প্ৰবন্ধ কৰে।
অপরাধৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষা
অপৰাধী কৰ্ম্মৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে নিৰাপত্তাৰ ব্যৱস্থা কৰা আৱশ্যক ।
- অভিযোগসমূহ দাঙি ধৰি ৰখাৰ অধিকার। পৰিপক্কসকলক প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে যথেষ্ট স্পষ্টভাৱে দৰ্শোৱা উচিত।
- এক নৈৰাজ্যীয় আৰু নিবিড় ত্ৰিপুলাৰ্ষৰ অধিকার। বিচারক আৰু ন্যায়বিচার নপৰা উচিত।
- সাক্ষ্য দিবলৈ আৰু সাক্ষী জনাবলৈ সঠিক। পৰিচাৰকসকলক নিজৰ বাবে সাক্ষ্য দিবলৈ আৰু আন আন সাক্ষীৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া আৱশ্যক।
- [FLT] সাৰ্ব্বভৌমক অপ্ৰত্যাশীত সাক্ষী সকলক ক্ৰুশ কৰাৰ অধিকার।[FLT] সাংখ্যিক সংশোধনৰ প্ৰমুখ সংসাৰৰ প্ৰমুখীসকলে সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু বিশ্বাসযোগ্যতাৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা প্ৰদান কৰাৰ সুযোগ প্ৰদান কৰে।
- আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ অধিকাৰ।[FLT] ৬তম সংশোধনে অপৰাধী অভিযোগৰ প্ৰতি পৰামৰ্শ দিবলৈ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। অভাববাদীসকলে সম্ভৱত বন্দীৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে, চৰকাৰে ৰাজহুৱাভাৱে আইনজীৱীক প্ৰদান কৰিব লাগিব।
পৰামৰ্শৰ বিপৰীতে:
আইনগত প্ৰতিষ্ঠাৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বিষয়।[FLT][FT:1][FT][FT][FT :2][FT :2][1]][FT :2]] উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে শ'তম সংসদত শ'তৰৰৰৰৰ চৰ্ততাতৰ প্ৰতি থকা অভিযোগক গ্ৰহণ কৰা হয়, যাক চৰকাৰীসকলক প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তে অপৰাধীকাৰী ব্যৱস্থাক অমান্য, নিৰীক্ষ, নিৰ্ম্মদিক প্ৰণয়ন, প্ৰণয়ন, প্ৰণয়ন, প্ৰযোজ্বান, প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰযোজনা প্ৰদান কৰা হয়।
সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস
উপ-প্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াই ব্যৱহাৰ কৰা পদ্ধতিসমূহে চৰকাৰে মৌলিক অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই শিক্ষাই জানিছে যে কিছুমান স্বাধীনতা দেশৰ ইতিহাস আৰু ঐতিহাসিক নিয়মসমূহৰ ওপৰত অত্যাচাৰৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা যায়। উচ্চ আদালতে প্ৰশাসনৰ বাবে এক মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।
মূল অধিকাৰ আৰু লিব্ৰেৰিৰ প্ৰতি থকা আগ্রহ
উপ-প্ৰেমৰ বাবে অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰই, যিবোৰ ব্যক্তিত্ব আৰু মানৱৰ শ্ৰেষ্ঠতাৰ বাবে আৱশ্যক।
অপৰাধী কেচত গোপনীয়তা আৰু স্বস্বৰিম
গোপনীয়তাৰ অধিকাৰ, ব্যভিচাৰৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰা, ব্যক্তিগতভাৱে অপৰাধৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ পেলাইছে।[FT][FT][FT] কনেটিকা[FT:2][FT]], উচ্চ আদালতে এক অপৰাধী ৰোগ ৰোগ্ধি ব্যৱহাৰ কৰি (১৬৫)। এই আইনক অপৰাধীকৰণ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে সংবিধান স্থাপন কৰা হয় যে পাছত ব্যভিচাৰ, ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত আৰু ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।
অপৰাধীসকলৰ বাবে প্ৰণয়ন: কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষা
অপৰাধী কৰ্ম্মৰ বাবে বিশেষকৈ বিপদজনক পৰিণামৰ বাবে প্ৰীতিজনক সুৰক্ষা দিয়া হয় ।
সা. যু.
৬তম সংশোধনে এটা গতিশীল পৰীক্ষাৰ বাবে সঠিকভাৱে প্ৰতিবন্ধিত হ'ব, এই বিষয়ে চিন্তিত আৰু ৰাজহুৱা সন্দেহক হ্ৰাস কৰিব। মাৰাত্মক পৰীক্ষাৰ বাবে [FT:] [FT:][FT:][FT][F]][SL][1][72] vwaro][72]]: দেরি, অৱশ্যক, অৱশ্যক, অৱশ্যক অৱশ্য, অৱশ্ৰমিত বিবাদৰত বিভ্ৰান্তি আৰু অৱজ্ঞাপনৰ বাবে কোনো বাধা দিব নোৱাৰি।
এক পক্ষপাতহীন পুৰুষৰ অধিকাৰ
পৰম্পৰাগত এক নিবিড় যুৱতীৰ দৃষ্টিত আমেৰিকান অপৰাধী ন্যায়ৰ এক কোঠা। এই সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে জুৰিসকলে সমাজৰ প্ৰতি প্ৰতিনিধিত্ব কৰা আৰু নিৰ্বাচন কৰা উচিত। জুৰি নিৰ্বাচনৰ সময়ত, বিদ্ৰোহীসকলে কোনো কাৰণৰ বাবে (অবিবেচনামূলক) যুৱকসকলক (দ্বিতীয়) বা লিঙ্গৰ ওপৰত কোনো কাৰণ নজনা কৰাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে। আন আন আন এক পৰৈক্ষিক জুৰিয়ে নিশ্চিত কৰে যে, বিবাদ বা বিবেচকৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰা উচিত নহয়।
অনিশ্চিততাৰ সুকঠিকতা
নিৰ্দ্দিষ্টতাৰ ধাৰণা এটা মৌলিক প্ৰক্ৰিয়া যি প্ৰমানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰদান কৰে। প্ৰতিটা অপরাধীক নিৰ্দোষী বুলি গণ্য কৰা হয় আৰু যেতিয়ালৈকে চৰকাৰে কোনো সন্দেহৰ অবিহনে দোষী প্ৰমাণ নকৰে। এই স্তৰে আমেৰিকান আইনৰ উচ্চতম মান, এজনে অপৰাধী ব্যক্তিক মুক্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়াটো উচিত। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, কোনো দোষীকক দোষীক দোষী বুলি গণ্য কৰা। চৰকাৰে নিজৰ ভাৰৰ ওপৰত ৰোগ আৰু বিবাদৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাৰ বাবে যথেষ্ট প্ৰমাণ সৃষ্টি কৰিব লাগে।
দুয়ো জিঅপৰ্তিৰ প্ৰতি সুৰক্ষা
পাঁচম সংশোধনৰ বাবে কোনো এজনে জীৱন বা পাত্ৰৰ বিপদত দুবাৰে ব্যৱধান লোৱাৰ পৰা বিৰক্ত নহয়। এই সুৰক্ষাই চৰকাৰে ৰোগ বা নিৰুৎসাহিতৰ বাবে কোনো ব্যক্তিক ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে। এই সুৰক্ষাই আইনগতভাৱে কাৰোক্তি আৰু নিৰুৎসাহী আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। যেতিয়া ৰিপৰ্টৰ তেজৰ তত্তা আৰু সাক্ষীৰ আগতে শপত খাই, তেতিয়া দুয়োটা বিপদৰ সম্মুখীন হয়।
স্ব-বিবেচকতাৰ পৰা ৰক্ষা
৫ম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে কোনোৱে নিজৰ বিপক্ষে কোনো অপৰাধী ব্যক্তিক কৰ্তব্যৰ বিষয়ে সাক্ষী দিব নোৱাৰে। এই সুৰক্ষাৰ বাবে আইন প্ৰয়োগ কৰা হয় যে নিজৰ অধিকাৰৰ সন্মানক সন্মান কৰা উচিত।[FT:0] বিখ্যাতাবাদৰ পূৰ্বেই[FT:1][FT][FT]] তত্ত্বাৱধান কৰা উচিত। স্ব-প্ৰত্ৰমবাদীসকলে নিৰুৎসাহিত হোৱাৰ পৰিৱৰ্তে মূৰ্ত্তিপূজা কৰা উচিত।
বৰ্তমান সময়ত অধিকাৰবোৰে প্ৰকৃতিত্ব প্ৰদান কৰা
যদিও প্ৰকাৰৰ বাবে সংবিধানিক স্থাপত্যক স্থাপত্য দিয়া হয়, তথাপিও এই সুৰক্ষাৰ বাবে বৰ্তমান সময়ৰ বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানসমূহ নতুন প্ৰত্যাহ্বান।
প্ৰযুক্তি আৰু সুৰক্ষতা
চৰিত্ৰৰ নিৰপেক্ষতাবাদ, মুখ্য ৰূপক ৰূপক ৰূপ, আৰু তথ্য খনিৰ সৈতে প্ৰচেষ্টা ৱ্য়ৱিক প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হয়। সুপ্ৰিম কোর্টে জানিছে যে এটা যান্ত্ৰিক অনুসৰণত দীঘলীয়া জিপি এমপি ট্ৰাইভিংক চফটা ট্ৰেইঞ্চৰ বাবে চৌপদিকভাৱে এটা ৰাণুৰ আৱশ্যক। তথাপিও, প্ৰযুক্তিগত পৰিকল্পনাৰ গতিই নতুন পৰিস্থিতিত ব্যক্তিগততাক স্থায়ীভাৱে খাপ খাই তুলিব লাগিব। এলেগ্ৰথমিক নীতিসমূহে ক্ষয়তা, সঠিকতা আৰু সঠিক নিৰ্ণয় লয়।
ৰোগৰ ৰোগ আৰু পেলিয়া বাৰগিনৰ বাবে মাৰ্চ ইন্চেভাৰ্
বৰ্তমানৰ গণৰক্ষীতৰ বৰ্তমানৰ সাধ্যতাই অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাক পৰীক্ষাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়, কিন্তু প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰযোজনীসকলৰ ওপৰত প্ৰবল চাপ দিয়ে।
জাতিগত অসুখ আৰু চিস্টেম বিয়াৰ
অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা বিৰুদ্ধে বিবাদ, পৰীক্ষা, বিশ্বাসৰ ধাৰা আৰু শাস্তিৰ পৰা উৎপন্ন হয়। যেতিয়া প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, ন্যায়পৰায়ণতাৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই, তেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্ৰোহী জনক প্ৰলোভনৰ পৰা বিৰত হয়।
প্ৰক্ৰীষ্টৰ বাবে পূৰ্বনিৰ্দেশিত
এই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ নিষ্ঠাবানতা বজাই ৰাখিবলৈ এই প্ৰবন্ধসমূহ অতি আৱশ্যক, কিয়নো সাংবিধানিক সুৰক্ষা ৰিক্ত প্ৰতিজ্ঞাতকৈ অধিক ।
এক বিশেষ নিয়ম
এই আইনে বিবাদীৰ সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অমান্য কৰাৰ পৰা বিৰুদ্ধে কৰা প্ৰমাণসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে।[FT:0][FT][FT:1][FT][FT:2][FT][FT:2][FLT][1][1][1][1][FLT][7][61][61][61] আৰু পাঁচমটা সংশোধনী অৱধিৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰে। আইনগতভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয় যে অসম্মানতা আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা বজাই ৰখাৰ দ্বাৰা। আইনগত নিষ্ঠা, বা সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
হাবেচ কোৰ্পুচ
হবেচ ক্ৰুচৰ অৱলম্বনত, ই এক শতিকাৰ পূৰ্ব্বেই হোৱা সুস্থিৰ পদক্ষেপ। এই প্ৰথাই এজন ব্যক্তিক নিজৰ আটক কৰাৰ আইনগতভাৱে বাধা দিবলৈ অনুমতি দিয়ে। ২২.৫৪ ৰাষ্ট্ৰৰত ২২ জন বন্দীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় শাসনৰ বাবে এক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে। হবেপাচ্পাচই ৰাষ্ট্ৰীয়ে কৰা বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে অভিযোগ, অভিযুক্ততা আৰু কাৰ্লতাৰ ওপৰত প্ৰভাৱশালী নিষেধাজ্ঞাক অমান্য কৰে।
সংবিধানৰ বাবে চিৱেল মেডিকেল
৪২ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰা ব্যক্তিসকলেও ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে গৃহস্থৰ চিকিৎসা বিচাৰাত আৱিষ্কাৰ কৰিব পাৰে।
সংকল্প
প্ৰযুক্তিমূলক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা বিশেষ অধিকাৰ, এইবোৰ একান্ত নৈতিক ভাৱনা নহয়; ই কেৱল ব্যক্তি আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সম্বন্ধৰ ব্যাখ্যা কৰে।