Table of Contents
Freferity ৰ বাবে এটা ফ্ৰেম: Stencing greadlines ৰ এমpact পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা
এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে বহু সময়ৰ পৰা কাৰ্লছৰ বাবে শাস্তি দিয়া হয়, এই বিতর্কৰ অন্তঃকৰণে এক মৌলিক উত্তেজনা কঢ়িয়াই আনে। এই বিতর্কৰ বাবে হাজাৰ হাজাৰ লোকৰ ন্যায়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হোৱা আৱশ্যক। এই উত্তেজনাক প্ৰতিফলৰ প্ৰতি একোৱেই প্ৰমাণিত হ'ল। এই প্ৰবন্ধে তেওঁলোকৰ প্ৰভাৱে দণ্ডিত কৰা হয়, যিৰ ওপৰতো বিবাদ, গণপ্ৰত্যয়, আৰু গণ্যবাদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। এই লেখটোত প্ৰবঞ্চনামূলক প্ৰত্যাহ্বান, এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
অনুমান কৰা পথ - লাইনসমূহ বুজি পোৱা
ধাৰা - নিয়মসমূহ আনুষ্ঠানিক, প্ৰকাশ কৰা নিয়মসমূহ, যিসমূহে অপৰাধৰ বাবে প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে। এই নিয়মসমূহ বিশেষভাৱে শাস্তিৰ বাবে প্ৰস্তাৱিত, অপৰাধ আৰু বিবাদীৰ ইতিহাসৰ গুৰুত্বতাক মানিকৰণ কৰা হয়।[8][5] অবিহনে প্ৰত্যাধি আইনৰ বিপৰীতে, বিশেষকৈ এটা স্তৰৰ বাবে (যেনে ৬০-৮৭) তত্ত্বিক স্তৰৰ বাবে এক স্তৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক মানা দিয়া হয়।
প্ৰেৰিত গাইডলাইনসমূহৰ ধৰণ
পথালি دو বিস্তৃত বিভাগসমূহত বিভাগ কৰা যাব:
- পূৰ্বপ্ৰেমিক (বৈষম্যশীল) গাইডলাইনসমূহ:[ এই আৰ্হিত, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে পৰামৰ্শ দিয়া মানত এটা দণ্ড দিব লাগিব যদিহে তেওঁলোকে বিশেষ, অগ্নিময় পৰিস্থিতিসমূহ পাহৰিব পাৰে। মূল ফেডাৰেল নিৰ্দেশনাসমূহ (১৮৭–২৫) আছিল, আৰু বহুতো দেশ মিনেছোটা আৰু ৱাশিংটনৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰে।
- এণ্ডৱেৰি (ভলন্টৰি) গাইডলাইনসমূহ: [[[[FLT]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ২০০৫]]][FT:2]]] যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্ৰাজ্যৰ শাসনৰ পাছত ৱ্য়ৱহাৰীয়ে ৱ্য়ৱহাৰকাৰী ৱ্য়ৱহাৰকাৰী হ'ল[FT:2][FT:2]][FT:3], ফাৰেল্ষদ বিদ্বেষী হ'ল, কিন্তু ইসমূহে তেৱেনক নিয়োগ কৰে। কিছুমানে আন্বাদৰ মতে অৰামা আৰু আৰ্কাচানাছ্মাৰ দৰে সদায়ে “স্বাচ্ছন্নতা ” বা স্বাৰ্থৰ পথসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে।
বাধ্যতামূলক আৰু উপনিবেশীয় ব্যৱস্থাসমূহৰ মাজত থকা নিৰ্ণয়ে এক গভীৰ বিজ্ঞানীয় বিভাজন প্ৰকাশ কৰে।
এটা পথালি পদ্ধতিৰ চাবিৰ উপাদানসমূহ
সৰ্বাধিক পথালিৰে নিৰ্মাণসমূহে এটা গ্ৰিড বা মেট্ৰেকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যি অপৰাধী ইতিহাসৰ ক্ষেত্ৰত শৃংখলাৰ হিতৰতা (অৰ্থাৎ শ্ৰেণী বা আকাৰ)।
- • আমি কিয় তেনেদৰে ক’ব পাৰোঁ?
- ( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৩৩) তেনে ধৰণৰ পদক্ষেপ লোৱাৰ বাবে আমি যিহোৱাৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলিব পাৰোঁ ।
- আনকি আনৰ বাবেও তেনে ধৰণৰ কাৰ্য্য কৰা আৱশ্যক ।
ঐতিহাসিক উন্নয়ন: অনৈতিকতাৰ পৰা গঠন
হুমকিৰ পূৰ্বে আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক বুদ্ধিমত্তা আৰু প্ৰাথমিক পাতৰ পাতৰ প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক দৰ্শক। এক জিলাৰ বিচারকে পাঁচ বছৰৰ বাবে জেলৰ বাবে শাস্তি দিবলৈ, আৰু পৰবৰ্তী অঞ্চলত এক বিচারক এবাৰ তেনে অপৰাধৰ বাবে এক দণ্ডৰত পৰমণ দিবলৈ বাধ্য কৰিলে। ১৯৭০ৰ দশকত বৰ্ণবাদ আৰু ভেদৰ প্ৰমাণে, "কন্ৰ"ৰ কৃতিত্বৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছিল।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ১৯৮৪ চনৰ অক্টোবৰ
কংৰাচিয়ে ১৯৮৪ চনত আমেৰিকাৰ স্বত্ত্বেও স্বতন্ত্ৰ সংস্থা হিচাপে নিযুক্ত কৰিলে। ইয়াৰ আদেশ আছিল: “অনন্ত প্ৰকল্পিতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সমৰ্পণৰ উদ্দেশ্যত সঠিক আৰু ন্যায়পৰায়ণতা সৃষ্টি কৰা।
এই বিষয়ে আৰম্ভণিতে কয়িনাই ৰোগৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল ।
কি সুপ্ৰিমিত আদালতৰ শাসন
| Case | Year | Holding |
|---|---|---|
| Mistretta v. United States | 1989 | Upheld the constitutionality of the Sentencing Commission and guidelines. |
| Apprendi v. New Jersey | 2000 | Any fact that increases a sentence beyond the statutory maximum must be proven to a jury beyond a reasonable doubt. |
| United States v. Booker | 2005 | Rendered federal guidelines advisory, holding that mandatory guidelines violated the Sixth Amendment right to jury trial. |
| Gall v. United States | 2007 | Appellate courts must review all sentences for abuse of discretion, not apply a heightened standard for departures. |
| Kimbrough v. United States | 2007 | Judges may consider the crack/powder cocaine disparity when imposing sentences. |
এই শাসনসমূহে এটা বাধ্যবাধক ব্যৱস্থাৰ পৰা দৃশ্যত পৰিৱৰ্ত্তন কৰিলে, যিত প্ৰযুক্তিগতভাৱে প্ৰশিক্ষিত, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিৰ্দ্দেশনাৰ প্ৰতি বিবেচনা কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হয়, কিন্তু সীমাৰ বাহিৰে কোনো যুক্তিযুক্ত শাস্তি প্ৰদান কৰিবলৈ বিনামূল্যে।
আগ্নেয়গিৰি
( ১ তীমথিয় ২ : ১) আনকি সা.
অন্ধকাৰত পৰিণত হোৱা
ৰিচাৰ্ষণে সদায়েই দেখুৱাইছে যে বৰ্ণিত পথসমূহে প্ৰচলিতভাৱে বৰ্ণ, লিঙ্গ আৰু ভূমিকম্পৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিভ্ৰান্তিত নীতিসমূহ কম কৰে। ২০১২ চনৰ এটা অনুসৰণত পোৱা যায় যে ৰাষ্ট্ৰীয় দণ্ডৰ্শনে বিভিন্ন গোটৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাত, বিশেষকৈ সাধাৰণতে ড্ৰাগিং ৰেষ্ট্ৰাইড্ৰাইড ধাৰাসমূহৰ বাবে।
স্বচ্ছতা আৰু একাওন্টেক্ষনতা
এই ক্ষেত্ৰত চাৰ্ভলাইনে ৱহাৰকাৰীসকলক নিজৰ পছন্দৰ কাৰণসমূহ উল্লেখ কৰি স্বচ্ছ কৰে। যেতিয়া এজন न्यायाधीशে দৰ্শন ৰেখাই দণ্ড দিবলৈ, তেতিয়া তেওঁলোকে বৰ্ণনা কৰিব লাগিব যে কোনবোৰ কাৰণৰ বাবে এই উভটিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই স্বচ্ছতাই জনপ্ৰিয় বিশ্বাস স্থাপন কৰে আৰু যুক্তিসঙ্গততাবাদীৰ বাবে আপেক্ষিক আদালতৰ অনুমতি দিয়ে। ই প্ৰশাসনক, বিৰোধী, বিজ্ঞাপনক আৰু অধিক জনাজাত বিতৰ্কৰ বিষয়ে অধিক স্পষ্টকৈ বুজিব।
দ্য টুথ আৰু প্ৰশাসনত সংগতি
এটা ভাল ৰূপাঙ্কিত গাণিতিক পদ্ধতিয়ে নিশ্চিত কৰে যে এজন ব্যক্তিয়ে ৩ জন অপৰাধী ইতিহাসৰ সৈতে ৰোগী হ'ব বুলি দাবী কৰে, য’ত বিচারক সেই কেসৰ কথা শুনিব পাৰে। এই নিয়মৰ মান আইনৰ অধীনত সমান ন্যায়ৰ স্তৰৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু ব্যক্তিগত প্ৰতিবিবেচকতাৰ প্ৰভাৱ কমে।
প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্ত্ৰাসবাদ
( হিতোপদেশ ১৫ : ২২) ইয়াৰ বিপৰীতে আমি সকলোৱে ঈশ্বৰৰ বাক্যৰ প্ৰতি থকা আমাৰ প্ৰেমক অনুকৰণ কৰা উচিত ।
ৰিগিদ ফৰ্মোলাচত অধিক পুনৰায়জী
সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, প্ৰবঞ্চকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা নিয়মসমূহে এক যান্ত্ৰিক অনুশীলনক হ্ৰাস কৰিব পাৰে, প্ৰত্যেকজন কেচৰ অদ্ভুত মানৱীয় পৰিস্থিতিক উপেক্ষা কৰিব পাৰে ।
জাতিগত আৰু সৌন্দৰ্য্যতা
যদিও পথদণ্ডসমূহ স্বাৰ্থপৰতা কম কৰিব পাৰে, তেওঁলোকে সংকল্পিত বিৰূপতাও কৰিব পাৰে। sencening প্ৰকল্পৰ পৰা গৱেষণা আৰু ব্ৰান্নান সেন্টাৰে দেখুৱাইছে যে সাধাৰণতে সাধাৰণতে সাধাৰণতে বক্তব্যৰ সৈতে মিলিত হোৱা ৰোগসমূহে সাধাৰণতে বক্তব্যৰ সৈতে মিল খাইছে- যেনে মিছা ইতিহাসৰ মতে--[আত্মাবাদৰ মতে, বিশেষকৈ বিদ্ৰোহী আৰু তেওঁৰ অভিযানীয়েও তেনে ধৰণৰ বিপজক প্ৰকাৰৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ বদ্ৰতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
Plea Banging headback লুপ
প্ৰতিবন্ধক প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বাবে ৯৭% ফেডাৰেলৰ ওপৰত প্ৰশাসনে দুয়োটা পক্ষৰ ওপৰত প্ৰবল চাপ দিয়ে। প্ৰ'চেষ্টাবাদীসকলে কাৰ্ললাইনৰ বিষয়ে জানি, ভালদৰে নিৰ্বাচন আৰু বৃত্তান্তৰ বাবে শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। আইনজীৱীসকলে প্ৰায়ে প্ৰত্যাহ্বান কৰে যে, তেওঁলোকে পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অধিক শাস্তিৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে। এই কাৰ্য্যই নিৰ্দোষকককক প্ৰত্যাহ্বান কৰে যে, তেওঁ প্ৰত্যাহ্বান কৰে আৰু বিদ্ৰোহীসকলক শাস্তি দিয়া হয়।
বাধ্যতামূলক স্বত্বন্ত্ৰ চিহ্ন আৰু পথালিশাৰীসমূহ
বহুতো অধিকাৰীয়ে ৰোগৰ সৈতে সংগ্ৰাম কৰে। কোনো আইনজীৱনৰ অভিযোগে কোনো বিদ্ৰোহী অপৰাধক তৰমনিত কম পৰিমাণে অপৰাধ দিয়া হয়। এই প্ৰশাসনৰ সীমা তৰোৱালৰ তলতহে অধিক গুৰুত্ব দিয়া হয়। এই উচ্চ মাত্ৰাত ঔষধৰ ক্ষেত্ৰত অধিক পৰিমাণে ৰোগীত্বৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। যেনে, ফেডাৰ্ৰুড ব্যৱস্থাৰ অধীনত, ২৮ গ্ৰাম কোকেইনৰ তেজৰ অধীনত উপস্থিত হোৱা এজন বিৰোধীকে পাঁচ বছৰৰ কম সময়ৰ ভিতৰতই ত্ৰি।
ন্যায় - বিচাৰৰ ভূমিকা
[FLT] ৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে পুনৰ মনোনিবেশ কৰা হ'ল, কিন্তু তেওঁলোকে এখন সংস্কৃতিত কাৰ্য্য কৰে, য’ত প্ৰভুৰ প্ৰবৰ্তৰতা আৰম্ভ হয়। বহুতে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে কংগোচৰ পৰা সমালোচনা বা জনপ্ৰিয়তাৰ পৰা আঁতৰি নাথাকিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
প্ৰভাৱশালী প'স্টৰ ক্ষেত্ৰতৰ গুণসমূহ
- [FLT]] [[[FLT:]] গ্ৰিডৰ ভিতৰতও বিশেষ আচাৰ - ব্যৱহাৰ (যেনে, হিংসাত্মক, অপৰাধ, প্ৰবঞ্চিত প্ৰযুক্তি) এটা উচ্চ সাজাৰ সমৰ্থন কৰিব পাৰে।
- ডেফেণ্ডেন্টৰ ইতিহাস আৰু কেৰেক্টিস্টসমূহ: বয়স, চাকৰি ৰেকৰ্ড, পৰিয়াল সম্পৰ্ক আৰু মানসিক স্বাস্থ্যৰ বিষয়ে সকলোকে বিবেচনা কৰা হয়।
- ভিচিম আৰু সমাজৰ ওপৰত প্ৰভাৱ: বিদ্ৰোহী প্ৰভাৱ আৰু সমাজৰ প্ৰতি ক্ষোভে এক বিচারক নষ্ট কৰিব পাৰে।
- প্ৰতিযোগী উপদেশ : [ এক এক নিবিড় চুক্তিত, দলসমূহে এটা বিশেষ বাক্যৰ প্ৰতি সমকক্ষ আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহে এই অংশৰ পৰামৰ্শসমূহৰ প্ৰতি মনোযোগ দিব পাৰে।
উপদেষ্টা ব্যৱস্থাৰ এক প্ৰত্যাহ্বানজনক ফলাফল উৎপন্ন হৈছে: এখন জনে এখন অধিক স্বাধীনতা লাভ কৰিছে, কিন্তু প্ৰবন্ধসমূহে প্ৰবঞ্চনামূলক সিদ্ধান্তৰ বাবে এক শক্তিশালী “অন্ত্ৰক” হৈ পৰিছে। ইম্পিক্যাল অধ্যয়নে পৰামৰ্শ দিয়াৰ পৰামৰ্শ দিয়ে যে প্ৰশিক্ষিত শাসনৰ মাজতও অধিক সংখ্যক শাস্তি হেৰুৱাইছে।
জেলৰ লোকজন আৰু বিবেকক প্ৰতিফলিত কৰা
ধাৰাবাহিক পথৰ পৰা লৈ নিৰন্তৰে কোনো শূন্যতা নাই; তেওঁলোকে পোনপটীয়াকৈ ব্যৱস্থিতিশীলতাৰ পৰিকল্পনাক প্ৰভাৱিত কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ষ্টেন্ডেঞ্চিং কমিচনে অনুমান কৰিছে যে প্ৰশাসনে বহুতো অপৰাধৰ বাবে গড়তে সক্ষম হৈছে, বিশেষকৈ মাদক আৰু অস্ত্ৰৰ বাবে। ১৯৮৭ৰ মাদক দ্ৰব্যৱধানৰ গড় হেৰুৱাই ৫০ তকৈ অধিক মাহৰ অধিক সময় ধৰি গড়তেছে।
ষ্টেট লেভেলত, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা প্ৰমাণসমূহ মিশ্ৰিত। কিছুমান প্ৰমানে মিনেছোটা আৰু ৱাশিংটনৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰ জনসংখ্যাৰ বৃদ্ধিক অধিক গতিত দেখা গৈছে। আন আন গৱেষণায়ে বুজাইছে যে, প্ৰাৰ্থীসমূহে “বৈলট প্ৰভাৱ” হ’ব পাৰে, য’ত বিচারক সমূহে বুদ্ধিমত্তাক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ সীমাত উৰ্দ্ধে উৰ পৰা যায়।
পুনৰজীৱতাবাদৰ বিষয়ে তথ্যে এই ধাৰণাক দৃঢ়ভাৱে সমৰ্থন নকৰে যে গাইডলাইন ট্ৰেইঞ্চিং ৰ্লিউডৰ্শ্বনৰ পৰা পুনৰায় উন্মোচন কৰা হয়।[FT:0][FT:0][FTL:1] তত্ত্বাৱধানৰ স্থিৰতা আৰু পুনৰ প্ৰবঞ্চনাবাদৰ মাজত কোনো গুৰুত্বপূৰ্ণ সম্পৰ্ক পোৱা নাযায়। এই ধাৰণা অধিক কঠিন, ভৱিষ্যতৰ পৰা বিদায় লোৱা অপৰাধৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।
Global Voices পৰিপ্ৰেক্ষিত
( মথি ২৪ : ১৪) আনকি বহুতো জাতিয়েও তেনেদৰেৰ আচল আধাৰক গ্ৰহণ কৰিছে ।
| Country | System Type | Notable Features |
|---|---|---|
| United Kingdom | Advisory (Sentencing Council) | Guidelines are presumptively advisory but highly influential; emphasis on proportionality and rehabilitation. |
| Canada | No formal grid; appellate guidance | Relies on principles of proportionality and case law; recently adopted mandatory minimums for certain firearms offenses. |
| Australia | State‑based, mostly numerical | Some states (e.g., NSW) use guideline judgments from appellate courts; no federal commission. |
| Germany | Broad discretion with statutory ranges | No formal guideline grid; judges must consider aggravating/mitigating factors; parole board provides structure. |
এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা বিভিন্ন প্ৰকাৰে উল্লেখ কৰা হৈছে যে, এটা পনাচা নৰক নহয় ।
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।
( হিতোপদেশ ১৫ : ২২) পৰীতি - নীতি নিৰ্ব্বাচিত, বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু সমৰ্পণকাৰীসকলে নিজৰ শক্তি ৰক্ষা কৰি নিজৰ ভুলৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি ৰাখিবলৈ প্ৰস্তাৱ আগবঢ়াই থাকে ।
প্ৰমাণসমূহে ৰোগ আৰু বিপদৰ সন্মুখীন
এই সকলোবোৰে বিবাদৰ বাবে বিবাদবাদীসকলে সঠিক সময়ত ৰিকাৰ্ছ্ৰিজৰ বিকল্পৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় ল’বলৈ সহায় কৰিব পাৰে। সমান্বিতসকলে উদ্বিগ্ন হয় যে এই সঁজুলিসমূহে প্ৰক্সি, চাকৰি ইতিহাস, চুৰৰ্ষ, অপৰাধৰ হাৰৰ দ্বাৰা বঞ্চিত কৰিব পাৰে। কিন্তু বিবাদে বিতৰিত কৰে যে তেনে ধৰণৰ সঁজুলিসমূহে নিৰন্তৰে অপৰাধী ইতিহাসৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ’ব পাৰে।
শান্ত আৰু বিকল্প সংকল্প
কিছুমান ষ্টেন্ডেলৰ মতে, "গ্ৰেইডলাইন" মডেলসমূহ"ৰ সৈতে পৰিক্ষা কৰি আছে, যিসমূহে বিকশিত কৰা ন্যায়সঙ্গত নীতিসমূহ, যেনে ভাৱনামূলক মাধ্যম অথবা সমাজ সেৱা, যেনে কম অপৰাধৰ বাবে প্ৰেক্ষাপটে। এই ষ্টেফই জানে যে জেল সদায়েই অপৰাধৰ বাবে প্ৰভাৱশালী বা স্বাৰ্থপৰ নহয়।
সাধাৰণ তথ্যচিত্ৰৰ অভ্যন্তৰীক
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সাম্য্যকন্ৰেষণ আৰু ৰাজ্যৰ সহযোগীসকলে বহুতো গাইডলাইনৰ অধ্যয়ন কৰা আশাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ৰিপৰ্টে গ্ৰিডৰ বাবে এক সংশোধনৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে, যেনে অপৰাধৰ স্তৰ কম বা অপৰাধী ইতিহাসৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।
Plea Banging ৰ বাবে প্ৰকুটচাৰীয় স্বচ্ছতা আৰু পথালিলাইনসমূহ
চাৰ্ছ এগৰাকী বিদ্বানে সিদ্ধান্ত লয় যে তেওঁ সদায়ে প্ৰকৃত জগতত দণ্ড দিব ।
সংকল্প
ধাৰাসমূহে আমেৰিকান অপৰাধী ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাক মূলত সলনি কৰিছে। তেওঁলোকে এক অবিহনে এক অবিহনে ন্যায়সঙ্গত প্ৰক্ৰীয় ব্যৱস্থাৰ সলনি কৰিলে, যি এক গঠনমূলক প্ৰক্ৰিয়া, স্বচ্ছতা আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকে [FT:0] সামৰ্ঘ্যতা কমাইছে। বিশেষকৈ যেতিয়া স্বাৰ্থীয় আৰু ক্ষমতাৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়, বিশেষকৈ আনক বিকৃত কৰা হয়। ভৱিষ্যতে সেইবোৰক নুশুনা আৰু নুশুনেয়িত কৰা নহয়। আনৰ সৈতে সংযত কৰা হয়। আৰু ইয়ে আনৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক আৰু অধিক সংবেদ্যহীনতা আৰু প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে।
অধিক পঢ়িবলে, ] চৰিত্ৰৰ বাবে চাওক [FT:2][FT:2][FT][FTT]] আৰু বৰ্ণালয়তাৰ ওপৰত sencening প্ৰকল্প[FT:3][FT:L][FT:L][FT][FT][FT][F:LORURE] পৰিকল্পনাৰ তথ্যৰ বাবে[FLURE][FILE][FILE:FIL][7:FILULE] পৰ্যবেক্ষণৰ্যন্তৰ বিষয়ে দৰ্শক।[FIOREN][T][T][FT][T][T][F][T][S][T][T][S][T][T][T][T][T][T][T]][T][T]]]]][T][T]][R