Table of Contents
ৱ্বইষ্ট জুৰিই আমেৰিকান অপৰাধী আইনত এক বিশেষজ্ঞ আৰু কেতিয়াবা ভুল ধাৰণাযুক্ত সংস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত। ৱ্য়ৱহাৰকাৰী জেনাৰে এক সংবিধানিক প্ৰশাসনিক পদ্ধতি, আন আন এক বিকশিত কৰা ৰোগীয় অভিযান আৰু আইনগত প্ৰণয়নৰ এক অদ্বিতীয় পদ্ধতিৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে। এই লেখত এক প্ৰত্যাহ্বানমূলক নিৰীক্ষণ প্ৰদান কৰা হৈছে যে, কি কি ভাবে ৰোধী ৰোগীৰ দল, ঐতিহাসিক কৰ্ম্মিক কৰ্মৰ ওপৰত একো প্ৰভাৱ, আৰু ন্যায়সঙ্গ আৰু তত্ত্বাৱিকতাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।
মহান জীয়া: আদি আৰু উদ্দেশ্য
এজন গ্ৰন্থ জুৰি এজন বিদ্বানে দাৰ্শনিক অভিযোগৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণসমূহ পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বানিত হয় নে নহয়। এজন বিচার জুৰিৰ মতে, ব্যভিচাৰৰ মতে এক অপৰাধৰ বাবে দায়ী বা নিষ্ঠাহীন বুলিও মানিলে।
ঐতিহাসিক পটভূমি
১১৬৬ চনত ৱ্বয়ধৰ জুৰিয়ে ইংলেণ্ডলৈ নিজৰ বংশধৰ হিচাপে চিহ্নিত কৰে। এই প্ৰবন্ধটি ৰাজকীয় ন্যায়ৰ পূৰ্বেই গম্ভীৰ অপরাধৰ অভিযোগ কৰাৰ বাবে স্থানীয় সমাজক স্থানীয় সমাজৰ আৱশ্যক আছিল। এই প্ৰবন্ধে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয় জনতালৈ লৈ আৰু পঞ্চম সংবিধানত নুশুনাকৈ সংস্কাৰ কৰা হয়। এই সংস্থাক পিচে ৰোগ্ৰিক ৰাষ্ট্ৰলৈ লৈ যায়। এই আইনজীৱনত "কোনো ব্যক্তিক ৰাজধানী বা অপৰাধৰ বাবে উত্তৰ দিয়া নহয়" বুলি কোৱা হয়।
ফাউডছৰসকলে ৰাজ্যৰ শক্তি আৰু অধিকাৰৰ মাজত মাৰাত্মক বদমাহী হিচাপে দৃষ্টি কৰিছিল। উচ্চ আদালতৰ মতে, গ্ৰন্থৰ যুৱক “ইয়েই নিজৰ সঠিক পথৰ প্ৰতি সাংবিধানিক সংশোধন কৰে" ([FT:0]]] ইউনাইটেড ৱিলাছ্ ৱিলাছছ্ ৫০.৪:১], ৫০.৪৬, ১৯৯২)। বিল ৰাইটছৰ ৰিপৰ্টৰ সংযোজনৰ প্ৰতি একোধৰ বাবে কোনো এজন ব্যক্তিক প্ৰথমবাৰ অপৰ সম্মুখীন হোৱা উচিত নহয়।
মূল উদ্দেশ্য: প্ৰোচিষ্টামূলক শক্তিত এটা পৰীক্ষা
ৱ্য়ৱহাৰিক উন্মুক্তৰ প্ৰধান কাৰ্য হৈছে বিদ্ৰোহী, বিবাদী বা বিবেকমূলক স্থান। ৱ্য়ৱহাৰকাৰী গৰাকীয়ে স্বাধীন লোকক সাক্ষী দিবলৈ প্ৰমাণ দিবলৈ দাবী কৰে। ৱহাৰী ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে এটা দৰ্শক হিচাপে কাৰ্য্য কৰে, যি কোনো সন্দেহৰ পৰা অধিক প্ৰসৱ কৰিব পাৰে। এই কাৰ্য্যই বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ লক্ষ্যসমূহ লৈছে:
- নকশাবাদী বিদ্ৰোহী বাহিনীৰ পৰা প্ৰতিনিদ্ধিত্ব কৰা - - পুৰুষে বিধিৰ অমান্তি (“এটি বিল) এবাৰও পৰীক্ষাৰ আগৰ পৰা এটা দুৰ্বল কেস বন্ধ কৰিব পাৰে, এই অভিযোগত অভিযোগ কৰা হৈছে যে আন আন্তৰিক মাৰাত্মক কাৰ্য্য, অপমান আৰু আবেগ্জিত কৰা হয়।
- অভিযোগৰ বাবে এক যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি প্ৰদান কৰা হয়- প্ৰসৱতাবাদৰ বাবে প্ৰমানীয় অভিযোগৰ পৰা ৱ্য়ৱহাৰ কৰা হয়।
- চৰকাৰ আৰু ব্যক্তিত্বৰ মাজত এক নাগরিক শৰীৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ দ্বাৰা, ৱহাৰকাৰী ৱ'ৰী ৱ্য়ৱহাৰী জনপ্ৰিয় নীতিক গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ ওপৰত জোৰ দি থাকে-মানুৱে নহয়--কিয়ন্ত্ৰিক অভিযোগৰ বিষয়ে এক ধ্বনিৰ সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত।
গ্ৰেন্ড জুৰ্চৰ গঠন আৰু নিৰ্বাচন
গ্ৰেপ্তাণৰ মতে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসমূহ ৱ'জৰৰৰ (প্ৰয়োজনৰ নিবন্ধন), ড্ৰাইন্স ৰ'চ ট্ৰেছ ৰ'চ'ৰ ৰিপৰ্ট, বা ট্ৰ'ৰ'টৰ পৰা পোৱা পুৰুষৰ ৱ্য়ৱিলাৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। এই নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়াই সমাজৰ প্ৰতি প্ৰতিনিধিত্ব কৰা হ'ল। তথাপিও, এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বৈষম্য আছে আৰু পৰ্যবেক্ষণী জুৰিৰ মাজত এক সংযত:
- আকাৰ - ফেডাৰ্ডাৰ মুদ্ৰাৰ সদস্যসকল ১৬ৰ পৰা ২৩ জন। ৰাজ্যৰ পুৰুষৰ সংখ্যা বেছিভাগ।
- সেৱাৰ সময় - গ্ৰেণ্ড জুৰসমূহে বহুমাত্ৰ মাহৰ বাবে কাম কৰিব পাৰে, বহুমাত শুনিব পাৰে। ই পৰীক্ষাৰ সময়ৰ তুলনাত, সাধাৰণতে এটা পৰীক্ষাৰ সময়ত কাম কৰে।
- [FLT] ৰ আৱশ্যকতা - এক বিধিবাদৰ বাবে, এক মহান বিচারকৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ জনসংখ্যাৰ সংখ্যাগৰ সংখ্যাত একো বক্তব্যৰ দাঙি ধৰিছিল।[FLT]
সামৰ্থ্যবাদী ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসমূহক পৰীক্ষাৰ বাবে চিনাক্ত কৰিবলৈ প্ৰশ্ন কৰা হৈছে। কিন্তু প্ৰশাসকসকলে পৰীক্ষাৰ পৰা অধিক সংখ্যক প্ৰত্যাহ্বানশীল হয়, কাৰণ পুৰুষে মাৰাত্মক আৰু কিছু পৰিমাণে পেনেলক দীৰ্ঘ সময় ধৰি একত্ৰিত কৰা উচিত।
গ্ৰেন্ড জুৰিসমূহে পৰীক্ষা: চাবিৰ গুণসমূহ
দাম্যময় যুৱতীৰ কাৰ্য্যক বুজিবলৈ পৰীক্ষাৰ সৈতে স্পষ্ট তুলনা কৰা আৱশ্যক।
[FLOD:DOL][FT:[FT] ভাৰড জুৰিই দোষ বা নিষ্ফলতাৰ সিদ্ধান্ত লয় নে নহয়।[FT:][FT:][FT:][FT:][FT][FT:[FT]][FT:]][FL]][FT][FT:[FL]]][FT:[FL]][FL][NOREND:[FORED][ND][NOREDIOREND][NW][FORED:[FORDIORD][FORED][ND][NW][W][W][FOREND]][FORE][W][W]][FORDD]][W][W][RENDORENDS][W]][W]]][W]]][[W]]]][W]]]
এই বিভেদসমূহে এক বিজ্ঞাপনমূলক আৰু বিজ্ঞাপনমূলক শৰীৰক প্ৰমান কৰাৰ পৰিৱৰ্তে মহান জুৰিৰ অদ্বিতীয় স্থান বুলি উল্লেখ কৰিছে ।
প্ৰভুৰ ভাৰগ্ৰস্ত প্ৰশাসন ধাপ
এই প্ৰকাৰে এক মহান জুৰিৰ কৰ্ম্ম কৰা হয়, যাৰ বাবে এক প্ৰকাৰে বিৱৰিত স্তৰসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
নিৰ্বাচন আৰু Impaneling
ৱহাৰকাৰীসকলে মিনপলমেন্টৰ বাবে জাতক গ্ৰহণ কৰাৰ পিছতই ভাৰততত উপস্থিত হয়। বিচারকে শপত দিয়ে, আৰু আইনৰ ওপৰত প্ৰাৰম্ভিক পথ প্ৰদান কৰে।
প্ৰমাণসমূহৰ প্ৰেসেন্টাৰ
এই শব্দৰ সময়ছোৱাত, ৱ্য়ৱিক গৰাকীয়ে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীৰ ৰোগৰ দাম দাঙি ধৰিছে। এটা পৰীক্ষাৰ বিপৰীতে এই প্ৰদৰ্শনটো[FLT][FLT]]-এতেহে বিবাদ বা বিপক্ষে বা প্ৰতিৰক্ষামূলক পৰামৰ্শৰ অবিহনে শুনা হয়। ৱিক গৰাকীয়ে সাক্ষী, দৰ্শন, ছবি, বা ছবিবোৰৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে। গ্ৰীক জুৰিৱেও নিজৰ বিশেষ অধিকাৰী হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
চিহ্নৰ প্ৰদৰ্শন ব্যৱস্থাৰ চাবিৰ বৈশিষ্ট্য ইয়াত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে:
- [FLT] পুলিশ, বন্দী, বিশেষজ্ঞ, আৰু কোনো কোনো সহযোগীৱে শপতৰ সাক্ষী হ'বলৈ মান্তি হয়।
- কোনো ਕ੍ਰ'চ-অন্যাক্সিমাইমিকন নাই--- কাৰণ বিবাদী উপস্থিত নাই, ট্ৰেক্সেক্সিইন সাক্ষীৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ কোনো সুযোগ নাই। ই এণ্ডাৰেৰিছল আৰ্হিৰ পৰা এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ উভতি গৈবৰ্দ।
- - পৰীক্ষাত প্ৰয়োগ কৰা প্ৰমাণৰ জোৰত (যেনে গ্ৰহণ কৰা নিৰন্তৰে) কঠিন নিয়মসমূহ (যিমানে নজৰত) নিৰুৎসাহিত হয়। শুনা প্ৰমাণ সাধাৰণতে অদ্ভুত, আৰু পুৰুষৰ গৰাকীয়ে হয়তো সেই তথ্যক বিবেচনা কৰিব পাৰে যে পৰীক্ষাত বাদ দিব পৰা নাই।
- [FLT]- এগৰাকী গৰাকীয়ে এই অপৰাধৰ মূল বিষয়সমূহৰ বিষয়ে আইনগত ব্যাখ্যা দিব পাৰে। কিন্তু, প্ৰতিটা আইনৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰে উল্লেখ কৰা নহয়।
দানীকাৰ আৰু ভট্টা
ৰিপৰ্টৰ দাৰ্শনিক দাৰ্শনিকৰ পিছত, একোৱেই গোপনে উন্মুক্ত জনক নিয়োগ কৰিলে ।
এই আলোচনায় ১৯১৯ চনৰ ১,২০০ তম ৰাষ্ট্ৰীয় পুৰুষৰ অন্তত ১২ জন সদস্যে বিবাদৰ বাবে ভোট দিব লাগিব। যদি আৱশ্যকতাত অধিক লোকে গ্ৰহণ না কৰে, তেন্তে পুৰুষৰ ৱ্য়ৱহাৰী ৱ্য়ৱহাৰীসকলে “নতুন নহয়” বুলিও এক “উপমান" প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিব পাৰে।
নিন্দিত হোৱা
যদি ৱ্য়ৱধ্যম ৱ্য়ৱিকতামূলক বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, তেন্তে এইখনত “সত্য বিল" বা এক নিৰীক্ষক বুলি কোৱা হয়। এই অভিযোগত অভিযোগ, প্ৰকৃততা, আৰু আইনগত উপাদানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।
নো বিল
যদি ৱ্ৰষ্ট জুৰিৰ কোনো তত্ত্ব নাই, তেন্তে ই “কোনো বিল নাই” (অথবা "সত্যিক বিল নহয়) ঘুৰাই দিয়ে। প্ৰভাৱটো যে বিবাদীৰ ওপৰত অভিযোগ কৰা নহয়, আৰু এই কেসক কাৰ্য্যকৰী কৰা হয়- এই মুহূৰ্তে। যদিও ৱ্য়ৱিকভাৱে ৱিকৰ বিষয়ে জানিব পাৰি, তেতিয়াও এই কেসটো এখন ভিন্ন উন্মাদ্যৰ বাবে আপিল কৰিব পাৰে।
আগমণ কৰা
গ্ৰেন্ড জুৰিৰ ৰাষ্ট্ৰৰ উন্মোচনসমূহ গোপনে কৰা হয়।
- [ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
- ( মথি ২৪ : ১৪) তেনে কৰাৰ দ্বাৰা আমি যিহোৱাৰ সৈতে থকা আমাৰ সম্বন্ধক দৃঢ় কৰিব পাৰিম ।
- ( খ) বৰ্তমান সময়ত যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলে কেনেকৈ “অনন্তভাৱে ” প্ৰচাৰ কাৰ্য্য কৰিছে?
- আন এটা উদাহৰণৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক ।
যদিও সন্ত্ৰাসবাদৰ উৎস হৈ পৰিছে। সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই সিদ্ধান্তক বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহী আৰু ৰাজহুৱাভাৱে শোষণ কৰা সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি বিবেচক। বিশেষকৈ উচ্চ-প্ৰযুক্তিমূলক ক্ষেত্ৰত, য'ৰ্দ্দন কৰা নহয়, সেই সময়ত ৰাজহুৱাভাৱে উন্মোচন কৰা হয়।
বৰ্তমান সময়ত জগতখনৰ বাবে এক বিশেষ অধিকাৰ
গ্ৰেণ্ড জাৱিজ শূন্যত কাৰ্য্য নকৰে।
ফেডাৰেল vs. স্টেট গ্ৰেন্ড জুৰিচ
৫ম সংশোধনৰ আদেশ হৈছে সকলো “কম্পিউটিক, বা অন্য কোনো কুখ্যাত" ৰাষ্ট্ৰীয় অপরাধ (প্ৰতিষ্ঠামূলকভাৱে এক বছৰৰ অধিক সময়ৰ পৰা শাস্তি পোৱা যায়)। কিন্তু উচ্চ আদালতে এই আৱশ্যকতা চৌদ্দন্থ এন্দ্ৰৰ ([FT:0]][F1][F1]][1] কেলিফোনিয়াৰ্ড'ত ([FT1]]]]]] ৱ্ৰ'ৰ্শ্যকীয় ৰূপৰ বাবে মুক্ত কৰা হয়।
প্ৰায় অর্ধেক ৰাজ্যই প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ অভিযোগৰ বাবে প্ৰমুখ যুৱতী ব্যৱহাৰ কৰে, যদিও ই এক ভিন্ন ।
এই কামৰ অৰ্থ হৈছে যে এজন বিবাদীৰ অভিজ্ঞতাক ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত বা সেই ৰাজ্যত আনে নে নহয়, যিত প্ৰথম শুনানি গ্ৰহণ কৰে। অধিক বিৱৰণৰ বাবে[FT:0] তত্ত্বাৱধানী ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় পুৰুষৰ[FT:1] তথাকথিত।
উচ্চ প্ৰোফাইল আৰু জটিল কেচততত গ্ৰেন্ড জুৰিসমূহ
গ্ৰেস্ট জুৰিৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰায় বহুতো প্ৰমান, বহুতো বিবাদী বা জটিল অৰ্থনৈতিক অপৰাধৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। তথাকথিত তত্ত্বৰ তত্ত্ব আৰু সাক্ষ্যৰ ক্ষমতাই (প্ৰতিনিধিসহ) তৎক্ষণাৎ তত্ত্বক বিক্ৰেতা কৰা হয়। যেনে, ৱাইট-কালৰ ৰোগীত ৱ্য়ৱিক ৰিপৰ্টৰ বাবে বহুমাছৰ বাবে ৰিপৰ্ট আৰু ডিচেম্বৰৰ্চ ৰিপৰ্টৰ বাবে।
উচ্চ-প্ৰোফাইলত থকা ঘটনাসমূহ -- যেনে, পুলিশৰ গুলি বা ৰাজনৈতিক ভ্ৰষ্টাচাৰৰ ওপৰত অধিক নিৰীক্ষণ। যেতিয়া এক বিশাল জুৰিৰ সিদ্ধান্ত অনিচ্ছুক হয়, তেতিয়া এই জগতখনে ৰাজহুৱাভাৱে বুজিব পাৰে যে ব্যৱস্থাক ৰোগ কৰা হৈছে বা আইনজীৱীজনে এই প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰলোভিত কৰে। ২০১৪ চনত মিলিটাৰ ব্ৰাউনৰ চৰ্শন ব্ৰাউনৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট নথকা দাৰ্শনিক ৱিন ৱ্সনৰ নিয়োগৰ্ষ্দিষ্ট নহয়।
প্ৰচেষ্টাজনৰ মুখ্য ভূমিকা
ৱিকে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলক দাৰ্শনিক ৱ্য়ৱহাৰৰ ওপৰত প্ৰবল প্ৰভাৱ দিয়ে। কোনজন সাক্ষীক ক'লে, কি ক'ত আছে, আৰু কিদৰে এই কেসৰ আইনী তত্ত্বত আধাৰিত কৰিব লাগে। কাৰণ প্ৰতিৰক্ষা অপ্ৰতিৰোধী আৰু নৈৰ্যক্ষ্যহীন, ৱহাৰী গৰাকীয়ে এক দৰ্শকক দাৰ্শনিকৰীৰ বাবে এক বৃত্তান্ত দাৰ্শনিকৰ দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক দাঙি ধৰিব পাৰে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FLT] উইলিয়ামছ'] ১৯৯২], "সৰ্ব্ব্বজৰ কাৰ্যই একো প্ৰমাণ প্ৰদান কৰা নহয়, কিন্তু, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিব যে, এই অভিযোগে অভিযোগ কৰাত কোনো কাৰণ আছে নে। যদিও সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই সীমিত ভূমিকাক “উপলম্বৰৰ দাম্য"ৰ পৰা অধিক। ইম্পৰ্কিক অধ্যয়নে এই দৰ্শনক সমৰ্থন কৰে: ৯৯% তত উপস্থিত হোৱাটোত প্ৰদেশীয় পুৰুষৰ সংখ্যা আছিল।
চাৰ্ছিয়াল প্ৰভাৱৰ গভীৰ বিশ্লেষণৰ বাবে ন্যায়সঙ্গত জুৰি ম্যানুয়ালৰ ডিপেক্টৰ চাওক।
ক্ৰিটিক আৰু কন্ট্ৰোভাৰচ চাৰ্ল্ড জুৰিছ
যদিও সাংবিধানিকভাৱে উত্তেজনা দিয়াৰ বাবে এক মহান পুৰুষ, বিদ্বান, বিবেকবাদী, গৃহাধ্যক্ষৰ অধিকাৰৰ প্ৰশাসন আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ পৰা অধিক সমালোচনা পোৱা যায়।
স্বচ্ছতা আৰু হিচাপ - দৰ্শকতা অভাৱ
গ্ৰেন্ড জুৰি গোপনীয়তা, যদিও কোনো ক্ষেত্ৰত সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়, এনে এক পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰে য’ত অনৈতিকতা ভঙ্গ কৰিব পাৰি। প্ৰোটিকাৰে প্ৰযুক্তিমূলক প্ৰমাণসমূহ উপস্থিত হ’ব পাৰে, বা আনক ৰোগৰ সন্মান নকৰাকৈ।
প্ৰক্ৰান্তিক ডমিনেন্স আৰু “ৰুবৰ মুদ্ৰা" সমস্যা
এই প্ৰত্যাহ্বানমূলক মাত্ৰাত এক বেছিভাগ গণপ্ৰবাদৰ মতে, বিদ্ৰোহীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে কি কাৰিকৰৰ প্ৰমাণ প্ৰদান কৰা হৈছে, আৰু প্ৰতিবাদৰ অভাৱৰ সৈতে। গ্ৰেক্ষকসকলে কেতিয়াও তেনে প্ৰমাণ শুনি নাপালে যে বিদ্ৰোহীসকলে এই বিষয়ক বিদ্ৰূপী, আন্ধাৰী প্ৰমাণ বা বৈক্যবাদী ব্যাখ্যাৰ বাবে বিবেচিত।
ব্যৱহাৰ কৰা অধিকাৰসমূহ সীমিত
ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলৰ কোনো সংবিধানৰ অধিকাৰ নাই যে, নিজৰ সাক্ষীৰ আগত উপস্থিত হ’ব, অথবা এই বিষয়ে কোনো পৰামৰ্শ দিব পাৰে। যদিও কিছুমান ৰাজ্যৰ বিবাদী (প্ৰতিৰোধৰ সৈতে) প্ৰত্যাহ্বানজনক (প্ৰতিবাদৰ বাবে), ইয়াক শাসনৰ পৰিৱৰ্তে ব্যতিক্ৰমেহে। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ অভাৱে এই ঘটনাক সন্মান কৰা হয় নে নহয়।
জাতিগত আৰু সৌন্দৰ্য্যতা
গ্ৰেন্ড জুৰিৰ নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাত বিখ্যাত বিবাদৰ প্ৰতিফলন কৰিব পাৰি। বিভিন্ন গণতান্ত্ৰিক আৰু নিম্ন আয়মিক ব্যক্তিসকলৰ ওপৰত বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ উন্মোচন কৰা হৈছে। ইয়াৰ উপৰিও, বিভিন্ন প্ৰকাৰে ৰিপৰ্টৰ প্ৰতি থকা গোপনে বিক্ৰেতাৰ প্ৰতি আধাৰিত কৰা হৈছে। [FT:0] [FT:1][F1][FT:1][FL][1][1][1][4][4][4][5][4][5][7][5][5][5][7][5][6][6][6][6][6][6]][[6][6]][6][6]][6][6][6][6][6]][[[6]][[6]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[5]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[স
সংশোধিত প্ৰস্তাবসমূহ
এই সংস্কাৰসমূহৰ প্ৰতি কিছুটা সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাব দিয়া হৈছে ।
- প্ৰতিৰক্ষাৰ অনুমতি দিবলৈ - বিবাদি বা বিবাদীক উপস্থিত হব আৰু প্ৰশ্ন কৰিবলৈ অনুমতি দিব, অথবা অন্তত পুৰুষৰ বাবে লিখিত প্ৰশ্ন জমা দিবলৈ অনুমতি দিয়া হ'ল।
- [FLT] বিচারপতিৰ তদন্তীকৰণ - উন্মুক্ত আপত্তি আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতি ন্যায়পৰায়ণৰ সময়ত এটা न्यायाधीशৰ উপস্থিত থকা।
- সন্মানমূলক প্ৰমাণৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰা। - সেই গৰাকী গৰাকীয়ে কাৰ্ছ'ৰ প্ৰমাণ দিয়াৰ চেষ্টা কৰিছিল, যি কাৰকসকলে ইতিমধ্যে অপমান কৰে।
- স্বচ্ছতা বৃদ্ধি কৰি - এটা কেছে শেষ হোৱাৰ পাছত প্ৰকাশ কৰা তথ্য বা ধাৰাৰ সমূহ গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে, সাক্ষী আৰু চলি থকা তদন্তৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।
- [FLT] আৰম্ভণি শুনানিৰ ব্যৱহাৰ[ - এবাৰ সাংখ্যিকভাৱে শুনানিৰ কাৰণে পুৰণি পুৰণিবোৰ সলনি কৰা।
উদাহৰণস্বৰূপে, কেলিফোৰ্নিয়াৰ ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলৰ আগত আগতীয়া শুনানিৰ পাছত তথ্য গ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, যদি কোনো বিৰোদ্ধে এক মহান জুৰিৰ লাভসমূহ ৰক্ষা নকৰে ।
সংকল্প
আমেৰিকান গুৰু ৱ্য়ৱহাৰিক পদ্ধতিত এক জটিল স্থান। ই এক সময়তে চাৰ্ছ য়াৰ্ছিক অভাৰভেছৰ বিৰোদ্ধে এক শক্তিশালী মাৰাত্মক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, আৰু এক শক্তিশালী পৰিৱেশ। ইংৰাজী আইনত বহুত অৰ্থপূৰ্ণভাৱে পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰাত বিফল হয়। ইংৰাজী আইন আৰু বিলি অধিকাৰসমূহৰ ৰিপৰ্টত উপস্থিত হয়। এই ঘটনাত কোনো মানুহে নিজৰ সঙ্গী মানৱক স্বীকাৰ নকৰাকৈ কোনো অপৰাধীকাৰৰ প্ৰতি আগ্ৰহী নহয়। যদিও আধুনিক ৱিক ৱিকতাবাদৰ প্ৰযুক্তিগততাই বৰ্তমানৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ দ্বাৰাই, অপৰাধিত, আৰু তাৰ উদ্দেশ্যৰেহেহেহে হয়।
বৰ্ত্তমানে উত্তেজনাৰ বিষয়ক বুজি পোৱাৰ বাবে এই উত্তেজনাক মানি লোৱা আৱশ্যক। ই কোনো সফলতা বা বিফলতা নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, ই এক ঐতিহাসিক সংস্থা, যাৰ দ্বাৰা ৰাজ্যৰ শক্তি আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মাজত সঠিক সাধ্যতা প্ৰবঞ্চিত হয়। অপৰাধী শাসনৰ প্ৰলোভন অধিক জৰ্য়ীত্ব আৰু ন্যায়পৰায়ণতাৰ বাবে অধিক জৰ্জনাশীল হ'ব।
পঢ়ি যাবলৈ বিচাৰিছে, কৰুনেল আইনগত তথ্য ইনচাইট'ট'ত এক উত্তম ভিত্তি প্ৰদান কৰে আৰু ন্যায়ৰ বাবে Brannnnsen Center[FT:3] প্ৰস্তাৱসমূহৰ বিশ্লেষণ কৰে।