অপৰাধীসকলৰ ভূমিকা বুজিবলৈ

পৰিচয়: অপরাধৰ অধীনত প্ৰযুক্তিকাৰীসকলৰ মধ্যস্থ ভূমিকা

আমেৰিকান অপৰাধ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত এক নিপুণতা আছে। এই মুখ্য স্থানত গৰাকীয়ে এক বিশেষ শক্তিশালী স্থানত বাস কৰে। আইনসভাৰ মুখ্য অধ্যক্ষসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, অপবাদৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে। তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্ত কেৱল ব্যক্তিগত জীৱন, সুৰক্ষা আৰু সংবিধানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়। এই কাৰণে কাৰিক আইনৰ প্ৰতি থকা আইনৰ প্ৰতি থকা বিশেষ দায়িত্বক অবিবেচক।

গণমাধ্যমত জনপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰতিফলিত কৰাৰ বিপৰীতে, এজন গৰাকীৰ কৰ্মকাৰ্য্য অতিকৈ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু আন আন্তৰিক যুক্তি প্ৰদান কৰা হয়। ইয়াৰ ভিতৰত আন আন আনে আনেহে আনক প্ৰস্তাৱ কৰাৰ দ্বাৰা এই কেসৰ ধাৰা নিৰ্ণয় কৰা হয়। এই লেখত গৰাকীয়ে নিজৰ মূল দায়িত্ব, সাধুতাৰ স্তৰ, শক্তিৰ প্ৰতি বাধ্যতা, আৰু ইৰ সংস্কাৰক অধিক স্বচ্ছ আৰু ন্যায়পৰায়ণৰ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে।

প্ৰোচিষ্টাৰ কৰ্তব্য

বিশেষ উপাধি আৰু গঠন--সৃষ্টিৰ উকিল, ৰাজ্যৰ আইনজীৱী, রাষ্ট্রৰ বিদ্বেষী, বা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এটৰনিছ-এ একেলগে একো নহয়। তেওঁলোকে অপৰাধী কৰ্মৰ প্ৰতি থকা সরকারক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে আৰু তেনে কৰাৰ বাবে, ন্যায়ৰ প্ৰতি আধাৰিত হোৱা কোনো সংযোজনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

প্ৰমাণ আৰু হিন্দি দৰ্শোৱা

তেজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি এজন বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহীৱে তদন্ত কৰে। কোনো কোনো কেসৰ তদন্তৰ আগতে, বিদ্ৰোহীসকলে ৰিপৰ্ট, ভাৱিক প্ৰমাণ আৰু ভাৱনাসমূহ বিশ্বাস কৰা উচিত নে, কোনো সন্দেহৰ অভাৱৰ পৰা কোনো সন্দেহ নাৰাহে দোষী প্ৰমাণ কৰা উচিত। এই গুৰুত্বৰ প্ৰতি থকা সকলো কাৰণ, শক্তি আৰু দুৰ্ব্বলতা, আৰু পৰীক্ষাৰ বাবেহে বুজাব লাগে। এই সিদ্ধান্তত কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব লগা।

ছাউট ৰুমৰ প্ৰতিশ্ৰুতি

নথিপত্ৰখনৰ ওপৰত অভিযোগ দাঙি ধৰি, চাৰ্ছবোৰ বিদ্ৰোহী হয়। তেওঁলোকে প্ৰাথমিক শুনা, পৰীক্ষা, আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ সময়ত ৰাজ্যৰ কেসৰ প্ৰতি দায়ী। তদন্তত, সাক্ষীসকলে পৰীক্ষা, প্ৰদৰ্শন, প্ৰদৰ্শন আৰু বিৰুদ্ধে কৰা মিটমাঞ্চৰ প্ৰতি কাৰ্তিৰ প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাই। এজন প্ৰশাসন বিদ্বেষী গৰাকীক প্ৰমাণ, অপৰাধী নীতিক বুজিব আৰু ন্যায়ৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা উচিত। তেওঁলোকৰ কৰ্ম্মৰ ফলাফল কেৱল প্ৰভাৱিত নহয়, কিন্তু ইয়েই ৰোগ্ৰিকৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পেলায়।

পূৰ্বাৱলি

বহুতো অপৰাধী কেসক পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা হয়। সেয়েহে প্ৰযুক্তিমূলকসকলে প্ৰতিযোগী ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলৰ সৈতে যোগাযোগ কৰি নিজৰ সময়ক শোধ কৰে। এই আলোচনাত কোনো দোষীৰ বাবে নিৰুৎসাহিত অভিযোগ, শাস্তিৰ বিনিময়ত কিছু বিষয়ৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰস্তাৱ বা বিদায় লোৱা হয়। আইনজীৱকসকলে বিবেচকভাৱে তেজৰ তত্ত্বক বা সামৰণি কৰাত অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে স্থাপন কৰিব পাৰে। ইথ্ৰিক নীতিসমূহে ভাল প্ৰমাণসমূহ প্ৰদান কৰা, আৰু বিদ্বেষহীনভাৱে প্ৰদান কৰা হয়।

ভিকেম এডভোকেসি

অপৰাধৰ সম্মুখীন হোৱাসকলৰ অধিকাৰ আৰু হিতৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিবলৈ প্ৰোটেক্ট আৰু নৈতিক দায়িত্ব আছে। বহুতো কাৰ্য্যালয়ত ৰোগী ৰোগী ৰোগী ৰোগী ৰোগী ৰোগী ৰোগীৰ সহযোগী হয়, কেসৰ ঘটনাৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে, আৰু সাক্ষীৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে।

বিৱৰণত প্ৰসংগকৰণীয় প্ৰক্ৰিয়া

এই পথত অপৰাধৰ পৰা শেষৰ পৰাই এটা গঠনমূলক ক্ৰমৰ অনুসাৰে চলা ।

ব্যৱস্থাৰ ওপৰত ভাৰসা আৰু বিচাৰধাৰা

বিশেষকৈ জটিল বিষয়ত, বিশেষকৈ জটিল বা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ত। তেওঁলোকে বিচাৰৰ বাবে পুলিশক আইনগত নিৰ্দ্দেশনা প্ৰদান কৰে।

চাৰ্জ কৰা সিদ্ধান্তসমূহ: জ্ঞানী হোৱা শক্তি

বিবেকমূলক সংবাদ গ্ৰহণ কৰাৰ পিছত, আইনজীৱীসকলে সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত যে, নথিপত্ৰ অভিযোগ কি, আৰু কিটো কি। এইখন একো এক সাধাৰণ বিষয় নহয়। এই ঘটনাই বিভিন্ন ধৰণৰ অভিযোগৰ সমৰ্থন কৰিব পাৰে। এই ঘটনাই এক সাধাৰণ অভিযোগ, এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধৰ পৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। প্ৰযুক্তিমূলক বিদ্ৰোহীসকলে প্ৰমাণ, বিকৃতিকৰণৰ বাবে সুবিধা, প্ৰস্তাৱৰীয়ে প্ৰবন্ধ, যেনে প্ৰস্তাৱৰীয় প্ৰবন্ধ, বিজ্ঞাপনৰ সুবিধা প্ৰদান কৰা হয়। এই শক্তিৰ ওপৰত কোনো নিৰ্ভৰ নকৰে। এই ক্ষমতাই কেৱল দ্বিতীয় সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নহয়, আৰু কেৱল বিদ্ৰোহী ৰোগৰ ওপৰত নহয়। ইংলাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

আগ্ৰিপ্প গড় আৰু অনুসন্ধান

এই অভিযোগবোৰত প্ৰোটক্ৰষ্টাসকলে সকলো ভৌতিক প্ৰমাণৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তা আৰু তথ্যৰ প্ৰতি বিবেচকক ৰক্ষা কৰিব লাগিব।[FT:0][FT][FT][FT]] তত্ত্বাৱধানী গৰাকীয়ে তত্ত্বাৱধানৰ প্ৰতি থকাৰ যোগ্যতা ([FT]][FT]]] তেও আলোচনা কৰা হয়। তেওঁলোকেো সাক্ষ্য, বা আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা বিষয়সমূহৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়াৰ প্ৰতি সাড়া দিব। এটা সফলভাৱে পৰীক্ষাৰ বাবে জ্ঞান আৰু বিষয়সমূহৰ প্ৰতিফল দিয়া হয়।

পৰীক্ষামূলক নীতি আৰু পৰিৱেশন

যেতিয়া কোনো কেস পৰীক্ষাত আৰম্ভ হয়, তেতিয়া গৰাকীয়ে গৰাকীয়ে চাৰ্ছৰ কাৰ্ছৰ এটা সহকল্পিক কাহিনী ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে যি ৱ্য়ৱহাৰীয়ে সন্মানিক সন্দেহৰ বাহিৰে ৱহাৰকাৰী বা বিচার কৰিব পাৰে। এই বিষয়ে দাৰ্শনিকসকলে কিদৰে সাক্ষীৰ দাৰ্শনিকভাৱে সাক্ষ্য দিব পাৰে, আৰু কিদৰে সাক্ষ্য দিবলৈ, তাৰ ওপৰত জোৰ দি ক'ব লাগে। উক্ত বক্তব্যৰ যুক্তিৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা উচিত। ৱহাৰিক বিবৃতিসমূহে বিদ্ৰোহীসকলে বিদ্ৰোহীত্বমূলকভাৱে প্ৰমাণ দিবলৈ সুযোগ প্ৰদান কৰিব পাৰে।[FI][F1][F] বিদ্বেষীয়ে ৰোগী ৰোগী ৰোগৰ প্ৰতি নিপণ কৰা উচিত নহয়।

অনুসন্বন্ধিত উপদেশ

এক প্ৰতিবন্ধিতাৰ পাছত--পৰ্ব্বতী গৰাকীয়ে এই প্ৰস্তাৱমূলক স্তৰত ভূমিকা আদায় কৰে। তেওঁলোকে আপেক্ষিকতা, প্ৰভাৱিত বক্তব্য, আৰু প্ৰতিকূলৰ ৰোগী ইতিহাসৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দিব পাৰে। বহুত, নিৰীক্ষকৰ নিপুণ ন্যায়ৰ অৱধি প্ৰদান কৰা, ত্ৰাণৰ সঠিক সিদ্ধান্তৰ বাবে নিৰুৎসাহিত কৰা আৰু নিৰুৎসাহিত কৰা হয়। কিছু প্ৰগ্ৰমগ্ৰন ৰাষ্ট্ৰ আন্দোলনে প্ৰত্যাহ্বানীত কৰা হৈছে।

ইথিলীয় প্ৰবঞ্চক আৰু ন্যায়ৰ দুৰ্ব্বল

প্ৰ'টেক্টৰসমূহ সাধাৰণ বিবাদৰ বিষয় নহয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ 'ব্ৰাৰ ভিছুৱেল'ত উল্লেখ কৰা মতে, আইনৰ পৰিচালক "যুদ্ধৰ পৰিচালক, যাৰ বস্তু কোনো এটা কেস নালাগিব, কিন্তু ই ন্যায়ৰ কাৰ্য্য কৰিব। এই অদ্ভুত নীতিৰ দায়িত্বসমূহ প্ৰতিফলিত কৰা হয় যে বিবেচিত পৰামৰ্শৰ বাহিৰে।

( যিহিষ্কেল ৩ :⁠ ১)

মেৰিলেণ্ডিক v তত্ত্বাৱধানে (1963) () এই অভিযোগ আৰু বস্তুসমূহক দোষীত্ব বা শাস্তিৰ প্ৰতি সন্মান কৰা হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে চৰকাৰে এক চৰকাৰে সাক্ষী, ভৌতিক প্ৰমাণ, নিষ্ফলতা প্ৰদান কৰা আৰু তথ্যৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস হ্ৰাস কৰিব পাৰে।[FT:F2] বিফলতাই এক গম্ভীৰ প্ৰমান আৰু অমান্য প্ৰমানৰ কাৰণ। প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অশুদ্ধতাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ।[FT:FI:FT][5][7][7]

সকলো মূল্যৱান বস্তুৰ ওপৰত দৃঢ়তা বজাই ৰাখাটো

সকলো মূল্যৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাত বাধা দিয়া নৈতিকতাই বিদ্ৰোহী নৈতিক নীতিসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। এবিএ ষ্ট্ৰেট্ৰস স্পষ্টভাৱে কয় যে "বিধান্ৰিয়ৰ দায়িত্ব হৈছে ন্যায় বিচাৰ কৰা, কেৱল অভিযোগৰ বাবে নহয়" ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে এজন আইনজীৱীয়ে বিদ্ৰোহীয়ে কৈৱ্য়ৱহাৰকাৰীক মিছা প্ৰমাণ, কাৰিকৰ দ্বাৰা অপ্ৰকৃতজ্ঞ, বা অস্বীকাৰমূলকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।

সুগন্ধৰ সংঘাত

চাৰ্ছৰ গৰাকীয়ে ব্যক্তিগত, অৰ্থনৈতিক বা ৰাজনৈতিক সংঘাতৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব, যিবোৰে স্বাৰ্থপৰ বিচাৰৰ সৈতে বিভ্ৰান্তি কৰিব পাৰে। যেনে, এজন গৰাকী গৰাকীয়ে নিজৰ পৰিয়ালৰ সদস্য, পুৰুষৰ সৈতে কোনো কেস ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয়। তেনেদৰে অভিযান বা বিৰোদ্ধে কোনো প্ৰকাৰৰ সম্মুখীন হোৱা উচিত নহয়। বহুতো অধিকাৰীসকলে প্ৰযুক্তিমূলক সম্প্ৰদায় বা বিবাদৰত সন্মত হ'ব নোৱাৰে।

ন্যায় - বিচাৰৰ ওপৰত বৃক্ষৰ প্ৰভাৱ

আনকি তেওঁলোকে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে সুৰক্ষা, সামাজিক ন্যায় আৰু আন আন্তৰিকতাক বিকাশিত কৰিছে ।

ৰাজহুৱা নিৰাপত্তা আৰু বিভ্ৰান্তি

অপৰাধীসকলক চিনাক্ত আৰু দমন কৰি ৰাজহুৱাভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। প্ৰভাৱশালী অভিযোগে কিছু লোকক বিপদজনকভাৱে প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে আৰু কিছু অপৰাধৰ ৰোগৰ ওপৰত বিপদ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যদিও ৰোধ আৰু অপৰাধৰ ৰোধৰ মাজত সম্পৰ্ক সাধাৰণভাৱে জটিল। অৰ্হতাবাদৰ বাবে বিশেষভাৱে সমাজক বিৰুদ্ধে সংযোজিত কৰা হয়। বিশেষকৈ বিশেষজ্ঞৰ নিয়োগৰত ৰোগৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

বিকৃততাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ

বিজ্ঞাপনৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন বিভেদকক ভালকৈ দাঙি ধৰিছে। প্ৰক্ৰিয়ামূলক সিদ্ধান্তসমূহে এইবোৰ অবিহনে নুৱ্য়ৱিকতা প্ৰদান কৰে। এই অভিযোগৰ বাবেই, মিনিটৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বা পটভূমিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, আৰু প্ৰস্তাৱমূলক প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ দ্বাৰা বিভ্ৰান্তিকৰীণ কৰা হয়। আমেৰিকা এস. এস. এস. ষ্টেঞ্চেন কমিছৰ দ্বাৰা পৰীক্ষা কৰা গৱেষণা কৰা হয় যে মূৰৰৰৰ পৰা অধিককৈ বক্তা মূৰক দিয়া হয়।[FI:F] এই ৱহাৰিকৰ বিভেদক কেৱল দৰ্শক দৰ্শাই নহয়।

নৈতিক সংস্কাৰৰ ভূমিকা

প্ৰ'টেক্টৰসমূহে অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাক উন্নত কৰিবলৈ প্ৰচেষ্টাসকলক মূল অভিনেতা হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে। তেওঁলোকে নিজৰ কাৰ্ল্যুৰন আৰু নিয়োগ নীতিসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাক কম কৰিব পাৰে, কম কম-মাত্ৰাত অপৰাধীসকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাক সলনি কৰিব পাৰে। "প্ৰেক্ষিতে" আন্দোলনে জিলা নীতিসমূহক গ্ৰহণ কৰে, যিবোৰে মাগিজাৰ অধিকাৰ, জাগৰৰ দাবী, আৰু বিশ্বাসৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰে। যদিও বিতৰ্কিত তত্ত্বাৱধানে তৰ্ক কৰে যে এই সুৰক্ষা সমূহে কেৱল এটা প্ৰণয়ন কৰিব পাৰে।

বৰ্তমান সময়ৰ সমস্যাবোৰ

কিন্তু ইয়াৰ বিপৰীতে, তেওঁলোকে নিজৰ জীৱনটোক সলনি কৰি ঈশ্বৰৰ বাক্যক অধ্যয়ন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে ।

প্ৰবল কেছেল'ড আৰু সম্পদ সীমাসমূহ

বহুত শহুৰে আৰু উপনিবেশীয় কাৰ্য্যালয়ত ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে একে সময়ত শত শত কেসৰ কেসৰ লৈ যায়। এই আয়তনত কোনো কাম নাই, প্ৰত্যেকটো কেচ বা ব্যক্তিগত ন্যায়ৰ বিষয়ে তদন্ত কৰা হয়। সহায়ক প্ৰশাসন গৰাকীৰ বেছিভাগে সৰু, আন্তৰিকভাৱে অযোগ্য আৰু নুশুনা। বাইৰোৱাৰ্ওৰ ওপৰত চাপে ঘটনাসমূহ নুসুখী হৈ পৰিছে। এই কাৰণে ৰোগৰ পৰা পলোৱাৰ্শকৰাত আন আনৰ পৰা প্ৰত্যাশা প্ৰদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হয়।

ৰাজনৈতিক আৰু ৰাজহুৱা চাপ

নিৰ্বাচন কৰা জিলাইৰ উকিলসমূহে বিদ্ৰোহীভাৱে গণৰাজ্যৰ নিৰ্বাচনৰ সম্মুখীন হয়। বিশেষকৈ উচ্চ-প্ৰকল্পিত ক্ষেত্ৰত, "অতিনিয়" দেখাৰ অভিপ্ৰায়ে অধিক উত্তেজনা বা নিষ্ফলতাৰ প্ৰমাণ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

প্ৰযুক্তিমূলক ভুল আচাৰ - ব্যৱহাৰ

নৈতিক নিয়মৰ অভাৱ হোৱা স্বত্ত্বেও নৈতিক নিয়মসমূহে অনৈতিকতা বিকশিত কৰে--কিয়ন্ত্ৰিতভাৱে প্ৰমাণসমূহে ভুলভাৱে দাঙি ধৰিছে। ২০১৩ চনৰ নিৰপেক্ষতা অৱলম্বন কৰা প্ৰোজেক্টে দেখা দিছে যে তেৱ্য়বাদীৰ অনৈতিকতাত ৪০%তকৈ অধিক ব্যতিক্ৰমৰ কাৰণ। আনকি আইনজীৱীসকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নিষেধাজ্ঞা অৰ্ভুত হয়। এই নিৰীক্ষয়তাক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই প্ৰস্তাৱমূলকতাই জনপ্ৰিয়ৰীক বিশ্বাসঘাত্ম কৰে আৰু বিৰুদ্ধি কৰে।

• আমি কিয় নিৰুৎসাহী হোৱা উচিত?

চাৰ্ছৰ ভূমিকা হৈছে কাৰিকৰৰ প্ৰতি সঠিক, স্বচ্ছতা আৰু প্ৰভাৱশালী হোৱা ।

প্ৰগ্ৰতিশীল প্ৰকটনা চলাচল

ফিলাডেলফিয়া, চিকাগো, ছান ফ্ৰানস্কান্সিয়া আৰু ডালাচত নতুন ঢাল-ৰপৰা চৰাই-ৰখীয়া নীতিসমূহক ৰোগৰ সৈতে সংগ্ৰাম আৰু চিস্টেমক নিয়ন্ত্ৰণৰ লক্ষ্য কৰি।

তথ্য স্বচ্ছতা আৰু একাওন্ট উপলব্ধতা

বহুতো সম্প্ৰদায়ৰ মতে, বিদ্ৰোহীসকলে নিজৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত তথ্য সংগ্ৰহ আৰু প্ৰকাশ কৰিবলৈ অধিক গুৰুত্বৰ সংস্কাৰ কৰে: দৰ্শাই, প্ৰতিযোগ, প্ৰতিযোগ, চিকিৎসক, মিলি, লিঙ্গ আৰু শাৰিকৰ সৈতে ভাঙি ধৰা হয়। এই স্বচ্ছতা বিজ্ঞানীসকলে বিজ্ঞানী, তত্ত্বাৱধান আৰু বিদ্বেষীসকলক চিনাক্ত কৰিবলৈ সক্ষম কৰিব। কিছুমানে উন্মুক্ত নীতিক গ্ৰহণ কৰে, কিন্তু জাতীয় নিয়মৰ বাবে এক স্থিৰতা আছে।

শিক্ষা আৰু সম্প্ৰদায়ৰ নিয়োগ

প্ৰ'টকসকলে কেৱল আইনগত পদ্ধতিত নহয়, কিন্তু নৈতিকতা, আপেক্ষিকভাৱে, আপেক্ষিকভাৱে, আৰু ন্যায়ৰ মাজত থকা ন্যায়ৰ বিষয়ে অধিক সচেতন হৈ আছে। সমাজগৃহৰ সম্প্ৰদায়, যেনে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিশেষ প্ৰস্তাৱ, কাৰ্তাসকলক তেওঁলোকৰ চিন্তাৰ বিষয়ে সোধাৰ অনুমতি দিয়ে। এই চেষ্টাৰ বাবে এই কৃতিত্ব পুনৰ স্থাপন কৰা হয় আৰু এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিব পাৰে যে আইনজীৱীসকলে নিজৰ বিচাৰৰ বিপৰীতে অনুমান কৰে।

সংকল্প

অপৰাধী আইনত প্ৰশাসনৰ ভূমিকা একবাৰ শক্তিশালী আৰু দায়িত্বৰ সৈতে জড়িত। ইবোৰ বিদ্ৰোহী, ধাৰা, শয়ন আৰু দণ্ডৰ অধিকাৰ।