Table of Contents
আইনগত সাক্ষাৎকাৰৰ ওপৰত সংবিধানিক কৌশলবাদৰ প্ৰভাৱ
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ মূলবাদীবাদ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ নিৰ্বাচন আৰু নিশ্চিতকৰণৰ বাবে এক কাৰণ হৈ পৰিছে। এই আইনগত দৰ্শনৰ ওপৰত আধাৰিত যে সংবিধানক মূলভাৱে গণৰক্ষতৰ অৰ্থ অনুসাৰে ব্যাখ্যা কৰা উচিত। এই আইনগত দৰ্শনৰ মূল অৰ্থ অনুযায়ী, সিনেটৰ সদস্যসকলে নুমিনা আৰু যুদ্ধৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত। এই বিষয়ে বুজিব যে কেনেকৈ প্ৰথম বিচারৰ নিযুক্তিসমূহে বিগত কয়েকশ বছৰৰ পাছত ইয়াৰ ভিত্তি, ঐতিহাসিক বৃদ্ধি আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক।
সংবিধানিক প্ৰকৃতবাদৰ প্ৰতি নকশা
মূলবাদীসকলে দাবী কৰে যে সংবিধানৰ অৰ্থ ৰোধৰ সময়ত স্থাপন কৰা হয়। আধুনিক সংস্কৰণৰ মূল অৰ্থ হ'ল[FT:0]।[FT:1] মূল অৰ্থৰ মূল অৰ্থৰ অৰ্থে কি বুজাব লাগে তাৰ অৰ্থ বুজিবলৈ প্ৰশ্ন কৰা হয়। ই প্ৰথম প্ৰাথমিক ৰূপৰ পৰা ভিন্ন। প্ৰোণয়ন বিদ্বেষী আৰু ৰ'ৰ মতে প্ৰোটনাবিদৰ মতে স্ক্ৰালিয়া আৰু ৰ'ৰ মতে এই সংবিধানৰ অৰ্থক সংযোজকক ৰোগিতভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়।
প্ৰকৃতবাদ জীৱন্ত সংবিধান ৰ বিপৰীতে দৰ্শনৰ অৰ্থে সংবিধানৰ অৰ্থ নতুন পৰিস্থিতিসমূহলৈ পৰিবৰ্ত্তন কৰিব পাৰি। ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই বিদ্বেষসমূহে বৰ্তমান সময়ৰ মানসমূহৰ দৰে ক্ষুদ্ৰ বাক্য আৰু “ক্ৰান্ত" ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব। প্ৰকৃতবাদীসকলে এই ধৰণৰ বিচাৰধাৰাক নিজৰ পছন্দৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে, যাতে গণতান্ত্ৰিক-আধিবাদৰ অধীনে নিজৰ পছন্দ আৰু নিয়মৰ অধীনে।
প্ৰকৃতবাদী চিন্তাৰ চাবি তেজ
- Textalicam]: প্ৰতিযোগিতা আৰু সংবিধানৰ ব্যৱস্থাৰ মতে, সংবিধানৰ সময়ত, নিয়মনীতিগত ইতিহাস বা ব্যক্তিগত দৰ্শনৰ অনুসাৰে নহয়।
- ] নিৰ্দিষ্ট অৰ্থ:[ সংবিধানৰ অৰ্থে কাৰিকৰী অৱদানৰ বাবে অনিচ্ছুকভাৱে পৰিবৰ্তন কৰা নহয়।
- [FLT] জাতিক সীমাবদ্ধতা: আদালতে ৰাজনৈতিক শাখাসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখিব লাগে যদি কোনো পৰিষ্কাৰ কৰা সাংবিধানিক বাক্য বা মূল অৰ্থৰ অৰ্থে এক ভিন্ন ফলাফল প্ৰদান নকৰে।
- স্ট্ৰেক্ট নিৰ্মাণ: প্ৰকৃতবাদৰ এটা অংশ, যি সাংবিধানিক ভাষাক সাংবিধানিকভাৱে পাঠ কৰে, যদিও সকলো প্ৰকৃতবাদীই কঠিন নিৰ্মাণৰ সৈতে সঙ্গতি কৰে না।
আইনগত দৰ্শনত আদিবাদ বৃদ্ধি
১৯৮০ চনত ৰুনাল্ড ৰিগানে তেওঁৰ ৰাজনৈতিক কৰ্মৰ কেন্দ্ৰীয় অংশ হিচাপে নিযুক্ত কৰিলে। তেওঁ ১৯৮৬ চনত উচ্চ আদালতলৈ সুপ্ৰিমিত স্কিলিয়াক সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা মূল অভিযানৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল।
১৯৮২ চনত স্থাপন কৰা হ'ল[FLT][FLT]। ১৯৮২ চনত প্ৰাথমিক আইনজীৱক আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্ৰবণতা কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিলে। ৱ্ৰজন্য ৱ্ৰড বুশ আৰু ডোনাল্ড টৰুমৰ মতে প্ৰাথমিক নৈতিক স্তৰত স্থিৰ কৰা হ'ল।
আইনগত সাক্ষাৎকাৰত অভিনয়
এই ঘটনাৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱা প্ৰশ্ন, সাক্ষাত, প্ৰার্থীৰ লিখনি, বক্তব্য আৰু বিচাৰধাৰাসমূহৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি ।
মূলবাদী নমিনিজৰ বাবে প্রেসিডেন্টৰ শাসনৰ মান
- • আমি কেনেকৈ যিহোৱাৰ সৈতে চলিব পাৰোঁ?
- ৰক্তান্বেলীয় আইনগত সংগঠনৰ সদস্যতা বা ভাষণ কৰা ভূমিকা (যেনে ফেডাৰ্ট্ৰেস্ট সমাজ)
- প্ৰকৃত শিক্ষাগত অৱদান
- প্ৰকৃত উচ্চপদৰ ন্যায়ৰ সৈতে ক্লাৰ্কশিপ (স্কেইলিয়া, থমাচ, আলিটো, গৰ্ভ)
- প্ৰজাতন্ত্ৰান ছেনেটৰসমূহ আৰু বাহিৰে সুগ্ধ দলসমূহৰ পৰা সমৰ্থন কৰক
গণতান্ত্ৰিক রাষ্ট্রপতিসকলে সাধাৰণতে মূলবাদীতাক পূৰ্ব্বেষণ নকৰে আৰু কিছুমানে স্পষ্টভাৱে ইয়াক নাকচ কৰে। তথাপিও, বাৰক ওবামাৰ দৰে প্ৰশাসনেও তেনে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিযুক্ত কৰিছিল, যিয়ে সাধাৰণতে সাধাৰণতে সীমিত প্ৰস্তাৱসমূহৰ সৈতে যুক্তি ব্যৱহাৰ কৰিছিল। যেনে, ন্যায়বিচার এলেনা কাগানে কিছু প্ৰশ্নত মূল অৰ্থৰ ভূমিকাৰ বিষয়ে লিখিছে। তথাপিও, সকলোতকৈ দৃশ্যমান মুখ্য বিষয়ক প্ৰশাসনসমূহে প্ৰশাসনসমূহে নিৰ্দ্দেশ কৰে।
যুদ্ধ আৰু প্ৰকৃতবাদ নিশ্চিত কৰক
উচ্চ আদালত ন'ন্মাইছৰ পৰীক্ষাৰ বাবে উচ্চ-সংযোগৰ প্ৰক্ৰীয়তা হ'ল। শুনাৰ সময়ত, সেনায়কসমূহে নিজৰ ব্যাখ্যামূলক দৰ্শনৰ বিষয়ে পোনপটীয়াকৈ কোনো মানি নাপায়। উদাহৰণৰ বাবে ২০১৭ চনত, নীল গোৰে নিজৰ বিশ্বাসক নুল গৰ্ভৰ মতে, “এ যে সকলো ফলাফলৰ প্ৰতিফলককক বেলেগ বুলি উল্লেখ কৰিছে। "এয়েই ন্যায়বিচারক, যি সকলো প্ৰকাৰৰ বাবেই বেয়া আৰু লিখনীবাদৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে"।
প্ৰকৃতবাদী ন'মিনৰ বিৰুদ্ধে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এক কঠোৰ প্ৰকৃতবাদী পদ্ধতিই ৰ'ড'ৰ মতৰ ৰূপ নষ্ট কৰিব। বা [Obergfe v.[FT:3]]। এই সমালোচনাবোৰ ন্যায়ৰ, কাওহা, এমি কয়'ট আৰু এমি বেৰেটৰ দৰে সঠিক আৰ্হিক হ্ৰাস কৰিব।
"আন্থমিকতা এটা সিদ্ধ সূত্ৰ নহয়। ই কেৱল সূত্ৰ নহয়। কিন্তু কেৱল এজনেই সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিব বিচাৰ কৰিব বিচৰা ব্যক্তিক এই সংবিধানৰ অৰ্থৰ অৰ্থে বুজাইছিল।
মূলত সাক্ষাৎকাৰৰ সময়ছোৱাত কাচ অধ্যয়ন কৰা
ন্যায়পৰায়ণ আন্তোন স্কিয়া (১৯৮৬–২০১৬)
স্কেলিয়াৰ মুখ্য ন্যায়সঙ্গত আছিল। তেওঁৰ মতসমূহ কম্বিয়া ভি.[FT:1][200:1][FT][FT]] আৰু [FT:2] ৱাশিংটন ৱিংটন ৱ্য়ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰিক।[1][1][4] স্কালিয়াৰ প্ৰভাৱৰ বাবে নিজৰ আধাৰিত ধাৰণাসমূহ অতি বেছিলেগ কৰিছিল। স্কালিয়াৰ এক প্ৰশাসন, প্ৰশাসন, আৰু প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা প্ৰশিক্ষিত হৈছিল।
ন্যায়সঙ্গত ক্লাৰেঞ্চ থমাচ (১৯৯–ব্ৰজেন্ট)
থমাচক প্ৰায়ে উচ্চাৰণ কৰা হয়। তেওঁ মূল অৰ্থত সেই অঞ্চলবোৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়, যেনে ] আৰু ] প্ৰথম সংস্কাৰে[FT:2], আৰু থমাচৰ মতে আন মুখ্য সংস্কাৰৰ বাহিৰে গৈছিল। থমাচৰ মতসমূহে পোৱা গৰ্জাৰ উৎসৰ সৈতে এক গভীৰ সংগ্ৰামৰ প্ৰতিফলিত হ'ল।
ন্যায়বিচার নিল গোৰঞ্জেশ (২০১৭-সংস্কৰণকাৰী)
ট্ৰাম্পৰ প্ৰথম সুপ্ৰিম্ট আদালতৰ স্থান, গৰ্ভে স্কেলিয়াক প্ৰতিস্থাপন কৰিলে আৰু সেই একেই লিখনীবাদী আৰু মূলবাদী দৰ্শনৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিলে।[FT:1][FT][FT]] ৰিপাব্লেক্টাৰে ইয়াক ৰাখিব পাৰে।[FTT:1] এবাৰ যদি আপুনি ই অস্ত্ৰপ্ৰমাণ কৰিব পাৰে।[FT:1] এলেগৰ মতে প্ৰশাসন ব্যবস্থার ওপৰত লিখা মূলবাদী মতামতৰ ওপৰত লিখা হৈছে।[FT][FT][FT][FT][F][FT][F][4]
ন্যায়বিচার ব্ৰেট কাভানাহ (২০১৮- প্ৰভৃতি)
ট্ৰাম্পৰ দ্বাৰা নিযুক্ত কৰা কাভানাই নিজৰক প্ৰকৃতবাদী বুলি কয়। তেওঁ কেতিয়াবা কঠিন টেকনিকটবাদৰ পৰাও অধিককৈ বিকৃত কৰে। তেওঁৰ নিশ্চিততাক প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল।[FT:0] নেটস্কেইলে, কাভানাই ৰাষ্ট্ৰ ষ্টেম্প্ৰেইপ; ৱ্ৰাইন ৱ্য় ৱ্য়ৱ্য় ৱ্য় ৱ্য় ৱ্য় ৱ্য়'ৰেইছ'ৰ মতে মূলত যোগদান কৰিলে।[F1:2][22]
ন্যায়সঙ্গত এমি কনে বেৰেট (২০২০-সংৰক্ষক)
বেৰেটৰ নুতিৰ মতে, তেওঁ ৬ মানমান নিয়ন্ত্ৰিত স্থিৰ সুৰম্যতাক সম্পৃক্তভাৱে সমৰ্থন কৰে। তেওঁৰ বিদ্যালয়ত প্ৰাথমিক অৰ্থৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ প্ৰকাশ কৰে। তাৰ নিপুণতাই কৈছিল যে মূলবাদ হৈছে “সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিবলৈ উত্তম পদ্ধতি" আৰু বিচারক নিজৰ নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গীৰে সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত নহয়। বৰেটৰ পূৰ্বৰ মতে, তেওঁ মূল নীতিৰ অনুসাৰে চলিব।
লঙ্ঘন ৰাষ্ট্ৰৰ সাক্ষাৎকাৰত প্ৰকৃতবাদৰ প্ৰভাৱ
উচ্চ আদালতৰ বাহিৰে, মূলবাদীসকলে নিম্ন ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ পুনৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহে ২০ বছৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনক প্ৰভাৱিত কৰিব।[FT:0][FT:1] এই দিনা ৰাষ্ট্ৰীয়ে জিলা আৰু সীমান্তৰ কোনো প্ৰমান গ্ৰহণ কৰে। বহুতো প্ৰাথমিকবাদীয়ে এই দৰ্শনৰ ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে অধিক নিশ্চিত কৰিব পাৰে।
এই বিষয়ে মূলবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলেও বিভিন্ন বিষয়ৰ বিষয়ে গুৰুত্বপূৰ্ণ শাসন প্ৰদান কৰিছে:
- [SEENCENDENEDIT:[] মূল ৰাজহুৱা অৰ্থৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বন্দুকৰ অধিকাৰ প্ৰবাহিত কৰা হ'ল (উদাহৰ্য, [[FT:2] NYSRPA v. Bruen[FTT:3] দ্বিতীয় দ্বাৰৰ পৰা Bruen]
- Executableive: মূখ্য প্ৰশ্নৰ অন্তৰ্গত সীমাবদ্ধ এজেন্সিলেঞ্চিং অধিকাৰ
- ফাডেৰিবাদ: কংগ্ৰীচ ক্ৰেছৰ শক্তিক কম্পোসে আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধীনে কংৰাচৰ শক্তিক সীমিত কৰি দিব
খ্ৰীষ্টীয় আৰু ধ্বংসবাদ
এই বিষয়ে ৰোমানসকলে একোৱেই নাজানে ।
প্ৰকৃতবাদ আৰু বিচাৰবাদী এককান্ততা
সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে প্ৰকৃতভাৱে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ প্ৰতি মূলবাদক মূলভাৱে শ্ৰদ্ধা কৰে। তেৱোঁ কয় যে, ই ৰুৱান্তিক নীতিৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে।[FT:0][FT:0]] বুৰ'হ'ত[2][2000], ৰ'ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়ৰ প্ৰতিশ্ৰুতিক ত্যাগ কৰা হৈছিল। মূলবাদীসকলে উত্তৰ দিছিল যে মূল নীতিবাদ এক ৰাজনৈতিক নীতি নহয়, আৰু মূল সত্যবাদীসকলে হয় (যেত, Scaforfilia) তত্ত্বিকভাৱে প্ৰত্যয় লাভ কৰে।
প্ৰকৃতবাদ আৰু সন্মান
যদি প্ৰকৃত অৰ্থ দীৰ্ঘ সময়ৰ উদাহৰণৰ সৈতে সংঘঠিত হয়, তেন্তে মূলবাদীসকলে এক কঠিন পদ্ধতিৰ সম্মুখীন হয়। অধিক সংখ্যক লোকে ইয়াক ধাৰা ধাৰা ধাৰা ধাৰাই ৰখাটো উচিত নহয়। এই উত্তেজনা বিশেষকৈ [FT:0][FT:1] ৱ'de [FT:2]] আৰু [FT:2] ৱেইড'ৰ মতে হ'ব।[FT:L] vUL][FL][FL][FL][5][5][5][5][7]
প্ৰকৃতবাদ আৰু আধুনিক সমাজ
বিরোধীসকলে দাবী কৰে যে প্ৰকৃতবাদীবাদে বৰ্তমান সমস্যাসমূহক বৰ্তমান সময়ত ৰোগৰ দ্বাৰা নজৰ, ব্যক্তিগততা, প্ৰাকৃতিক পৰিৱেশ বা জলবায়ু পৰিবৰ্তনৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা নাই। প্ৰকৃতবাদীসকলে সাধাৰণ নীতিসমূহ প্ৰদান কৰে (যেনে, "অৰ্থাৎ অনুসন্ধান আৰু বাধাৰ")।
প্ৰকৃতবাদ আৰু ব্যৱস্থাৰ বিশেষ স্থান
দ্বিতীয় সংশোধন
প্ৰকৃতবাদে বন্দুক অধিকাৰৰ ওপৰত অধিক প্ৰভাৱ পেলালে।], স্কলিয়া এক বহুবাৰ ঐতিহাসিক বিশ্লেষণত জড়িত আছিল যে দ্বিতীয় সংশোধনে এজন ব্যক্তিক নিজৰ পৰিচয় দিবলৈ ৰক্ষা কৰে আৰু নিজৰ হাত ধৰি ৰখাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই যুক্তিৰ বিষয়ে চিকিগোৰ পৰা অধিককৈ বৰ্ণনা কৰা হৈছিল।[FT:2][FL3][1][4][5][5][2][5][2][2]
উন্নয়ন
[FLT]] ডব্লিউব , ন্যায়িক আলিটোৰ মতে গণহত্যাৰ কোনো সঠিক কাৰণ নহয়, কিয়নো ১৮৬৮ত চৌদ্দী সূত্ৰৰ প্ৰস্তাৱৰৰ প্ৰায়িক সংস্কাৰীয় নহয়। আলিটো গৰ্ভৱতাত উপনীত হ'বলৈ দেশৰ ব্যৱস্থাৰ ইতিহাসৰ আৰম্ভ কৰিলে। এই উক্ত বাদীসকলে[FT:F][FT][F][5] আৰু[5][5]
ফেডাৰেল শক্তি আৰু প্ৰশাসনিক ৰাজ্য
প্ৰকৃতবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আধুনিক প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰপৰা প্ৰত্যাহ্বান কৰিছে। প্ৰশ্নৰ উত্তৰাধিকাৰীৰ ক্ষেত্ৰত এক স্পষ্ট অধিকাৰৰ প্ৰয়োজন হয়।[FLTT][FT] ই সংস্থাৰ প্ৰকৃত নীতিৰ মূলত অদ্ভুতভাৱে অদ্ভুতভাৱে অদ্বিতীয় শিক্ষাৰ মূলত। ন্যায়সঙ্গীতা গৰ্ভৰিয়ে যুক্তিসঙ্গীকৰণৰ বাবে এক প্ৰমুখ প্ৰণয়ন কৰিছে, এই বিষয়ে বিতর্ক কৰিছে যে কংৰাচত সকলো প্ৰশাসনিক শক্তি আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে পৰশাসিত কৰিব নোৱাৰে।
যু. পূ.
প্ৰকৃতবাদৰ বাবে অসুবিধা হোৱা নাই। ই গণপ্ৰজাতীয়-অনন্ত বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ মাজত প্ৰবল অৰ্থপূৰ্ণ সূত্ৰৰ মতে শিকোৱা হয়।
- পূৰ্বসম্পদৰ নিৰ্বাচন: এক গণতান্ত্ৰিক রাষ্ট্রপতিই মূলবাদীসকলক অগ্ৰাহ্য কৰা ন্যায়সঙ্গত বিচাৰকৰ্ত্তা হ'ব পাৰে।
- সিনেটৰ[[FLT]] এটা চেনেটে মানৱতা আধাৰত ধাৰা বা খণ্ডন নোমিনেইই প্ৰকৃত প্ৰোজেক্টক অধিক ত্বৰণ বা বিলম্ব কৰিব পাৰে।
- [[FLT]: যদি মূলবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহ অপ্ৰকৃতিক বা অসহনীয় ফলাফল উৎপন্ন কৰে, ৰাজহুৱাজনে দৰ্শনৰ বিৰুদ্ধে দৰ্শনৰ বিৰুদ্ধে ধাৰাব পাৰে আৰু ভৱিষ্যতে নিযুক্তৰ বাবে নিজৰ অনুৰোধ কমাই দিব পাৰে।
- [Scolurship:[[ শিক্ষামূলক বিবাদে প্ৰকৃতবাদ বা প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰিব পাৰে। প্ৰগ্ৰস্তবাদীসকলে তৰ্ক কৰিছে যে মূল অৰ্থে প্ৰজন্ম আৰু এলজিবিটিQ+ অধিকাৰসমূহ সমৰ্থন কৰে, যদিও এই দৰ্শনক মূলতে মূলভাৱে প্ৰাথমিক প্ৰাথমিক বিজ্ঞানীসকলৰ দ্বাৰা নাকচ কৰা হয়।
ইতিমধ্যে, বিডেন প্ৰশাসনে বিভিন্ন দৰ্শনৰ সৈতে বিচারক নিযুক্ত কৰিবলৈ পদক্ষেপ লয়। তেওঁৰ কিছুমান নায়কীয়ে পোনপটীয়ামবাদক স্পষ্টভাৱে অমান্য কৰে, আৰু প্ৰশাসনে নৰসংহাৰ আৰু ৰাজহুৱা সুৰক্ষাৰ সৈতে নুমিনিৰ প্ৰশাসনে ৰোগৰ ওপৰত প্ৰবল হ'ল। এই মঞ্চক ৰাষ্ট্ৰীয় নেটস্কেইনৰ এক দীঘল সময়কালৰ সংঘাতৰত।
সংকল্প
संविधाীয় নৈতিকতা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ন্যায়পৰায়ণতাৰ প্ৰক্ৰান্তি-যদি প্ৰতিযোগিতা কৰা হয়, তেন্তে ই এক স্পষ্ট-সম্পৃক্ত-নয়ৰ বাবে জ্বলন্ত পৰীক্ষা হ'ব। মূলবাদী বিচারকসকলে বন্দুকৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সকলো স্তৰত গৰ্ভৱতীত্বৰ পৰা গৰ্ভৱতীত্বৰ পৰা। ৰাজনৈতিক ভূমিত প্ৰকৃত ভূমিকম্পৰ মতে এক কেন্দ্ৰীয় শক্তি থাকিব। এই বিদ্বেষৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু কি কৰা উচিত তাৰ নিৰ্ণয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব।
অধিক পঢ়িবলে, Cononstitation ক'ন'ট্যুটিং সমাধিকৃত কৰা হৈছে [Constally resecursives]] [[FT:3]][FT:3] উচ্চ স্থাপত্যসমূহৰ বাবে[FT:4][FT:][FT:] কৌৰ্নেলৰ আইনগত তথ্য তথ্যসমূহে মূল 'FT:][FT:]][7][7][7][7]