Table of Contents
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ পৰা অহা এই আনন্দজনক কাৰ্য্য
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ অধিকাৰী বুলি গণ্য কৰাৰ পূৰ্বেই প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সকলো প্ৰশাসনিক ভিত্তি স্থাপন কৰা হয়। এই शपथৰ উত্তৰে প্ৰতিজন প্ৰশাসনৰ বিধিস্থান, আইনৰ নিয়মৰ আধাৰত, আৰু শক্তিৰ নিমিত্তে এক সাংবিধানিক নিৰীক্ষণ প্ৰদান কৰে। এই শপতৰ গুৰুত্বতা হৈছে যে কেনেকৈ আমেৰিকান চৰকাৰৰ শক্তি আৰু সামৰ্থ্যত সীমাবদ্ধ।
ঐশ্বৰ লিপি আৰু সংবিধানীয় ভিত্তি
সঠিক শব্দ আৰু আদি
সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰ ২, ২, ২, সচিব ১, clise ৮ : "" ক'পৰা আমি দৃঢ়ভাৱে শপত খাই যে মই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যালক নিয়োগ কৰি, ৰক্ষা আৰু প্ৰতিশোধ দিবলৈ, আৰু প্ৰতিযোগিতা কৰিব।[FT:1] এই ভাষাক দ্বিগুণভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল: "নিৰ্ব্বোধতা আৰু সংবিধানৰ দায়িত্বক স্বীকাৰ কৰাত"। এই শব্দটো হৈছে "মানৱিকতা" আৰু মানৱ ক্ষমতাৰ পৰাহে অধিক মানৱতা লাভ কৰাৰ চেষ্টা কৰা।
ঐথক সংবিধানৰ আৱশ্যকতা হিচাপে
বহুবাৰৰ মতে, প্রেসিডেন্টৰ ক্ষমতাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পূৰ্বেই এই শপত গ্ৰহণ কৰা উচিত। এম্ৰেঞ্জিক আৰু উপনিবেশিক উৎসৱৰ পৰা অহা এটা আইনগত প্ৰতিজ্ঞা হিচাপে। ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক আৰু আন সংবিধানৰ দ্বাৰাহে এই শপতক গ্ৰহণ কৰা হয়।
আইনগত বৈশিষ্ট্যতা: ওথক এটা বাইণ্ডিং বন্ধন হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়
অফিচ আৰু নিয়মৰ নিয়ম
এই শপতত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, ৰাষ্ট্ৰৰ সকলো আইনৰ অধিকাৰীৰ পৰা প্রেসিডেন্টৰ সলনি কৰে। প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰতিশ্ৰুতি, সশস্ত্ৰ শক্তিৰ সকলো কাৰ্য্যই এই শপতৰ বিৰুদ্ধে মানি কৰা উচিত। এই গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় যে, এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিৰুদ্ধে কাৰক অমান্য কৰা হৈছে।
এক নিবিড়তা আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশ্ন
ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সকলোতকৈ বিতৰ্ষিত বিষয় হৈছে, সিপ্ৰিন্ট আদালতে সাধাৰণতে ৰাজনৈতিক প্ৰশ্নৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে আপত্তিৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে আপত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।[FT:Mispippi।[18][18][FT][18][FT][18][18][18][18][18] আদালতে প্ৰশাসনৰপক অমান্য কৰে যে, ৰাষ্ট্ৰপতিৰ দায়িত্বৰ পৰা বিদায় লোৱাটোত নাথাকিব। যদিও এই শপতৰাধী অৱৰুতাত ৰোধৰ বাবেহে কাৰিক কাৰ্য্যকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[5] পিচেই হুইট'ৰী ষ্ট'ৰপৰাছ'ৰী ষ্ট্ৰপতিৰ কাৰে কাৰিপতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[5]
যু. পূ.
প্রেসিডেন্টৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ শপত অমান্য কৰাৰ সকলো ক্ষেত্ৰতে সঠিক ফলাফল। দ্বিতীয়ত, সংবিধানৰ বিভাগে "ট্ৰুইন, ব্ৰিবেৰি, বা অন্য উচ্চ অপরাধ"ৰ বাবে চিহ্নিত কৰে। এই শপতৰ প্ৰতি থকা ৰিভাৰতৰ্তাই এনে এক উচ্চ অপৰাধ আৰু অপৰাধৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে। পুৰুষৰ প্ৰতি থকা সকলোৱে প্ৰায়ে শপতৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰিচাৰ্চ প'ৰ্ব'ৰ নিগতিৰ নিয়োগৰিক কাৰিক শাস্ত্ৰৰ সৈতে অমান্য কৰা হয়।
ৰাষ্ট্ৰপতি শক্তিৰ মূল সীমা
শক্তিৰ পৃথকতা
এই শ্বেতাবাদে রাষ্ট্রপতিক চৰকাৰৰ পৰা বিচ্ছেদৰ বাবে বাধ্য কৰে। এই ধৰণে প্ৰশাসনৰ মুখ্য কাৰ্য্যক আইন-বিধি বা আইনগত নিয়ম-সঙ্গত কাৰ্য্য কৰা নাই। এই শপততৰ আধাৰিত সীমাৰ ওপৰত আধাৰিত ভাৰভাৰত (ক্ৰ্যাংচি), দ্বিতীয় (ইফ্ৰিকিউটিভ) আৰু তৃতীয় দ্বাৰ (Joucidi)। উদাহৰণ ৰ বাবে, সংবিধানৰ সকলো আইনগত শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। এজন প্রেসিডেন্টে অচিনাকি কংৰাষ্ট্ৰীয়ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ সৈতে পুনৰায় লিখা বা কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয়ৰৰপতিৰ সৈতে সঙ্গতি কৰিব নোৱাৰে। তেওঁ ১৮০৩ জনৰ পৰাপতিৰ সৈতে যুদ্ধ কৰিব নিবিচাৰ কৰিছিল। তেওঁ বিদেশীয়ে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সৈতে যুদ্ধ কৰিছিল। যদিও কোনো প্ৰশাসন্মত কোনো সংযন্তৰ বাবে কোনো সংযমীতা প্ৰদান কৰা নাছিল।
যু. পূ.
"অতিৰিক্তভাৱে কাৰ্য" কাৰ্ছ'ৰ সৈতে "অধিসূচী"ৰ আৱশ্যকতাক আয়োজিত কৰা হয়, এই প্ৰবন্ধসমূহে রাষ্ট্রপতিক "নিৰ্দিষ্টভাৱে মৃত্যুদণ্ড লোৱা" বুলি আজ্ঞা দিছে। এই প্ৰবন্ধসমূহে একসঙ্ঘিতভাৱে নিপুণ নিয়ম আৰু আইনক বাধ্যতামূলকভাৱে পালন কৰিব নোৱাৰে। এই নীতিটো উচ্চ স্তৰৰ ওপৰত আধাৰিত।[F:UNE: nFON] nix: [1974][74][7][74][7][74][74][7][74][7][7][7][7][7][[7][[7]]][[7]][[7]]]][যি ৰাষ্ট্ৰপতিৰপতিৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰপতিৰ নিসৱস্থিত্বৰপৰাষ্টিপতিৰ নিসৱহাসৰ নিবন্ধক কাৰ কৰা হয়, এই প্ৰধিকাৰীসকলে কাৰে কাৰিপতিত্বৰ কাৰে
আনকি প্ৰভুৰ ভোজৰ পৰা ৰক্ষা কৰা
এই শপতে প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে নীতি নীতিৰ লক্ষ্যসমূহ প্ৰাপ্ত কৰিবলৈ। এই সংবিধানত কেৱল নতুন ৰাজ্য, যুদ্ধ, বা সংশোধনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা নাই। এই সংবিধানে যুদ্ধৰ প্ৰতি সন্মান, রাষ্ট্রৰ অনুমোদন, রাষ্ট্রৰ অনুমোদন আৰু বিদেশী আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই শপতপতপৰা প্ৰশাসনৰ অনুসৰণ কৰাত বাধা জন্মাব।
আইনগত পৰ্যালোচনাৰে হিচাপ নজৰ
যদিও আদালতে সাধাৰণতে এই শপতক সঠিকভাৱে ব্যৱহাৰ নকৰে, কিন্তু ই এক অৰ্থপূৰ্ণ প্ৰাকৃতিক ধাৰাবাদী নিৰ্দ্দেশনা হিচাপে ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:0] ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিৰ শাস্ত্ৰৰ শাৰিক দায়িত্বৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰি।[FT:0][FT]Clin][97][FL][FT][1][97][FT]][1]] ক'টকৰে এই সংসদত উপস্থিত হোৱাটো অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে বুলি দাবী কৰে। এই সিদ্ধান্তত কোনো প্ৰশাসনৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয় না। এই সিদ্ধান্তত কোনো প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়, যদিও সকলোৱেই আন একো আজ্ঞাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
ন্যাশনিক চকুৰে অথ
আপাতকালীন পৰিস্থিতিসমূহত সংবিধানৰ সীমাসমূহ
আন কোনো সময়ত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ক্ষমতাৰ সীমা পৰীক্ষা কৰে। এই ভাৰততত প্ৰলোভনৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে প্ৰলোভনৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ বাবে প্ৰেক্ষাপটেই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হয়। ইতিহাসে বহুতো উদাহৰণ দাঙি ধৰিছে। এনে ধৰণৰ কামৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখা হয়।[3][3][3][3]
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত জাপানী আমেৰিকানসকলৰ বিধিপতিৰ প্ৰধিকাৰক কাৰ্যকৰীকৰণ কৰা হৈছিল।[FT:0][FT:0] ক'ৰমাটচু'ৰ উচ্চ আদালতে এক অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ কৰ্ম্মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।[FT:14] কিন্তু এই শপতৰ পিছতে এই শপতক ৰোগ্ৰসংঘৰ বিৰুদ্ধে অমান্য কৰা নাছিল। এই শপতৰত এটা আইনগতভাৱে ভাঙি দিয়া হৈছিল, কিন্তু ই এক প্ৰমানৰীকৰণৰ প্ৰতিফলিত হ'ল।
আপাতকালীন শক্তিসমূহ আৰু ওথৰ সীমাবদ্ধতা ফলন
আধুনিক রাষ্ট্রপতিসকলে নিজৰ শপত আগ্ৰহী সামরিক হস্তক্ষেপ, নজনাগত সীমাসমূহ প্ৰতিষ্ঠা আৰু কাৰ্য্যালয়ৰ আদেশ দিছে। যেনে, প্ৰশাসন ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰশাসনে দাবী কৰিছিল যে দ্ৰুত্থানত প্ৰশাসনে প্রেসিডেন্টক ৰোমান্ছ্ৰপণৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হ'ল। কিন্তু সম্প্ৰদায়িক শক্তিৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ অধিকাৰীসকলক সন্মান কৰা হ'ল। কিন্তু প্ৰত্যাহ্বানসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে বিদেশী দৰ্শন চুৰ্ণিজেচন এপক স্বীকৰণৰৰ সৈতে মানি লোৱাৰ বাবে প্ৰস্তাৱ আৰু সংস্কাৰ কৰা হয়। তাৰ পিছতেত কোনো কোনো প্ৰকাৰ কৰা নাই। এই শপত কাৰে এই শপত নুধিকাৰীৰ বাবেহে অধিক মানি কৰা হয়।[4][4]
দণ্ড আৰু যুদ্ধ শক্তিসমূহে বিভ্ৰান্তিত হয়
প্রেসিডেন্টৰ ভূমিকা অসীম নহয়। এই শপতত কাৰ্ছেলৰ কাৰ্নালত যুদ্ধ ঘোষণা কৰাৰ শক্তিৰ বাবে লোৱা হয়। ট্ৰুমেনৰ পৰা বয়েডনৰ প্ৰশাসনে বাহিনীক আনুষ্ঠানিক ঘোষণাৰ বাবে যুদ্ধৰ আদেশ প্ৰদান কৰে। ১৯৭৩ চনত যুদ্ধৰ বাবে কংৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ আৱশ্যক হয় আৰু ৬০ দিনৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰপতিক ত্যাগ কৰা হয়। এই সকলো আইনৰ প্ৰতি বাধ্যতামূলক নহয়। এই সকলো আইনৰ সন্মান কৰা হয়।
ঐতিহাসিক আৰু আধুনিক প্ৰকাৰৰ ঐতিহাসিক প্ৰকাৰসমূহ
এন্ৰুডিয়া জনচনৰ আদৰ্শকৰণ
১৮৬৮ চনত প্ৰশাসন এণ্ড্ৰিউণ্সনৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে প্ৰথমবাৰ পৰীক্ষা ঘটিল। জনচনে ৱ্ৰৱ্য় ষ্টেন স্টেনটনৰ চেৰিটাৰপ্তাক ছিন্ন কৰি অশুদ্ধ কৰিলে। এই গৃহে তেওঁক "প্ৰতিষ্ঠা, অপমান, অপমান আৰু অপমান" বুলি অভিযোগ কৰিলে। গৰাকীৰ গৰাকীয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে তেওঁ সকলো ভাল জনগনৰ বাবে আইনসমূহ বিকশিত কৰিবলৈ বাধ্য হ'ল। আৰু দ্ৰাক্ষাৰসৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিসকলে দাবী কৰিলে যে, এই শপতৰত অনিশ্ৰদ্ধা কৰা হয়। কিন্তু এই সকলো প্ৰকাৰে প্ৰতিশ্ৰদ্ধাবাদৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতা স্থাপন কৰা হয়।
ৰিচাৰ্ড নিক্সন আৰু শক্তিৰ অসুবিধা
ৱাটাৰগ'ই এজন রাষ্ট্রপতিৰ কাৰ্য্যক দমন কৰা আধুনিক উদাহৰণ। এই শ্বেতাবাদৰ সৈতে নিক্সন, শক্তিৰ অপমান আৰু কংগ্ৰীছৰ বিৰুদ্ধে নিয়ক্সনৰ বিৰুদ্ধে বিবাদৰ নিপত্তিৰ বিষয়ে এক প্ৰমুখ উদাহৰণ প্ৰস্তুত কৰিলে। এই কমিটিত বিশেষকৈ উল্লেখ কৰা হৈছে যে নিক্সনৰ কাৰ্ছৰৰ কৰ্মকাৰ্য্যৰ বিৰুদ্ধে "সৰ্ব্বতন" কাৰ্য্যই নুক্সনৰ সাধাৰন ব্যৱস্থাক অমান্য কৰে। এই কমিটিইটিই যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, এই শপত এটা ব্যক্তিগত নহয় কিন্তু এটা ব্যক্তিগত দায়িত্ব নহয় কিন্তু এটা ৱহাৰত ৰোধ কৰাৰ বাবে। নিক্সনৰ পদত্যাগ কৰা হয়।
ক্লিন্টন আৰু উচ্চ অপৰাধৰ সংজ্ঞা
চাৰ্টিন ক্লিনটনৰ প্ৰশাসন ষ্ট্ৰিণে এই শপতৰ বিষয়ে বিভিন্ন প্ৰশ্ন দাঙি ধৰিছিল। ক্লিন্টনক পলায়া জোনচ মাৰ আৰু মনিকা লেউঞ্চস্কিৰ পৰা ন্যায়ৰ বিষয়ে মিছা অভিযোগ আৰু বাধা দিয়া হৈছিল। কিছুমান আইনগত বিদ্বানে যুক্তি দাঙি ধৰি দাবী কৰিছিল যে, তেওঁ দণ্ডাবাদৰ অধীনত কৰা নিয়মসমূহ অমান্যভাৱে পালন কৰাত প্ৰত্যাহ্বানজনক। আন আনে দাবী কৰিছিল যে, এই শপতে ব্যক্তিগত দায়িত্বসমূহৰ অবিহনে অবিহনে অঙ্গিকভাৱে ঢিলে। ক্লিনটনৰ চৰ্ম্ম কৰা হ'ল।
ক্ষুদ্ৰ আৰু শিক্ষাৰ আৱশ্যকতা
২০১৯ চনত ট্ৰম্পৰ ৰাম্পৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ বাবে বিৰুদ্ধে কৰা কংগৰৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ বাবে বিগত ২০১১ চনত ট্ৰুম্পৰ দ্বাৰে ৱ্য়ৱহাৰী হ'ল। প্ৰথমতে ট্ৰম্পৰ শপত ২০২০ৰ নিৰ্বাচনৰ পৰা বিদেশী বিদেশী হ'ল। দ্বিতীয়ত, পিচে চৰিত্ৰৰ মতে, বিদ্ৰোহীতা কৰা হয় যে, "ইনিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শপত ৰক্ষা কৰা, ৰক্ষা কৰা, ৰক্ষা কৰা"।
জীৱন্ত সংবিধানৰ প্ৰতি থকা আভাস
দ্বাৰপালন ৰাষ্ট্ৰপতি ৱহাৰৰী। ই সংবিধানৰ প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰে, আন আন্তৰিক প্ৰক্ৰিয়াৰ দ্বাৰা জবাবদিহিতা কৰে আৰু একেবাৰে মনত এটা মনত ৰাখে যে কোনো রাষ্ট্রপতি-হাতেও প্ৰখ্যাত বা শক্তিশালী নহয়। এই शपथে মানি আইনৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। এই শ্বেতৰ আইনগত প্ৰভাৱক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়, এই সকলোৱে ইতিহাসৰ ওপৰতো প্ৰতিষ্ঠিত হয়। ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰসকলে জানিছিল যে ভৱিষ্যতে আনুষ্ঠানিকভাৱে এই সমস্যাৰ সন্মূখীন হ'ব।
For citizens, understanding the oath means recognizing that presidential power is never absolute. The oath is the first line of defense against the accretion of arbitrary rule, and it remains the most fundamental legal tool for preserving constitutional democracy. Whether through judicial decisions, legislative oversight, or impeachment proceedings, the oath continues to define what it means to be a constitutional chief executive. As the United States faces future challenges—from international threats to domestic divisions—the oath will remain the bedrock promise that constrains, guides, and legitimizes the president's exercise of power.