Table of Contents
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে এক লিখিত সংবিধানৰ অধীনে, যিটো দুয়োটাই অধিকাৰ প্ৰদান কৰে আৰু এক সীমাৰ সীমাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সকলো আইন কংগৰৰ দ্বাৰাই প্ৰদৰ্শন কৰা হয়। এই আইনৰ বিপৰীতে আইনৰ ওপৰত অধিকাৰী, আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ ব্যৱস্থাই সংবিধানৰ স্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কোনো আইনই নাথাকিলে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। এই ৰিচ্যুতৰ সকলো স্তৰই আইনৰ অধীন হ'ব।
প্ৰশাসনৰ বিজ্ঞাপন: সংবিধান হৈছে মহান নিয়ম
ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ আইনগত অধিকাৰৰ অস্বীকাৰ কৰা।[9][6][6][6]][6][clis]] এই প্ৰবন্ধে সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ নিয়মসমূহও প্ৰমাণিত কৰে যে দেশৰ উচ্চ আইন আৰু নিয়মসমূহে এই দেশৰ ওপৰত আধাৰিত। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰ সংবিধান আৰু নিয়মসমূহ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সংঘঠিত হ'ব নোৱাৰে।
প্ৰেমবলৰ বিস্তৃত উদ্দেশ্যৰ বিষয়ে দাৰ্শনিকতা স্থাপন, ঘৰত ট্ৰান্সিলাই, সাধাৰণ প্ৰতিকাৰ প্ৰদান, ৱ্লফ্ৰাইষ্টৰ আশীৰ্ব্বাদসমূহ প্ৰদান কৰে। যদিও প্ৰেমবলে কোনো বিশেষ শক্তি প্ৰদান নকৰে, ইয়াৰ বাবে দাৰ্শনিক মঞ্চক নিৰ্ম্মাণ কৰে। এইখনৰ গঠন নিজেই এটা ব্যৱস্থা। আমি কংগ্ৰীজৰ সংসদ শক্তিক প্ৰশাসনৰ শক্তি প্ৰদান কৰে, আৰু দ্বিতীয় দ্ৰাষ্ট্ৰৰ শক্তি প্ৰদান কৰে। এই দুয়োটা দলই এই জগতৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে যে, এই নিয়মই এক নিয়মক অনুমান নকৰে।
আইনসঙ্গতকৰণৰ বাবে, সংবিধানৰ কাৰ্য্যক্ৰমসমূহ এটা অপাৰেটিং হাতি হিচাপে। কংৰাচ কংৰাচ [FLT] ক'ৰে এটা বিল (আন্থমিকবাদ আৰু বৰ্তমানৰ) পাহৰিব, [FT:2] কি[FT:3]] আৰু [FT:T]] সি আইনসমূহে আইনসমূহ পাৰিব পাৰে।[FT:T][FT:5][FT][FT]] এবাৰ যি কোনো আইনৰ বাবে কাৰিক'লৰ মতে কাৰিক'ডৰ্ষণ কৰিব নোৱাৰে, যি কোনো আইনক কাৰে কোনো আপেক্ষিক অধিকাৰৰ বাবে কাৰে মান্য কৰিব পাৰে।
প্ৰবন্ধ I: আইনগত শক্তি ক'ত আৰম্ভ হয়
ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ নৈতিক অধিকাৰক সংবিধানৰ আধাৰিত আধাৰিত আধাৰত উভটি যায়। ১ বিভাগত এইদৰে কোৱা হৈছে যে, "এখনত সকলো আইনগত শক্তি প্ৰদান কৰা হ'ব আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কংগৰে"। এই কাৰ্য্যকাৰী শব্দটো সীমিত, গণ্য শক্তিৰ দৰে। কংৰাচৰ কোনো সাধাৰণ শক্তি নাই। ইয়াৰ বাবে ই ষ্টেপ আই ৮ৰ বৰ্গৰ বিশেষ অধিকাৰ বিচাৰিব।
ইনুমাৰেষণ কৰা আৰু ইমপ্লেইড শক্তিসমূহ
৮ এখন বিশেষ শক্তিৰ তালিকা আছে। এইসমূহতে বিদেশী দেশ আৰু দেশসমূহৰ সৈতে বিক্ৰেতা, পঞ্চম স্থান, যুদ্ধ, সৈন্যসমূহ স্থাপন আৰু এটা নৌবাহিনী প্ৰদান কৰা হয়। এইসমূহ হল [FT:0]। কংগ্ৰেছৰ এটা জাতীয় বিষয়ৰ সংসদৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা উচিত।
For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.
কংগ্ৰীচৰ ইঞ্জিন: আৱশ্যকতা আৰু সঠিক ক্লাচ
৮ বিভাগৰ শেষ অংশৰ কংৰাচে শক্তি প্ৰদান কৰে, যিসমূহ প্ৰয়োজনীয় আৰু সঠিকভাৱে প্ৰদান কৰিব লাগিব। ই আৰু বৈধ class]। ই এল ক্লজৰ নামেৰে জনাজাত। এই কেছে 'আঁচনি'ৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি।[FT:CUL][FCORE] কংৰাচই সংবিধানৰ বাবে স্থাপন কৰা হয়। এই কেসৰ কোনো সঠিকভাৱে নহয়। এই কাৰণক সংবিধানৰ পৰা কোনো সঠিকভাৱে স্থাপন কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে সংবিধানৰ পৰা কোনো এটা সংযোজনৰ পৰিশোধ কৰা নহয়।
এই সংবিধানে বিদেশী আইনগত নিয়মৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈ পৰিছে ।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে ফেডাৰেল আইনৰ ক্লেশ
ৰাজনৈতিক সিদ্ধান্তক এটা বিদ্ৰোহী নিয়ম হিচাপে সলনি কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়াক বিশেষ নিয়মৰ দ্বাৰা নুশুনি, স্থিৰতা আৰু দ্বন্দী কাৰ্য্যক প্ৰতিৰোধ কৰা হয়।
বিষ্ময়বাদ আৰু আদিৰ কালছোৱা
১ এবাৰ কংগ্ৰীচক দুয়ো কোম্পানীত ভাগ কৰে। এটা বিলৰ বাবে, ইয়াক এটা আইন হিচাপে একেটা ঘৰত পৰে। ই [FT:0] camlerialim][FTL:1]।[FTL:1] এই পাৰোৱাটো এটা কঠিন বাধা হ'ব। এই গৃহটো পোনপটীয়া মানুহক বুজায়, যদিও সিনেটৰ মূলত ৰাজ্যৰ প্ৰতিফলন কৰিবলৈ।
সংবিধানত এটা [[FLT] [[ArentI] (আৰ্টিক, 7 class 1], যাৰ বাবে সকলো বিলৰ প্ৰসৱৰ প্ৰসৱৰৰৰ হয়। এই নীতিৰ অনুসাৰে মানুহে প্ৰথম টকাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা উচিত। সিটিইটিই নিজৰ বিদায়ৰ বাবে বিয়পি দিব পাৰে, কিন্তু ইয়াক আৰম্ভ কৰিব নোৱাৰে।
বৰ্তমান আৰু চৌল শক্তি
এটা বিল হাউছ আৰু চেনেটৰ দুয়োটাকে প্ৰদেশত দিয়া হয়। এই বিলখন প্ৰদেশৰ প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰে।[7][7][7][7] এই বিধিখনৰ বাবে বিদায়ৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত চিহ্ন দিব পাৰি। যদি প্রেসিডেন্টে অস্বীকাৰ কৰে, তেন্তে বিল কংগৰলৈ উভটি যায়। কংগ্ৰেচ এ দুইটা কক্ষৰ ভিতৰতে উভটি যায়। কংগ্ৰীচে এই দুয়ো ভাগৰ সৈতে অভাৰৰাইড কৰিব পাৰে।
"পকেট ৱেটো"ও আছে। যদি কংৰাচছ অধিবেশনত (বিৰ্তৰৰ বাহিৰে)কৈ প্রেসিডেন্টে এটা বিল লয় বা পুনৰ দিব নালাগিলে, তেতিয়া বিল নিজেই নিজেই সম্পূৰ্ণকৈ স্থাপন হয়। যদিও দহ দিনে কংগৰ সদস্যসকলে বিলৰ পৰা উদ্ধাৰ নালাগে, এই নিয়মক আইন হিচাপে নাপায়। এই প্ৰক্ৰিয়াই আইনৰ ওপৰত জোৰাই এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সংঘটিত হয়।
প্ৰোফাইলে প্ৰণয়নৰ বিষয়ে পৰ্যালোচনা কৰে
এই আইনৰ অনুসাৰে আইনগত নিয়মৰ কাৰ্য্যক পালন কৰা হৈছে নে নহয়, এই বিষয়ে সুপ্ৰিম কোর্টে শুনা নাই যে কংৰাচে দুয়োটা কোম্পানীত একেটা কেইটা বিল পাহৰিছে নে।[FT:0] নিউ ইয়ৰ্কৰ ডেলিটন চহৰত[FT:1] তত্ত্বাৱধানে ৰেলিট্ট ৱেটোক অৱলভ্ৰমৰ্য় কৰিলে, কিয়নো এই আইনৰ বিৰুদ্ধে কোনো আইনৰ পৰা কোনো আইন উলঙ্ঘন কৰিলে।
তৃতীয় অধ্যায় আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ শক্তি
সংবিধানে আইনসমূহ নষ্ট কৰিবলৈ উচ্চ আদালতক নিৰ্দ্দেশিত নকৰে। তথাপিও সংবিধানৰ গঠন আৰু আইনগত নিয়োগৰ যুক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাই [[FT:0][FT:1] তত্ত্বিক পৰ্যালোচনা কৰিলে। এই ব্যৱস্থাৰ বাবে সংবিধানৰ বিৰুদ্ধে পৰীক্ষা কৰা হয়।
মাৰিবাৰি v. madescen আৰু পৰ্যালোচনাৰ ভিত্তি
মাৰ্টি ভি. মেডিচন], মুখ্য বিচাৰকৰ্ত্তা জন মাৰ্ছেল এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত যে "এখন প্ৰদেশৰ প্ৰদেশ আৰু আইন কি?" আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে আইনৰ ওপৰত এক শক্তিশালী কাৰিকী কাৰ্তা প্ৰদান কৰা হয়।[FLT] আজ যেতিয়া আইনক এক বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু অদ্ভুতভাৱে কাৰিকৰী, এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।[F2] অণুবাদৰ ওপৰত আধাৰিত, অণুবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।[FI][F2][T]
সংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ চাৰিওলি
ৰাষ্ট্ৰসংগ্ৰসংযোগৰ বাবে কেনেকৈ আইনসমূহ বিশ্লেষণ আৰু ব্যৱহাৰ কৰা হয় তাৰ ওপৰত অধিক নিৰ্ভৰশীলভাৱে বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু আইন নিৰ্মাতাসকলৰ দৰ্শনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
- এই তত্ত্বে সংবিধানৰ মূল অৰ্থৰ ওপৰত আধাৰিত বুলি গণ্য কৰা উচিত। আইনসমূহে "কম্পেচ" বা "নচিৰি"ৰ মতৰ অৰ্থক বুজাব পাৰে।
- প্ৰকৃতবাদৰ কাষত থিয়বাদ, টেলিষ্টিকবাদে ষ্টেটৰি বা সাংবিধানিক লিপিৰ সাধাৰণ অৰ্থৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে। এটা যুক্তিযুক্ত ব্যক্তিৰ উদ্দেশ্য আৰু কি অৰ্থত বুজাব লাগে তাৰ প্ৰতি অধিক চিন্তা কৰা হয়।
- সংবিধান জীয়াই থাকিবলৈ: এই পদ্ধতি যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সংবিধান সমাজৰ সৈতে পুনৰ সৃষ্টি কৰা এটা অতি অতি স্পৰ্শযোগ্য দস্তাবেজ। এজন জীৱিত ব্যক্তি হয়তো "ক্ৰুয়েল আৰু অসাধাৰণ শাস্তি" বা "প্ৰকৃতিক শাস্তি"ৰ অৰ্থ বুজিব পাৰে।
এই সূত্ৰবোৰ আইনগত প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত এক প্ৰত্যক্ষ প্ৰভাৱ পেলায় ।
অবিনাশিত নিয়মসমূহৰ বাবে নিৰন্তৰে
যেতিয়া এটা আইনক অবিহনে চালিত কৰাত বাধা দিব পাৰে। আইনটি অবিহনে (আৰ্জিত) অবিহনে (আৰ্জাতিক) বন্ধ কৰা হয়, যাতে ৰাষ্ট্ৰীয় অংশবোৰ আঁতৰি থাকে। চৰকাৰে এই নিয়মসমূহৰ সৈতে বিবাদ কৰে। যদি আইনগত শাখাৰ কোনো প্ৰকাৰে সংবিধানৰ বিষয়ে বিবাদ কৰে, তেন্তে ইয়াৰ দুটা প্ৰস্তাৱীয় বিকল্প আছে: এটা সংসদীয় (আন্টিকিক) বা নতুন আইনক কৰিব পৰা যায়।
আনুভূমিক স্কাফ্ল: বিস্তাৰিতভাৱে নিৰীক্ষণ আৰু ভাৰসাম্য
সংবিধানে কেৱল শক্তি পৃথক নকৰে; ই সকলো শাখাক আনৰ দ্বাৰা ডক্ৰপ কৰাৰ প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা চৰিত্ৰ আৰু বেছি ।[FT:1] চৰকাৰে কেনেকৈ আইনসমূহ প্ৰদান কৰে আৰু কাৰ্য্য কৰিব পাৰে, তাৰ বাবে এই ব্যৱস্থাৰ আধাৰিত।
উপদেশ আৰু বিবাদ
প্রেসিডেন্টে চুৰ্চা, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ, মন্ত্রী আৰু মন্ত্রীৰ কৰ্মীসকলক নিযুক্ত কৰিবলৈ ক্ষমতা আছে। ২ এবাৰ দ্বিতীয় বিভাগত চেনিটৰ "আদিয়েচ আৰু কন্নাইট" বিচাৰা আৱশ্যক। দু-তপূৰসৰ এক সুপারমাজাৰতাক চুক্তিৰ বাবে প্ৰয়োজন হয়, আৰু এটা সাধাৰণ জনসংখ্যাক নিযুক্ত কৰা হয়। এই প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠী আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয়ে চুইটৰ সৈতে একোফাৰ কণ্ঠ দিয়ে।
শিক্ষা: শেষত পৰিশ্ৰম কৰা
২ নং ২ অধ্যায়, বিভাগ ৪ পদত এইদৰে কৈছে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো গৃহস্থক ত্ৰুণ, ত্ৰুণ, ব্ৰিবাৰি, বা অন্য উচ্চ অপৰাধ আৰু মিদমেয়াৰৰ বাবে কাৰ্য্যকৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। এই গৃহত সকলোৱেই আয়ুপৰা (উপৰাজ)ৰ ক্ষমতা আছে।
পুজাৰ শক্তি
এই লেখত ৯ পদত উল্লেখ কৰা হৈছে যে "তেৰাসাৰিৰ পৰা কোনো ধন নলয়, কিন্তু আইনৰ দ্বাৰা কৰা বিজ্ঞাপনৰ সংকল্পিত"। কংগ্ৰীজৰ কোনো কাৰ্য্যক কংগ্ৰীষ্টৰ অনুমতিৰ অবিহনে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয় না। ই এক অতি প্ৰভাৱশালী পৰীক্ষা। কংগ্ৰীজৰ মতে আইন প্ৰয়োগ কৰা হ'ল, ইয়াক কাৰ্য্যকৰী হিচাপে প্ৰণয়ন কৰা হয়। এই শক্তিই কংগ্ৰীচক প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰদান কৰিব পৰা যায়।
উলম্ব স্কফ্ৰেড: ফেডাৰেলবাদ আৰু ১০তম সংশোধন
ফেডাৰেল শাখাৰ মাজত অশুদ্ধ নিৰীক্ষণৰ পাছত সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত শক্তিৰ এক উলম্ব বিভাজন সৃষ্টি কৰে।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]পৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা বিধিবদ্ধ কৰা নহয়, অথবা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা নহয়।
ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহ পাৰ অথবা বল প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি।[FT:0] আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰ[FT:1][FT][1997], উচ্চ আদালতে ৰাষ্ট্ৰ হ্যান্ডগ্ৰন হ্যান্ডগ্ৰন বন্ধন কাৰ্য্যকৰ অংশত আয়োজন কৰিলে। এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আয়োজনকাৰীৰ দ্বাৰা কৰা ১০তম সংস্কাৰৰ অঙ্গীকাৰৰ বাবে বিৰুদ্ধ কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ নৈতিক, সুৰক্ষা আৰু নৈতিক নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ৰাষ্ট্ৰৰ আইন, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ আইন, নৈতিক নিয়ম আৰু নৈতিক নিয়মৰ প্ৰতি থকা নিয়মৰ প্ৰতিও অধিক মনোযোগ দিয়া উচিত নহয়।
আধুনিক পৰীক্ষাৰ কেচ: সংবিধানক নিউ ফ্ৰন্টিয়েয়াৰ্চলৈ প্ৰয়োগ কৰা
এই সংবিধান ১৮ শতিকাত লিখা হৈছিল, কিন্তু চৰকাৰে ২১ শতিকাৰ সমস্যাৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব লাগিব।
ডিজিটেল এজেন্টে কম্পেছ ক্লাচ:[[FLT:] আইনসমূহে ইন্টাৰনেট, তথ্য গোপনীয়তা আৰু ই-কম্ৰচৰৰ ব্যৱস্থা কৰে। যেনে, প্ৰশাসনৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্লৰীসকলে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে যে, যদি তেওঁলোকে এটা অৰ্থনৈতিক অৱস্থাৰ বাবে অনলাইনে টকা সংগ্ৰহ কৰিব পাৰে।[F2:2] ডকোটাৰ ৱাইউটাৰ ৱ'ৰী।[5:3][2] ২০১৮ চনৰ মতে, ২০১৮ চনৰ মতে আন্তৰিক সংসাৰৰ নিয়মসমূহে আন এটা শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
[[FLT] ৪তম সংস্কাৰ আৰু ডিজিটেল চুৰ্ভালাঞ্চ:[[FLT]][[FLTED:1][7][7][FT:2] অযথাৰ্থক অনুসন্ধান আৰু আক্ৰমণৰ পৰা ৰক্ষাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰিলে।[FT:2] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][1][1] উচ্চ আদালতে সাধাৰণতে এটা ৰোগৰৰ আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰিছিল যদিও এই সিদ্ধান্তত এটা ব্যক্তিগত ফোন ইতিহাসত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই আইনে এই আইনক পোনপটীয়াকৈ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল।
অক্টাল V আৰু ফৰ্মাল পৰিবৰ্তন : যেতিয়া সংবিধানক আধুনিক সমস্যাৰ সৈতে মিল খাব পাৰি, ই এক নতুন প্ৰক্ৰীয় সংসদৰ প্ৰক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। কিন্তু, এই প্ৰক্ৰিয়া অতি কঠিন, কংগ্ৰেছৰ দুয়ো-ত্বয় ভোটৰ আৱশ্যক। এই কঠিনতাৰ বাবে চৰকাৰে সংসদীয় বিষয়সমূহৰ সৈতে খাপ খাইবলৈ অধিক সময় ব্যয় কৰে।
এক স্থায়ী সম্বন্ধ
সংবিধান স্থিৰ নহয়। ই ষ্টেলেটিক্যাল ষ্টেণ্ডেলৰ কাৰ্যকৰী পদ্ধতি। প্ৰতিটা আইনক কাৰ্লভৰ্ছৰ ব্ৰাজিল ব্ৰাজিলৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা, আৰু সকলো আইনক ৱ্য়ৱিক গোষ্ঠীয়েই কাৰিকলৰ পৰা লোৱা উচিত। চৰকাৰে সংঘৰ দুয়োটা এটা তৰোৱাল আৰু এটা সীমাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই আইনৰ প্ৰয়োগ একেবাৰে সংবিধানৰ প্ৰয়োগ কৰা হয়। উচ্চ স্তৰৰ স্থিতিকৰণৰ বাবে এই আইনক সদায়ে অনুমান কৰা হয় নে নহয়।