Table of Contents
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ তিনটি মৌলিক স্তম্ভক চিহ্নিত কৰে, যি আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে, বিবাদসমূহ সমাধান কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যক বজাই ৰাখে।
ফেডাৰেল অৱ দ্য ৰাষ্ট্ৰল ফ্ৰাছ্ৰল আয়োজন
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰ আই. এ. চন্ৰেছ আৰু কংৰাচৰ অধীনে ন্যায়পৰায়ণতা আৰু নিবিড়ভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। IIII এবাৰ ষ্টেম্বৰ ষ্টেপল্লেছৰ মতে, "সৰাইষ্ট যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ এক উচ্চ আদালতত দিয়া হ'ব, আৰু সময় অতিক্ৰম কৰাৰ লগে পাছলৈ কংগ্ৰীচৰ সংসদৰ এই সংসদৰ আয়োজন কৰা হ'ল।
এই সাংবিধানিক ব্যৱস্থা আমেৰিকান আইনজীৱনৰ বাবে এক অদ্বিতীয় স্থান স্থাপন কৰিলে।
১৭৮৭ চনত ফেডাৰেল সংঘৰ্ষৰ আৰম্ভণিত, প্ৰতিনিধিসকলে স্বীকাৰ কৰিলে যে নতুন চৰকাৰৰ বাবে কৰা পৰিকল্পনাত এক জাতীয় জাজিবিৰি আৰু তৃতীয় দ্ৰাক্ষাৰসৰ তত্ত্বাৱধান স্থাপন কৰা হ'ব।
১৯৭৮ চনৰ ন্যায়সঙ্গত কাৰ্য্য
১৯৭৮ চনৰ আইনত এই ক্ষমতা প্ৰথমবাৰ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল, যিত ৬ জন ন্যায়সঙ্গত আৰু নিম্ন ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত স্থাপন কৰা হৈছিল। এই ঐতিহাসিক আইনে বৰ্তমান সময়ত ৰাষ্ট্ৰীয় বিচার ব্যৱস্থাৰ বাবে ভিত্তি স্থাপন কৰিছিল। এই আইনে ৩ শতিকাৰ অধিক সময়লৈকে বিয়পি পৰিবৰ্তিত হোৱা এক প্ৰকাৰৰ সৃষ্টি কৰিলে।
১৯৭৮ চনত আমেৰিকাৰ ন্যায়বিচার ব্যৱস্থাৰ ইতিহাসত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰিলে ।
ফেডাৰেল অৱ চৰকাৰৰ কম্পেনিক গঠন
এই সংগঠনে সঠিক স্তৰত উপস্থিত হোৱা মামলা আৰু প্ৰণয়ন কৰাৰ পদ্ধতি প্ৰদান কৰে ।
যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্ৰাক্ষাৰস: পৰীক্ষা স্তৰ
দেশৰ ৯৪ জিলা বা বিচারৰ আদালতক আমেৰিকাৰ জিলাইজৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। এই আদালতে সকলোৱে তত্ত্বৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰে আৰু সেই বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰি তত্ত্বক প্ৰয়োগ কৰে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দফাৰ্শনীয় আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আদালত আৰু কংগ্ৰীষ্টীয় বাহিনীৰ সীমাবদ্ধ সীমাবদ্ধভাৱে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো ক্ষেত্ৰতো চুৰ্ষা আৰু অপৰাধৰ বিষয়ক শুনিবলৈ অনুমতি দিছে। এই আদালতে সকলোবোৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অভিযোগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰোগৰ সম্মুখীন হয় আৰু আন আনসকলে বিভিন্ন বিষয়ত বিভিন্ন বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।
প্ৰত্যেক জিলাই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰত কমপক্ষে এক জিলাই ৱ্য়ৱহাৰ আৰু চেনেটৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত হয়। প্ৰস্তাৱত্যাগ, পৰীক্ষা, বিচাৰধাৰা আৰু বিচাৰধাৰাৰ ওপৰত শাসন কৰা হয়। ই ইহ্ৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্বৰ বিষয়, সাক্ষী, সাক্ষ্য আৰু প্ৰদৰ্শনৰ মাজত কি ঘটিল, সেই বিষয়ে নিৰ্ণয় ল'বলৈ।
১৯৬৮ চনত কংগৰে চাৰ্চক নিযুক্ত কৰিবলৈ নিযুক্ত কৰা দ্ৰাক্ষাৰসৰ তদন্তৰ (ব্বৈশ্যবাদী বিচার) তত্ত্ব সলনি কৰা হৈছিল। এই বিচারপতিসমূহে প্ৰথমবাৰে অপৰাধৰ বিষয়সমূহ পৰিচালনা কৰে আৰু দলৰ অনুমতিৰ সৈতে প্ৰলোভিত হ’ব পাৰে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আগ্ৰহী হোৱা: আন্তৰিকতাৰে আপেক্ষিক স্তৰ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতৰ তলত ১৩ জন ৰাষ্ট্ৰৰ আয়োজন কৰা হয় আৰু তেওঁলোকক আমেৰিকা যুক্তৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰ বুলি কোৱা হয় ।
ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ১৩ মধ্যম মহৎ আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সীমাবদ্ধতা হিচাপে উল্লেখ কৰা হয়। এই আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা অহা নিচু তৰাজ্যৰ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে শ্ৰদ্ধা কৰে, যেনে, সামাজিক সুৰক্ষাৰ বা উৰ্ধ্বতন আদালত।
এই এপলেষ্টেট্ট মাৰ্চৰ কাৰ্য্য হৈছে পৰীক্ষা বা ফেডাৰেল প্ৰশাসনিক সংস্থাত সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা নে নে নাই নিৰ্ধাৰণ কৰা। দ্ৰাক্ষাৰসৰ বিপৰীতে, আপেক্ষিকসকলে নতুন পৰীক্ষা বা সাক্ষীৰ কথা শুনি নাপালে। ইয়াৰ বিপৰীতে, তেওঁলোকে নিম্ন আদালতৰ পৰা লিখা তথ্য পঢ়ি, পাৰ্টিৰ পৰা পৰ্যালোচনা কৰে আৰু প্ৰায় উদ্ধ যুক্তিৰ কথা শুনিছে।
দ্ৰাক্ষ অঞ্চলৰ অঞ্চল আৰু দেশৰ এটা ফাৰেল সীমা আছে, যত বিশেষ ক্ষেত্ৰত পেটেন্ট আইনৰ সৈতে জড়িত থকা বিশেষ প্ৰশাসনৰ বাবে আপেক্ষিকতা শুনিবলৈ পাৰস্পৰিক ট্ৰেইটৰ বাবে আপেক্ষিক কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰথম সীমাৰ সংখ্যা এলৱেনথৰ জিলাচিয়াৰ দ্বাৰা। ফাৰ্ফাৰেলৰ বাবে প্ৰিয়ৰ আপেক্ষিকৰ অৱধিপদৰ বিশেষ অধিকাৰ আছে, যেনে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইন আৰু ফেডাৰ্ৰেল ট্ৰেইটছ্টৰ ট্ৰেছ্ছৰৰৰৰৰ ট্ৰেছ্টৰৰ ক্ষেত্ৰত।
প্ৰতি দ্ৰাক্ষাৰসৰ প্ৰতিবাৰে নিক্থ চেয়াৰত ৬ টাতকৈও কম বেছি বিচাৰকৰ্ত্তা আছে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালত: উচ্চতম আদালত
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ অধিকাৰী আৰু আটজনৰ সৈতে জড়িত থকা ন্যায়ৰ বিষয়ে কয় ।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতই শেষ স্থানৰ অধিষ্ঠিত হয়। এই আদালতে আপিলৰ (এবং ৰাজ্যৰ আদালত) পৰা আগ্ৰহকতা জনাইছে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে উচ্চ আদালতে কোনটো কেচ শুনাটো, তেহে এই বিষয়ক গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। উচ্চ আদালতলৈ কৰা অনুৰোধসমূহৰ ১%তকৈ কমৰতকৈ কম অনুৰোধসমূহক পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়; বা তাৰ বহুতো বিষয়ক অমান্য কৰা হয়।
সুপ্ৰিম কোর্টে দুই ধৰণৰ অধিকাৰৰ কাৰ্য্য কৰে। এই আদালতৰ মূল অধিকাৰ আছে (এটি কেছেৰ আগত কাৰ্ছৰ কাম কৰা হয়), যিয়ে দূত আৰু আন জনপ্ৰিয় পৰিচাৰকসকলৰ মাজত শুইছিল। কিন্তু মূল অধিকাৰৰ কোনো প্ৰকাৰে কমলীয়া। আদালতে আপিলৰ দাৰ্শনৰ প্ৰতি কালিও নালাই।
বিশেষভাৱে ফেডাৰেলৰ আৰ্বট
জেলাৰ স্থিতিশীল কাউন্ট, আপিল্লাইট আৰু উচ্চ আদালতৰ বাহিৰে, ফেডাৰেল ব্যৱস্থাত বিভিন্ন বিশেষ কাউন্ট্ৰেটৰ সৈতে বিশেষ ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ বিভিন্ন বিশেষ আদালত আছে।
আমেৰিকাৰ ডেউলিয়াছিয়াই ৯০ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত থকা ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু বিদেশী ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টসমূহে নিজৰ ঋণসমূহ “নতুন আৰম্ভ হ'ব নোৱাৰে।
কিছুমান আদালতে ৰোগৰ (ইংৰাজী আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দূত) ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ (ইংৰাজীৰী ক্লাইমছৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ট্ৰেছৰ) বিৰোদ্ধে দাবী কৰে। এই বিশেষ ট্ৰাইবুনেলসমূহ জটিল আৰু কাৰিকভাৱে আইনৰ বিষয়ে জ্ঞান প্ৰদান কৰে।
যুৱক - যুৱতী: কেচ শুনাটো শক্তি
ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতৰ পৰা কোনো কোনো প্ৰকাৰৰ বিষয় শুনিবলৈ আৰু কোনো কেসৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ অনুসাৰে কোনো কোনো প্ৰকাৰৰ কেস শুনিবলৈ পোৱা যায় ।
ফেডাৰল জুৰিক্টিয়নৰ বাবে সংবিধানৰ ভিত্তি
এই সংবিধানৰ অধীনে আইন আৰু কুইটিভ, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইন, আইন আৰু সংঘাতৰ আইন, বা এই আইনসমূহ সৃষ্টি কৰা হ'ব; সকলোকে অভিশাপ, আন জনপ্ৰিয় মন্ত্রী আৰু কনচলৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব; সকলোকে এপ্ৰিল্ৰিয় আৰু মাৰ্য়বাদী আৰু মাৰ্য়বাদীৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব; যুক্তৰাজ্যৰ সকলোকে; দুই বা অধিক ৰাজ্যৰ মাজত; ৰাজ্যৰ চৰকাৰ আৰু দেশৰ মাজত থকা বিভিন্ন ৰাজ্যৰ সদস্য, ৰাজ্যৰ, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাজ্যৰ আৰু দেশৰ সদস্যসকলৰ মাজত।
এই সাংবিধানিক প্ৰশাসনে ফাৰ্ছীয় আদালতৰ বাহিৰৰ সীমাক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। আপেক্ষিক আদালতে তৃতীয়টা সীমাক ৰাষ্ট্ৰৰ সীমাক বিধি প্ৰদান কৰে: কংগ্ৰীছে তৃতীয় স্তৰৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
ফেডাৰেল প্ৰশ্ন
কৌজিয়াই সংবিধানৰ ওপৰত অধিকাৰীসকলক ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইন বা চুক্তিৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই ধৰণৰ ফাৰেল আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভাৱনা, ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়ম, সংবিধান বা চুক্তিৰ অৰ্থ বুজিবলৈ অনুমতি দিয়ে। ফাৰেলৰ ফাৰেলৰ শাস্ত্ৰই এই আইনক মানিকৰণ কৰা হয় যে দেশখনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু ফেডাৰেলৰ অভিযানক নিৰীক্ষিত কৰা হয়।
ৰাষ্ট্ৰীয় অপরাধ আইন, ৰাষ্ট্ৰৰ আইন, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ লঙ্ঘন আৰু সকলো ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিধিৰ ওপৰত সংঘঠিত সংঘাত। এই অধিকাৰে ফান্দৰ ফান্দৰ পৰা পৰ্ব্বতী আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।
বিভ্ৰান্তি
বিভিন্ন ৰাজ্যৰ নগৰৰ সদস্যসকলৰ মাজত (ভালবাদীৰ মতে) অন্য এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিভাগৰ প্ৰতি দৃষ্টি আছে। ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত উপস্থিত হ'লে এটা ৰাজ্যৰ কেসৰৰ ৰিপৰ্টত এটা কেপছৰ দাৰ্শন কৰা হয় আৰু ফৰদালৰী কেষ্টাৰত কোনো ৰাজ্যৰ আইন আনে, সকলো প্ৰবাদীৰ তুলনাত সকলো প্ৰভেদী ৰাজ্যৰ ওপৰত অধিকাৰী হোৱা উচিত।
বিভিন্ন ৰাজ্যৰ নাগৰীয়সকলৰ মাজত হোৱা সংঘাতৰ বাবে বিবাদৰ প্ৰতি এক নিবিড় সংবিধান প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই অধিকাৰই ৰাজ্যৰ অধিকাৰক কিছু ক্ষেত্ৰত ৰাজ্যৰ আইন প্ৰয়োগ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, আৰু সেই বিষয়ে বিবাদৰ প্ৰতি সদা নিশ্চিত কৰে।
বৰ্তমান আৰু সূৰ্য্যৰ পৰা উৎপত্তি
বৰ্তমানৰ চৰকাৰে এই ধৰণৰ কেস শুনিবলৈ অধিকাৰ আছে। বিভিন্ন ৰাজ্যৰ পৰা পৃথকতামূলক বিষয়বোৰ সাধাৰণ আৰু বিভিন্ন ৰাজ্যৰ সংঘাতৰ মাজত কোনো বিবাদৰ দায়ে ৰাষ্ট্ৰ বা রাষ্ট্রীয় আদালতত দাঙি ধৰিছে।
বিশেষকৈ একমাত্ৰ কেস, ৱয়লা, পেটান্ট, আৰু ফেডাৰেল বিৰোদ্ধে কৰা কেসৰ বাবে সাধাৰণতে সাধ্যত ৰোগ, বিবাহ, শিশু হেৰুৱা আৰু পৰিশোধৰ বিষয়। এই অধিকাৰৰ ভাগে সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰতিফলিত কৰে যে কোন ধৰণৰ বিবাদৰ সম্মুখীনৰ বাবেহে উত্তম।
ফেডাৰেল অভ্যন্তৰীকৰন্থৰ প্ৰয়োজনীয় ফলৱন্ত আৰু শক্তিসমূহ
ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতে একমাত্ৰ ব্যক্তিগত বিষয়ক নিৰ্ণয় কৰাৰ বাহিৰে বহুতো মাৰাত্মক কাৰ্য্য কৰে ।
ফেডাৰেল আইন আৰু সংবিধানৰ ব্যাখ্যা কৰা
ফেডাৰেলৰ প্ৰধান কাৰ্যই ৰাষ্ট্ৰৰীয় নিয়ম, আইন আৰু সংবিধানৰ প্ৰবন্ধৰ ব্যাখ্যা দিবলৈ। আইন অস্পষ্ট হয় বা বিশেষ পৰিস্থিতিত, ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা প্ৰদান কৰে যি ভৱিষ্যতে আবাৰ আচৰণ আৰু সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে জীৱন - প্ৰণালী প্ৰদান কৰে। এই ব্যাখ্যাসমূহে প্ৰাথমিক আইনৰ প্ৰয়োগত সাল - সলনি কৰা উচিত।
ফেডাৰেল আদালতে সংবিধানৰ অৰ্থ আৰু সাম্ৰাজ্যিক প্ৰবন্ধৰ অৰ্থ নিৰ্ণয় কৰিছিল ।
বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক: অন্য শাখাক পৰীক্ষা কৰা
উচ্চ আদালতৰ সকলোতকৈ পৰিচিত ক্ষমতাক ৰিপৰ্ট কৰা হৈছে, অথবা আদালতৰ নৈতিক অমান্য বা নিয়োগীয় কাৰ্য্য কৰাৰ ক্ষমতাক প্ৰতিবেদন কৰা হয়। এই আইনসংঘৰ লিপিত এই শিক্ষা নিজেই পোৱা নাযায়; এই শিক্ষা মাৰবাৰি ভিডিচনৰ (১৮৩) কেছৰত স্থাপন কৰা হয়।
এই ক্ষেত্ৰত, কংগ্ৰীচ বা সংবিধানৰ অবিহনে এই দেশৰ উচ্চ আইনৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু উচ্চ নৈতিক আইনৰ বিষয়ে উচ্চ অধিকাৰী হ’বলৈ আপেক্ষিক আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰা নাছিল।
আইনগত পত্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্ষমতাক চিহ্নিত কৰা হয়। এই শক্তিই আইনগত নিয়ম আৰু কাৰ্য্যক অমান্য কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই শক্তিই আইনগত আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ কৰে, আৰু এই শক্তিই তেওঁলোকক নিজৰ সংবিধানীয় অধিকাৰ বা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত অবিহনে বাধা দিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে। বিচারৰ নিবন্ধে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰত কৰা সংসদীয় কাৰ্য্যক নিশ্চিত কৰে যে সকলো চৰকাৰে সাম্ৰিক সীমা আৰু সুৰক্ষাৰ সৈতে প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
এই কাৰ্য্যই কোনো এটা চৰাইক অধিক শক্তিশালী হোৱাৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে ।
ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আমাৰ ভাৰসাক দৃঢ় কৰা
ই আইনক সংবিধানৰ অবিহনে অমান্য কৰা আইন আৰু স্বাধীনতাক ৰক্ষা কৰে। ফেডাৰেলৰ এই আইনে আমেৰিকান ইতিহাসত চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিবলৈ এক মুখ্য ভূমিকা পালন কৰিছে।
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে এক ফোরামৰ দৰে কাৰ্য্য কৰে, য’ত মানুহে সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অহিতে অমান্য কৰে। এই পদক্ষেপ বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ।
ৰাজ্যৰ মাজত থকা वाद - সমাধান কৰা হৈছে
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ বিষয়ৰ আন এটা উদাহৰণে এমডিমিৰালাইট আৰু মাৰিটাইম্ৰী কেসৰ ঘটনা, যাৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ এক পাৰ্টি আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সংঘাত হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতে দেশসমূহৰ মাজত হোৱা সংঘাতক সমাধানৰ বাবে এক নিবিড় উন্মোচন প্ৰদান কৰে। এই ক্ষেত্ৰত সংঘাত, বিদ্ৰোহ, জল অধিকাৰ, বা অন্য বিষয়বোৰত ভাগ লোৱাটো সন্মিলিত হ'ব পাৰে।
ফেডাৰেল নিয়মৰ অন্তিম এপ্লিকেচনৰ নিৰীক্ষণ
ফেডাৰেল আদালতে নিশ্চিত কৰে যে দেশখনৰ ওপৰতে ৰাষ্ট্ৰৰ আইন প্ৰয়োগ কৰা হয় । ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক নিয়মৰ বিপৰীতে বিভিন্ন ভিন্ন অৰ্থে বিভ্ৰান্তিক্ৰান্ত আৰু অস্বাভাৱিকতা সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
ফেডাৰেল: সাক্ষাৎকাৰ, তেনৰ আৰু স্বাধীনতা
আনকি তেওঁলোকেও তেনেদৰে কৰে ।
সাক্ষাৎকাৰৰ প্ৰক্ৰিয়া
তৃতীয় অধ্যায়ত উল্লেখ কৰা হৈছে যে ৰাষ্ট্ৰৰপতিজনে চেনেটৰ অনুমতিক গ্ৰহণ কৰালৈকে দায়িত্বত গ্ৰহণ কৰা হয়, তেওঁ ৰোধী আৰু মৃত্যুৰ সম্মুখীন হয়। সকলো ফেডাৰৰ মতে, প্ৰজাৰ ন্যায়পতিই সমূহক স্কিনেত নিয়োগ কৰে।
এই নিযুক্তি প্ৰক্ৰিয়া সাধাৰণতে প্ৰণয়ন কৰা হয়, যাতে সিনেটিৰ, আইনগত সংগঠন আৰু প্ৰশাসনৰ পৰা আহিছে। প্রেসিডেন্টৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসনৰ পৰা প্ৰশিক্ষিত হয়।
এই প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে দুয়োজনৰ সহায় লাভ কৰে ।
জীৱনকালৰ বাবে নিৰাপত্তা আৰু জীৱনৰ পথ
এই দুয়োজনৰ গৰাকীয়েও ভাল আচৰণৰ সময়ত নিজৰ কাৰ্য্যালয়ক গ্ৰহণ কৰিব।
এই নিষেধাজ্ঞাসমূহে ৰাজনৈতিক শাখাৰ পৰা উন্মোচন কৰাত বাধা উৎপন্ন কৰে ।
জীৱনকালৰ স্বাধীনতাৰ এটা কোঠাত। ফেডাৰেলৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ৰাজনৈতিক আৱেগীক দমনৰ পৰা বিকশিত কৰা হয় আৰু আইন আৰু সংবিধানৰ প্ৰতি থকা ভয়ৰ পৰাও ভয় নাপালে। এই স্বাধীনতাই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আইনৰ অযোগ্য সিদ্ধান্তসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, কিন্তু কম অধিকাৰ আৰু সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।
( ২ তীমথিয় ৩ : ১ - ৫) যদিও কংগ্ৰীচে নগৰখনৰ বাবে বিদ্ৰোহী কাৰ্য্যক বৃদ্ধি কৰিব পাৰে আৰু নতুবা নতুন নিৰ্দ্দেশিত বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বাবে শোক কৰিব পাৰে, কিন্তু ইয়াৰ বাবে তেওঁ বগা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক পৰিশ্ৰম কৰিব নোৱাৰে ।
স্বনিৰ্বচিততাৰ পৰা আঁতৰাই দিয়ক
( যিহোচূৱা ১ : ১ - ৩) তেনে ধৰণৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে হয়তো নিজৰ জীৱনৰ বাছনিৰ বাবে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব পাৰে ।
এই কাৰ্য্যই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক অপৰাধীভাৱে অপৰাধী কৰা সকলৰ পৰা আঁতৰিবলৈ এক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে। কিন্তু এই সকলোবোৰ উচু সীমাত পৰমদেশৰ বাবে হাউজেই এক সংখ্যক ভোট আৰু সিনেটৰ ত্ৰিক ভোটৰ বাবে ত্ৰিষ্ঠা কৰে।
ফেডাৰেল আৰু ৰাজ্যৰ আদালতৰ মাজত সম্পৰ্ক
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক দ্বিগুণ আদালত, ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতাৰে কাৰ্য্য কৰে।
প্ৰহৰীবুৰুজ জ্যেস্টন ৱ্য়ৱহাৰ
ফেডাৰেল আদালতে সীমিত অধিকাৰ আছে, তেওঁলোকে কেৱল সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ অধিকাৰী, ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘাত, ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘাত, ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশ্ন, ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ মাজত সংঘাত, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ মাজত বিবাদৰ সম্মুখীন হয়। ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সামৰিক অধিকাৰ আছে আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত অধিক সংখ্যক আইনগত বিতর্কৰ বিষয়ে শুনিব।
এই বিভাজনে আমেৰিকান চৰকাৰৰ ফেডাৰেল গঠন প্ৰতিফলিত কৰে। ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সকলোৱেই ৰোগ, পৰিয়ালৰ আইন, ব্যক্তিগতভাৱে হোৱা সমস্যা, ব্যক্তিগত আহাৰ আৰু আন বিষয়বোৰত সন্মান কৰে।
সহযোগীতা আৰু সহযোগীতা
এই তিনটা শাখাই “পৰীক্ষা আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ ব্যৱস্থাৰ মাজত" কাৰ্য্য কৰে, যাৰ অৰ্থ হৈছে প্ৰত্যেক শাখাক আনৰ পৰা পৃথক কৰা হয়, কিন্তু ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰায়ে সংঘাত হোৱা আৱশ্যক ।
প্ৰদেশৰ আদালতে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনৰ অৰ্থ বুজি আৰু প্ৰয়োগ কৰে। বিশেষকৈ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰতে। প্ৰদেশীয় আদালতে প্ৰদেশৰ আইনৰ প্ৰতি থকা আইনক প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ শাৰ আইনক প্ৰয়োগ কৰা আৱশ্যক।
ফেডাৰেল আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ
ফেডাৰেলৰ সিদ্ধান্তসমূহে এটা বিষয়ৰ বাহিৰে অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছে। এই সিদ্ধান্তসমূহ আইনগতভাৱে অনুমান, ৰাজহুৱা নীতিক প্ৰভাৱিত কৰে আৰু আন আন লাখ আমেৰিকানসকলৰ জীৱনত প্ৰভাৱ পেলায়।
প্ৰেসিডেন্ট আৰু স্টাৰে সিদ্ধান্ত
ফেডাৰেল আদালতে ডেচিচিচিৰ মতৰ ওপৰত দৃষ্টি ৰাখি কাৰ্য্য কৰে, যার অৰ্থ হৈছে "সৰ্ব্ব্বসৰ অনুসাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে মানি থকা"। এই শিক্ষাৰ অনুসাৰে, আদালতে এই একেই বিষয়ৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ সময়ত পূৰ্বৰ উদাহৰণসমূহ পালন কৰে। এই প্ৰথাই আইনত অমান্যতা, অনুমান, অযোগ্যতা আৰু স্থিৰতা বৃদ্ধি কৰে।
উচ্চ আদালতৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ আদালতৰ আৰ্হিসমূহে আয়োজন কৰা হয়।
সমাজ আৰু আইনগত পৰিৱৰ্তন
ফেডাৰেল আদালতে আমেৰিকান ইতিহাসত সামাজিক আৰু আইনগত পৰিৱৰ্তন চলাত সহায় আগবঢ়াইছে।
এই সিদ্ধান্তবোৰে প্ৰায়ে সামাজিক সমস্যাৰ সমাধান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ বা অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে বুলি নিৰ্ণয় কৰে ।
ইনফ্লুইভ ইন্ফ্লুইভ আৰু এক্সিকিউটিভ কাৰ্য্য
ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিচাৰধাৰাবোৰে কেনেকৈ আইনগত আৰু কাৰ্য্যকাৰী শাখাৰ কাৰ্য্যক প্ৰভাৱিত কৰে।
এই সিদ্ধান্তে আইন আৰু নিয়মসমূহ পালন কৰাৰ বাবে প্ৰশাসনীয় আৱশ্যকতা আৰু সাম্ৰাজ্যিক সীমাৰ বিষয়ে ক’ব পাৰি ।
ফেডাৰেল আদালতৰ প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্মানীয়তা
এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোৱে তোমালোকক দিব । ”
ন্যায়সঙ্গত একমতীতাৰ বিষয়ে চিন্তা
সমালোচকসকলে কেতিয়াবা "যুদ্ধিক কাৰ্য্যবাদ"ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক অভিযোগ কৰে- আইনৰ বিশ্বাসযোগ্য নহয় কিন্তু ব্যক্তিগত নীতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱা। এই সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, জীৱনত নিৰ্বাহ কৰা ন্যায়সঙ্গত নথকা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ মনোনিবেশক সঠিক সিদ্ধান্ত কৰা উচিত নহয়।
তেওঁলোকে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সংবিধানে কি কৰিব পাৰে, সেই বিষয়ে কোনো প্ৰকাৰে সীমাবদ্ধতা নকৰে আৰু সেই সীমাবোৰত বিশ্বাসযোগ্য সিদ্ধান্তবোৰ পালন কৰা উচিত নহয় ।
জীৱনৰ শেষৰ ভাগত ভাগ লোৱা
জীৱনৰ সমালোচকসকলে কয় যে জীৱনত শাসনৰ বাবে ন্যায়সঙ্গত বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ পদমৰত থাকিবলগীয়া হয়-- পাছত তেওঁলোকে নিজৰ কৰ্মৰ বাবে বা বৃদ্ধ বা বৰ্তমান সময়ৰ বাবে বা ইয়াৰ বাবেও অধিক বৃদ্ধ হৈ পৰিছে। এই সমালোচকসকলে হয়তো কয় যে, এই নিজাকক ১৪ বছৰ বা ১৮ বছৰৰ বাবে নিযুক্ত কৰা উচিত।
জীৱনৰ সকলো ক্ষেত্ৰতে একোৱেই যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, ন্যায়ৰ স্বাধীনতাৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক ৰাজনৈতিক সংঘৰ্ষৰ ভয়ৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে ।
ন্যায় আৰু কেচলড চাপত উপনীত হ’ব
ফেডাৰেল আদালতে প্ৰায় হাজাৰ হাজাৰ কেচৰৰ সম্মুখীন হয়, যাৰ বাবে প্ৰতি বছৰে হাজাৰ কেস দিয়া হয়। এই কিতাপখনত বিবাদ আৰু বিবাদৰ বাবে বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে যে সকলোৱে নিজৰ কেচৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিব পাৰে নে নহয়। ইয়াৰ উপৰিও, ফেডাৰেল লিগিংৰ মূল্যৰ মূল্য অনেক ব্যক্তিৰ বাবে নিষিদ্ধ কৰা হৈছে আৰু ন্যায়ৰ পৰা পৃথকভাৱে আঁতৰি থকাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰা উচিত।
কংগ্ৰেছে বিভিন্ন পদক্ষেপৰ মাধ্যমে এই বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছে, যাৰ সৈতে আন এক বিকল্প বিবাদ, আৰু স্ৰোতসমূহ প্ৰশিক্ষণৰ পদ্ধতি সৃষ্টি কৰা হৈছে।
ব্ৰডৰ संविधानिक পদ্ধতিত ফেডাৰেলৰ আদালত
ক্ষমতাৰ প্ৰতি থকা আমাৰ চৰকাৰে ক্ষমতাৰ মূল পদ্ধতি হৈছে, যাতে চৰকাৰৰ এক অংশ অন্যৰ ওপৰত প্ৰভাবিত নহয়, আৰু এই চিন্তায়ে যে চৰকাৰৰ প্ৰত্যেক শাখাৰ নিজস্ব ভূমিকা আৰু অধিকাৰৰ স্থান আছে।
এই জগতখনৰ জগতখনৰ পৰা পৃথক হোৱা ক্ষমতাৰ অবিহনে এক অদ্বিতীয় স্থান আছে ।
न्यायীয় শক্তিত পৰীক্ষা কৰক
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে বিশেষভাৱে ক্ষমতা প্ৰদান কৰে, কিন্তু কংগ্ৰীচে আন শাখাৰ পৰা গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণৰ অধীনত।
কংগ্ৰেছ ফাৰ্ষ্টীয় আদালতৰ বাজেট নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, বিচারকক সংখ্যা নিৰ্ণয় কৰে আৰু অপৰাধৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক আঁতৰ কৰিব পাৰে। প্রেসিডেন্টে ৰাষ্ট্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিযুক্ত কৰে, যিসমূহ সময়ৰে মতে বিচারৰ স্তৰ আৰু দিশক প্ৰভাৱিত কৰে। এই পৰীক্ষাসমূহে নিশ্চিত কৰে যে আইনগতভাৱে ষ্টেঞ্চালত ভাৰতৰ বাবে দায়িত্মিক স্বাধীনতাৰ বাবে দায়ী।
অন্য শাখাৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিৰ্ভৰশীলতা
ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সদস্যসকলে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হ’ব পাৰে ।
এই নিৰ্ভৰশীলতাই আইনগত শক্তিৰ ওপৰত এক পৰীক্ষা সৃষ্টি কৰে- কুৰ্টৰ সিদ্ধান্তসমূহ উচিত যিবোৰ কাৰ্য্যকৰ্ম্ম আৰু বল প্ৰয়োগ কৰিব লাগে। আমেৰিকান ইতিহাসৰ মাত্ৰ যেতিয়া প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ কৰ্ম্মক আদেশ প্ৰদান কৰিবলৈ অনিচ্ছুক হয়, তেতিয়া আদালতৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্ব প্ৰতিষ্ঠা প্ৰকাশ কৰে।
ফেডাৰেলৰ ভৱিষ্যত
আমেৰিকান সমাজে পুনৰ সৃষ্টি কৰাত, ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে নতুন প্ৰত্যাহ্বান আৰু সুযোগৰ সম্মুখীন হ’ব। বিজ্ঞানীসকলে ব্যক্তিগততা, মুক্ত কথা আৰু বুদ্ধিমত্তা সম্বন্ধীয় আন আনুষ্ঠানিক প্ৰশ্নবোৰ উত্থাপন কৰিব। এই বিষয়ে সমাজৰ প্ৰতি থকা ভিন্ন মনোবৃত্তিৰ বাবে সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা হয়। ৱৰ্ল্ড ইন্ট্ৰ্যাশনাল ইন্টাৰন্টেলিয়েন্সৰ আন্তৰ্জাতিক আইন আৰু ধাৰা বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিষয়সমূহ।
ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতে এই সলনি হোৱা পৰিস্থিতিৰ সৈতে সংযোজিত হ’ব।
ফেডাৰেল ৰক্ষকসমূহ বুজিবলৈ: চিভিক অভিযানৰ বাবে আৱশ্যক
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে কেনেকৈ এই বিষয়ে জনাৰ বাবে কাৰ্য্য কৰে, সেই বিষয়ে বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক। ফেডাৰেলৰ সিদ্ধান্তবোৰ আমেৰিকান জীৱনৰ সকলো ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱিত হয়, যাৰ অধিকাৰৰ পৰা আমি লাভৱান হওঁ। এই আদালতে আমাৰ চৰকাৰক সংজ্ঞায়িত কৰে আৰু আমাৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে।
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত ব্যৱস্থাক বুজি পোৱা নাগরিকসকলে গণতান্ত্ৰিক শাসনত ভাগ লোৱা, অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱাব, চৰকাৰক দায়ী কৰাত সক্ষম হ'ব।
ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ বিচৰাসকলক যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কেষ্টেচনৰ ৱেবছাইট[FT:1][FT:1] ক'ৰ্টে কৰা কৰ্মসূচি, কৰ্ম্ম আৰু বৰ্তমানৰ ঘটনাৰ বিষয়ে বিস্তাৰিত তথ্য প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT:3][FT][4][4][5][5][5][5][5][5][5][8][8][8][5][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8]][8][8]]
এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: ফেডাৰেলৰ এক নিৰন্তৰে হোৱা গুৰুত্বতা
এই এবাৰ বিশ্বৰ সকলোতকৈ উচ্চ আদালতত ন্যায় বিচাৰ বিচাৰৰ বাবে সকলোৱেই এই নিয়োগক সম্পূৰ্ণ ফান্দত প্ৰযোজ্য কৰে। এই এবাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতৰ ওপৰতো সাধুতা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা বিশেষজ্ঞৰ দায়িত্ব বহন কৰে।
আমেৰিকান চৰকাৰে কৰা ফান্দৰ ভূমিকা কেৱল এই ক্ষেত্ৰতহে অধিক প্ৰযোজ্য হয়। এই আদালতে ৰাজনৈতিক শাখাৰ ক্ষমতাক বুজাইছে, কম কম অধিকাৰৰ ক্ষমতাক পৰীক্ষা কৰে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ইউনিফ্ৰেমিক অধিকাৰক নিশ্চিত কৰে, আৰু আইনৰ অনুসাৰে শান্তিৰ সৈতে যুঁজিবলৈ এক ফোৰম প্ৰদান কৰে।
ফেডাৰেল আদালতৰ গঠন-ৰ তিনিটা স্তৰ, তাৰ বিশেষ অধিকাৰ আৰু ইয়াৰ বিবেকক বিশেষভাৱে বিবেক প্ৰদান কৰা।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাকৃতিক প্ৰত্যাহ্বান আৰু নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা আৰু সাংবিধানিক চৰকাৰৰ শাসন বজায় ৰখাৰ বাবে তত্ত্বীয় আদালতে অপৰিচিত হ'ব। এই আদালতসমূহে গণতন্ত্রক বুজিবলৈ, আৰু সাম্যবাদী ব্যৱস্থাক বুজিব। ৰাষ্ট্ৰীয় বিচারৰ মূল অৰ্থ হৈছে স্বাধীন সমাজত মুক্ত সমাজত মুক্ত অধিকাৰৰ মূল্য আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে।