আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান আইনৰ ইভোলিউশন

আমেৰিকান সংবিধানৰ নিয়মত কোনো প্ৰকাৰৰ মনোনিবেশৰ পৰা আঁতৰি থকা

নিৰ্মিত সংবিধানৰ ধাৰণা আমেৰিকান সাংবিধানিক তত্ত্বৰ এক মুখ্য অংশ। ই মূলত প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক পুনৰ স্থাপন কৰে আৰু এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে কংগৰতহে নহয়, কিন্তু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰে। এই আইনগত নিয়মে উচ্চৰ আইনগত সিদ্ধান্তসমূহৰ দ্বাৰা একো ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্ব সৃষ্টি কৰিলে। এই জগতৰ কোনো বিভ্ৰান্তি জন্মোৱা নহয়। এই বিপ্লৱৰ বাবে বিবেচিত কৰা হয় যে কেনেকৈ প্ৰতিটা স্তৰত চৰকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি।

প্ৰে-প্ৰেক্ষক ৰাষ্ট্ৰ: ৰাষ্ট্ৰল শিলৰ বিল

প্ৰকৃত জ্ঞান আৰু বেৰন v. বাল্টিমোৰ

আমেৰিকান গণৰাজ্যৰ প্ৰথম দশকত, চাৰ্লাইটৰ বিলক কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:0] বাৰ্টিমোৰ[FT:0][18][FT:1][1][1][133]]।[FTTMormor][1][1][1]। চৰ্ত্তাকৰ জন মাৰ্শালৰ মতে এক সম্মত্মত হ'ল। এই সিদ্ধান্তত কোনো একোৱেই ব্যতিক্ৰমৰ পৰা নহয়, কেৱল চৰকাৰে ব্যক্তিগত সম্পদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবেহে কোনো বাধা লোৱা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল: বিলিৰ অধিকাৰসমূহে কোনো সংবিধান গ্ৰহণ কৰা নহয়।

এই ব্যাখ্যাই স্বতন্ত্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ অভাৱৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাত একমাত্ৰ সুৰক্ষা। যদিও বহুতো ৰাজ্যৰ সংবিধানত তেনে ধৰণৰ সুৰক্ষা আৰু প্ৰবঞ্চনা আছে, তথাপিও দেশখনত বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন অধিকাৰ আছে। এক ৰাজ্যৰ নাগরিকে বিনামূল্যে বাক স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা উপভোগ কৰিব পাৰে, আন আন এটা দেশত অন্যে অধিক বাধাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। অধিকাৰৰ ভাৱধাৰাই আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসন প্ৰণালীত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰম সৃষ্টি কৰিলে।

পস্ট-চিভিল ৱাৰ এম্পিড্‌ আৰু ফেডাৰেল শক্তিত Shift কম্পনাংক

দ্ৰজন, চৌদ্দতম আৰু পৰম্পৰাতম সংস্কাৰিক দৃশ্যক মৌলিকভাৱে পৰিবৰ্তন কৰা হয়। ১৮৬৮ চনত চৌদ্দতম সংস্কাৰে শুইয়ে সংশোধন কৰা হৈছিল। ইয়াৰ বাবে কোনো ৰাজ্যৰ বাবে কোনো ৰাজ্যই "জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি" প্ৰদান কৰিব নালাগিলে। এই অধিকাৰসমূহে দাবী কৰে যে "প্ৰতিষ্ঠা" বা "আংৰাষ্ট্ৰৰৰ জনসংখ্যাৰ কোনো অধিকাৰ বা অধিকাৰ প্ৰদান কৰিব"।

কিন্তু সুপ্ৰিম কোর্টে এই দুৱাৰটো চৰাই দিলে [187]]। এই আদালতে অনুমতিৰ বা আইমিউনিট ক্লাচৰ পৰা নিৰ্ম্মাণ কৰা অধিকাৰসমূহক কেৱল নিৰ্মিতভাৱে ৰক্ষা কৰিছিল।

চৌদ্দতম সংশোধন আৰু নিৰ্বাচনকাৰী অন্বেষণৰ জন্ম

প্ৰক্ৰীষ্টৰ বাবে প্ৰদত্ত class কণিকা হিচাপে

বিশেষ সুবিধা বা ত্ৰিণিকতা কালাইজৰ সৈতে চিপ্ৰিন্ট ক্ৰিয়াছৰ প্ৰক্ৰীষ্টে চৌদ্দতম এম্পেইটিক সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰচেষ্টা কালাইলৈ সলনি কৰিলে। তত্ত্বটো আছিল যে "বিলিটি" তত্ত্বত বিয়াইটসমূহৰ বিলিৰ মূল অধিকাৰ আছিল। যদি কোনো সঠিক সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হয়, কাৰ্ছ'ৰ সঠিক ন্যায়ৰ প্ৰতি মূল কাৰণ আছিল।

এই ঘটনা একেৰাহে ঘটিল নহয়। এই কাৰ্ছৰৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰই এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে বিদায়ৰ কোনো বিশেষ সংবিধান কৰিছিল।[FT:0][FT:HORtdoa v][18] তেও কেলিফোৰ্নিয়াত[18], এই আদালতে ৰাজনৈতিক নৈতিক স্তৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা নাছিল।[FT:1][FT:2][4][4][4][4][4][F][5][4][5][4][5][5][4][5][4]]][5][5][4][5][5][5][5]][5][4]]][5][5][5]]][5][5][5]]][5][5][5][5][5]][5][5]][5]][5]][5][5][5]]]]][7]]]] এই কেৰ্

আৰম্ভ হোৱা বিন্দু: Gitlo v.New York

বৰ্তমান সময়ত নিৰ্বাচন কৰা সময় নিউ ইয়ৰ্কত ৰ সৈতে আৰম্ভ হ'ল। বেঞ্জামিন গেথলোকে চৰকাৰক ৰোগৰ নিপীড়ন কৰাৰ বাবে ব্যৱধান ল'লে। উচ্চ আদালতে এক নিষ্ফলতামূলক ঘোষণা কৰিলে। "আমি বৰ্তমান উদ্দেশ্যৰ বাবে আৰু বিদ্যাৰ স্বাধীনতাৰ বাবে প্ৰতি নিশ্চয়তা দিব পাৰোঁ, যাৰ পৰা কংগ্ৰসৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

যদিও গ্লোৱে তেওঁৰ কেস হেৰুৱাইছিল কাৰণ তেওঁ প্ৰথম সংশোধনৰ বাহিৰে কথা ক’লে, এই কথাই এক মূৰ্ত্তি। প্ৰথমবাৰে আদালতে স্পষ্টকৈ বুজিব পাৰি যে বিয়পিৰ বিধিৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাক প্ৰস্তাৱৰৰ দ্বাৰা প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি।

নিৰ্বাচনকাৰী ইন্সপেক্টৰৰ থ্ৰি: এটা কেচ-বি- কেছেচ পৰিৱেশ

মূল অধিকাৰসমূহৰ পৰীক্ষা

সুপ্ৰিম কোর্টে এটা "সঠিক স্থান" গ্ৰহণ নকৰিলে, যি জনে সম্পূৰ্ণ ৰাজ্যৰ বাবে সম্পূৰ্ণ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰিলে। ইয়াৰ বিপৰীতে, ই "অভিন্নতা" পদ্ধতিৰ প্ৰতিটা কেস-বি-কেছ" ভিত্তিত পৰীক্ষা কৰে। এই পদ্ধতিক বেঞ্জামিনী ক্লিকোৰ মতে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।

পলিকোত পালকোত ৫ম সংস্কাৰৰ দুগুণৰ সুৰক্ষাৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিছিল। বিচার ক'লোজোৰ মতে কেৱল সেই অধিকাৰসমূহহে "অধিপতি স্বাধীনতাৰ ধাৰণাত" থাকিব লাগে। তেওঁ কেৱল "অধিপতি" আৰু "অধিপতিৰ এক ধাৰা"। এই অধিকাৰসমূহৰ মাজত বিশেষকৈ পৃথকভাৱে উল্লেখ কৰিছিল।

পলকো পৰীক্ষাই এক প্ৰবঞ্চক, অনাৱশ্যকীয় স্তৰ স্থাপন কৰিলে। এই আদালতে চৰ্ত্তগতভাৱে স্থিৰতা আৰু আইনগত জ্ঞানৰ সৈতে খাপ খাই তুলিবলৈ অনুমতি দিলে। সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে পৰীক্ষা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় আৰু কি অধিকাৰ। সমৰ্থকসকলে দাবী কৰা উচিত যে, কোন অধিকাৰসমূহ।

মূল আৰু অ-প্ৰতিষ্ঠাহীন অধিকাৰসমূহৰ মাজত থকা মতবাদ

নিৰ্বাচন কৰা ব্যৱস্থাৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। কিছুমান অধিকাৰ যেনে, বক্তব্য, প্ৰশাসনৰ স্বাধীনতা, উপদেশ আৰু বাধাৰ পৰা ৰক্ষা, মূলভাৱে মূল আৰু ৰাজনৈতিকৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়।

এই আইনৰ প্ৰতি থকা উচ্চ অধিকাৰসমূহক সাধাৰণতে বেছিভাগ সময়তে বৃদ্ধি কৰা হৈছিল। যদিও প্ৰথম সিদ্ধান্তসমূহ সাৱধান আছিল, ৱাৰেন আদালতে (১৯৫৩-১৯৯৯৯৯) শাসনৰ ওপৰত এক বিস্ফোৰণ দেখা দিলে। এই আদালতে আইনৰ অধিককৈ অপৰাধীভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি আগ্ৰহীতা প্ৰয়োগ কৰিছিল, বিশেষকৈ এই প্ৰকাৰে রাষ্ট্রীয় ন্যায়ৰ ব্যৱস্থাক প্ৰলোভন কৰা হয়। এই বৃদ্ধিই প্ৰকাশ কৰিলে যে আমেৰিকান আদালতত কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

নিৰ্ম্মাণিক অন্বেষণৰ বাবে লেণ্ডমাৰ্ক উচ্চমৰ আদালতে কেচবোৰ

প্ৰথম সংশোধন: ভাষ্য, দ্বিগুণ আৰু ধৰ্ম্ম

গিটলোৰ পাছত, এই আদালতে দ্ৰুতভাৱে আন কেন্দ্ৰীয় সংস্কাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল।[FLT][FT:1] মিনেউটা'[FLT]][FT:1] তেও, এই মুক্তিৰ ব্যৱস্থাৰ আগতে ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। [FT:2] কন্টেকটেক্‌টৱেল v[FT:3]] (19]]] মুক্ত ৰূপাণিজ কছ ([47:[47]]][47] ত ৱ্ৰিক শিক্ষা ৱ্য়িত হ'ল।[47][FT][5] এই ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰাথমিক ভাৰছৰ ভাৰছ্ছে।[FT]

চতুৰ্থ সংশোধন: সন্ধান আৰু চেয়ুৰে আৰু প্ৰক্ৰিয়াৰ নিয়ম

চতুৰ্থ সাংসদিক সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰতে ই একেমাত্ৰিকভাৱে সংকল্পিত ব্যৱস্থা আছিল।[FLT][49][FT:1] তেও আদালতে আক্ৰমণ কৰা হৈছিল যে চতুৰ্থ অপ্ৰকৃতিকল্পৰ পৰা ক্ষয়ৱিকতা আৰু আক্ৰমণৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা হেৰুৱাই নালাগিছিল। কিন্তু ই এক সংস্কাৰৰ্ষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।[FT:2][1][1][4][5][5][5][5][5][5][5][5] কৌড্ৰৰৰৰ শাসনৰ ওপৰত শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল, টম্ক কাৰ্‌ৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কাৰ কাৰিকৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

পঞ্চম সংশোধন: স্ব-বিৰতি আৰু দ্বিগুণ জপৰী

পঞ্চম সংশোধনৰ বিশেষাধিকাৰ মলগানি ]]]]]। এই সিদ্ধান্তে [FT] [FT]] [MRArinaDa v. [FT:3]]] ৰ বাবে পথ মুকলি কৰে। এৰিজানাচনা[FT:3], যাৰ বাবে পুলিশে নিজৰ চুপ থাকিবৰ আৰু সঠিক পৰামৰ্শৰ প্ৰতি থকাৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰিব লাগে। পলটোত পল্কোত দ্বিগুণ বাধাৰ পৰা পলাই পলত্লেখত সংস্কাৰ কৰা হৈছিল।[5][5][5][5][5][5][5]

ছটা সংশোধন: উপদেশ, যুৱলিৰ পৰীক্ষা আৰু বিৰোধীতা

অপৰাধী কেছেৰ পৰা পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰাৰ সঠিকতা দুয়ো প্ৰকাৰে যুক্ত কৰা হৈছিল। [FT][FT:1][FT][FT]] ৰাজধানী ক্ষেত্ৰত উপদেশৰ আৱশ্যক আছিল, কিন্তু ই আছিল [FLT] v. ৱিননাইট[FT:2]]। ৱাইন[FL][33]]] সকলো রাষ্ট্রীয় ক্ষেত্ৰত সঠিক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা হৈছিল। উচ্চ আদালতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পৰীক্ষাৰ বাবে গিদিয়োনৰ হাতৰ পৰা ফ্লোৰিডাৰ পৰা এটা জগতৰ ওপৰত আধাৰিত এক প্ৰমুখ সিদ্ধান্তৰী সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।

৬তম সংশোধনৰ সঠিকতা ] উত্তৰ কেৰোৰালিন[FT:1]] (১৯৬),[FT:2]]] (১৯৯৮), ৰিভাৰ্ছ্ৰ[FT:3]](১৯), (১৯), ই এক পক্ষপাতী উন্মুক্ত উন্মাদৰ অধিকার,[FT:FT:FT][4]] আৰু তেক্সাচছছত ৱ্‌ৰাইটৰ (FTHL]]]।[FT:F]] তেও এই সকলোৱেই ৱ্য়িকেশনৰ পৰা লৈছিল।

দ্বিতীয় সংশোধন: এক আধুনিক সম্মুখপাত্ৰ

দ্বিগুণৰ পূৰ্ব্বেই সংস্কাৰ কৰা নাছিল কাৰণ আপেক্ষিক আদালতে এখন ব্যক্তিক হাত ধৰি ৰখাৰ অধিকাৰক লৈছিল।[FT:0] ই কলোম্বিয়া v.[FT:1] ভ্ৰান্তি হ'ল।[200:8][7][FT:1][200][7][FT][8] এই দুবছৰ পাছত এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হৈছিল যে, পিচে ৱ'টৰ্‌ছ'ৰ ওপৰত কৰা নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত আধাৰিত।

৮০তম সংশোধন: নিষ্ঠুৰ আৰু অবিবেচক শাস্তি

এই আটহৰ সংশোধনৰ বাবে ৰবিনছন v. ] ক'লিফোৰ্ন'ত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল, যি দেশৰ এক আইনত ডুব্লিউমৰ অপৰাধ সৃষ্টি কৰিলে। ইফ্ৰিণ Fiz casee on the and Induma [FT:2] v[L][2][2]] endoms dumbors তে অধিককৈ নিশ্চিত হ'ল।[2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]

এই বিষয়ে বুজিবলৈ এক সিদ্ধান্ত: মূল অধিকাৰ পৰীক্ষা

ক্ৰমবিন্যাস লিবাৰটি প্ৰামাণিক

এই বিশেষজ্ঞৰ বাবে বিশেষজ্ঞৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষ নিয়ম হৈছে, ই কি অৰ্হতাবাদৰ ক্ষেত্ৰতে মৌলিক বা 'বিধি-সৰ্ব্বতন'। এই মানৰ মান পলকোত আৰু তাৰ পাছত স্পষ্ট কৰা হয়। এই আদালতক ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ ওপৰত থকা ঐতিহাসিক ভূমিকা আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকাৰ সম্পাদিত কৰা আৱশ্যক। এই পৰীক্ষা স্বাৰ্থপৰভাৱে, স্বাৰ্থপৰভাৱে নৈতিক মান আৰু আইনগতভাৱে জড়িত।

নৈতিকতা বজাই ৰখা

এই আইনৰ মান হৈছে ৱাশিংটন v. গ্লেকচব্ৰ্ছৰ পৰা লোৱা। এই মানৰ ওপৰতো অধিক ইতিহাস আছে।

যিবোৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহয়

বিশেষজ্ঞৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষভাৱে বিয়োগ কৰা হ'ল, যদিও এই বিষয়টো অতি কম হয়, ততটা সংশোধন কৰা হ'ল। পঞ্চম প্ৰাথমিকভাৱে উত্তেজনা দিয়া হয়। পঞ্চম পূৰ্বসম্পাদক প্ৰবাদৰ বাবে আধাতকৈ প্ৰাথমিক শ্ৰদ্ধা বা তথ্য গ্ৰহণ কৰা হয়।

দ্বিতীয় सुधारৰ অৱধি, যিয়েই মাকডোনাল্ডত সংযোজিত কৰা হয়, এতিয়াই ৰাষ্ট্ৰ নিয়মৰ সীমাত ঢাল খাইছে। নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেট ৰিফলেম আৰু সাম্ৰাজ্য; Pistol acrovicesation and v. [FT:1][22][22] দ্বিতীয় সংগ্ৰামৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ বাবে নতুন পৰীক্ষা আৰম্ভ কৰিলে, যাৰ দ্বাৰা এই অনুপ্ৰয়োগৰ সঠিক স্তৰৰ বিষয়ে অধিক পৰিবৰ্তন কৰা হ'ব পাৰে।

আমেৰিকান ফেডাৰেলবাদত নিৰ্বাচন কৰাৰ পৰা আঁতৰি থকা

অধিকাৰসমূহৰ ন্যাশনাল পাত্ৰ সৃষ্টি কৰা হৈছে

নিৰ্বাচন কৰা সকলো ৰাজ্যৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত এক জাতীয় মঞ্চ সৃষ্টি কৰিছে। টেক্সাচত এজন নাগৰিকে কাৰ্লফ্ৰাইফ্ৰাই ৱিকৰীয়ে প্ৰথম মুক্ত বক্তব্যৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ফ্লোৰিডাত এজন বিবাদীক নিউ ইয়ৰ্কত প্ৰবাদী হিচাপেও পৰামৰ্শ দিয়া হৈছে। এই নিয়োগৰ অৰ্থে মূল অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়। জাতীয় মঞ্চই নিজৰ সংবিধান বা নিয়মৰ অধীনে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

ফেডাৰেল শক্তি আৰু ৰাজ্য স্বনোমি

ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি মনোযোগেৰে দৃষ্টিভঙ্গী ৰখাটো। এই ক্ষেত্ৰত সুপ্ৰিম কোর্টে ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক ৰোধ আৰু গৃহাধী প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ চেষ্টা কৰিলে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ বিচাৰধাৰা, পৰীক্ষা আৰু নিয়মসমূহ নিৰ্মাণ কৰাত বিফল হ'ল। এই ব্যৱস্থাই ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থাক সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি।

বিশেষজ্ঞৰ নিয়োগমূলক অৱদানৰ সম্মতে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সিদ্ধান্তসমূহে অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে আৰু পাছে পাছে পাছে পাছে পাছে ষ্টেঞ্চলত অবিশ্বাস্য আৰু ষ্টেছৰ নিৰ্ণয়ৰ প্ৰভাৱ হয়। সম্প্ৰদায়কসকলে উত্তৰ দিয়ে যে এই শিক্ষাৰ সাল সলনি হোৱা অৱস্থাৰ সৈতে পুনৰ প্ৰবণয়ন কৰিবলৈ আৰু বিচারৰ নিয়োগৰ্দিষ্টতাক গণ্য কৰা হয়। এই বিবাদেগ্ৰান্তিকিকবাদৰ নিষ্ফলৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।

ৰাজ্যৰ সংবিধানৰ ভূমিকা

নিৰ্বাচন কৰা ৰাষ্ট্ৰ সংবিধানে অস্বীকাৰ কৰা নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে ৰাষ্ট্ৰৰ ন্যূনতম প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰৰতকৈ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। এই প্ৰস্তাৱই প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰীয়ে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই প্ৰথাই প্ৰশাসন গোষ্ঠীক প্ৰবলভাৱে প্ৰবন্ধ কৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰাথমিক সংস্কাৰতকৈ অধিক মুলভাৱে বাছনি আৰু তাৰ স্থানৰ বাবে তথাকথাৰ পৰা অধিক সুৰাপাৰ মাত্ৰাত অধিক।

আগ্নেয় সমস্যা আৰু নিৰ্ব্বাচনৰ ভৱিষ্যত

আনকি আনৰ বাবে প্ৰবন্ধ আৰু ভৱিষ্যতৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা নাই ।

যদিও বিলেৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ জনতাক যোগ দিয়া হৈছে, তথাপিও ভৱিষ্যতে কিছুমান প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিবলৈ মুকলি কৰা হয়। আটহাৰ অপ্ৰতিষ্ঠাক বা বেছি লৈ জামিনৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়, বিশেষকৈ জামিনৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়। তৃতীয় সংশোধনৰ বাবে ৰাজ্য বা স্থানীয় চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্য বা দেশৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা নিৰ্ণয়ত উপস্থিত হ'ব পাৰে।

দ্বিতীয় সংসদৰ পৰাই অধিক গুৰুত্বৰ ষ্ট্ৰেলিয়াঞ্চন কৰা হয় আৰু স্থানীয় বন্দুক আইনসমূহে হয়তো আগামী বছৰত ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় নিয়মৰ সীমাক উন্নত কৰিব পাৰি। ব্ৰুনিনৰ ঐতিহাসিক পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ সৈতে সংবিধান কৰা নিয়মৰ সৈতে কেনে ভিন্নতা আছে তাৰ বিষয়ে নতুন প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হ'ল। এই কেসবোৰে ২১ শতিকাত নিৰ্বাহী নিয়মৰ সীমা পৰীক্ষা কৰিব।

প্ৰবণতামূলক প্ৰক্ৰিয়া আৰু অবিৱৰিত অধিকাৰসমূহৰ ভৱিষ্যত

নিৰ্বাচন কৰা প্ৰণালীৰ বাবে প্ৰচলিত প্ৰক্ৰান্তিকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই শিক্ষাই কাৰ্ছৰ বিলৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মৌলিক অধিকাৰসমূহ স্পষ্টভাৱে তালিকাভুক্ত কৰা নহয়।[FT:0][FT:0][FTL][5][FTL][5][FTL][5], যি একেলগে বিবাহৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে, আৰু[FT:2][FT]D][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]][2][2]][2][2]] ৱিক্ৰনিয়নৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক না ৰখা হয়। এইবোৰে ৱ্ৰিক সংসঙ্গৰ সৈতে জড়িত হোৱা বিষয়বোৰৰ প্ৰতিও সঠিকভাৱে সুৰক্ষিত কৰে।

এই নিৰ্বাচনৰ ভৱিষ্যতে সুপ্ৰিম কোর্টৰ ৰাষ্ট্ৰীয়বাদৰ সৈতে জড়িত। এটা আদালতে ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি অধিক নিবিড়ভাৱে সন্মানিত হ’ব পাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, এটা আদালতে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ বিজ্ঞাপনসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিজ্ঞাপনক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে:

বেৰন v. Baltimoor ৰ সংবিধানৰ দুৰ্ঘটনাত থকা প্ৰতিষ্ঠাৰ পৰা বৰ্তমান সময়ৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰতিবন্ধক। প্ৰশাসনৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ দ্বাৰা উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ বিৰুদ্ধে বিৰোদ্ধে চাৰ্লৰ ঢালৰ পৰা বিক্ৰেতা কৰা হৈছে। এই শিক্ষাই সকলো স্তৰৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি সতৰ্কতা আৰু সংশোধিত কৰাত সহায় প্ৰদান কৰিছে।

নিৰ্বাচন কৰা এক জীয়াই থকা শিক্ষা, ৰাজ্যৰ নতুন পৰিচয়ৰ অধিকাৰক প্ৰয়োগ আৰু সলনি কৰাত সক্ষম। এই আদালতে জিল্লো, এমপি, আৰু ম্যাকডোনাল্ডৰ মতে স্থাপন কৰা নীতিসমূহে গিথলো, গিলোপ, আৰু ম্যাকডোনাল্ডৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা বজাই ৰখা দেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা ৰখা দেশবোৰ হৈছে বিল্ৰ অধিকাৰৰ মূল অধিকাৰৰ অধিকাৰ, সকলো ৰাজ্যৰ, আৰু প্ৰত্যেক আদালতৰ ওপৰত।