Table of Contents
চিউড্ৰ'ৰ ১ বৃতান্তত ই সাংস্কৃতিক সুৰক্ষাৰ সংবিধানত যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা এক ব্যভিচাৰৰ অংশ হিচাপে চিহ্নিত কৰা হয়। ১৮৬৮ চনত এই দেশত কোৱা হয় যে কোনো ব্যক্তিই আইনৰ প্ৰতি মান্য নহয়। এই একোৱেই আইনৰ অধীনত কোনো ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ, আৰু চৰকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ বিষয়ে বিবাদ কৰে। পৰম্পৰেই ১৫০ বছৰৰ পাছত, ই একোৱেই একোৱেই ৰাষ্ট্ৰৰান্তিক ৰাষ্ট্ৰৰৰত একোচিত্ৰত পৰিব।
ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: Recontract ৰ পৰা Jim ক্ৰোলৈ
ই সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ বাবে খ্ৰীষ্টাই দাসত্বৰ অবিহনে আৰু তাৰ পাছত কৰা ব্লেক ক'ডসমূহৰ প্ৰতি একো প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাইছিল। ইয়াৰ ধাৰা আছিল যে পূৰ্বতে দাসত্বৰ পৰা শুদ্ধ ব্যক্তিসকলেও সেই একেই সাধু সুৰক্ষা লাভ কৰিব। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ পৰা সাধুতালৈ কোনো এক সাধ্যতা হোৱা নাই, কিন্তু ৰিকোণ্ট্ৰ'ৰ বাবে ৰিপৰ্টৰ ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰ ১৮৬৬ চনৰ চুইলাইট আৰু এন'ক সম্প্ৰদায়ৰ পৰা লৈছিল। কিন্তু এই বিৰোধীসকলে দক্ষিণ ৰাজ্যৰ পৰা শীতিক অধিকাৰ লৈছিল।
১৮৭৭ চনত পুনৰনিৰ্মাণৰ অন্ত হ'ল। ১৮৮৩ত আদালতে এই আদেশ দিলে যে চৌদ্দীড ৰাষ্ট্ৰৰ একমাত্ৰ রাষ্ট্রৰ সংস্কাৰ নিষিদ্ধ কাৰ্য্যক কেৱল ব্যক্তিগতভাৱে নহয়। এই দুৱাৰে উন্মোচন কৰা আইনৰ বাবে জীৱিত কৰা হয়। ১৮৯৬ :FLE:FLELESE[FLE] তত্ত্বৰ সৈতে একোপৰা একোকৈ একোকৈ নহয়।
আইনগত ব্যাখ্যা: স্ক্ৰুটিনীৰ স্তৰ
উচ্চ আদালতে কৰা ন্যায়পৰায়ণ ব্যৱস্থাৰ বৰ্তমান সময়ৰ প্ৰাকৃতিক শক্তিৰ ওপৰতো ভাৰসাম্যতা বজাই ৰখা হয় ।
ক্ৰিক স্ক্ৰিপ্টচি
দৃঢ়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হৈছে, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ আদি আৰু প্ৰদেশৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি শ্ৰেণীভেদৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা হয়। সঠিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰাৰ বাবে চৰকাৰে দেখুৱা উচিত যে আইনক ষ্ট্ৰিয় সুদৃঢ়তা প্ৰদান কৰা হয় আৰু ইয়াক লাভ কৰিবলৈ সংকল্পিত কৰা হয়। এই মানটো [FT:0][FT:0] ক'ৰমাটচুৰ পৰা আহিছে।[FT:1] আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা উন্নীত হয়।[FT:1][1][4]
আন্তৰিকভাৱে স্ক্ৰাইইন
এই স্তৰৰ অন্তৰ্গত কাৰ্লজি আৰু ষ্টেচিলিটিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিভিন্ন শ্ৰেণীৰ ওপৰত আধাৰিত হয়। এই নিয়মক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হোৱা আৱশ্যক।[FT:0] কাৰ্লজিত প্ৰথমটো[FT:0] ৱ'ৰিক ৱ্য়ৱহাৰিক ৱ'ৰিকতাত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল।[FT:1][76]] বৰ্ন], বয়সত লিঙ্গৰ বৈষম্যৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা এক কেছে। এই স্তৰক ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে বহুতো বিদ্বানী আৰু কৰ্ম্ৰুতাত সহযোগিতা কৰা।
সা. যু.
বহুতো অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিক আইনৰ বাবে স্থিৰতা। আইনক বৈধভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু ইয়াক সাক্ষৰ কৰা হ'ব। কিন্তু, আদালতে কেতিয়াবা এলজিবিটিকিউ+ বা অভাৱিক ব্যক্তিসমূহৰ সৈতে বৈষম্যৰ সৈতে সম্পৰ্কিত “অতিমান অনুসন্ধান কৰাৰ পদ্ধতি" ব্যৱহাৰ কৰিছে।[FT:0][FT:0] romr v[FL1][1][2][2][1] আৰু [FT:2]] সি.লিব্ৰ্নছ CL.FI.F:7]]
লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতৰ কেচ
সমতুল্য সুৰক্ষা class class আমেৰিকান ইতিহাসত প্ৰশাসনৰ কিছু প্ৰকাৰৰ উচ্চতম আদালতৰ বাবে আয়ত। এই কেসৰে নতুন দল আৰু প্ৰসঙ্গৰ প্ৰস্তাৱক বৃদ্ধি কৰিছে।
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)
শিক্ষা বোৰ্ড বিশ্বৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ গৃহাধিকাৰৰ অধিকাৰৰ সিদ্ধান্ত। এই আদালতে একান্তভাৱে গণপ্ৰজাতীয় সমাজৰ "অতিন্য" বুলি মানিলে।[FT:2][FT:2][FL2][FT][F3][FL3][FL3][F3][FL][FT]][FT]][FL]][SEORANDEGETELTE ৰ মতে "সম্পৰাষ্টিত্বৰ" বুলি কোৱা হয়। "প্ৰতিষ্ঠতাই হয় যে, এই সকলোৱেই সমাজৰ মনৰ প্ৰতি থকা স্বাৰ্থতাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে।
প্ৰেমী v. ভার্জিনিয়া (১৯৬৭)
[FLT] v তত্ত্বাৱধানে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিবাহ বন্ধন বন্ধ কৰা আইনসমূহ বন্ধ কৰিলে। ৱাশিংটন, ব্লেক এন্ড শ্বেত ৱ্ৰাইশ্বন, ডি.সি. তে ৰাষ্ট্ৰ বিৰোদ্ধে অমান্য কৰা হয়। আদালতে 'ব্ৰ্তৰ স্বাধীনতা' বা নহয়, বা কোনো ব্যক্তিক বিবাহ কৰা বুলি দাবী কৰিছিল।
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
[FLT] লৰোৱাৰ প্ৰায় অর্ধশ শতিকাৰ পাছত, এই আদালতই একেটা গৌৰৱ আৰু সমান সুৰক্ষাৰ সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰয়োগ কৰিলে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT][FT:2][FT][FT :2] তেও এই আদালতে এই অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে আৰু একেটা যৌনতাৰ মাজত বিবাহ কৰিব লাগিব। আন্ত্নিৱাৰ্দাদাবাদৰ মতে "এটা মানুহৰ স্বাধীনতাৰ বাবে" সঠিক অধিকাৰ আৰু "এজন দম্পতিৰ সৈতে বিবাহ কৰা হয়।
অন্য কি'ৰ বিধিসমূহ
[FLT] ক'লিখনৰ ৰিগ্ৰেট্ৰিজ [78] (১৯৮) বৰ্ণ্য়ৰ কাৰ্ছ'ৰ ব্যৱহাৰক সন্মান কৰা হয়, এই বিষয়ে মানি লোৱা হয় যে, প্ৰতিযোগীতাক মানিকৰণ কৰা হ'ল, একেটা গুণক সমান সুৰক্ষাৰ কাছৰৰ ।[FT:2] ভাৰতৰ ৱ্য়ৱ্য়ৱহাৰ্ডৰ ৱ্য়ৱ্য়ৱিকতাবাদৰ বাবে অধিক সুগম্যতা।[4][5:2][2][2][2]
আইনানত ইম্পেক্ট
এই সমতুল্য সুৰক্ষা class কেৱল ন্যায়পৰায়ণ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নহয়, কিন্তু প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ ওপৰতও প্ৰভাৱ পেলাইছে। কংৰাচিংচ চৌদ্দতম এম্পূলেদৰ ৫ বচনত ইয়াৰ ক্ষমতাক প্ৰণয়ন কৰা হৈছে।
১৯৬৪ চীন অধিকাৰৰ কাৰ্য্য
১৯৬৪ চীন অধিকাৰ অক্টৰ দ্বিতীয়তে বৰ্গীয় বাসস্থান, ৰঙ, বা ৰাষ্ট্ৰৰ উৎসৰ ওপৰত আধাৰিত। ১০I শীৰ্ষকৰ নাম। যদিও এই কাৰ্য্যই মূলত নৈতিক আৰু সাংবিধানিক ভিত্তি প্ৰদান কৰে।[FT:0] উচ্চতম আদালতে এটলান্টেল মটল ৱ'ট ৱ্লেছৰ চৰাইৰ চৰ্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
১৯৬৫ চনত ভোটিং অধিকাৰৰ অক্টোবৰ
১৯৬৫ চনৰ বক্তব্যৰ কাৰ্যকালত পৰম্পৰাৱিক সংস্কাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কাৰ্ল'টৰ অধিকাৰক সমৰ্থন কৰা হ'ব নালাগিব। যদিও এই কাৰ্য্যই সমতুল্য সুৰক্ষাৰ বাবে সমতুল্যভাৱে প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই কাৰ্য্যই দক্ষিনত ব্লেক ভোটাৰ নিবন্ধন কৰা হ'ল।[F:F1][F1][F][F][F][F][F][F][F][F][5][5][5]
১৯৭২ৰ শিক্ষাৰ ১X শীৰ্ষক
ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে শিক্ষা আৰু খেলিবলৈ আগ্ৰহী হোৱাত ৰাষ্ট্ৰৰীয়ভাৱে বিদ্ৰোহ নিষিদ্ধ কৰে। যদিও প্ৰথমতেহে প্ৰাথমিকভাৱে মহিলাসকলৰ শিক্ষা আৰু খেলৰ স্থানৰ বিষয়ে বুজাইছিল, ইয়াৰ অৰ্থ বিস্তাৰিত হ'ল। সুপ্ৰিমাল আদালতে জানিছিল যে এই শীৰ্ষকৰ নাম ইক্সে প্ৰায় একেই। বিশেষকৈ যৌন হয়ৰ বাবে অপৰাধ আৰু বিৰাধৰ সৈতে জড়িত।
১৯৯০ চনত আমেৰিকানসকলে অসুখীতাত পৰিণত হ’ল
এডিএ ৰোগ, জনপ্ৰিয় বাসস্থান, টেলিযোগাযোগ আৰু বৈষম্যৰ সৈতে বৈষম্য কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে। যদিও এইড এ'ইৱেই অসুবিধাক সন্মান কৰে যে সকলোৱে একে সমান সুৰক্ষা লাভ কৰে।
যু. পূ.
বহু সময়ৰ ভিতৰত ইমানেই একো সুৰক্ষাৰ বিষয় আছিল যে আমেৰিকাত থকা একান্ত আমেৰিকাৰ এক সাধু আৰু ৰাজনৈতিক যুদ্ধৰ কেন্দ্ৰত আছে।
সন্মানীয় কাৰ্য্য আৰু ৰেচে-সংযোগ প্ৰযুক্তিগত নীতিসমূহ
সুপ্ৰিম কোর্টৰ ২০২৩ চৰিত্ৰৰ শাসনৰ বাবে ৱ্ৰৱ্ৰতা v[FLT] উচ্চ শিক্ষাত বুদ্ধিমতী কাৰ্য্য সম্পূৰ্ণকৈ শেষ হ'ল। জনপ্ৰিয়সকলে এই সিদ্ধান্তক অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা নাছিল আৰু ই এক সমান উদ্দেশ্যৰ অঙ্গীকাৰ কৰিব পৰা নাছিল। এই সিদ্ধান্তই ইতিমধ্যে চাকৰী আৰু চুক্তিত এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰলোভনৰ সৃষ্টিৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰবন্ধ কৰিলে।
ভুয়ং অধিকাৰ আৰু নিৰ্বাচনৰ গুণমান
[FLT:HILT][FLT][FLT:T]] বহুতো বিদ্বেষী আইনসমূহে ভাৰত কৰা, germandgedgedgendit , আৰু ভোটাৰক উচ্ছন্নভাৱে নিষ্কৃতি কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰাই ক্লিজক এই অভ্যাসসমূহৰ প্ৰতি একেবাৰে প্ৰভাৱ পেলালে। ৰাষ্ট্ৰৰৰসমূহে যুক্তিসঙ্গত যুক্তিসঙ্গতভাৱে এই কাৰিকভাৱে প্ৰলোভনৰন কৰে যে, কোনো রাষ্ট্রৰ বাবে নথকা নহয়।[F2][FT][FI][3][FT][FT] আদালতৰ সিদ্ধান্তত[3][FT][F][F] এই দলৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰৰৰ ভাৰৰ ওপৰত প্ৰশ্ন কৰা হয় যে, এই সকলো রাজনৈতিক প্ৰত্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ অধিক প্ৰত্য।
এলজিবিটিQRead + অধিকাৰসমূহ বিবাহৰ বাহিৰে
একে লগতে একো বিবাহৰ বাবে প্ৰশ্ন, চাকৰি, বাসস্থান আৰু ৰাজহুৱা বাসস্থানৰ মাজত বৈষম্যৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন থাকে।[FT:2][FT:2][Bostock][FT :2][FT :2]][FT] কটান'ট্টৰ নাম VI] হ'ল। কিন্তু উচ্চ আদালতে বৰ্তমান সময়ত স্বাস্থ্যৰ, নৈতিক আৰু নৈতিক নীতিৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা মানুহক এক সমানভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা নাছিল।
বিদেশী আৰু অন্যায়পূৰ্ণ ন্যায় - বিচাৰ
সমতুল্য সুৰক্ষা class আইন প্ৰয়োগ কৰাকৈ প্ৰযুক্তিমূলক গোষ্ঠীৰ প্ৰভেদৰ বাবে এক সাংবিধানিক ভিত্তি প্ৰদান কৰে। তথাপিও, সাধাৰণতে, তেওঁলোকে এক উচ্চ দৃশ্যত এক বিদ্ৰোহী মনোবৃত্তি দেখুৱা উচিত, কেৱল স্বাৰ্থপৰ প্ৰভাৱৰ নহয়। এই ক্ষেত্ৰতে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰভাৱ নাপালে। কিছুমান পণ্ডিতাই তৰ্ক কৰে যে আদালতে এই নীতিৰ উদ্দেশ্য কম কৰে বা একে ধৰণৰ বৈষম্যৰ পৰিচয় দিব লাগে।
অৰ্থনৈতিক গুণগততা আৰু ধনী-বৃদ্ধি বৃত্তি
সমতুল্য সুৰক্ষা class সাধাৰণতে ধন - সম্পত্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল বিভাগসমূহৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে।[San আন্তোনিও ইনডিপেনটেনডিয়া স্কুল জিলাৰ্জাত[FT:1][73][73]] তৰ্দনিটিই এই যুক্তি ভঙা কৰিলে যে বিদ্যালয়ত সমান অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত দাৰ্শনিকৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা অমান্য কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে গণ্য বিদ্যালয়ত এক মৌলিক নৈৰ্ষিকতা প্ৰদান কৰে।
এক সমান সুৰক্ষাৰ ঐতিহাসিক উপহাৰ
এই সভ্য যুদ্ধৰ উৎসৰ পৰা বিবাহ সমতা আৰু সাম্যবাদী কাৰ্য্যৰ বিষয়ে একোৱেই সাংবিধানিক প্ৰবন্ধ কৰা হয়। ই এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে স্থিতিশীল নিয়ম, ব্যভিচাৰ, এক-অনন্ত দম্পতিৰ বাবে বৈষম্য, আৰু একেক বিবাহৰ অধিকাৰ। এই কাৰ্য্য বহুৰ পৰাও দূৰ। এই কাঠৰ ভাষাৰ সামৰিকভাৱে সামৰ্থ্য---বিবেচনাশীলসকলৰ প্ৰতি থকা ঐক্যতা আৰু নতুন প্ৰক্ৰান্তিক ৰূপৰ পৰাহে হয়।
আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ আধাৰক বুজিবলৈ বিচাৰা যি কোনোৱে একেটা সুৰক্ষাৰ আৱশ্যক। ই চৰকাৰক চৰকাৰৰ ওপৰত ঢাল আৰু সামাজিক ন্যায়ৰ প্ৰতি এক ঢাল। কাৰণ দেশত প্ৰশাসন, লিঙ্গীয়তা, আৰু নতুন বিদ্ৰোহৰ সম্মুখীন হ'ব।
তেওলাত তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ত সমতুল্য পাঠ কৰিব'লৈ , ৰ মূৰৰ শ্বেত]]] শ্বেতৰ শ্বেত পৰ্যবেক্ষণ কৰক[FT:3] আৰু আমেৰিকান সিভিল লিবাৰিছিয়নৰ [FT:4][FLIOV][FIOR][FLE][FT][FT] সাৰ্বভৌমিক সংগঠন সমূহ][FIOR][FT:FIOG][FT:[7][7][FIG][7:[7][7][FIG]][F]][F][F]][F][F][D]]][T][T]]]][[BE]]]][[[LD]]]]]][[[[L]]]]]]]]]]][[[