এক শক্তিশালী শিক্ষয়ত্ৰ: আমেৰিকাৰ আইনত দ্বিগুণ জৈৱৰী আৰু ইজিপ্তৰ প্ৰতি থকা ভয়ঙ্কৰ বিপদ

দ্বিগুণ বিপদৰ সিদ্ধান্ত আমেৰিকান অপৰাধী আইনত পোৱা সকলোতকৈ শক্তিশালী সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ই নিশ্চিত কৰে যে, এবাৰও কোনোৱে এবাৰ পৰীক্ষা কৰিব নালাগে। চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ চলা, ব্যক্তিগতভাৱে শ্ৰেষ্ঠতা ৰক্ষা কৰা, আৰু আইনগত পদক্ষেপ লোৱাৰ বাবে। এই লেখটোত উল্লেখ কৰা হৈছে ইংৰাজীৰ সাম্ৰাজ্যৰ পৰা দুগুণৰ মূল, ইংৰাজীৰ সাম্ৰিক উৎসৰ পৰা অধিক বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰা।

আমেৰিকান গুৰুগ্ৰস, সাংবিধানিক আইন বা ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ বৃত্তান্তৰ বিষয়ে অধ্যয়ন কৰা এজন ব্যক্তিয়ে দুগুণ বিপদৰ বিষয়ে বুজি পোৱা আৱশ্যক। ই এটা স্থিৰ নিয়ম নহয়, কিন্তু এক জীৱন্ত শিক্ষা যি স্থিৰ শিক্ষা, প্ৰাকৃতিক বিষয়সমূহৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে নজৰ স্থাপন আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় শাৰ মাজত প্ৰিয়তাবাদ কৰা হয়। ইতিহাস আৰু প্ৰবঞ্চনাৰ পৰা আমি কেনেকৈ আইনৰ সামৰ্থক ৰোগৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰখা উচিত।

ইংৰাজী সাধাৰণ নিয়মৰ উৎস

দ্বিগুণ বিপদৰ ধাৰণা আমেৰিকানৰ পৰা উৎপন্ন নহয়। ইয়াৰ বংশধৰনীক ইংলেণ্ডলৈ উভটি আহিছে। ইংৰাজীৰ বিচাৰধাৰা আছিল যে এজন ব্যক্তিক ৰাজনৈতিক আৰু প্ৰথাৰ মাজত হোৱা সংঘাতৰ পৰা দুবাৰে পৰীক্ষা কৰা উচিত নহয়।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FTORORFORPE][FORORPE][F] আৰু [FT:FORORORIORSI][F]] এবাৰে অভিযোগ কৰা হয়।

১৭ শতিকাত ইংৰাজী সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যে দুইটা বিপদৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে এক কঠিন নিয়ম গঢ়ি তুলিছিল। যেনে, ১৫৩৫ চনত সাৰ থমাচ মৰেৰ কুখ্যাত পৰীক্ষাত এই নীতিৰ এক অসাধাৰণতা দেখা গৈছিল। যদিও ৰাজনৈতিক নিয়মক অৰ্ভ্যতাবাদৰ ওপৰত নজনা কৰা হ'ল। তথাপিও, এই ধাৰণাত গণিত কৰা হয় যে, কোনো মানুহক নিজৰ সমৰ্পণৰ বাবে বিনামূলীয়া শাস্তি দিয়া হ'ব। এলে আন্টিন্টাকে আন্তৰিক আইনৰ সৈতে ৰোপণ কৰা হয়।

কলিনিয়াল আমেৰিকা আৰু পাঁচম সংশোধন

আমেৰিকাত, নিৰ্ভয়ে নিয়ম বা সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ পৰিৱৰ্তে দ্বিগুণ বিপদজনক সুৰক্ষা বজাই ৰখা হৈছিল। কিন্তু বহুতো বসন্তত লিখা গম্ভীৰতা প্ৰদান কৰা হৈছিল। যেনে, ১৬৪১ৰ মেচেচটাচেট গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলে ঘোষণা কৰিলে যে, “এজন অপৰাধৰ বাবে কোনো মানুহক দুবাৰ পৰীক্ষা কৰা নহয়। এই আৰম্ভণিৰ এই উক্তিই এক প্ৰত্যাহ্বান প্ৰকাশ কৰিলে যে, এই জগতৰ ওপৰতো অধিক প্ৰভাৱ পৰিছে যে, এই জগতত কোনো মানুহক সীমিত।

বিপ্লবৰ পিছত নতুন জাতিক এক ফেডাৰেল চৰকাৰ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ মুকলি কৰা হয়। ১৭৯৯ চনত অধিকাৰৰ বিল, সেই চৰকাৰক বাধা দিবলৈ সংকল্প দিয়া হৈছিল। পাঁচম সংসদত দুগুণৰ কাৰণ আছিল: "কোনো মানুহে নিজৰ জীৱনৰ দুগুণ বা পাৰ্ব্ব্বহাৰতাৰ বাবে দুইবাৰে তেনে পাপৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰিব। এই শব্দটো পোনপটীয়া ইংৰাজীৰ পৰাহেহেহেহেহেহে দাঙি ধৰিছিল, কিন্তু ইয়াৰ অৰ্থ আছিল শতিকাৰ পৰা অধিককৈ উল্লেখ কৰিব পাৰি।

এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত যে ৱ্য়ৱহাৰকাৰী চৰকাৰে কেৱল ব্যভিন্নতা প্ৰদান কৰা হয়। ১৯৬৯ চনৰ আগৰলৈকে [FT] মেৰিলেণ্ড[FT:1] এবাৰ নাথাকে উচ্চতম আদালতে চৌদ্দ তৈয়াৰীণৰ অবিহনে দেশসমূহৰ বিৰুদ্ধে কাৰ্য্য কৰে। এই সিদ্ধান্তই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো ঠাইতে সকলো ঠাইতে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল।

কি' লিগেল ডক্ৰিন্স আৰু লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

বিভেদ প্ৰশাসনসমূহ

বহুত বিতর্কিত--এবং বিবাদিত-দুটি-বিবাদৰ মাজতৰ এক পৃথক বিধি। এই শাসনৰ অধীনে, ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ সকলো চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে এক কাৰ্য্য কৰা হয়। এই একমাত্ৰ প্ৰশাসনে দ্বিগুণৰ কাৰ্য্যক দুগুণৰ পৰা আঁতৰাই ৰখাৰ বাবে প্ৰতিজন চৰকাৰে এই সিদ্ধান্তক দ্বিগুণ কৰিব পাৰে। উচ্চ আদালতে [FT:0:UN] vSN[FL][22][22][2][FL][FLT] আৰু পাছত vTBORE][FIL][5][5][5][5][5][5]][5][5]

যুক্তি হৈছে যে সেই একেই আচৰণে দুই ভিন্ন নিয়মৰ বিৰুদ্ধে দুয়ো ভিন্ন অপবাদ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। সম্প্ৰদায়িকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই ঘটনাক বিশেষকৈ উচ্চ-প্ৰোফাইলত আনক প্ৰলোভন কৰিব পাৰে। উচ্চ-প্ৰক্ৰান্ত ক্ষেত্ৰতে উচ্চ-প্ৰকৃতিকৰীভাৱে। উচ্চ-প্ৰক্ৰিয়াৰ উচ্চ অধিকাৰীসকলে এই শিক্ষাক পুনৰায় পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰিলে।[FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৱিল ৱিল ৱিল।[1][9][9][1][9], এই কথাৰ বাবে এই দৃশ্যে এই জগতৰ অভিযানক নুহিত কৰি, তাৰ পৰা পলাই পোৱা যায়।

যেতিয়া জেঅপাৰ্ড এপিছ

এই দুয়ো বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কেৱল একবাৰে বিপদৰ পৰা ৰক্ষা আৰম্ভ হয়। জুৰি পৰীক্ষাৰ বাবে, উন্মুক্ত ৰাষ্ট্ৰৰ শোষণ আৰু শপতিত হ'লে বিপদজনক হয়। এটা বেঞ্চত পৰীক্ষাৰ বাবে, প্ৰথম সাক্ষীৰ আগতে ক'ত শ্বেত লোৱা হয়। এই সময়ই দ্বিতীয় ক্লেশ বাধা দিয়া বা অনুমতি দিয়া হয় নে নহয়।

Cristit v. Bretz, সুপ্ৰিমিয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে দাবী কৰিছিল যে সংযুক্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ম চৌদ্দনতম এম্পূলিৰ সৈতে সমানভাৱে প্ৰযোজ্য হয়। এই সিদ্ধান্তে দ্বিগুণ তৈয়াৰ কৰাৰ বাবে একোমানতাক পৰীক্ষা কৰিব।

ভুল পথ আৰু আগ্ৰহ

যেতিয়া কোনো পৰীক্ষাৰ শেষ হয় তেতিয়া বা সফলভাৱে এজন বিবাদীক বিশ্বাস কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰে? উত্তৰসমূহ অপ্ৰমাণিত হয়। এই পৰীক্ষাৰ পাছত এজন বিবাদীক "মান্‌ডাইট"ৰ বাবে পুনৰ পৰীক্ষাৰ বাবে পুনৰ পৰীক্ষা কৰা হয়। যেনে "আৰ্ঘাতীয়" বা এটা মূল প্ৰমুখ উন্মাদ্য ভুলৰ বাবে।[F:0][F:UnitENT] ৰাষ্ট্ৰত[F1][24][24][24], উৰ্ষ্টৰ ট্ৰি তেখেত অযুদ্ধৰ বাবে ব্যতিৰে ভুগীটি হয়।

কিন্তু যদি ত্ৰাণিকভাৱে এটা কৌশলী লাভৰ বাবে ভুলভাৱে পৰিৱৰ্ত্তে পৰিণত হয়, তেন্তে পুনৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। [Oregn v.[FT:1][FT], আদালতে এটা উচ্চ বাৰ স্থাপন কৰিলে: যেতিয়া বিদ্ৰোহীসকলে ভুল প্ৰলোভন কৰাৰ উদ্দেশ্যৰে দ্বিগুণ কৰে। এই সঙ্ক্ৰ মানে চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে অধিক প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব।

যেতিয়া এজন বিবাদীে এটা বিশ্বাস আৰু জয় বিচাৰে, তেতিয়া এই নিয়মক পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়, যদিও প্ৰথম বিপদৰ সমাপ্তি হোৱা নাই। কিন্তু সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰটি ৰাষ্ট্ৰৰপৰা এই কাৰ্ছিত্ৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে যদি কাৰ্যক্‌ কাৰ্তাক সমৰ্থন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।[FT:0] ৰাষ্ট্ৰসমূহে[FT:1][FT:1][78][7], ত ৰাষ্ট্ৰতত অপ্ৰতিষ্ঠিত প্ৰমাণৰ মতে একো অপ্ৰকাৰ কৰা হয়। এই স্থিতিশীলতাক পুনৰ উন্মোচন কৰাৰ পৰা আঁতৰি দিয়ে।

বহুতো শাস্তি আৰু খণ্ডবৰ পৰীক্ষা

দ্বিতীয় বিপদৰ বাবেও একো অপৰাধৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা যায়। মূল প্ৰশ্ন হৈছে যে দুয়োটা অপৰাধৰ অৰ্থ একে বা ভিন্ন অপমানৰ সংজ্ঞা দিয়া হৈছে নে নহয়। উচ্চ আদালতে [FT:0]Blockbr v.[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰমুখ পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে: যদি প্ৰতিটা আইনৰ বাবে আন এটা উপাদানৰ নহয়, তেন্তে তাৰ পৰা বিভ্ৰান্ত হয় আৰু বহুগুণ শাস্তি প্ৰদান কৰা হয়। যদি এটা আইনক একেটাকে দুয়োটা শাস্তিৰ পৰা বিৰুদ্ধে হয়, তেন্তে দুয়োটা শাস্তিৰ পৰা বিৰুদ্ধে হয়।

এই পৰীক্ষা অগণিত প্ৰসঙ্গত, মাদক পাৰ্থক্যৰ পৰা প্ৰবঞ্চনা কৰা হয়। কিন্তু আদালতে স্বাৰ্থপৰভাৱে বিভিন্ন নিয়মৰ অধীনত একেটা ব্যৱস্থাৰ বাবে বহুতো শাস্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে।

পলি বাৰ্গিনচ আৰু ডুব জেপৰ্ডি

অপৰাধী কেসৰ সংখ্যাত অধিক সংখ্যক লোকে বিবাদৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা হয়। দোষীবাদীৰ প্ৰতি অজুহাত কি দুগুণে ৰক্ষা কৰিব? সাধাৰণতে, দোষীজনে নিজৰ বিশ্বাস বা পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।[FT:0][FT][FTCORicts] v. [1][8][8]] আদালতত আয়োজন কৰা হয় যে, এজন বিবাদীক প্ৰথম চুক্তিত পুনৰ মিনতি কৰা হয়, যদিও সেই চুক্তিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই কথাই দেখুৱায় যে, তেওঁহে হয় যে এক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ মাত্ৰা হৈছে, এজন বিবাদীক একেটা আচৰণৰ বাবে শাস্তি দিয়াৰ পিছত। যেনে, এজন ব্যক্তিয়ে কোনো অপরাধৰ পৰা মুক্তি পালে, পাছলৈ তাৰ বাবে শাস্তি পোৱা নাযায়। এই নিয়মক [FT:0] [FTL:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্ৰেইছ্ৰত দৃঢ়ভাৱে স্থাপন কৰা হৈছিল।[FTL:1][1][57]

আধুনিক অৰ্থ আৰু ব্যভিচাৰ

চিৱেল এচেট ফেৰিপ্ৰেঞ্চ আৰু মুদ্ৰাগতিক স্থিতি

আধুনিক আইনত হোৱা সকলোতকৈ অধিক প্ৰতিযোগী স্থান হৈছে গৃহীতভাৱে ক্ষতিসাধন বা আন আন আন আন অ-প্ৰকৃতিক নিষেধাজ্ঞাক দ্বিগুণ কৰিব পাৰি। [FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT][96][FTH][96], সুপ্ৰিমিয়েল আদালতে দাবী কৰিছিল যে অপৰাধী কৰ্ম্মৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা সম্পত্তিক উচ্ছন্ন কৰা হয় আৰু তাৰ বাবে দুগুণ বিপদ সৃষ্টি নকৰে। এই সিদ্ধান্তই নিবিড় কৰে। কিন্তু সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত কৰা সম্প্ৰদায়ৰ সৈতে বিভেদৰ বাবে, বিশেষকৈ উচ্চ অধিকাৰীসকলে তৰ্ক কৰে যে, বিশেষকৈ উচ্চ অধিকাৰৰ মূল্য ভঙ্গিত হ'ব পাৰে।

একেইদৰে, চৰকাৰৰ চুক্তিৰ পৰা বাধা উৎপন্ন কৰা বাপ্তিষ্মা লোৱাৰ বাবে দ্বিগুণ শাস্তি বুলি গণ্য কৰা হয় না।

জুভিনেই আগুৱায় আৰু দুয়োজোপাৰী

এই মাৰাত্মক ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা দুগুণৰ বাবে বিক্ৰেতা কৰা হয়।[FLT][75]] উচ্চ আদালতে আপেক্ষিকে দাবী কৰিছিল যে অপবাদৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে ব্যতিক্ৰমে ৰোধ কৰা হয়। আদালতে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এই ৰোগৰ বাবেহে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষাৰ বিপদ হয়। এই কেসত সংসদীয় কৰ্মৰ সম্মুখীন হোৱাত অধিক দুয়োটা বিপদৰ সম্মুখীন হয়।

বৃদ্ধি আৰু বিধি-বিজ্ঞানী পদবি

দ্বিগুণভাৱে কোনো বিদ্ৰোহীৱে প্ৰবঞ্চনা কৰাত কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনক শাস্তি নাপালে, যদিও পূৰ্বৰ বিদ্বেষক ৰোধ কৰা হয়।

কা. পূ.

এই পৃথকীকৰণৰ মতে বৰ্তমানৰ দুয়ো বিপদজনক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:0][FT:0] সাম্ৰাজ্যে বিভেদন কৰা ন্যায় জিনছে।[FT:1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ তত্ত্বে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই শিক্ষাই চৰকাৰে "এজনকে একেটা অপৰাধৰ মূল মূল্যক দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ" অনুমতি দিয়ে। কিছু ৰাজ্যে আইনৰ মতে আইনৰ পৰা বিভ্ৰান্তি জন্মাব নোৱাৰে। কংগৰসক এই নিয়মৰ পৰা আঁতৰ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়, কিন্তু কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে কোনো সফলতা পোৱা নাযায়।

এই বিবাদৰ অন্য এটা ক্ষেত্ৰত দুই ভিন্ন রাষ্ট্রৰ বিদ্বেষী হ'ব। যদিও উচ্চ আদালতে এই ঘটনাক পোনপটীয়াকৈ উল্লেখ কৰা নাই, কিন্তু নিম্ন আদালতে সাধাৰণতে একেবাৰে বহু সংখ্যক ৰাজ্যৰ বাবে বিদ্ৰোহ কৰাৰ অনুমতি দিবলৈ ভিন্ন সম্প্ৰদায়ৰ যুক্তি প্ৰয়োগ কৰিছে।

ইন্টাৰন্যাঞ্চাল পৰিপ্ৰেক্ষিত

বিশ্বজুৰি দ্বিগুণ বিপদজনক সুৰক্ষা। বহুতো দেশ, কানাডা আৰু যুক্তৰাজ্যৰ সৈতে ভিন্ন সামৰ্ৰাজ্যৰ শিক্ষাক পালন নকৰে। ইউৰোপীয় সংঘত[FT:0][FT:1] তত্ত্বাৱধানে সাধাৰণতে id[FT:1] এবাৰ কোনো সদস্যে একেবাৰে সেই পদক্ষেপৰ বাবে দ্বিতীয়বাৰে ৰোগ কৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰে বহুতো প্ৰকাৰৰ অধিকাৰক অনুমতি প্ৰদান কৰে।

আন্তৰ্জাতিক এই ইন্টাৰন্ৰেচনৰ দ্বাৰা আমেৰিকান আইনত প্ৰকৃতিক সংস্কাৰসমূহৰ বিষয়ে জনাব পাৰি। কিছুমান বিদ্বানে ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্ৰোহীসকলে ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্ছিদৰ প্ৰতি এক আইন প্ৰদান কৰিব, যদি না কোনো ৰাষ্ট্ৰীয়ে একো প্ৰমান না কৰে। আন আনসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে উচ্চ আদালতে [[FT:0] শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত উচিত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FTL:1][FTL][FT][FT1] আৰু দ্বিগুণৰ্ঘক অপৰাধ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।

সংকল্প

দ্বিগুণ বিপদজনক পৰিস্থিতি আমেৰিকান অপৰাধী ব্যৱস্থাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰাপত্তা আছে। ইয়াৰ দ্বাৰা চৰকাৰে বাৰে বাৰে বাৰে দাঙি ধৰি বিবাদৰ সম্মুখীন হ'ব নালাগিব, আৰু এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে যে এজন ব্যক্তিয়ে একেবাৰে নিৰুৎসাহিত হ'ব নালাগিব। এই লেখটোত কোৱা হৈছে যে, এই প্ৰবন্ধটো কোনো সম্পূৰ্ণকৈ অনিচ্ছুক বাৰ নহয়। ইয়াৰ প্ৰয়োগে একোৱেই অপৰাধৰ নিয়ম, আৰু ন্যায়ৰ পৰিচয়ৰ ওপৰত আধাৰিত।

সাংবিধানিক আইনৰ শিক্ষক আৰু শিক্ষাবিদসকলৰ বাবে দুগুণে এক সংখ্যক কেচ পৰ্যবেক্ষণ প্ৰদান কৰে যে কেনেকৈ এক কম সংবিধানিক পাঠে বহু শতাব্দীৰ বৃত্তান্ত সৃষ্টি কৰিব পাৰে। ঐতিহাসিক বিশ্বাস, ব্যৱহাৰিক আৱশ্যকতা আৰু নৈতিকতাৰ মাজত অন্বেষণে এই শিক্ষাক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে।

অৱশেষত, দ্বিগুণ বিপদজনক সুৰক্ষা কেৱল এক নিৰ্ম্মাণ নিয়ম নহয়; ই সীমিত চৰকাৰলৈ এক গভীৰ অঙ্গীকাৰৰ প্ৰতিফল ।