Table of Contents
ইণ্ড'প'ট্ৰিনে আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত হোৱা সকলো প্ৰত্যাহ্বানজনক ঘটনাৰ সৈতে জড়িত। এপ'ৰেছ্ৰিক অৱাইটসৰৰ দ্বাৰা মূল স্বাধীনতাই কেৱল প্ৰাথমিক চৰকাৰেহে বন্ধ কৰা হয়। এই ৰূপান্তৰেও দ্ৰুতকালত হোৱা ৰাজনৈতিক আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ পৰা আৰম্ভ কৰা হয়। এই পৰিৱৰ্তনে বিগত শতিকাৰ পৰা আৰম্ভ হয়।
গণিতৰ উৎস
এই উত্থাপন কৰা জনপ্ৰিয়সকলে আশা কৰিছিল যে বিলৰ অধিকাৰসমূহে ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হ’ব। প্ৰথম কংৰাগ্ৰেছে প্ৰথম দশটা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰিলে,[FT:0] [FT:0] বাৰ্টিমোৰ দ্বাৰা সুপ্ৰিমাল ভাৰছ্ৰী অৱ দ্বাৰে সুপ্ৰিমিয়েই কৰা হ'ল।[FT:31][1][1][FT:1]। এই সম্মতে, ষ্টেষ্ট মাৰ্চেল ৱ্ছৰাইলৰ মতে এই পঞ্চাশতৰীটি কাৰ্ছৰৰক বধ কৰা নাছিল। কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপতিৰ বিপক্ষেহে।
লেণ্ডস্কেইল যুদ্ধৰ পিছত লেণ্ডস্কেইল ৰাষ্ট্ৰন सुधार। বিশেষকৈ ১৮৬৮ত চৌদ্দতম সংস্কাৰে কৰা সংস্কাৰক ৰাষ্ট্ৰপৰা কৰা সীমাসমূহ। একপদত এইদৰে কয়: “কোনো ৰাজ্যই ৰাজ্যই ৰাজ্যৰ অধিকাৰ বা সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰ নষ্ট কৰিব নালাগে; কোনো ৰাজ্যই আইনৰ বাবে কোনো মানুহক মুক্ততা, অধিকাৰ, বা সম্পত্তিৰ অবিহনে অমান্য নকৰে; এই বাক্যৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব। এই বাক্যসমূহৰ সৈতে কোনো মানুহে নিবিড়ভাৱে সংযোজ কৰিব।
[FLT] হ'কছ [[873]], উচ্চ আদালতে বিশেষ অধিকাৰ বা আইমিউনিট ক্লাচৰ সীমা সীমিত ৰাখিছিল। এই সিদ্ধান্তই বিলি অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা শ্ৰেষ্ঠতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা নহয়। এই সিদ্ধান্তক প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল। এই আদালতে প্ৰক্ৰিয়ালৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰি। এই কেছই কোনো “ব্ৰিজৰীষক ব্যাখ্যা কৰিব নোৱাৰে।
দ্ৰাক্ষাৰসৰ আৰম্ভণিত এই সূত্ৰৰ প্ৰথম সফল আৱাহন দেখিছিল।[FLT Wersity][1] তত্ত্বৰ কিছু বিলে “প্ৰকৃতিকল্প" বুলি মানিছিল আৰু ইয়াৰ বাবে কোনো বিশেষ প্ৰকাৰে এই কাৰ্য্যৰ সৈতে যুক্ত কৰা হয়।
আৰম্ভণিতে প্ৰলোভনৰ সমস্যা আৰু মনোনিত হোৱা জন্ম
Gitlo v. নিউ ইয়ৰ্ক (১৯২৫): ফেডাৰেল ৱালৰ ক্ৰ্যাকিং
নিউ ইয়ৰ্ক, ২৬৮ আমেৰিকা ৬৫২ (১৯৫))]] এগৰাকী সামাজিক কাৰ্য্যালয়ক গিথ্লোকে নৱজাতৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অধীনত দোষী হ'ল। তেওঁৰ আইনজীৱীসকলে আপিল কৰিলে যে প্ৰথম বিদ্বেষৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হ'ল। উচ্চপদয়ই এই কথা শুনিছিল। এই কথাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰিছিল যে, “আৰ্ব্ব্বতীৰ কাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰা নহয়, আৰু "আৰ্ম্মিকভাৱে আমি এই কাৰণৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতা প্ৰদান কৰা হৈছিল' আৰু 'আত্ৰাজ্যৰিক ষ্ট্ৰ পৰা ৰক্ষা কৰা'ৰ বাবে।
এই ডেকামৰ বাবেহে আন্তৰিকভাৱে--এৰপৰা এই তত্ত্বাৱধানে আন্তৰিকভাৱে অনিচ্ছুকতা প্ৰদান কৰা হৈছিল যে এই আদালতে দেশসমূহৰ বাবে মুক্ত কথা কোৱাৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ ইচ্ছুক আছিল। গিলোৱে প্ৰথম কেছত চুবুৰীয়াই চৌদ্দ্ৰিক প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে বিয়পিৰ প্ৰস্তাৱৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰস্তাৱৰৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে বিয়োগ কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তৰ পিছতে এই সিদ্ধান্তৰ বাবে বন্যাৰ দণ্ডৰ্ঘন আৰম্ভ হ'ল আৰু নিৰ্বাচনৰ যুগৰ আৰম্ভ হ'ল।
প্ৰাৰম্ভিক পস্ট-গিটলো কেচ
জিটলোৰ পাছত এই আদালতে কেইবাটাও প্ৰাথমিক সংশোধনৰ অধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিলে। [FLT] কেলিফোৰ্নিয়া[1][FLT][FT1][FT:1] এণ্ড্লিউড্ছ'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰূপৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰূপক ৰোগৰ পৰা আঁতৰি পৰে। [FT:N][F1][1] মেনুছ'ৰ (19]] মুক্ত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ পৰা মুক্ততাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মাত্ৰাত মুক্ততা প্ৰদান কৰা হ'ল।[4][5][30][30][30]
কিন্তু এই আদালতে আন এটা সংশোধনৰ সৈতে সজাগ হৈ পৰিছিল।[FLT.22] কনেটিকাট, 302 (1997)[FLT :19][FLT :1][FT]][FTT]][FLT]][LT]]] এগৰাকী বিবাদি বিদ্ৰোহী বিদে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে কনেট্ক্ক্ক্ৰান্তৰ ৰাজ্যক মুক্তিৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ অনুমতি দিয়া হ'ল। তেওঁ দাবী কৰিলে যে তেওঁ "আমেরিকৰ স্বাধীনতা"ৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় বুলি দাবী কৰিছিল। তেওঁ কেৱল “আমেরিকৰ প্ৰতি থকা ন্যায়ৰ বাবে নহয়, "আমেরিকীয়ে" বুলি গণ্য কৰা নাছিল।
পেলকোৰ “অধিকাৰিত স্বাধীনতা” আয়োজন কৰা হ'ল। এই মানৰ অন্তৰ্গত, ইমান সময়তে চতুৰ্থ, পাঁচ, ৬তম, আৰু আটতম সংশোধনৰ অধিকাৰ যোগ কৰিলে। কিন্তু মূল ন্যায়পৰায়ণতাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিজনৰ ওপৰত তত্ত্ব লোৱাৰ পাছত। এই প্ৰস্তাৱৰৰ প্ৰণালীৰ বাবে বিল ৰিচ্ত্ৰৰ বহুতো ব্যৱস্থাৰ যোগ দিয়া হৈছিল।
এডচন ভিন ৱ কেলিফোৰ্নিয়া (১৯৪৭): সৰ্ব্বপ্ৰথমে সন্ত্ৰাসবাদৰ বিৰুদ্ধে
এড্ছন v. 332 (1947) আমেৰিকাৰ কেলিফোৰ্ন'ত সকলোতকৈ সোধ - বিচাৰৰ আক্ৰমণ হ'ল।[FLT][FLT][FTT] কেলিফোৰ্নিয়াত এডমিৰী হুই এডামছনক হত্যাৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল। বিচারত ৱ্য়িছৰ কাৰ্ছৰৰে কৈছিল যে ই নিজৰ নিৰুদ্ধে প্ৰমাণ দিব পাৰে। এড্চনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল। এড্চনে যুক্তি প্ৰদান কৰিলে যে ই নিজৰ স্বাৰ্থৰ বিৰুদ্ধে ৫ ৰোধৰ বিৰুদ্ধে একোপিত হ'ল।
তেওঁ গণপ্ৰথমিকভাৱে পল্কোৰ “মুৰ্ত্তিৰ” পৰীক্ষাৰ বিষয়ে লিখি, পল্কোৰ পুনৰায় কৃতিত্বৰ বিষয়ে পুনৰায় উল্লেখ কৰিছিল। তেওঁ ভাবিছিল যে পাঁচম সংশোধনৰ বাবে প্ৰসৱৰিক নিয়মৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মক সাম্ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰা হয়, বিশেষকৈ পৰীক্ষাৰ নিমিত্তে ৰুখৰ শাসনৰ দ্বাৰা। ন্যায়বিৰোধ হুই হুইঙৰ দ্বাৰা এক শক্তিশালী বিদ্ৰোহীতা হ'ল। ব্লেণ্ডেউডৰ মুখ্য বিদ্ৰোহীকৰণৰ মূল অৰ্থ আছিল যে "বিধিৰ বা চুবুৰীয়াৰী" বা আইছ'ৰ ৱ্য়ুণৰ ওপৰত আধাৰিত। তেওঁ হিচাপৰাংৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ প্ৰতি একোপৰাচিত ভাৱ প্ৰকাশ কৰিছিল।
এডমিনে আইন সলনি নকৰে; অৱশ্যে এই আইনক গ্ৰহণ কৰাত সক্ষম হৈছিল। কিন্তু শক্তিশালী বৈষম্যে সাংবিধানিক বক্তব্যৰ উচ্চ স্তৰত বিতর্ক সৃষ্টি কৰিলে। যদিও ব্লেকৰ দৃষ্টিভঙ্গী কেতিয়াও কোনো জনপ্ৰিয় নহয়, ইয়াৰ বাবে এই আদালতে অধিক স্পষ্টভাৱে প্ৰভাৱিত হ’ল আৰু এই বিষয়ক অধিক স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে যে কেন কিছু অধিকাৰ মৌলিক আছিল আৰু অন্যজনৰ বিষয়ে বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰা হয়।
( ক) আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?
অপরাধ আৰু ৱাৰনৰ আদালত
১৯৬০ চনত প্ৰজাৰ চাৰ্ল ৱাৰ্নৰ ভিতৰত ইন্সট্ৰ'ট্ৰ'ট্ৰ'ৰ সকলোতকৈ উল্লেখনীয় বৃদ্ধি দেখা গ’ল। ৱাৰেন কেৰ্টেই ফ্ৰেন ফ্ৰেনফ্ৰেনৰ “বিবেচকতামূলক ন্যায়বিচার”ৰ বিষয়ে অধিক মানক মান্যতা প্ৰদান কৰিলে। এই নিয়মৰ অনুসাৰে কোনো ব্যৱস্থাৰ ওপৰত মূল স্থান দিয়া হ'ল।
কি' কেচ সন্মিলিত আছে:
- এমপ v. ওওও (১৯৬১): ইংলিশত চতুৰ্থ সংশোধন ব্যৱস্থাৰ নিয়ম, অবৈধভাৱে প্ৰাপ্ত প্ৰমাণ ব্যৱহাৰ কৰাৰ পৰা বাদ দিয়ে ৰাজ্যসমূহ।
- Gidedon v. winwright](1963): ইণ্ডেচনে চিকিৎসকৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে ৬তম সংশোধনৰ সঠিকতা অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল।
- মলালিয় v. (১৬৪): অৰ্হতামূলক এডামচনৰ অৰ্হতাবাদৰ পৰা ৫ম সংশোধনৰ অধিকাৰৰ আধাৰত।
- পোইন্টাৰ ভাৰ টেক্সাস (1965): চৌপত্ৰৰ সংশোধনৰ সঠিকতা অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
- [Kloppfer v. উত্তৰ কেৰোলাইনা' (১৯৬৭)]] ই ৬তম সংস্কাৰক এটা গতিশীল পৰীক্ষাৰ সৈতে অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল।
- Duncan v (১৬৮) লুইজিয়ানা: ইংলিশতম সংস্কাৰক মাৰাত্মক অপরাধৰ সময়ত এটা জুৰি পৰ্যবেক্ষণৰ সঠিকতা যোগ কৰিলে।
ৱাৰনৰ যুগৰ শেষত, প্ৰায় আটটা সংশোধনৰ বাবেহেহে ৰক্ষা পোৱা গৈছিল। এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানসমূহ কেৱল তৃতীয় ব্যতিক্ৰম আছিল সৈনিকৰ (কতিয়াপত্ৰৰ প্ৰসৱতান্ত), পঞ্চমতপূৰান্তিক ৱ্য়বাদী ৱিকপদৰ্তা, সাততম সুদৃঢ় তেজৰ সঠিক আৰু আটটা উভুল ৱ্ৰিজী অৱলছৰ (প্ৰতিনিয় আৰু অৰ্দ্ভুত শাস্তি)।
দ্বিতীয় সংশোধন প্ৰত্যাহ্বান: হেলকাৰ আৰু ম্যাকডোনাল্ড
এই সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ-পৰাক্ষত আৰু প্ৰথম শতাব্দীৰ পাছত ইন্দ্ৰিয়ট ডক্ৰ্ট্ৰিনে হাত ধৰি ৰখাৰ অধিকারৰ সৈতে জড়িত আছিল। দ্বুত দিশৰ পৰাই দ্বিতীয় সংশোধনৰ অৰ্থ হৈছে মিলিয়াছিয়াৰ সেৱাত এক সম্প্ৰদায়ৰ সঠিক অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আৰু সুপ্ৰিমিয়েৰ্ট অৱলম্বিয়াৰ ই একেবাৰে অগ্নিৰিকৰ সৈতে সলনি হ'ল।[F:0][8][8][8][8][8][8][8][8][8] তৰবিমানে, ৫-৪] ভোটে, ৫-৪ ৱ্ৰেই ৱ্য়ৱহাৰৰৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। কিন্তু এই সকলোৱেই কলম্বিয়াৰ পৰা কেৱল উৰ্বিয়াৰৰ পৰাই উৰ্বছৰ পৰা সোধাৰ বাবেহেহেহে কাৰ্য্য কৰে।
এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দুই বছৰৰ পাছত চিকাগোৰ[561] ৱ'ৰীতে এমকনল্ড ডি.51][742]। অটিচ মেক্কোড'ছ্কোছ্, চিকাগোৰ বাসিন্দা, চৌদ্দীডতৰ দ্বিতীয় সংশোধনীৰ ওপৰত কৰা নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে। কিন্তু এই আদালতত যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, ন্যায়বিশেষৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে বিভাজিত হ'ল। চমূৱেল এলেই ক্লেছ'ৰ মতে, ক্লেছ'ৰ মতে, বিবেচিত কাৰ্ছৰীছৰ কাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছ'ৰ ৰোহে বিকৃত কৰা হৈছিল।
মাক'ডোনাল্ডৰ দ্বিতীয় সংস্কাৰ প্ৰশাসনৰ বাবে এক বিশেষ বিজয় আছিল আৰু তেওঁ দেখুৱাইছিল যে এই জগতখনত এক প্ৰবল আৰু প্ৰতিযোগী ক্ষেত্ৰ আছে।
আগৰ পৰা ডিব্যাট আৰু আন আন্নিয়ন্ত্ৰিত প্ৰবন্ধ
বিলৰ সম্পূৰ্ণতাত জড়িত হোৱাৰ স্বত্বেও বহুতো ব্যৱস্থা চৌদ্দতম সংশোধনৰ বাহিৰে আছে।
- [FIfffth Juict Indictment class:[[FLT:]]] কেলিফোৰ্ন্নিয়া v[884][FTT:3]], সুপ্ৰিমাপৰী আদালতে উদ্ধতভাৱে জাৰি ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ মানি লোৱাৰ অনুৰোধ নালাও নালাগে। আন আনুষ্ঠানিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ আধাতকৈও ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱহাৰত আনে তেনে কৰিবলৈ বাধ্য নহয়।
- [FLT] সিভিল জুৰিৰ পৰীক্ষা সঠিক: [Minneapullis and St. luilrooth oroth.voolis (1916:3)[FT:3]][FT:3]] এভূৰীডন ৰাষ্ট্ৰপিত নহয়। সেয়েহে আমেৰিকাৰ সপ্তম জুৰিৰ পৰীক্ষাসমূহ সীমিত কৰিব পাৰে, তেওঁলোকে কিছু বিকল্প প্ৰকট প্ৰদান কৰিব পাৰে।
- [FLT] সৈনিকসমূহৰ কক্ষপথত ক'টাৰ ক'টাৰে ক'টাৰ ষ্ট'টৰ্চিং কৰা হ'ল:[[FLTT:1]] যদিও কেতিয়াও ৰাষ্ট্ৰৰিত কোনো প্ৰসৱতীয়ে একেবাৰে জ্বলি হোৱা নাই, আৰু ইতিহাসে ইয়াক এটা মৌলিক সঠিক ব্যক্তিগততা ৰক্ষা কৰাৰ বাবে চিহ্নিত কৰিব পাৰে, কিন্তু কোনো উচ্চ আদালতে ইয়াক প্ৰবন্ধ কৰা নাই।
- ইগ্লথ এগ্লিথ এগ্লিথ বাইল ক্লাছ:[[FLTT]] যদিও ৰবিনচনত নিষ্ঠুৰ আৰু অবিনাল শাস্তিৰ ব্যৱস্থা যোগ কৰা হৈছিল, কিন্তু অধিক জামিন ব্যৱস্থাক আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰা নহয়, যদিও কম আদালতে ইয়াক সংবিধান কৰা হয়।
এই নিৰ্ব্বাচিত আৰ্হিৰ পৰা কিছুটা ৰোগীয় আৰু গৃহস্থৰ পদ্ধতিত নমনাতা প্ৰকাশ কৰা হয়। এই ঘটনাৰ বাবে আন আন সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে অদ্ভুত অধিকাৰসমূহ সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰয়োগ কৰা উচিত; আন আনসকলে ৰাষ্ট্ৰবাদৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ নৈতিকতাক পৰীক্ষা কৰাৰ অনুমতি দিয়ে।
ঐতিহাসিক প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
নিৰ্বাচনকাৰীৰূপে উৎপন্ন হোৱা জয়
এই সংঘৰ্ষৰ ইতিহাসৰ সকলোতকৈ স্থায়ী ফলাফল হৈছে চৰকাৰৰ পৰিৱেশৰ কেন্দ্ৰ হিচাপে নিৰ্বাচন কৰা। এই আদালতে কেতিয়াও ন্যায়ৰ ওপৰত আধাৰিত সূত্ৰ বা আইনৰ অনুযোগকক নুশুনাকৈ গ্ৰহণ কৰা নাই। ইয়াৰ বিপৰীতে, এই আইনৰ প্ৰতি থকা সকলো চৰ্তসমূহে এক বিশেষ সিদ্ধান্তৰ বাবেহে ধাৰ্ম্মিকতা আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাই এই আইনৰ বিকাশৰ দ্বাৰা সকলো ক্ষেত্ৰতো অধিক প্ৰভাৱিত কৰে।
এই নিৰ্বাচনী পদ্ধতিই ৰাজ্যৰ পৰিৱেশৰ প্ৰতি একোৱেষণৰ বাবেও এক ভূমিকা বজাই ৰাখিছিল। যেনে, সভ্যন্তৰিকভাৱে সংসদীয়ভাৱে অনুমান কৰা নাছিল। যেনে, ষ্ট্ৰেষ্ট এম্পেইটৰ সংসদত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে বিভিন্ন ডেউৰী স্থাপন কৰা হয়। তেনেকৈ, ৱ্ৰিকৰ অ-প্ৰতিষ্ঠিত নথমনাই ৰোগী গণ্য কৰাতী কাৰ্য়িক শৰণৰ দৰে প্ৰণয়ন কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এইটোৱে সংবিধানৰ পৰিকল্পক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে।
ফেডাৰেল আৰু বিচাৰবাদী শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত
এই সংঘৰ্ষৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ক্ষমতাৰ পৰিমাণক অতি বেছি সলনি কৰা হৈছে। গিটলোৰ আগতে, ৰাষ্ট্ৰৰ শাসন আৰু গৃহাধীকৰণৰ প্ৰতি সম্পূৰ্ণ স্বাৰ্থপৰতা আছিল। অৰ্দশাবাদী আইনৰ অধীনত উচ্চতম ন্যায়ৰ ন্যায় আৰু বিশ্বাসৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হ'ল। এই শিফ্ৰকক জন্তুৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
এই আদালতৰ ভূমিকা কেৱল পাঠ্য বিৱৰণৰ বাহিৰে অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে। এই প্ৰশ্নত নৈতিক আৰু ঐতিহাসিক বিচাৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে। এই বিষয়ে তত্ত্বত ন্যায়বিধি আৰু ন্যায়বিৰোধী বিচাৰধাৰাৰ বিষয়ে তত্ত্ব লোৱা হয়। পলকো আৰু এডামচনৰ দৰে ভিন্ন বিচাৰধাৰাবাদৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা হৈছে।
আন এটা প্ৰকাৰে অধিক গুৰুত্ব দিওঁতা: নতুন অধিকাৰ আৰু পুৰণি বিদেশী
ঐতিহাসিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ কেৱল শিক্ষামূলক নহয়; তেওঁলোকে বৰ্তমান বিবাদৰ প্ৰতি আগ্ৰহী। যেনে, বন্দুক, গর্ভপাত আৰু অৰ্থনৈতিকতাৰ বিষয়ে বিতর্কে বন্দুকৰ অধিকাৰ, বন্দুকৰ অধিকাৰ আৰু অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতাৰ বিষয়ে পুনৰ তদন্ত্ৰিত হৈছে।[FT:0][22][FT:2][FT:1][2][1][2][FT][1][FT][1][FT][2] কেছ'ৰ হেলথ হ'ল। ৱ'ড্ ৱেড আৰু ৱেডৰ ৱেডৰত ৱ'ৰ পতান্তৰ্ৰীয়ে এই সিদ্ধান্তৰীকৰণৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰা হয় যে এই সিদ্ধান্তে "নত" আৰু এই ৰাষ্ট্ৰিকভাৱে গণহত্যাৰত একোপতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে এই পন্থী পন্থী সমূহে সমূহে ধাৰিত কৰা হয় যে, এই পন্থিত কৰা হয় যে, এই পন্থী পন্থী ৰাষ্ট
এই বিষয়ে দ্বিতীয় সংশোধনৰ পিছতই জীৱিত বিষয় হয়। এই বিষয়ে মেকডোনাল্ডৰ পাছত নিম্ন আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাফেল আৰু পষ্টেল সংস্থাৰ সিদ্ধান্তক পৰীক্ষা কৰিবলৈ সংগ্ৰাম কৰে।[FT:0] নিউ ইয়ৰ্ক ৰাইটেল আৰু Pustol এছিয়েছন'ৰ সিদ্ধান্তক ৱ্ৰাইন ৱ্য়ৱ্য়ৱহাৰ ৱ্য়ৱ (22:21)।[FT:1][2] বাছনিৰ পৰাই বিদ্বেষৰ পৰা কোনো কোনোৱেই নিৰাপেষণ কৰা হয়।
এই ইণ্ড'প্ৰ'ট্ৰেশন ডক্ট্ৰিনে বৰ্তমান সময়ত অপৰাধী বিচাৰ, পুলিশৰ জবাবদিহিতা আৰু ডিজিটেল গোপনীয়তাৰ সৈতে বিতর্কৰ সৈতে প্ৰভেদ কৰে। যেনে,[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT1]] ৰাজ্য আৰু স্থানীয় আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই আদালতে এই নতুন কাৰ্ল ফোন, GPS, আৰু ড্ৰনৰ দৰে নতুন ভাৱনাক প্ৰযুক্তি সমূহে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।
সংকল্প
ইণ্ড'প'ৰিক্ষণৰ ঐতিহাসিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ বিৰুদ্ধে বিবাদ, কঠোর বিবাদ আৰু স্বাধীনতাৰ বিষয়ে। গিটলোৰ পৰা।
এই শিক্ষাৰ প্ৰতি থকা অসম্পূৰ্ণ আৰু প্ৰতিযোগিতা। এই শিক্ষাৰ যোগান অপ্ৰয়োজন কৰা হৈছে। এই ব্যৱস্থাৰ নতুন বিশেষাধিকাৰ বা আন আন্তৰিকতাক পালন কৰা আৰু মূল-সৰ্ব্বজক কালছ'ৰ প্ৰয়োগে সকলোকে নতুন বিষয়ৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া হয়। এইটোৱে এটা জীৱন্ত ৰাখোঁতা বিষয় যাৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাবাদ, স্বাধীনতা আৰু ন্যায়ৰ মাজত গণ্য কৰা হয়। এই শিক্ষাৰ বাবেহে প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়।