Table of Contents
সুপ্ৰিম কোর্ট নষ্টকৰণসমূহে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সিনেটৰত কৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্বক চিহ্নিত কৰে। এই নিযুক্তিসমূহে বহু বছৰৰ বাবে ধাৰ্ম্মিক ভূমিকম্প স্থাপন কৰে, যেনেকৈ জীৱনৰ বাবে, আৰু প্ৰতিজনৰ জীৱনৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ মুহূৰ্তি সৃষ্টি কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ ধাৰণাসমূহে মানৱ গণতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্যক অৰ্থপূৰ্ণ কৰিবলৈ সক্ষম কৰে।
উচ্চ আদালতৰ বাবে কোনো পদক্ষেপ লোৱাটো কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ?
আমেৰিকান ৰাজনীতিত উচ্চ অধিকাৰী ন্যায়সঙ্গত শাসনৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ঘটনা। প্ৰতিটা নিযুক্তি হৈছে উচ্চতম শাসনৰ বাবে আপেক্ষিক শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত উচ্চতম আদালত। এই আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰায় আমেৰিকান জীৱনৰ সকলো ক্ষেত্ৰতে একান্তভাৱে প্ৰভাৱিত কৰে।
এই উচ্চ আদালতই দেশৰ উচ্চ আদালত হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। এই ক্ষেত্ৰতে তেওঁলোকে উচ্চ আদালতত সিদ্ধান্ত লোৱাটো বিচাৰে, যিটো শেষত কোৱা হয় যে উচ্চ আদালতে এই প্ৰস্তাৱৰৰ কাৰ্য্যক প্ৰণয়ন কৰিব পাৰি যে আইনৰ অধীনত ন্যায় বিচাৰৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱাসকলৰ বাবে এই বিশেষ স্থান। আমেৰিকান আইনসম্মত এই অদ্বিতীয় স্তৰই আন্তৰিকভাৱে অভিযান সৃষ্টি কৰে।
এই আদালতৰ উদ্দেশ্য হৈছে আইনৰ অবিহনে আইনৰ অবিহনে সংবিধান পালন কৰা।
নৈব্যৱস্থা প্ৰক্ৰিয়াৰ সংবিধানীয় ভিত্তি
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰত উচ্চ আদালতত ন্যায়সঙ্গত হ'বলৈ ব্যৱস্থা কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ "অক্টিকল খ্ৰেজ" (আৰ্লিক ২, ২)ত "আৰ্নিকালী, ২, ক্লেচ২" বুলি কোৱা হয়। "প্ৰতিপাদৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নুচুৰ আৰু চেনেটৰিয়েটৰ মতে, "সৰ্ব আৰু কয়নিট"ৰ মতে, আৰু এই প্ৰচেষ্ঠাবাদীসকলক দায়িত কৰা হয়। এই প্ৰোজনৰ বাবে দুইশ শতিকাৰ পৰা অধিক কিছু সলনি হ'ল।
সংবিধানে কোনো যোগ্যতা প্ৰদান নকৰে, সেয়েহে প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে কোনো ব্যক্তিক আদালতত সেৱা কৰিবলৈ মান্তি কৰিব নোৱাৰে ।
সংবিধানৰ অধীনে, উচ্চ আদালতৰ ওপৰত ন্যায়সঙ্গত শাসনসমূহে সাধাৰণতে "অৰ্হ ভাল আচৰণ" কয়। আৰু একবাৰ নিশ্চিত কৰিলে যে, তেওঁলোকে জীৱনত বা স্বাচ্ছন্দীভাৱে জীৱন - যাপন কৰিব, ততৰত সিমানে এই কাৰ্য্যক নিযুক্ত কৰিব পাৰিব।
যেতিয়া ভক্ৰান্তিসমূহ অস্বাভাবিক হয়
আমেৰিকাৰ উচ্চ আদালতৰ ন্যায়ৰ বাবে এক প্ৰকাৰে উন্মোচন কৰা হয়। এই প্ৰথাৰ আৰম্ভ হয় যেতিয়া ৰিটাৰ্ট, পদত্যাগ, বা নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে। শেষ দশাৰ সকলো সদস্যই সাধাৰণতে ৩ জন উচ্চপদস্থ ন্যায়বিৰোধী, যদিও ইমানেই এক প্ৰকাৰে প্ৰতিষ্ঠিত হয়।
এটা প্ৰশাসনে আপেক্ষিকতাত কোনো প্ৰশাসনৰ বাবে অপেক্ষা কৰিব নালাগিব, যেনে প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনে, চেম্বাৰ জৰ্জ ৱ্য় ৱ্য়ৱিপ্ ৱ্য়ৱৱহাৰৰৰ পিছত, ২০০১ চনত বুশকৰ কৰ্ম্মক এক তালিকা লৈছিল আৰু তেওঁলোকৰ ওপৰত প্ৰচলিত পটভূমিৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে। এই প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰৰ দ্বাৰা দ্বুতগততাত পৰিণত হ'ল।
এই বিষয়ে গীৰ্জাত থকা সময়ছোৱাত বিভ্ৰান্তি জন্মোৱা হৈছিল বা অভ্যন্তৰ্জাৰ বাবে এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আগতে ঘোষণা কৰা হৈছিল।
প্রেসিডেন্টৰ নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়া
এই গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ হৈছে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিদেশী সংবিধানৰ ২ৰ বিভাগ, যাৰ বাবে প্ৰজাপতিক "উদ্বিতীয়ে" আৰু চেনেটৰ ন্যায়ৰ বিষয়ে সন্মান কৰে। আৰু একবাৰ এক প্ৰশাসনীয়ে আইনগত, বিশেষজ্ঞ, বিশ্বাসযোগ্য, আৰু বহুবাৰ বিদ্বেষী আৰু বিভিন্ন প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰে।
ৱাইট হাউছৰ সদস্যসকলে সাধাৰণতে উচ্চাৰণৰ কোনো নামিনেৰ প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ বাবে প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্য কৰে। এই কাৰ্য্যই প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰথম মুখ্য সদস্যৰ, ষ্টেচি, নে'ট্ৰিকি বা নহয়। এই সকলোবোৰে প্ৰণয়ন কৰাৰ দ্বাৰা প্ৰলোভনৰ বিষয়ে পৰিচয় দিবলৈ সহায় কৰে।
এই সভাপতিজনে সাধাৰণতে সংসদ সদস্যসকলৰ সৈতে আলোচনা কৰিব। এই পৰামৰ্শে বহুতো উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে: সামৰ্থ্যবাদীসকলক প্ৰশিক্ষিত কৰিবলৈ সহায় কৰে, আশাবাদীসকলক প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰিবলৈ, আৰু প্ৰশাসনৰ আৰম্ভণিতে এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে দৃঢ়তা প্ৰদান কৰিবলৈ সহায় কৰে।
এক উচ্চ আদালতৰ উন্মুক্ত হোৱাৰ পাছত, প্রেসিডেন্টে চেনেটে বিধিসৰী আৰু সদস্যসকলৰ সৈতে প্ৰশাসনৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে।
সা. যু.
দ্বিতীয় দ্বিতীয় সংবিধানৰ ২ৰ বিভাগত, উচ্চ আদালতৰ এটা সংসদৰ কাৰ্য্য আৰম্ভ হয়। তাৰ পিছত প্রেসিডেন্টে আন্তৰিকভাৱে নুমিনাই সিনেটক এক লিখিত বিবৃতিৰে উত্তৰ দিব।
চেনেট আইনসীয় কমিটিৰ ক্লেশীয় ভূমিকা
যদিও সংবিধানত উল্লেখ কৰা নাই, তথাপিও প্ৰশাসনৰ (প্ৰদেশৰ পিছত) এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰা হয় (কিন্তু চেনেটৰ পৰা চেইনেটৰ বিধিসৰীয় কমিটি), যি সিনেটৰ পৰা সম্পূৰ্ণকৈ ধাৰণা কৰা হয়।
আধুনিক প্ৰথাত, সুপ্ৰিম কোর্টৰ নামনিয়মক সম্পূৰ্ণ ছেনেট লেবিট আইনসীয় কমিটি বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে।
কমিটিৰ তিনিটা মুখ্য অংশ
১৯৬০ৰ শেষৰৰ পাছত সুপ্ৰিমিট কমিটিৰ দৃষ্টিভঙ্গী প্ৰায় ৩টা ভিন্ন স্তৰত পৰিণত হৈছিল। (১) এবাৰ প্ৰাথমিক শুনা ৰোগৰ বাবে (২) জনপ্ৰিয় শুনা আৰু (৩) চেনেটৰ বাবে কি প্ৰস্তাৱ কৰা হ'ব তাৰ নিৰ্ণয়ৰ সৈতে শেষ হয়।
মঞ্চত: পূৰ্ব-পৰিষ্কাৰ নিৰীক্ষণ
পূৰ্ব-নিৰ্ব্বাচিত মঞ্চত, ন'মিনে এক বিৱৰিত বিৱৰিত বিধিসংহাৰিক কমিটিৰ প্ৰতিক্ৰিয়া কৰে, যাৰ বাবে কমিটিলৈ ব্যভিবাদ, পেশাবিদ আৰু আৰ্থিক তথ্য প্ৰদান কৰে। এই প্ৰশ্নৰ অৰ্থ হৈছে বিস্তৃত আৰু কোনো নোমাইৰৰৰ আৱশ্যকতা আছে, নিজৰ পেশাগত ইতিহাস, ৰচনা, বক্তব্য, বক্তব্য আৰু অভিনয়ৰ বিষয়ে বিবেচিত তথ্য।
নুমিনৰ স্বত্বেও, FBI এচ-এ নমিনৰ বিষয়ে তদন্ত কৰি কমিটিক নুমিনৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে আৰু এই পৰীক্ষাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত গোপন সংবাদ প্ৰদান কৰে। এই পটভূমিৰ পৰীক্ষাসমূহ সম্পূৰ্ণকৈ আৰু নুমিনৰ ব্যক্তিগত আৰু পেশাগত ইতিহাসৰ পৰীক্ষা কৰে, যি কোনো বিষয়ৰ বাবে আপেক্ষিকতা কৰিব পাৰে।
এই সময়ত আমেৰিকান বাৰ এচিয়েনে নমিন'ৰ প্ৰাথমিক যোগ্যতাসমূহ বিশ্লেষণ কৰে, ন'মিনৰ মাত্ৰাত ৰূপক মাত্ৰাত পৰিপুষ্ট, যোগ্যতা প্ৰদান কৰা, বা যোগ্য কৰা নহয়। এবিএ'ৰ ৰেটিং বা কোনো পৰিপুষ্টতা নাই, ই নোমিনৰ যোগ্যতাৰ এক স্বত্বৰ বিশ্লেষণ কৰে।
পূৰ্ব শুনা মঞ্চ, নমমিন, দীৰ্ঘ সময়ৰ মতে, কেপিটল হিলক তেওঁলোকৰ কাৰ্য্যালয়ে "কোৰটিছিয়া" বুলি দৃষ্টি কৰে, আৰু সিনেটৰ সদস্যসকলৰ বাবে উগ্নিচি কমিটিত নহয়, যাতে তেওঁ বা তাইক ভোট কৰাৰ পূৰ্বেই নুমিনাৰ সৈতে কথোপকথন কৰা একমাত্ৰ সুযোগ হ'ব।
১৯৯২ত এটা প্ৰস্তাৱত, আইনসীয়া কমিটি সকলো কোম্পানী ন'মিনৰ সৈতে বন্ধ কৰা অধিবেশনৰ সৈতে এটা বন্ধ অধিবেশন চলায়। এই কমিটিৰ দৰ্শাই যে কোন এটা গোপন তদন্তৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী লৈছিল, তাৰ পাছত কমিটিৰ চৌদকীয়ে "সকলোকে এই কথাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিবলৈ, যদিও এনে কোনো প্ৰকাৰৰ বিষয় নথকাকৈ সমাধান কৰা হয়, যাতে এনে কোনো শ্ৰবণীয় বিষয়ক গ্ৰহণ কৰা হয়।
দুয়োটা অৱস্থা: ৰাজহুৱা শুনা
১৯৭৫ৰ পৰা বৰ্তমানলৈকে সুপ্ৰিম কোর্ট নমিনৰ বাবে নুমিনাৰ প্ৰথম শুনা হৈছিল। নোমিনৰ বাবে তেওঁ বা তাইৰ নুমানৰ বিৰুদ্ধে চেইনেটৰ আগত তদন্ত কৰা হৈছিল।
ৰাজহুৱা শুনা এই প্ৰক্ৰিয়াৰ সকলোতকৈ দৃশ্যমান অংশক প্ৰতিফলিত কৰে। এই শুনা সমূহ প্ৰায় মাধ্যমৰ দ্বাৰা একেবাৰে প্ৰভাৱিত আৰু ব্যাপকভাৱে প্ৰকাশ কৰা হয়। এই শুনা সমূহে আমেৰিকান জনপ্ৰিয় জনপ্ৰিয়তাক চৰিত্ৰৰ পৰা পোনপটীয়াকৈ দেখা যায় আৰু শুনিব পাৰে যে দেশৰ উচ্চতম আদালতত সেৱা কৰা হয়।
সিনেটৰ দ্বাৰা কৰা নম্যৰ প্ৰশ্নত কোনো বিশেষ বিষয়, নিয়তিৰ বৈধ যোগ্যতা, বিমোৰিক্যাল পটভূমি, আৰু ৰাজহুৱাভাৱে কৰা যিকোনো কাৰ্য্যক জনপ্ৰিয়ভাৱে, আন আন প্ৰশ্ন, সামাজিক আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়, সংবিধান, বিশেষকৈ সংবিধান, সাম্ৰাজ্যগত বিবাদ, আৰু বিচারিক দৰ্শনৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই সকলোৰ বাবে শ্ৰোতাসকলে সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ পৰা সাৱধানে আনিছিল (যদি সিনেটে কেইটক বিতর্কিত বুলি গণ্য কৰে)। ১৯৮৭ চনত ৰবৰ্ট বোৰকৰ নুৱিছে। ১৯৫ চনত তেওঁ ১৭ আৰু ৩২-২৬ ঘন্টাৰ পূৰ্বেই কাম কৰা কমিটিত উপস্থিত হৈছিল।
শুনানি, সাক্ষী, উভয়ে, তেওঁলোকৰ দৃষ্টিকোণৰ প্ৰতি সহযোগী আৰু বিৰোধী। এই কমিটি আন আন আন আন আন আনৰ পৰা সাক্ষ্য গ্ৰহণ কৰে, আৰু এই ঘটনাক সমৰ্থন আৰু বিৰোধ কৰে। এই কমিটিত আইনগত বিদ্ৰোহী, এডভোকেসি দল, পূৰ্বৰ সহকৰ্মী, আৰু আন আন আনসকলেও সন্মিলিত কৰিব পাৰে, যি নুমিনাৰ যোগ্যতা আৰু ন্যায়পৰায়ণ দৰ্শনৰ সৈতে কথা ক’ব পাৰে।
সুনিশ্চিতকৰণৰ ঐতিহাসিক Evolution
উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ বাবে জনপ্ৰিয় শুনানি কৰা সম্প্ৰদায় আমেৰিকান ইতিহাসত প্ৰায় শেহতীয়াভাৱে দেখা যায়। চেনেটৰ অধিকাংশ শ্ৰোতা বা কোনো ধৰণৰ শ্ৰেষ্ঠ বা পাতলা নোহোৱাকৈ নমিনত ভোট দিয়া হয়। এডৱাৰ্ড ডগ্লাচ ৱাইটক এটা সহযোগী ন্যায় আৰু পিছতে আইন নিৰ্বাহীসকলে একেবাৰে তেওঁৰ বিয়পিৰত থকা ন্যায়ৰ প্ৰমাণ দিয়ে।
প্ৰথমটো ৰঞ্জন তত্ত্বপত সুপ্ৰিমিম কোর্ট নমিনে কৰা হয়। ১৯৭৩ চনত ১৯৭৩ চনত জেৰ্জ হেনৰি উইলিয়ামচৰ শাসন কমিটি নুৱাইটৰপৰাত, তেৱ্ৰাইলৰ মূৰ্ত্তিৰ বিষয়ে দুই দিনৰ বাবে, নুৰাইলৰ শ্ৰোতাসকলে সেই বিবাদৰ বিষয়ে সাক্ষীৰ পৰা শুনিছিল, যাৰ পাছত উইলিয়ামছৰ বিবাদ বৃদ্ধি হ’ল আৰু ১৮৭৪ চনৰ জানুৱাৰীছত প্ৰহৰীদণ্ডৰ পৰা বিদায় লৈ যায়।
১৯৫৫ চনত এই কমিটিৰ নৱমিনৰ বিষয়ে কোনো প্ৰলোভন কৰাৰ প্ৰলোভন আৰম্ভ হ'ল। এই কমিটি ১৯৫৫ চনত সুপ্ৰিম কোর্টৰ ট্ৰুউন ব্ৰাউন ৱ। শিক্ষাৰ বোর্ডে হৰলানৰ নিশ্চিততাক প্ৰতিৰোধ কৰাৰ হুমকি দিছিল।
ষ্টেজ থ্ৰি: কমিটি নোট আৰু অনুমান
গণ শুনানিৰ সমাপ্তিৰ পাছত, চেনেট আইনসীয় কমিটি উচ্চ আদালতৰ নিষ্পাপ প্ৰক্ৰিয়াৰ এক নিত্য স্তৰত যোগ দিয়ে: ভোট গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে সম্পূৰ্ণ চেনেটৰ বাবে অনুমতি দিয়া হ'ব নে নহয়, এই নিৰ্বাচনৰ বাবে সাধাৰণতে শুনানিৰ পাছত এক সপ্তাহৰ পাছত, সাক্ষ্য, আৰু সাক্ষ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি প্ৰণয়ন কৰা সময় আহিব।
তথাকথিত সাংখ্যিক কমিটিৰ বিৰুদ্ধে ভোট দিয়ে আৰু সম্পূৰ্ণ চেনেটলৈ (প্ৰত্যাশিত, অপ্ৰতিরোধী, অথবা কোনো প্ৰস্তাৱ নাই) পঠিয়াই পঠিয়াই দিয়ে। এই কমিটি এক উত্তেজনামূলক, অজুহাত বা কোনো প্ৰস্তাৱ ছাড়া সংবাদ দিব পাৰে।
১৫ নগৰত প্ৰতিযোগিতাসমূহৰ বিষয়ে সংবাদ দিয়া হৈছিল। ৬ জনক সম্মত সমৰ্থনৰ সৈতে (এতে প্ৰায় একোতেই একোতে কৰা হয়)। এই কমিটি ১৯৯৪ত স্টিফেন ব্ৰেইয়াৰৰ সহযোগীতাৰ সৈতে একমত হ'বলৈ ঘোষণা কৰা হৈছিল। এই কমিটিত ৮ জন নগৰ্ষণীয়ে এই আদালতলৈ কৰা হ'ল।
সম্পূৰ্ণ ছেন্টিয়েট
এই বিষয়ে ১৯৯৯ চনৰ পৰা ১৯৪০ চনৰ পৰা ১৯৩০ চনৰ পৰা ১৯৪১ চনৰ পৰা সা.
ছেনেট ভূতবটে
এবাৰ কমিটিৰ পৰা এই নমুনাবোৰ সম্পূৰ্ণ চেনেটত আলোচনা কৰিবলৈ যায় ।
সিনেটৰ নিয়মসমূহে অসীমভাৱে বিতর্ক (ফালিব্বাৰ) আৰু এই বিতর্কৰ শেষ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। ই ৩/৫ চন্ছৰ (যিনি কেথৰী ভোট) বা ৬০ ছিনেটৰৰ ভোটৰ আৱশ্যক আছিল। কিন্তু ২০১৭ চনত চেনেটৰ এই নিয়ম সলনি কৰিলে আৰু এই আইনৰ বাবে ৫১ জন ভোটৰ প্ৰয়োজন আছিল উচ্চ স্তৰৰ কোনো সংসদৰ (এই মান "নতুনগত বিকল্প") তত্ত্বৰ ওপৰত বিতর্ক ঘটাবলৈ। এই নিয়মে উচ্চ স্তৰৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰাত অধিক পৰিবৰ্তন কৰা হয়।
নিশ্চিতকৰণেৰ ভোট
ৰাষ্ট্ৰপতি ৰাষ্ট্ৰ আৰু চেনেট ভোটৰ বাবে কোনো এজনক ৰোমানিৰ আৱশ্যক, যি নুমাইৰ বাবে সাধাৰণ।
যদি কোনো টাই আছে, তেন্তে ভাইস প্রেসিডেন্টও চেনেটৰ ওপৰত শাসন কৰে। কিন্তু চেনেটৰ ৰেকৰ্ড অনুযায়ী, এই ঘটনা কেতিয়াও সুপ্ৰিম কোর্টৰ কাৰ্তানি নিশ্চিত কৰা নহয়।
১৯৬৭ চনৰ পৰা, সকলো চেনেটৰ ভোটক এক ৰোল কাৰ্লৰ মতে প্ৰতিটা চেনেটৰৰ ভোটক আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰেকৰ্ড কৰা হৈছে। ই সকলোতকৈ অধিক নিশ্চিত ভোটৰ বাবে অধিক সংখ্যক লোকৰ পক্ষে হস্তক্ষেপ কৰা হৈছে। এই স্বচ্ছতাই নিশ্চিত কৰে যে সিনেইটৰ কাৰ্তাসমূহে উচ্চ আদালতৰ ওপৰত কৰা ভোটৰ বাবে দায়ী।
পৰীক্ষামূলক পৰীক্ষা বৃদ্ধি কৰা
১৯৮৮ চনত, ষ্টেনি এন্ডনি কেনেডি, ৯৭–০, ১৯৮৮ত, শেষত, ছিটিভাগৰ সংখ্যাত ছি'ট'ৰ (১৮-৩১), আৰু চেনেট ভোটে ২০১৮-২০১৮ত ৰিচাৰী ৫০-৪৮-১-এ দলৰ পৰা বিভাজিত হোৱা কাৰুনৰ ওপৰত জয়লাভ কৰাৰ বাবে ত্ৰিণৰ ধাৰা লৈছিল।
এই প্ৰভেদে উচ্চ কৰ্তৃক নিযুক্ত কৰা বিশেষ গুৰুত্বৰ তুলনাত সিনেটৰ সদস্যসকলৰ আগত উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখি উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ স্থানৰ পৰা অধিক গুৰুত্ব দিয়াৰ বাবে উচ্চ কৰ্তৃক প্ৰমান কৰা হয়।
সুনিশ্চিতকৰণৰ সময়ৰেখা
সাধাৰণতে এই সকলো কাৰ্য্যই বহুমাস ধৰি কাম কৰে, কিন্তু কেতিয়াবা এটা সময়ত এই কাৰ্য্য সম্পূৰ্ণ হ'ব পাৰে।
যোৱা বছৰত, সাৰ্ব্বৈশ্য সুপ্ৰিম কোর্টে দুই-৩ মাহৰ মাজত কৰা সংস্কাৰৰ বাবে পৰীক্ষা আৰু নিশ্চিতকৰণৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে এক দুমাসৰ কম সময়ৰ ভিতৰত নুইল গোৰৰৰ বাবে একো প্ৰকট কৰিব নোৱাৰিল।
কিন্তু সময়ৰেখাই ৰাজনৈতিক পৰিস্থিতিৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব পাৰে। কিছুমান নিশ্চিততা অলপ সময়ৰ বাবে সম্পূৰ্ণ হ'ল, আৰু অন্যসকলে একেবাৰে মাহৰ ধৰি বৃদ্ধি পাইছে বা কেতিয়াও সম্পূৰ্ণ কৰা নাই। ৰাজনৈতিক চিন্তা বিশেষকৈ নিৰ্বাচনৰ সন্মূখীন আৰু পাৰ্টি চেনেটৰ গতিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
সিনেটৰ পিছত নিশ্চিতকৰণ
এই বিষয়ে সিনেটৰ ভোটে এক নমিনৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰিলে, এই নতুন ন্যায়ৰ কাৰ্য্যক আদালতত আৰম্ভ কৰাৰ আগতে বহুতো প্ৰথাৰ সম্মুখীন হ’ব ।
এই বিষয়ে নিশ্চিতি লোৱাৰ পিছত, প্রেসিডেন্টে আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰোগী বাহিনীক ৰাষ্ট্ৰলৈ নিযুক্ত কৰিবলৈ নিযুক্ত কৰা হ'ব আৰু তৎক্ষণাৱধানীসকলক কাৰ্য্যালয় কৰিবলৈ দুই শপত লোৱা উচিত: প্ৰতি ৰবিবাৰ্তা शपथৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অধীন আৰু সকলো ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
এই নিষ্ফল ন্যায়সঙ্গত ৰাষ্ট্ৰৰ দুই ধৰণৰ উৎসৱত অংশ গ্ৰহণ কৰে। এই ঘটনাৰ সৈতে ন্যায়সঙ্গত শপত লোৱা হয়।
এই শপতত ৱাইট হাউছ বা উচ্চ আদালত নিৰ্মাণ কৰাত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই মুহূৰ্তে এজন ব্যক্তিয়ে “সৰ্ব্বসৰ সদস্য হোৱাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ ল’লে।
অসাধ্য আৰু কন্ট্ৰোভাৰচল নৰনামেন্টসমূহ
আমেৰিকাৰ ইতিহাসত কিছুমান উচ্চ নৈতিক আদালতে এই পৰীক্ষাৰ বাবে বিশেষ বিবাদ বা গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰিছে ।
ৰবৰ্ট বোৰক ১৯৮৭ চীনৰ বিধিৰ দৰ্শকৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীত কৰাৰ পিছত অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল। বোৰক নৌকায়নৰ বাবে এক মূৰ্ত্তি হ'ল, আৰু এই শব্দক ৰাজনৈতিক দৰ্শনৰ ওপৰত আধাৰিত এক প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছিল।
১৯৯১ চনৰ ক্লেৰেছ থমাচৰ দৃঢ়তা হৈছে, যাৰ সৈতে আন্তিৰ হিলৰ উল্লেখনীয় সাক্ষ্যও সন্মিলিত আছে। থমাচ শুনানিৰ বাবে কৰ্ম্মস্থলত হোৱা অপৰাধৰ বিষয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত অভিযোগসমূহ ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে প্ৰকাশ কৰা হয়।
২০১৮ চনত ব্ৰেট কাভানাট আৰু ২০২০ চনত এমি কনে বেৰেটে ২০১০ চনত ৰাজনৈতিক পৰ্বত আৰু গতিশীল চেনেটৰ কাৰ্য্যক উল্লেখ কৰিছিল।
বিক্ৰেতাসমূহ ব্যৰ্থ হল
সকলো উচ্চ আদালতৰ কোনো সংসদ নহয়। আনহাতে সিন্টেটৰ বাবে কোনো এক-সঙ্কটৰ কথা নিশ্চিত কৰা হোৱা নাছিল।
২০১৬ চনত অবামাৰ পূৰ্ব্বেই এক মুখ্য উদাহৰণ দেখা গ'ল যেতিয়া অষ্টোনিন স্কেলিয়াৰ মৃত্যুৰ পৰাই সৃষ্টি কৰা মৰিক গাৰলেণ্ডৰ সৃষ্টি কৰা হ'ল। ২০১৬ চনত যেতিয়া মেৰিক গাৰলেণ্ডৰ নষ্টাবাদক চেনেটৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰী নুৱেশনক নষ্ট কৰা হয়, তেতিয়া সিটিটিটিটি মেক্ক্ৰিয়েলৰ এই জগতখনক ৩ জানুৱাৰী ৩ জানুৱাৰী ২০১৭ত চনত নুইলৰ নতুন রাষ্ট্রপতিলৈ উভটি দিয়া হয়।
কাৰ্চ ছেনেটৰেটৰসমূহ বিবেচনা কৰক
উচ্চ কৰ্তৃক নমিনৰ বাবে ভোট দিব নে নাই, এই নিৰ্ণয়ত সিনেটৰসকলে নুমিনৰ আইনগত যোগ্যতাৰ বাহিৰে বহুতো বিষয়ৰ দাম লয়।
দুয়ো দলৰ সিনেটৰে অন্তত কিছু অংশত, বিশেষ উচ্চ স্থিতিত্বৰ বিৰুদ্ধে বিবাদ কৰে যে কোনো আইনগত বা ৰাজহুৱা মতৰ বাহিৰে কোনো বিশেষ বিষয় বা বিষয়ৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী লোৱা হয়। এই বিবেচনাই প্ৰকৃততে প্ৰকাশ কৰে যে উচ্চ আদালতে আমেৰিকান আইন আৰু সমাজক প্ৰভাৱিত কৰে।
সিনেটৰ ( বিশেষকৈ, বিশেষকৈ যেতিয়া কোনো বিবাদক বিতর্কিত বুলি গণ্য কৰা হয়) বিশেষকৈ প্ৰভাৱশালী সকলৰ সৈতে বিৰোদ্ধে যুৱতী বা বিৰোদ্ধে প্ৰবল ভূমিকা পালন কৰা হয়, আৰু সিনেটৰৰ বাবে অন্য এটা বিবেচনাশীল হ’ব, বিশেষকৈ যদি বহুতো ভোটাধিকককক কোনো প্ৰকাৰৰ বিষয়ে দৃঢ় ভাবে।
সুপ্ৰিম अदाৰ দপ্তৰৰ দ্ৰাক্ষাৰস
উচ্চ স্থিতিত্বৰ গুৰুত্বতাই ৰাজনৈতিক মুহূৰ্তে অধিককৈ বৃদ্ধি পায়। কাৰণ ন্যায়সঙ্গততাই জীৱনকালৰ বাবে নিযুক্ত কৰে, প্ৰত্যেকজনকে এই আদালতৰ সংগঠিত আৰু অস্বীকাৰ কৰা হয়।
প্রেসিডেন্টৰ বাবে উচ্চ আদালতৰ নিযুক্তি এক উল্লেখনীয় মান্যতা হ'ব পাৰে যাতে ইতিহাসে তেওঁৰ পৰিচালকত্বৰ ন্যায় বিচাৰ কৰিব পাৰে।
সিনেটৰ বাবে এটা বিশেষ সিদ্ধান্তৰ বাবেও এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়, কিয়নো সিনেটৰ এই “আদ্ভ আৰু কন্ছ'ৰ" কাৰ্য্যক "প্ৰতিষ্ঠিত"ৰ কোনো অবিহনে কাম কৰা হয়---- এই সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰসঙ্গৰৰ ন্যায়ৰ প্ৰতি সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।
আমেৰিকান জীৱনৰ সকলো ক্ষেত্ৰত সুপ্ৰিম अदाৰ সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰায়ে আমেৰিকান জগতৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। কংগ্ৰীচৰ আইনসমূহে ৰোগ, অবিহনে আক্ৰমণ, ন্যায়পৰায়ণ, স্বাস্থ্য, পৰিৱেশ, সুৰক্ষা, ভোটৰ অধিকাৰ, আৰু আন বহুতো বিষয়ৰ প্ৰতি থকা মতভেদৰ বাবে সংবিধানৰ ক্ষমতা আছে।
নাগৰিক কাৰ্য্য আৰু নৈকট্য প্ৰক্ৰীয়াৰ প্ৰক্ৰিয়া
যদিও ৰাষ্ট্ৰসকলে সিনেটৰ ভোটৰ ওপৰত পোনপটীয়াকৈ ভোট দিব নোৱাৰে, তথাপিও তেওঁলোকে নিশ্চিত কৰা প্ৰক্ৰিয়াত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিব পাৰে। জনপ্ৰিয় মতামত বিশেষকৈ যেতিয়া গণ্য বিদ্ৰোহীসকলে কল, চিঠি আৰু অন্য ধৰণৰ যোগাযোগৰ বাবে নিজৰ দৃষ্টিকোণক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।
এই জনপ্ৰিয় চুক্তিই প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে আমেৰিকান সমাজৰ বাবে উচ্চ আদালতৰ নিযুক্তি কৰা হয়।
এই মাধ্যমত ৰাজহুৱাভাৱে নোমিনিজ, ৰিচ, আৰু টুকৰাৰ বিষয়ে জনাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে।
শক্তিৰ ভাৰসাক বুজিবলৈ
এই পদ্ধতিত, ফেডাৰেলৰ চৰকাৰৰ দুয়োই এক বিদ্ৰোহী আৰু দায়ূত আছে। এই দায়িত্বে প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী দিয়ে যে কোনো চৰকাৰে বিচারৰ ওপৰত কোনো ক্ষমতা নাপায়।
সাম্যিক চৰকাৰে পৃথক কৰা ক্ষমতাসমূহৰ নীতি আৰু নিশ্চিতকৰণৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা চেনেটৰ শক্তিক পৰীক্ষা কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাই প্ৰশাসনৰ উচ্চ আদালতত সহায় আৰু সেৱাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় যোগ্যতা প্ৰদান কৰে।
প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা আৰু বিবাদ
বৰ্তমান আমেৰিকাত এই প্ৰত্যাহ্বানবোৰ কেনেকৈ কৰিব লাগে সেই বিষয়ে সুপ্ৰিম কোর্টৰ বহুতে চ্যালেঞ্জৰ সম্মুখীন হয়।
এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চিন্তা হৈছে যে এই পৰীক্ষাৰ বৃদ্ধি হোৱা সাম্প্ৰদায়িকতা। উচ্চ আদালতে অধিক বিতৰিত আৰু বিভাজনিত হৈ পৰিছে। এই প্ৰবঞ্চনাই প্ৰোগৰ সৃষ্টি কৰা ক্ষমতা প্ৰদান কৰা আৰু স্বাধীন ন্যায়ৰ কাৰ্য্যক প্ৰত্যাশা প্ৰদান কৰাত সক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয় নে নহয়, সেই বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে।
বিশেষকৈ নিৰ্বাচনৰ বছৰত, বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিতর্কিত হ’ল।
কিছুমান সংস্কাৰকাৰীই আপেক্ষিক আদালতৰ ব্যৱস্থাত কৰা পৰিৱৰ্তনৰ প্ৰস্তাৱ দিছে, যেনে, ন্যায়ৰ সীমাক বা তত্ত্বাৱধানৰ সংখ্যা বৃদ্ধি কৰা । এই পৰিৱৰ্তনসমূহে ব্যক্তিক বিদ্ৰোহীভাৱে কৃত্ৰিমতা আৰু গণতান্ত্ৰিক পৰিবৰ্তনৰ প্ৰতি অধিক প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব পাৰে।
জ্ঞাত থকা সম্পদসমূহ
সিটিজেনসকলে সুপ্ৰিম কোর্টে কৰা নৰসংগৰ বিষয়ে জানুতি দিব পাৰে।[FT:1] উচ্চাৰণৰ আন আন এটা ৱেবছাইটৰ বিষয়ে তথ্য প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT][FT][FT:3] উগ্ৰসম্পদ কমিটি ৱেবছাইটৰ বাবে শ্ৰদ্ধা, বৃত্তি, আৰু আন আন বস্তুসমূহৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।
নিউজ সংস্থাসমূহে সুপ্ৰিম কোর্টেৰ বিস্তৃত সংবাদ প্ৰদান কৰে, যাৰ সৈতে কোনো নামিনিজৰ ৰেকৰ্ড আৰু তাৰ কাষত থকা ৰাজনৈতিক শক্তিৰ বিশ্লেষণ কৰা হয়। আইনগত পণ্ডিত আৰু সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞে এই বিষয়ে মন্তব্য দিব পাৰে যে नागरिकসকলক আইনগত আৰু সাংবিধানিক বিষয়সমূহ বুজিব পাৰে।
ৰাজনৈতিক স্ট্ৰাডৰ পৰা ][FLT]] আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন[FT:3], বিভিন্ন দৃষ্টিকোণৰ পৰা তথ্য আৰু বিশ্লেষণ প্ৰদান কৰে, যাৰ বাবে নাজানা আৰু প্ৰমাণিত কৰা প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত বহুতো দৃষ্টিভঙ্গী ৰখা হয়।
চৌলে কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অধ্যয়ন কৰিছিল?
উচ্চ আদালতৰ নানাবিধ প্ৰক্ৰিয়ৰ বিষয়ে বুজি পোৱাটো অতি আৱশ্যক। এই নিষ্পাপতাসমূহ আমেৰিকান লোকসমূহৰ মনোনিবেশীসকলৰ দ্বাৰা, সাংবিধানিক ব্যাখ্যা আৰু অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষাৰ ভৱিষ্যতৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিবলৈ সহায় কৰে।
এই প্ৰক্ৰিয়া কেনেকৈ কাৰ্য্য কৰে, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ, আৰু কিয় তাক আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় বুলি কোৱা হয়।
উচ্চ আদালতে আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ মৌলিক নীতিসমূহ প্ৰতিফলিত কৰে: ক্ষমতা, পৰীক্ষা আৰু গণতান্ত্ৰিকভাৱে বিচ্ছেদ আৰু চৰকাৰে উভয়ে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ কৰে।
সংকল্প
আমেৰিকান চৰকাৰে কৰা উচ্চ আদালতৰ শ্ৰেষ্ঠতম সংসদীয় লিপি আৰু প্ৰকল্পনাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ। এই প্ৰক্ৰিয়াত শতিকাৰ প্ৰস্তাৱ আৰু অনুশীলনৰ সৈতে সম্পাদিত হ'ল। এই প্ৰক্ৰিয়াত বিশেষজ্ঞসকলে বিশেষজ্ঞ, জনপ্ৰিয় আৰু বিচাৰধাৰা আৰু সিদ্ধান্ত লোৱাৰ আৱশ্যক।
প্রেসিডেন্টৰ প্ৰথম নিৰ্বাচনৰ পৰাই সিনেট লেদ্ৰেছ টুইনাৰি কমিটিৰ শেষ ৱ'টৰ বাবে শুনিছে। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতিটা মঞ্চ গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে: নোমিনিজক জনপ্ৰিয় ইনপুট আৰু পৰীক্ষাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। প্ৰচেষ্টা আৰু সংসদীয় অভিযানৰ মাজত একমত হ'ব।
ৰাষ্ট্ৰীয়সকলৰ বাবে এই প্ৰক্ৰিয়াক বুজি পোৱাটো কেৱল শিক্ষামূলক অনুশীলন নহয়। ই এজন ব্যক্তিৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ জ্ঞান। উচ্চ আদালতে প্ৰতি আমেৰিকানক প্ৰভাৱিত কৰা সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰদান কৰে। আৰু এই পদ্ধতিয়ে সকলো আমেৰিকানক প্ৰভাৱিত কৰে।
এই বিবাদবোৰে সুপ্ৰিম কোর্টেৰ ভৱিষ্যত আৰু উন্মোচন প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে অধিক জ্ঞানী জনপ্ৰিয় হ'ব। এই বিষয়ে জনাজাতীয় নাগরিকসকলে সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰস্তাৱসমূহ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ, নিজৰ শ্ৰেষ্ঠতাক বহন কৰিবলৈ আৰু আমেৰিকান চৰকাৰত থকা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সংস্থাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ অধিক প্ৰস্তুত হ'ব।