Table of Contents
আইনগত প্ৰত্যাহ্বানসমূহ বুজিবলৈ: এক পৰিচয়
আদালতত আইনৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়। ই গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ এক কোঠা। ই নিশ্চিত কৰে যে আইন আৰু প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰতে সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। আইনগত ভূমিকম্পৰ বাবে, আইনগত দৃশ্যসমূহক ৰূপক ৰূপ ধাৰণ কৰাটো কঠিন, কিন্তু কেনেকৈ বিকশিত কৰা হয়, সেই মৌলিক পদ্ধতিসমূহ বুজিব পাৰি। এই পথপত্ৰে আইনৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। এই পদ্ধতিই আইনৰ বৈধতাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰা, আৰু কৌশলগত বিষয়সমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰে।
নিয়ম - ব্যৱস্থাক প্ৰত্যাহ্বান কৰাৰ অৰ্থ কি?
আইনক বৈধভাৱে পালন কৰা এটা আইনগত কাৰ্য্য, আইনগত নিয়ম, বা চৰকাৰৰ কাৰ্য্যক অমান্য কৰা হয়। ই কেৱল ৰাজনৈতিক বিবাদ নহয়; ইয়াৰ এটা আইনগত ভিত্তি আৰু নিয়মৰ প্ৰতি আজ্ঞাকাৰীতা হোৱা আৱশ্যক। প্ৰত্যাহ্বানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আইনক অমান্য কৰা হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানে সাধাৰণতে এটা প্ৰশাসনীয় বা সংবিধানৰ বিষয় হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানে যে আইনক কোনো বৈধ নিয়মৰ অবিহনেই বা নিয়মৰ্ষিত নহয়। অথবা ই কোনো নিষ্ঠুৰ নিয়মৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰা হয়।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, আইনসমূহ অশাস্ত্ৰিক ৰূপে ঘোষণা কৰাৰ ক্ষমতা--- আইনৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতা মাৰি ভি.[FT:1][180][FT:1][13]।[FT1] তেও আদালতে আইনৰ উচ্চতম নিয়মৰ অধীন হ'ল। তেও, আইনক গ্ৰহণ কৰাটো এটা সহজ বা সহজ কাৰ্য্য নহয়; ইয়াক প্ৰায় বছৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ, অৰ্থনৈতিক, আৰু আইনগত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।
আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
এই বিভাগসমূহে আইনগতভাৱে প্ৰলোভনসমূহ আৰু ইয়াৰ ফলাফলৰ বিষয়ে স্পষ্টকৈ বুজিবলৈ সহায় কৰে ।
সংবিধানীয় প্ৰত্যাহ্বান
এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানসমূহ সাধাৰণ আৰু প্ৰভাৱশালী। সাংবিধানিক প্ৰত্যাহ্বানে কয় যে এটা সংবিধানৰ অঙ্গত হয়, যেনে [FT:0][FT:[FT:2] প্ৰথম সংসদ [FT:[FT]] [FT] কণ্ঠস্বৰ, ধর্মৰ]]] [FT:[FT:D:[FT] সাংবিধানিক সংবিধানৰ সমস্যাসমূহ হ'ব পাৰে।[FT] এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানসমূহে কাৰে হ'ব পাৰে যে, প্ৰথম সংঘাতৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা সমস্যাৰ বাবে।[FT][F][FT][F] প্ৰথম সংঘটিত ৰাষ্ট্ৰ সংঘটিত বিদ্ৰোহীতা হ'ব পাৰে।
বিধি - প্ৰত্যাহ্বান
নৈতিক প্ৰত্যাহ্বানত কোনো সংবিধানৰ বিষয় নহয়, কিন্তু যুক্তি দাঙি ধৰি যে কোনো আইনৰ সৈতে বিবাদ বা কোনো এজেন্সি বা নিম্ন আদালতে ভুলভাৱে জড়িত। যেনে, এটা রাষ্ট্রৰ নিয়মক স্থানীয় আইনৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ সময়ত বা এটা ৰাষ্ট্ৰীয় এজেন্ছিয়াই দাবী কৰিব পাৰে। এই প্ৰশাসনৰ নীতিসমূহে অধিক গুৰুত্ব দিয়ে।[F:FT:FL][F][F][FIL]]] বা ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহক বুজাইছে।[FIL][FT][F][FI]: পৰিচালকতাবাদৰ প্ৰশাসনে প্ৰশাসনিক প্ৰত্যাহ্বানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰত্যাহ্বান
এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে নিয়ম, নিয়ম, নিয়ম আৰু সিদ্ধান্তসমূহক লক্ষ্য কৰে। কিন্তু প্ৰশাসনীয় আৰু প্ৰশাসনীয় আৱশ্যকতাসমূহৰ সৈতে প্ৰসংগ কৰা উচিত। প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনীয় প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰোফাইলে প্ৰায়ে দাবী কৰে যে এজেন্সিই এগৰাকী ব্যৱস্থা ([FT:0] তত্ত্বিক কাৰ্য্য (AAP]) অমান্য কৰে।[FT:1]]], নিষ্ফলতা আৰু মন্তব্য দিয়াত বিফল হয়, এই নিয়মক অমান্য আৰু ভাৱনা প্ৰদান কৰা হয়। যেনে, প্ৰত্যাহ্বান গোষ্ঠীক প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেহে হয়।
সাধাৰণ নিয়ম আৰু বাধাসমূহ
কম সাধাৰণ কিন্তু অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, এই প্ৰথাবোৰে ঐতিহ্যগত আইনগত নিয়মসমূহৰ পৰা উৎপন্ন হয়। যেনে, এটা সাধাৰণ বিষয়ৰ মতে, এক[FT:0] আইনক নথকাকৈ নিয়ন্ত্ৰণ কৰাত বাধা দিব পাৰে।[FT:1] আইনক অমান্য কৰাত কোনো আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বা যুক্তি দাঙি ধৰি। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহ প্ৰায়ে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।
ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্ব
এই শিক্ষাবোৰে নিশ্চিত কৰে যে আদালতে কেৱল সঠিক, সঠিক বিবাদ আৰু বিবাদৰ পৰা আঁতৰি থকা উচিত ।
স্থিৰ কৰা
দাঙি ধৰি থকাৰ বাবে এটা সাইনটিফ (১) কম্পেইট আৰু বিশেষভাৱে আহত হয়, (২) ৰোগৰ মাজত এক সংযোজনীয় সম্পৰ্ক আৰু (৩) যি ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব। আৰু (৩) এজন বিচাৰকৰ্ত্তাে এই বিষয়ক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। যেনে, এজন ব্যক্তিয়ে আইনৰ সৈতে অবিহনে অমান্য হ'ব নোৱাৰে। এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই আইনৰ প্ৰতি তেওঁলোকে ব্যক্তিগতভাৱে অবিবেচক হোৱা উচিত।[F:F][F1] তত্ত্বিক ৱহাৰকাৰীসকলৰ নিবিড়তা দেখাৰ বাবে।[F1][1][1][1][1] ৱিণ্য়ুৱেল ৱ্য়ৱহাৰীজৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ব্দসকলে (১৯]] সকলো সাধাৰণ জনপ্ৰিয়ৰ সৈতে একোচিত নহয়।
বিভাস
যদি আইনে কোনো ব্যৱস্থাক প্ৰভাৱিত বা তাৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য নকৰে, তেন্তে আদালতে এই বিষয়ক অপ্ৰত্যক্ষভাৱে নিবিড়ভাৱে পাহৰি যাব পাৰে ।
মৌৰেস
যদি এই বিষয়ক সমাধান কৰা হৈছে বা আহত কৰা হয়, তেন্তে এটা মূৰ্ত্তি গঢ়ি তুলি লোৱাটো বন্ধ হ'ব। যেনে, যদি কেচৰ শেষৰ পূৰ্বেই কোনো অস্থায়ী নিয়মৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান হয়, তেন্তে প্ৰত্যাহ্বানক নোপোৱা হয় (যেনে কোনো ব্যতিক্ৰমৰ বাবে) ব্যৱহাৰ কৰা হয় (যেনে, এই সমস্যাক পুনৰ লিখাৰ বাবে) সক্ষম।
সা. যু.
বহুতো অধিকাৰীয়ে চৰকাৰৰ পৰা সুৰক্ষা লাভ কৰে, যদি নাহে, কিছু আইনে অস্বীকাৰ কৰা হয় যেনে চৰকাৰৰ নিয়োগীয় তত্ত্বৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত হয়। তত্ত্বাৱধানে নিজৰ কৰ্মৰ প্ৰতি কঠিন কৰে। এই প্ৰতিবন্ধকতাক বুজি পোৱাত এক আইনগত প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।
ব্যৱস্থাক পালন কৰা প্ৰক্ৰিয়া
এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তেওঁৰ পৰা পলাই যোৱা; কিয়নো তেওঁ মানুহৰ পৰা নহয়, কিন্তু তেওঁৰ সকলোৰে আগতে, আৰু সকলোৱে নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ চিন্তাধাৰাৰে, আৰু নিজ নিজ নিজ নিজ অধিকাৰৰ পৰা, আৰু ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আধিপত্যত, এই সকলোবোৰ একেবাৰে একেবাৰে ভিন্ন । ”
প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে জনা
প্ৰথম পদক্ষেপ বৈধ স্থানৰ চিনাক্ত কৰিবলৈ আইনগত গৱেষণা। ইয়াৰ অন্তৰ্ভুক্তে আইনগত ইতিহাস, প্ৰশাসনীয় আইন আৰু প্ৰশাসনিক প্ৰবন্ধসমূহৰ বিশ্লেষণ কৰা হয়। আইনজীৱকসকলে এই প্ৰত্যাহ্বানক হ'ব নে নহয়, মুখ্য, অপহৰন, পৰিচালক বা প্ৰশাসনৰ বিষয়। প্ৰমাণৰ আৰম্ভ হয়, বিশেষকৈ প্ৰথমবাৰে, বিশেষকৈ যিয়ে প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিস্থিতিৰ বাবে।
২. কম্পন কৰাৰ চেষ্টা কৰক
পৰম্পৰাগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সাংবিধানিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ এক পিঠৰ নাম ক'লে। অভিযোগে প্ৰত্যাহ্বান কৰা উচিত যে এই সমস্যাৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰা হয়, আৰু আনকি নিৰুৎসাহিত কৰা হয়। ফাৰেলৰ ওপৰতো অভিযোগ কৰা হয়।
৩. পূৰ্ব-প্ৰতি-প্ৰতিষ্ঠিত গতি
অনুসন্ধানৰ পূৰ্বে, দুয়োটা চৰ্তৰ বিষয়ক ধাৰণা কৰিব পাৰে।[FLT] ক'লে কয় যে অভিযোগে ৰাজ্যৰ অধিকাৰত বিফল হয় বা আদালতে নাথাকিলে। সাংসদৰ প্ৰতিবাদৰ মতে[FT:2] বিশ্বাসৰ কোনো সঠিক বিষয় নাই আৰু ই এক আইনৰ বিষয় হিচাপে চিহ্নিত কৰে। বহুতো সাংবিধানিক প্ৰত্যাহ্বান সমাধান কৰা হয়।
৪. অনুসন্ধানৰ স্থান
যদি এই ঘটনাৰ পূৰ্বৰ পৰিৱেশৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা যায়, তেন্তে অনুসন্ধান আৰম্ভ হয়। পৰ্যবেক্ষণসমূহ, স্থানাংক আৰু নিবন্ধন কৰা হয়।
৫. পৰীক্ষা
ৱহাৰকাৰীৰ মতে, ই আইনৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। দুয়ো পক্ষই প্ৰদৰ্শকককক প্ৰদৰ্শন কৰিব পাৰে।[FT:0] ষ্ট্ৰেলিংক প্ৰয়োগ কৰে।[FT:1][FT:1] ষ্টিক আইনসমূহে ভাৰত হয়।[FT:1][FT]
৬.
উভয়ে হয় মাৰ্জিত আদালতৰ সিদ্ধান্তক এটা মধ্যবিহিতাহীন ৰাষ্ট্ৰলৈ আপিল কৰিব পাৰে (যেনে, আমেৰিকা সুপ্ৰিমিট আদালত বা ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালত)। এই প্ৰস্তাৱৰীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত কাৰিকলৰ ভুল ধাৰণা দাঙি ধৰিছে, কোনো সংখ্যক বেছিমাল প্ৰকটনাই [FT:]ৰ'ৰৰ দ্বাৰা সুপ্ৰিমাপেৰী আদালতে কাৰ্তা হ'ব পাৰে।
চৌলে কৰা নিয়মসমূহৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক
আইনৰ অধীনত আইনৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱাটো ক্ষন্তেক নহয় ।
আইনগত প্ৰতিবেদন আৰু মূল্যসমূহ
বিশেষজ্ঞে আইনগত পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা উচিত। ৰাজহুৱা বৃত্তি কাৰ্ছৰ বাবে এসিলুই, আইন-ইটিউট, জালম্ব্দা লিগ্ৰিয়ে (যেনে, এমএইটিউট্ছ্ৰিক ক্লেইন্ছ্ৰ বাবে ৰোগৰ ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ব্যক্তিগতভাৱে বা সৰু দলৰ বাবে ব্যক্তিগত কৃতি, বেছিৰ্ষ, কাৰ্ল দাম, কাৰ্ল আৰু সাক্ষীৰ দাম শত শত শত শত শত শত শত শত শতিকাৰ টলত ভাগত পৰিণ্টন কৰিব পাৰে।
সময় আৰু সম্পদসমূহ
আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰে বহু বছৰ ধৰি ঢাকিব পাৰে।
আৰু ফলা নিৰ্বাচন সজাই ৰাখক
ক্লিষ্ট স্থিৰতা থকাৰ বাবে এটা সাধাৰণ বাধা বিচাৰি পোৱা হয়। এডভোকেসি দলসমূহে প্ৰায়ে পোনপটিফ নামেৰে ব্যৱহাৰ কৰা আইনৰ দ্বাৰা বেছিভাগ লোকক অন্বেষণ কৰে। যেনে,[FT:0][FT:Obbergfe v.[5][5][5][5][5][FT][5][5][5], সাদৃশ্যত একো বিবাহৰ অনুমতি নালালোৱা দম্পতি আছিল।
স্ট্ৰেগিক লিটিগেশন: পৰীক্ষাৰ কেচ আৰু এম্প্লক্ট
বহু সফল প্ৰত্যাহ্বানসমূহ । সংঘঠনসমূহে বিশেষকৈ ভালদৰে বৃত্তি আৰু অধিকাৰৰ সুযোগ বাস্তৱিকতা বৃদ্ধি কৰিবলৈ অধিক গুৰুত্ব নিৰ্ব্বাচন কৰে। উদাহৰণৰ বাবে NACP ৰ আইনগত দলে [[FT:2] তৈয়াৰ কৰা বিভিন্ন ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে বিভিন্ন ষ্টেগৰৰ ব্যৱহাৰ কৰে আৰু বিজ্ঞানৰ প্ৰতি থকা সামাজিক ভাৱনাৰ বিষয়ে একো ধাৰণা কৰে।
সফল আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰৰ বিষয়ে অধ্যয়ন কৰা
( খ) বৰ্তমান সময়ত যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলে কেনেকৈ এই কাৰ্য্যক সম্পন্ন কৰিছে?
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)
এই আইকণিক চ্যালেঞ্জে গণপ্ৰযোজনাৰ গণতান্ত্ৰিক সংগ্ৰামকত আঘাত কৰিলে। এফ্ৰিকান আমেৰিকান শিক্ষাবিদ আৰু তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাই একেকজন অস্বাভাবিকভাৱে অস্বীকাৰ কৰিছিল।[FT:0][FT:1][FT] চৌদ্দ্ট ক্লেছ[FT:1][FTH][FLE]ৰ সিদ্ধান্তক অমান্য কৰা হৈছিল।[FLURESE][FLES] আৰু সিনেমাই বিজ্ঞানৰ চৰ্ত্তৰ চৰ্তৰ চৰ্তৰ চৰ্তৰ ভাৱনাৰ দৰ্শাইছিল।
ৰ'ভ v. Wade (১৯৭৩)
জেন ৰ' (নৰমা মেকৰভেয়) তেক্সাক কাৰ্ছৰ বাবে কাৰ্লমিক আইনৰ সন্মান কৰিছিল। উপ্ৰিয় আদালতে দাবী কৰিছিল যে [FT:0] চিৰকালৰ প্ৰক্ৰিয়াই [FT:1] মহিলাক এক গোপনীয়তা বজাই ৰাখিবলৈ সহায় কৰে।[FTT:R] যদিও ৱ'DOROU[FT:F2][4] পাছত ৱ'ড'ড'ৰ ৱ'ড'ৰ (FTH: FL][2][4][2] হেলচনৰ স্বাস্থ্যৰ বাবেও এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
এই কেছেই একে-সৈক বিবাহত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰিলে। ষ্ট্ৰিডছ ৱ্ৰাই তৰ্ক কৰিলে যে বিবাহৰ অনুমতি অমান্য কৰে [FT:1] [FT] প্ৰক্ৰিয়া class[FT:1] আৰু [FTT][FTL:2][FT][FT][FT][FT]][FT]][FT]]। উচ্চ আদালতে ৫-4] একেলগে বিবাহৰ মূল অধিকাৰ আছে।[FT:FR][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][7][7][7][L][L][L]][L][L][L]][L]][L][L][L][L]][L][L][[7]]][[[L]][7]][[[7]]]][[[[7]]]]][
আন আন অযোগ্য উদাহৰণসমূহ
[FLT] এৰিছোনাছনা v.[1][111][5:1]] পঞ্চম সংশোধনৰ অধীনে বিখ্যাত "মিৰনা অধিকাৰ" প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল, পুলিশক নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিছিল। [FT:2] ৱাইনাইট [FT:3]] (1963) সকলো অপৰাধী বিবাদীৰক প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল। এই হেঁচাৰসমূহ দেখুৱাইছে যে, মানুহৰ মাজত কোনো সাৱধানী বা বিৰোধীৰ সহায় পোৱা নাযায়।
জনপ্ৰিয় সুস্থ দল আৰু এডভোকেসি সংগঠনৰ ভূমিকা
ৰাজহুৱা স্বাৰ্থপৰ দলসমূহ প্ৰায়ে আইনগত প্ৰত্যাহ্বানৰ পাছত চালিত শক্তি হয়।[FT:2][FT:2][FT:2] দৰিদ্ৰতা আইন [FT:C]]]], [FT:Intituitus][FT:D:DIL:EN:EDEDEDESCESCON [NFED] আৰু NET:ATC:[FT]]ৰ বাবে এই সাধ্যতাবাদৰ বাবে অধিককৈ অধিক প্ৰাথমিক বৃত্তি প্ৰদান কৰা হয়।[FIT][FIT][N][AT][N][N][N]
[FLT] কৰুণিক ৰুউৰ][FLT][FLT][1] এই সংগঠনে এই কেসৰ সৈতে সোধ -পৰাকৈ যুক্তি, সামাজিক বিজ্ঞান বা সমাজৰ দৃষ্টিভঙ্গী প্ৰদান কৰিও এই জটিল বিষয়বোৰৰ প্ৰতি থকা যুক্তিৰ বিষয়ে বুজিব পাৰিব।[FL][F2][T][4][4][2][2][4][2][4][2][4][2][2][2][2][2][4]][2][5]][2][2][5][5][5][5][5][5][5]][5]][5]][5][5]][5][5][5]][5][5][5]]][5][5]][5][[5]]]][[5]][[5]]]]][[[[[[[[[5]]]]]
এই দলসমূহ আইনগত পৰিৱৰ্তনৰ বাবে প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰে আৰু ৰাজহুৱাভাৱে আইনৰ বিষয়ে শিক্ষা দিয়ে। তেওঁলোকৰ কাৰ্য্যই নিশ্চিত কৰে যে আইনক প্ৰলোভন কৰা হৈছে কেৱল ধনী বা সৌন্দৰ্য্যতাহীন নহয়।
সংকল্প
আদালতত আইনৰ প্ৰতি থকা এক শক্তিশালী সঁজুলি, ন্যায়, অধিকাৰ আৰু চৰকাৰক সমৰ্থন কৰা। যদিও প্ৰক্ৰীয়তাবাদ, মূল্যৱান আৰু সময়-প্ৰতিষ্ঠা, প্ৰশাসনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ।