ক্ষন্তেক বিবেচনা কৰক

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত গৰ্ৰিমেনডিং এক অতি সংখ্যক সম্প্ৰদায় আৰু জাতিগত অনুশীলনশীল অনুশীলন হ'ল। যেনে, ২০১৮ চনৰ উত্তৰ কেৰোৰোণ্ট'ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আমেৰিকান কাৰ্ছেল্ৰিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় ষ্ট্ৰৰৰসমূহে বিভিন্ন জিটৰত শ্ৰাইলৰত আখ্যা দিয়া হৈছিল। এটা ফাৰেলীয় আদালতে এই মানচিত্রক বনামাই এক গণ্যবাদী গণ্যবাদী গণ্যবাদী গৰ্জাৰক হিচাপে প্ৰলোভিষিত কৰিলে। কিন্তু ২০২০ৰ এই প্ৰথাৰ নিয়োগৰীদনাই দেখুৱাইছে যে কেনেকৈ এই অপৰাধৰ শক্তিক কমলীয়া ৰাজনৈতিক হ'ল।

এবাৰ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এণ্ড এডভোকেসিই ৱ'টিং ৰাইটচ এপ্ছৰ ২ ডিলিটিত বক্তব্যৰ পৰা পোৱা বিকশিত কৰা হ'ল। এই জিলাই আফ্ৰিকান আৰু লেটিন ভোটাৰসকলে নিজৰ মনোনিবেশী প্ৰমুখ বাদীসকলক "মাধ্যতা-অনৈজ্ঞানী" জাগৰত সৃষ্টি কৰিছে। যদিও এই জিট্‌ছৰ সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতি সম্প্ৰদায়েতকক বাস্তৱ আৰু প্ৰভাৱ কমে যায়। এই দ্বিতীয়ে তৰ্ক কৰে যে, তেওঁলোকে খ্ৰীষ্টবাদীসকলক নিৰ্বাচন আৰু প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। বহস্যবাদৰ সংখ্যাগৃহী গণিতৰক।

কানাডা: জ্যোতিভ'কান্তৰ আৰু লিঙ্গুইটিক্‌ছিক মাইনৰ

কানাডাৰ FPTP প্ৰণালীৰ এটা ভিন্ন দৃষ্টিকোণ প্ৰদান কৰে, য’ত কিছু জনপ্ৰিয় লোকৰ বাবে সহায় কৰিব পাৰে। দেশৰ ডাঙৰ, জনপ্ৰিয় অঞ্চল আৰু ভাষাগত ভাগসমূহে অধিক জটিল দৃশ্য সৃষ্টি কৰে। ফ্ৰাক্স কুইবেইছৰ প্ৰদেশত্যাশাৰ ওপৰত আধাৰিত। কুইম্বিকৰ অঞ্চলত ঐতিহাসিকভাৱে ঐতিহাসিকভাৱে এক গড়ীৰ প্ৰতিফলন কৰে, যি কুইবেকোৰ সমৰ্পণকাৰীৰ সৈতে এক অংশ গ্ৰহণ কৰে। ই দেখুৱায় যে ৱিকেবেই এক প্ৰশাসনৰ সম্মত হ'ব পাৰে।

কিন্তু কানাডাত থকা আন বহুল সংখ্যালঘু সমাজসমূহে দেশখনৰ পৰা বিভ্ৰান্তিত হয় আৰু প্ৰায় ৫ শতাংশ কানাডীয় জনসংখ্যাৰ পৰা পৃথক কৰে। ইণ্ডিনিয়েনবাসীসকলে কোনো সময়ত সংসদৰ পৰা অধিক আসন গ্ৰহণ কৰা নাই। ২০২০ জনৰ কানাডিয়ান কমনস কমিটিৰ বিশেষ কমিটিৰ ২০২০ জনে ক'ডিয়ান কমিটৰ দ্বাৰা কণ্ঠৰ ব্যতিক্ৰমৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্ট কৰা হয়।

একেইদৰে কানাডাৰ জাতিগত সংখ্যাগৃহৰ সমাজ, বিশেষকৈ দক্ষিণ এশিয়া আৰু পূৰ্ব এশিয়াৰ আদিৰ অসম্পূর্ণ প্ৰতিমূৰ্ত্তি। যদিও উচ্চ দেশত থকা কিছু দেশত বহুল সংখ্যাগৃহৰ সংখ্যাগৃহৰ সৈতে হোৱা সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ক সাম্প্ৰদায়িকতাই জনসংখ্যাৰ পাছত বহলৰে লৰাইছে। কানাডাৰ সংখ্যাৰ সংখ্যা প্ৰায় ১৫ শতাংশৰ সংখ্যা কমন্থৰ লোকৰ সৈতে দেখা যায়।

ভাৰত: বিশ্বৰ সকলোতকৈ ডাঙৰ গণতন্ত্র আৰু কাষ্ট-ব্ৰেছ-ব্ৰেছ মৰ্জিনকৰণ

ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিৰ শাসনৰ বাবে ভাৰতৰ এক বিশেষ বিষয়ক অধ্যয়নৰ কথা ক'লে, যি ভাৰতৰ সমাজবাদী সমাজৰ বিভিন্ন-অনন্তৰ্জাতিক ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা একান্ত সমাজৰ চৰকাৰ সৃষ্টি কৰা হৈছে, যাৰ দ্বাৰা ৰাজনৈতিক আৰু অৰ্থনৈতিক উন্নয়নত সহায় লাভ কৰা হয়। তথাপিও, ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাই ৰাজনৈতিক আৰু অৰ্থনৈতিক উন্নয়নৰ বাবে সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত।

এই ৰিচাইন্ট ব্যৱস্থাই নিশ্চিত কৰে যে SC আৰু ST সমাজৰ সংখ্যা অধিক আছে, যিসমূহে সংসদত অধিককৈ বসতি কৰিছে। কিন্তু এই আসাইবোৰত প্ৰায়ে অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে, যাৰ বাবে এই সমাজসমূহে প্ৰায়ে অধিক প্ৰভাৱশালী হয়। ইয়াৰ উপৰিও, নিম্ন স্থানৰ প্ৰজন্মসকলে ব্যতিক্ৰম আৰু ভোটৰ বাবে নিৰ্বাচনৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে।

হিন্দু জাতীয়তাবাদী পাৰ্টি (BJP)ত থকা গণ্যবাদী ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰ্বাচন ব্যৱস্থা আৰু কম অধিকাৰৰ মাজত সম্পৰ্ক অধিক জটিল হৈ পৰিছে। ই ই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৩৭-৩৮ শতাংশৰ মতে সংসদত প্ৰবলতা লাভ কৰিছে। ই পিটিপি-চিষ্ট ষ্টাইনছৰ বাবে ধন্যবাদ। এই নীতিই দলে সাধাৰণভাৱে গণহত্যাৰ সংখ্যাত ১৪ শতাংশৰ অধিক। এই দলই ভাৰতৰ ১৪ শতাংশৰ পৰা অধিক লোকক সংসদৰ অংশ হিচাপে গণ্য কৰে।

তুলনামূলক বিশ্লেষণ: মেৰাটাৰিয়ান vs. profulaals

পৰ্বতীয় নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাৰ প্ৰভাৱক সম্পূৰ্ণকৈ বুজিবলৈ, এইবোৰ সামৰ্থ্যত্যাগমূলক প্ৰতিষ্ঠা ব্যৱস্থাৰ সৈতে তুলনা কৰা সহায়ক। পিৰ ব্যৱস্থাসমূহে প্ৰতিজনৰ মতে ভোটৰ অংশৰ ওপৰত আধাৰিত আসনসমূহ, সংখ্যালীয়া দলৰ বাবে অধিক বৈচিত্র্যময় ফলাফল উৎপন্ন কৰে।

আন্তৰ্জাতিক ইন্সটিটিউটৰ বাবে গণতান্ত্ৰিক আৰু ইলেকট্ৰিক আইডিয়াৰ সহায়ৰ দ্বাৰা ৰিচেঞ্চন কৰা হয়। এই সাম্যবাদী ব্যৱস্থাসমূহে একেবাৰে ভিন্নতা সৃষ্টি কৰে।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT:1][1][FT][1][2][1][230][2][230] এপ্ৰাইজেসিটিই আন আন বিষয়সমূহৰ তুলনাত কম সংখ্যক মহিলা আৰু জাতিগত সাম্যবাদীৰিক সাম্প্ৰদায়ৰাজ্যৰ সৈতে জড়িত। ই হয় পিৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰিৱেশৰসমূহ কম কমেম্বৰী হ'বলৈ সক্ষম হয়।

পিআর ব্যৱস্থাসমূহ নিজৰ নহয়। তেওঁলোকে এক-একজন-দলীয় চৰকাৰৰ তুলনাত স্থিৰ আৰু ধীৰ সিদ্ধান্ত লোৱাত সক্ষম হ'ব পাৰে।

এই স্থিতিশীলতা আৰু অকপটতাবাদৰ মাজত থকা বিতর্কৰ ওপৰত কেন্দ্ৰিত। এই প্ৰশাসনসমূহে প্ৰাথমিকতা আৰু জবাবদিহিতা প্ৰদান কৰে, পি.आर. ব্যৱস্থাসমূহে সাধ্য আৰু সাধ্যতাবাদৰ আগতে। দুয়ো ব্যৱস্থাৰ মাজত নীতি আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি প্ৰভাৱ পেলায়। কোনো ব্যৱস্থা নাই, কিন্তু প্ৰমাণ দিয়ে যে পি.আর. ব্যৱস্থাসমূহে সাধাৰণতে সাধাৰণতে সৰুৰ প্ৰতিফল প্ৰদান কৰে।

ক্ষন্তেকীয়া সমাজৰ প্ৰতি থকা মনোবৃত্তিৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক

এই সংস্কাৰবোৰে ইলেকট্ৰনিক নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা বৈকল্পিক বিভেদৰ বাবে, এই ব্যৱস্থাৰ মূল শক্তি ত্যাগ নকৰাকৈ কম সংখ্যক সংখ্যক সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱ উন্নত কৰিব পাৰি।

জিলা-বছড সংস্কাৰসমূহ

পুনৰ্নষ্টাবাদৰ এক সংসদ উল্লেখ কৰিছে যে জিলাই কেনেকৈ আয়ত আৰু গঠন কৰা হয়। আনপৃথিবীৰ পৰা জিলাইৰ সীমাসমূহ আঁতৰ কৰা, আমেৰিকাই জেন্ৰেডৰিংৰ শক্তিক অধিক কম কৰিব পাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰই কেলিফোৰ্নিয়া আৰু এৰিজানাৰ স্বাধীকৰণৰ বাবে পৃথকী আৰু কম কম সংখ্যাৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাশীল জনপ্ৰিয় নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে। আন্তঃ ৰিচাৰ্ছ্টেন অৱ ৰিপৰ্টে স্বাৰ্থপন্থী ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা স্বাৰ্থৰ শ্ৰক গ্ৰহণ কৰা হয়।

অন্য জিলা-ভিত্তিক সংস্কাৰ হৈছে "অতিৰিক্ত-সম্পাদক জিলাই"ৰ সৃষ্টি। প্ৰতি জিলাতত এটা প্ৰতিনিধি নিৰ্বাচন কৰা, বহু-সম্পাদৰৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা, বহু-সম্পাদক জিলাইৰ দ্বাৰা বহুতো প্ৰতিনিধি নিৰ্বাচন কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে কেম্ব্ৰিজ, মেচুবিচ, আৰু দেশসমূহৰ দৰে চহৰবোৰত ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যদিও তেওঁলোকে জিলাত ভৌতিকভাৱে বিস্তৃত হয়। জিলাৰ পৰিস্থিতৰ বাবে এক বৃহৎ পৰিকল্পনা সৃষ্টি কৰা হয়।

"প্ৰত্যাশিত আসনসমূহ" ভাৰত, পাকিস্তান আৰু তানজানিয়াৰ দৰে দেশসমূহত ব্যৱহাৰ কৰা এটা প্ৰত্যক্ষ হস্তক্ষেপ। এই আৰ্হিত কিছু স্থানক বিশেষ সংখ্যালঘু দলৰ সদস্যসকলৰ বাবে বিস্তৃত কৰা হয়। এই আৰ্হিত এই স্থানবোৰ বাস্তৱিকভাৱে বা বিশেষ পদ্ধতিৰে বাচি লোৱা হয়। এই সইটসমূহে সাধাৰণভাৱে সীমাবদ্ধ সমাজৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। সম্প্ৰদায়িকভাৱে তৰ্ক কৰে যে, সাম্ৰাজ্যৰ শয্যতা আৰু পৰিচয়-ভিত্তিক ৰাজনীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল শ্ৰেষ্ঠিত শ্ৰেষ্ঠতা সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

ভুয়তুৰ পদ্ধতিৰ উন্নতি

এই ভোট ব্যৱস্থাক বিকশিত কৰাৰ বাবেই সংখ্যক লোকে এই সংখ্যক লোকক নিজৰ সংখ্যক প্ৰার্থকক মনোনিবেশৰ বাবে বিদায় কৰে।

এই চহৰবোৰৰ পৰা পোৱা প্ৰমাণ যেনে ছান ফ্ৰেনস্কাইপলিছ আৰু মিনেপোলিছৰ মতে ই নিৰ্বাচন কৰা কৰ্ম্মসমূহৰ বৈচিত্র্য বৃদ্ধি কৰে। ২০২০ জনে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ২০ শতাংশ লোকৰ বিজ্ঞাপনৰ সংখ্যা ২০ শতাংশতকৈ অধিক। এই পদ্ধতিটোৱে RCV কৌট প্ৰজাসমূহক দ্বিতীয়-বৃদ্ধিবাদী আৰু তৃতীয় মাত্ৰাৰ ভোটৰ বাবে প্ৰার্থীসকলক প্ৰণয়ন কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰে।

অন্য এটা ভোট ব্যৱস্থাৰ সংস্কাৰ হৈছে "দুই বৃত্তান্ত প্ৰণালী": আশাবাদীসকলে কেৱল বক্তব্যৰ সৈতে নহয়, কিন্তু এটা বহুবছৰীয় অংশৰ পৰা সমৰ্থন গ্ৰহণ কৰে। যেনে, কিছুমান সংস্কাৰে প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ প্ৰস্তাৱ কৰে যে, জয়ী ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংখ্যাত কম-মাত্ৰ-মাঝাৰ বা বহুতো অঞ্চলৰ পৰা ভোট গ্ৰহণ কৰা হয়। যদিও এই প্ৰস্তাৱ বিতংসিত আৰু সংসদীয় প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে, তেওঁলোকে গণ্য কৰিব পাৰে যে যদি নিয়মসমূহ নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়।

পাৰ্টি-বিচড সংস্কাৰসমূহ

কাৰণ প্ৰশাসন ব্যৱস্থাসমূহে ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়াসমূহত অধিক শক্তি প্ৰদান কৰে, এই পৰিৱৰ্তনে স্বচ্ছতা আৰু বৈচিত্র্য বৃদ্ধি কৰে। "সকলো সংখ্যক মহিলাৰ চমু তালিকাক প্ৰস্তাৱৰ কৰা হৈছে। এই আৰ্হিত বিভিন্ন দেশত অন্তত এটা সৰু সংখ্যাৰ উৰ্বতক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।

যুক্তৰাষ্ট্ৰত ভাৰচাৰ পাৰ্টি ১৯৯০ৰ পৰা সকলো মহিলা গৰাকীক ব্যৱহাৰ কৰিছে। এই একেই পদ্ধতিত সাধাৰণ সংখ্যাত সাধাৰণ লোকসমূহৰ বাবে সুৰক্ষামূলক আসনত উপস্থিত হ'ব পাৰে। কিন্তু এনে ধৰণৰ প্ৰস্তাৱসমূহে আইনগত আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰলোভনসমূহৰ ওপৰত "অভ্যতা" আৰু টোকেনবাদ"ৰ প্ৰতি থকা অভিযোগ দাঙি ধৰিছে। এই বিতর্কে প্ৰমাণ দিয়ে যে এই নীতিসমূহে প্ৰভাৱশালী কৰিব পাৰি।

এই প্ৰবন্ধে কম সংখ্যক প্ৰার্থীক সহায় কৰিব পাৰে। এই প্ৰবন্ধে প্ৰায়ে ভাল প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে আৰু সংখ্যাগৰিষ্ঠ প্ৰার্থীসমূহে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বাধাৰ সম্মুখীন হয়।

সংবিধান আৰু আইনগত সুৰক্ষাৰ ভূমিকা

ৰাষ্ট্ৰসংগ্ৰসংঘৰ নৈতিক অধিকাৰসমূহত কেৱল কম সংখ্যালঘু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বাবে নহয়।

ৰাষ্ট্ৰসংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ সৈতে, যেনে ভাষাৰ অধিকাৰ, ধর্মীয় স্বাধীনতা আৰু প্ৰতিফলন-- সাধাৰণতে গণপ্ৰিয় চৰকাৰৰ ক্ষমতাক সীমিত কৰিব পাৰি। যেনে, কেনাডিয়ান অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতা ব্যৱস্থাৰ অধীনে।[5] কেথলীৰ শাৰৰ্ছিকৰ ১৫ জনৰ মতে সমতাবাদৰ ধাৰা প্ৰদান কৰা হয় আৰু ই কম সংখ্যক ভোটৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা হয়।

আইনগত নিয়োগৰ বাবে এক প্ৰভাৱশালী পৰীক্ষা হ'ব পাৰে, কিন্তু ই ৰাজনৈতিক চাপৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, উচ্চ আদালতে বিভিন্ন সময়ত ভোটৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সিদ্ধান্তসমূহক অধিককৈ প্ৰভাৱশালীভাৱে নষ্ট কৰি তুলিছে। কেতিয়াবা কম ভোটৰ বাবে সুৰক্ষা বৃদ্ধি কৰিছে আৰু কেতিয়াবা কম ভোটৰ বাবেও। তদন্তৰ ব্যৱস্থাৰ বিভিন্ন পদ্ধতিয়ে সদায়ে সাৰ্বভৌমত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়। এই কাৰণে, ইমানেই নিৰ্বাচন কৰা পদ্ধতিৰ বাবে, বিশেষকৈ কম অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

ইন্টাৰন্যাশনাল মানৱ অধিকাৰ কমিটিও এই বিষয়ৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ সংখ্যাগ্ৰীৰ সংখ্যাগৰ লোকৰ প্ৰতি আগ্ৰহী নহয় বুলি কয়। যদিও এই আন্তৰ্জাতিক পৰামৰ্শ আইনগতভাৱে নিবিড়ভাৱে নিয়োগ কৰা হয়, তেওঁলোকে অধিক প্ৰযোজনীয় প্ৰযোজনৰ বাবে নিয়োগৰত নিয়োগ কৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা।

স্থায়ীতা আৰু অস্বীকাৰ: মেৰিয়ৰি জন্তুৰ ডেমোক্ৰেচিচিচিৰ বাবে পথ আগবঢ়াই

গণিত আৰু সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক অধিকাৰৰ মাজত উত্তেজনা স্থিৰতা আৰু অবিহনে স্থিৰতাৰ মাজত থকা এক বাইনাৰি পছন্দ নহয়। চিন্তাশীল পৰিচালক ডিজাইনে, এই সিদ্ধান্ত আৰু জবাবদিহিতা সমূহে অধিক উন্নত কৰা প্ৰণালীৰ বাবেহে অধিক উন্নত কৰিব পাৰে। এই চাবিৰ পৰা "মৌৰ" হয় যি "অনন্ত" আৰু বিভিন্ন নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাৰ শ্ৰেষ্ঠ বৈশিষ্ট্যসমূহ যোগ কৰে।

এমপিপি ষ্ট্ৰেইন, নিউজিলেণ্ড আৰু মেক্সিকোৰ দৰে দেশবোৰত ব্যৱহাৰ কৰা সমতুল্য প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিমূলক প্ৰতিমূৰ্ত্তি (এমপিপি) এক প্ৰাথমিক আৰ্হি প্ৰদান কৰে। এটা স্থানীয় জিলাৰ বাবে (এফপিপিপি বা অন্য এটা প্ৰমুখ পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰি) আৰু এটা দলৰ বাবে। দলৰ তালিকাত অধিক স্থানৰ বাবে যোগ দিব পাৰি। এই তালিকাৰ দ্বাৰা গণ্য কৰা হয় যে, কমপক্ষে সংখ্যালন্তৰ দলসমূহে নিজৰ আসনসমূহ সমৰ্থন কৰে।

১৯৯৬ত ৰাষ্ট্ৰ গণভোগৰ পিছত এমপিপিপিৰ অভিজ্ঞতা লাভ কৰাত অধিক শিক্ষামূলকতা হ'ল। মাওৰি, যি জনসংখ্যাৰ ১৭ শতাংশ বৃদ্ধি পালে, তেওঁ সংসদৰ প্ৰতিষ্ঠা ১৫ আৰু ২০ শতাংশৰ ভিতৰত বৃদ্ধি পালে। এই এমপিএমপি ব্যৱস্থাই গ্ৰীন পাৰ্টিৰ সৈতে সংসদৰ পৰা ৫ শতাংশতকৈ কম সংখ্যক বহলৰ তুলনা কৰি সংসদৰ পৰা অধিক শ্ৰমণ আৰু সৰু পাৰ্টিৰ সৈতে যোগান দিবলৈ অনুমতি দিলে। যদিও এমএমপিপিপিৰ কোনো প্ৰত্যাহ্বান নোহোৱাকৈ সংসদৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হোৱা নাছিল।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যৰ দৰে বিভিন্ন দেশৰ বাবে সংস্কাৰ কৰাটো ৰাজনৈতিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বানজনক। বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ পৰা লাভ কৰা প্ৰধান দলবোৰে সলনি হ'ব পাৰে। কিন্তু, ঘণ্টাৰ দল, এডভোকেসি সংগঠন আৰু ট্ৰ'অ'ৰেচাৰ দলবোৰে সংস্কাৰৰ বাবে গড়বন্দুক সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৱ'ট লীগৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ স্থিৰ বিয়পিৰ স্থাপত্যক বৃদ্ধি কৰাত সহায় কৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাজ্যৰ সংস্কাৰত, ৰাজ্যৰ সংস্কাৰণ আৰু সংস্কাৰণৰ প্ৰতিষ্ঠাণৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

অৱশেষত, ইলেকট্ৰ'ৰ ব্যৱস্থাৰ সিদ্ধান্তে সমাজৰ প্ৰাথমিক মূল্যসমূহ প্ৰতিফলিত কৰে। এই ব্যৱস্থাত গণতান্ত্ৰিক বা সীমাবদ্ধতামূলক দলসমূহে গণতান্ত্ৰিকতাবাদৰ পৰা পৃথকী নহয়, যদিও সামৰ্থ্যহীন। মেৰিতাবাদী নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাৰ শক্তি আছে, কিন্তু ই এনে বিপদসমূহ বহন কৰে যিক গ্ৰহণ কৰা উচিত আৰু কোৱা হয়।

সংকল্প

মেৰিটাৰ ইলেকট্ৰনিক প্ৰণালীসমূহৰ সংখ্যা হ্ৰাস আৰু ক্ষয়ক্ষতিৰ ওপৰত এক গভীৰ প্ৰভাৱ থাকে। যদিও তেওঁলোকে স্থায়ী, উত্তৰাধিকাৰী, কাৰ্লিক, কৃত্ৰিমতামূলক বৈশিষ্ট্যসমূহ সৃষ্টি কৰিব পাৰে- যিয়ে বিজয়ী-সম্পাদক প্ৰতিযোগীতা, গণহত্যাৰ আৱশ্যকতা আৰু গণহত্যাৰ আৱশ্যকতাক কম-সম্পাদনশীলতা প্ৰদান কৰে। যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পৰা কেনা আৰু ভাৰতৰ পৰা। প্ৰমাণে দেখুৱাইছে যে সাধাৰণভাৱে সংখ্যাগৃহৰ মতে বৃহৎ সংখ্যক লোকৰ বাবে ভোটৰ প্ৰয়োজন, আৰু কম গুৰুত্বতাক উপেক্ষা কৰে।

তথাপিও সংস্কাৰ কৰিব পৰা যায়। ডিষ্ট্ৰ-ভিত্তিক সংস্কাৰ, ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সংস্কাৰ, ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে স্থিৰ-ভিত্তিক সংস্কাৰ, পাৰ্টি-ভিত্তিক সংস্কাৰ, বিভিন্ন প্ৰখ্ৰিত ক্ষুদ্ৰৰৰ মতে সংস্কাৰ আৰু প্ৰণালী সলনি সকলো প্ৰকাৰৰ প্ৰতিফলক অধিক সাম্প্ৰদায়িক ফলাফলৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা হয়। সংবিধানৰ সুৰক্ষা আৰু বিচাৰধাৰীয় স্তৰৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হয়।

সমকালৰ ডেমোক্ৰেইচিজৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান: স্থিৰতা আৰু অৱদানশীলতা, জনপ্ৰিয় শাসন আৰু কম অধিকাৰ। এই প্ৰশ্ন একো বিশেষজ্ঞে নহয়, কিন্তু গণতান্ত্রিক কথোপকথনৰ প্ৰয়োজন। সিটিজেন, এডভোকেসি দল, আৰু নীতি নিৰ্ব্বোধক একসৈধে কাৰ্য্য কৰা উচিত, কেৱল সাধাৰণতে নহয়।