ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো বুজিবলৈ: প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বাবে কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়

ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো বুজিবলৈ: প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বাবে কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ সিদ্ধান্ত আধুনিক গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ কোঠা। ই এটা গঠনমূলক গঠন স্থাপন কৰে যি কোনো চৰকাৰে অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা বজাই ৰাখিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে আৰু এইটোৱে মানুহৰ বাবে ক্ষমতাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক প্ৰতিৰোধ কৰে। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা বিভিন্ন প্ৰতিষ্ঠানসমূহত চৰকাৰে দায়িত্ব বিভ্ৰান্ত কৰে। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা ব্যৱস্থাৰ নিয়ম আৰু মূল্যৰ প্ৰতি থকা মূল্যবাদৰ বাবে এক প্ৰযুক্তি আৰু ক্ষোভৰ সৃষ্টি হয়।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো কি?

এই সাম্যবাদী শক্তিৰ কেন্দ্ৰত, চৰকাৰৰ বিচ্ছেদৰ কাৰ্যসমূহক তিনিটা স্বাধীন শাখাত ভাগ কৰে: আইনসমূহ প্ৰদান কৰা আইনসমূহ; আৰু আইনৰ ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰা প্ৰশাসন, যি আইনৰ ব্যাখ্যা দিয়ে। এই অধিকাৰৰ বিতৰণে কোনো এক দেহক শাসনৰ ওপৰত শাসন কৰাত বাধা দিয়ে। এই ধাৰণা কেৱল এটা বৃক্ষীয় ব্যৱস্থা নহয়; ই এক প্ৰশাসনিক সংকল্পিত সৃষ্টি, বিতৰ্ক আৰু বিতৰ্ক, বিতৰ্ক আৰু স্বচ্ছতাবাদৰ পৰা উৎপন্ন কৰে।

ফ্ৰীষ্টিক মূল

এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ জন লোকে নিজৰ তত্ত্বাৱধান কৰাত তর্ক কৰিব পাৰি, যি তে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে তৰ্ক কৰিছিল[1689] যে আইন আৰু প্ৰশাসন বাহিনীক অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগিব। কিন্তু ফ্ৰান্ৰু দাৰ্শনিক বাৰন ডেমোন ৱিকিউয়েই এই শিক্ষাৰ প্ৰতি সম্পূৰ্ণকৈ আধাৰিত কৰিছিল। মন্টেছ'ৰ মতে "যুদ্ধ কৰা আৰু আন কোনো ৰোগীত্ববাদীৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়।

যু.

আইনগত ব্ৰাঞ্চ

সাধাৰণতে সংসদ বা কংৰাছ্ৰসৰত সংসদৰ শাখাৰ সদস্যসমূহে প্ৰাথমিক শক্তি সৃষ্টি, সংশোধন আৰু পুনৰায়ষ্ঠা কৰা হয়। ইয়াৰ সদস্যসকলে সাধাৰণতে ৱ্য়ৱহাৰসমূহক কাৰ্লৰ বাবে একেবাৰে দায়বদ্ধ কৰে। আইনসূচিৰ প্ৰক্ৰান্তৰ বিষয়ক পুনৰদৰ্শন, তত্ত্ব আৰু বিভিন্ন বিষয়ৰ প্ৰতিশ্ৰুতি লোৱা হয়। অনেক ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাত বিয়োগ, বাজেটৰ চুক্তি, আৰু তদন্ত আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। যেনে, কংৰাচৰসৰৰ সদস্যৰ মুখ্য শক্তিক প্ৰত্যাহ্বানজনক।

এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ

এই কাৰ্য্যালয়ৰ কাৰ্য্যালয়ক আইনসূচিৰ দ্বাৰা সম্পন্ন কৰা আইনসমূহ প্ৰয়োগ আৰু পৰিচালনাৰ বাবে দায়ী। এই আইনৰ অধীনত এজন প্ৰশাসন গোষ্ঠী, প্ৰশাসন গোষ্ঠী আৰু গৃহস্থৰ দায়িত্ব আছে। এই কাৰ্য্যালয়ত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন, সশস্ত্ৰ শক্তি আৰু প্ৰশাসন বাহিনীৰ আদেশ, আৰু অধিকাৰ আছে। এটা চাবিৰ হাত হল, যি প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাক অমান্য কৰে। কিন্তু এক মুখ্য ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আধুনিক চৰকাৰে আইনৰ মাজত একো ভাৰসাম্যতা বজাই ৰাখিব পাৰে।

যু. পূ.

ৱিজবাদীসকলে আইনৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰে আৰু নৈতিকতাক সমৰ্থন কৰে। এই শাখাই বিবাদ, আইনৰ (বিদেশী পৰ্যালোচনা) প্ৰতিষ্ঠা কৰে, আৰু আন শাখাৰ পৰা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আপেক্ষিকতাক প্ৰতিফলন কৰে।[F:0] মাৰিদ্ৰে (FT:1]][1][1] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত বিদ্বেষী বিদৰ তত্ত্বৰ বিপৰীতে দণ্ডাৎসনে ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘাতৰ সৈতে যুৱতীসকলেও কৰে।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ কেৱল এক অবিহনে নহয়, ইয়াৰ শাসনৰ বাবে এক প্ৰকাৰে কাৰ্য্যকৰ প্ৰভাৱ আছে। ই শক্তিক বাধা দিয়ে, আন্তৰিকভাৱে তত্ত্বৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বতাক বুজায়, ব্যক্তিগত অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে আৰু ৰাজনৈতিক স্থিৰতা বৃদ্ধি কৰে।

শক্তিৰ অভাৱক প্ৰতিৰোধ কৰা

একো অৱদান কৰা শক্তিক একোৱেই নালাগিব। ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে ভাৰত বিতৰণ কৰাৰ দ্বাৰা, ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ কৰা নিশ্চিত কৰিব যে, কোনো নিয়মৰ পৰিৱৰ্তে সিদ্ধান্ত লোৱা হয়। প্ৰত্যেক শাখাই আনক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে আৰু প্ৰতিবন্ধকতাক হ্ৰাস কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা স্ব-পৰীক্ষাৰ প্ৰণালী হৈছে: উচ্চাকাঙ্খী অধিকাৰীসকলক তেওঁলোকৰ প্ৰশাসনীয় সহযোগীসকলৰ দ্বাৰা বাধা দিয়া হয়।

ফাষ্টাৰিং একাওন্ট ব্যৱহাৰযোগ্যতা

এই আইনত নিয়োগ কৰা হয় যে সকলো শাখাই আনৰ কৰ্মীসকলৰ কাৰ্য্যক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। আইনসঙ্গত কাৰ্লৰী আৰু সাবপ'নাছৰ দ্বাৰা। এই আইনত প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে কাৰ্ছৰৰীৱে বিকশিত কৰা বা গণ্যবাদৰ দ্বাৰা প্ৰলোভন কৰিব পাৰে।

ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা

বিশেষকৈ, বিশেষকৈ, আইনগত নিয়োগৰ ক্ষেত্ৰত, আইনসমূহ অমান্য কৰে। আইনসমূহে মুক্ত বাক স্বাধীনতা, বৈধ সুৰক্ষা, বা সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই কাৰ্যই উচ্চ অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ। আনহাতে উচ্চ অধিকাৰসমূহে উচ্চ অধিকাৰসমূহ উভতিবৈহত্য কৰিব পাৰে।

স্থায়ীতা আৰু অনুমানশীলতা প্ৰণয়ন কৰা

এই দায়িত্বসমূহ কোনৰ ওপৰত বিভ্ৰান্তি আৰু সংঘাত সৃষ্টি কৰিব পৰা হয়। এই নিয়মসমূহ একেলগে সলনি কৰিব নোৱাৰি। এই সংকল্পৰ প্ৰক্ৰিয়াই একেবাৰে একেলগে সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত। আৰু এই নিয়মসমূহ অধিক احتয়ম্যশীলভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। ফলাফল অৰ্থনৈতিক বিনিয়োগ, আইনগত বিশ্বাস আৰু সামাজিক বিশ্বাসৰ বাবে লাভজনক। ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাই শাৰ মাজত সংঘৰ্ষৰ সমাধান কৰিবলৈও সহায় কৰে।

পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য: কাৰ্য্যালয় চিস্টেম

এই পদ্ধতিবোৰ বিভিন্ন সাম্যবাদী ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত কিন্তু সাধাৰণ বৈশিষ্ট্যসমূহ ভাগ কৰাত বাধা দিয়ে ।

এক্সিকিউটেবলত আইনগত নিৰীক্ষণসমূহ

• [ আইনসংসদৰ ওপৰত উচ্চ প্ৰবঞ্চিত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ (প্ৰধান) অধিকাৰীসকল (পুত্ৰবাদী)ৰ ওপৰত অভিযোগ আনিব পাৰে।
• কম্পন শক্তি: বহুতো ব্যৱস্থাত, আইনসূচিৰ প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যক্ৰমক (যেনে, মন্ত্রী সদস্য, ফেডাৰেদিকৰ সদস্য, বিচাৰকৰ্ত্তা) গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।
• বডেট নিয়ন্ত্ৰণ: আইনসূচিৰ উপযুক্ত তেজ প্ৰদান কৰে, আৰু ইক কাৰ্য্যকৰ নীতিৰ ওপৰত আধাৰ দিয়ে।
• অভাৰচিট শুনা: কমিটিই কাৰিকৰী, জোরে সাক্ষ্য আৰু ব্যভিচাৰৰ বিষয়ে তদন্ত কৰিব পাৰে।
• Treaty Ratication: আন্তৰ্জাতিক চুক্তিৰ বাবে প্ৰায় আইনগত অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন হয়।

লেজিচলাচচাৰত এক্সিকিউটিভ পৰীক্ষণ

• VIto: কাৰ্য্যালয় আইনক অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে, আইনৰ ওপৰত পুনৰ বিশ্বাস কৰিবলৈ বা অভাৰৰাইড কৰিবলৈ বাধ্য কৰে।
• বিশেষ অধিবেশনসমূহ কল কৰা হৈছে:] পৰিচালকে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়বোৰৰ বিষয়ে দায়িত্ৰান্ত কৰিব পাৰে।
• ইক্সেকিউটেভ অৰ্দশা: প্রেসিডেন্ট ব্যৱস্থাত, প্ৰশাসনৰ (বিধানৰ অধিৱেশনৰ) ব্যৱস্থাৰ শক্তিৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে।
• ফৰেনগ্ৰেগ নীতি নীতি নেতৃত্ব:[FLT][FLT][FT] প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আচাৰ - ব্যৱহাৰ আৰু চুক্তিসমূহ আলোচনা কৰিব পাৰে যি আইনগত কাৰ্য্যক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।

যু. পূ.

• [FLT] আদালতে আইন বা নিয়োগমূলক আৰু অসুবিধাহীন কাৰ্য্যক ঘোষণা কৰিব পাৰে।
• আইনসমূহৰ ইনট্ৰিন্ট'চ:][FLT]] যুৱকসকলে বিশেষ ক্ষেত্ৰত নিয়মসমূহ কেনেকৈ প্ৰয়োগ কৰে, প্ৰভাৱশালীভাৱে উন্নত নীতিসমূহক প্ৰয়োগ কৰে।
• ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰসংগ: আদালতে অস্ত্ৰনৈতিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা বন্ধ কৰিবলৈ আদেশ দিব পাৰে।
• ইষ্টেপ্তিক বিতর্কৰ বিভেদী বিশ্লেষণ:[FLT][FT][FT][যুদ্ধ আইনসূচি আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মাজত সংঘাত সৃষ্টি কৰে।

ঐতিহাসিক উদাহৰণ: মাৰবাৰি v. madisc

১৮০৩ চনত আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিমিন্ট মাৰ্চ্ছৰ মুখ্য বিচাৰকৰ্ত্তাজন মাৰ্বাৰী ৱ [FT:0][FT:1] তদন্তৰ সিদ্ধান্ত স্থাপন কৰিলে। এই আদালতে সিদ্ধান্ত ললে যে কংগ্ৰসৰ সৈতে সংঘটিত হোৱা বাবে এই আইনক সংঘঠিত কৰা হৈছিল। এই কেষ্টেলেই এই কেষ্টেলেষ্টৰ দ্বাৰা এক ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে, এইখনে একো সংবিধানৰ নিয়মৰ অধীন কৰা হয়। এই কেছৰ মতে, এইখনে গণ্য কৰা হয় যে, এই আইনৰ অধীনত এক স্বীকাৰিত নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু Evolution

এই ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ সম্পূৰ্ণকৈ হোৱা নাছিল; ই শতিকাৰ ৰাজনৈতিক চিন্তা আৰু পৰীক্ষাৰ মাজত উন্মোচন হৈছিল ।

মন্টেচকুইউ আৰু ইউ.এস. সংবিধান

মন্টেচকুইউৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ আত্মা আমেৰিকান সমূহে পঢ়িছিল, যাৰ ভিতৰত জেমচ মেডিচন, যাৰ ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক কৰা আৱশ্যকতা আছিল [FT:2][FL:2][FT:2][FL][FT:2][FL][FT][FL :3]। মেডিচনে লিখিছে, "আমিবিটনৰ অভিযানৰ পৰা বিদায় লোৱা উচিত"। "এম্পৰাধীকৰণৰ ব্যৱস্থাক প্ৰত্যাহ্বান কৰা উচিত।[1] কংৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

আন ডেমোক্ৰেচিয়াৰ পৰা শক্তিৰ পৃথকতা

এই আৰ্হিক বিশ্বজুৰি বিভিন্ন ধৰণে ৰূপী কৰা হৈছে:

• এক সংসদ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাপতি (প্ৰিম ষ্টেনেট)ক সংসদৰ পৰা লৈছে, আৰু সাম্ৰাজ্যৰ পৰা এক প্ৰত্যাহ্বানৰ মতে, যিত এক সংসদীয় শাসনৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা লোৱা হয়।
• জাৰ্মানী: এক শক্তিশালী কেন্দ্ৰৰ সৈতে এটা আপেক্ষিক-প্ৰশাসিক ব্যৱস্থা। চেন্সাৰ (এক্সেকিউটেইট) বুণ্ডেগৰ বাবে দায়ী, কিন্তু ফেডাৰ সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় ৰুছ'ৰ বাবে ৰোগৰ শক্তি আছে।
• ভারত: এক সংবিধানৰ গণতন্ত্রত এক লিখিত সংবিধান আছে, যিত ক্ষমতাসমূহ পৃথক কৰে আৰু উল্লেখযোগ্য প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যকাৰী বৃত্তান্তৰ অনুমতি দিয়ে। ভাৰতৰ উচ্চ আদালতে মুখ্য অধিকাৰক সক্ৰিয়ভাৱে কাৰ্য্য কৰা আৰু বিচারৰ নিয়োগ কৰে।
• ফ্ৰান্স: এক দম্পতি ব্যৱস্থা (FIFT ৰিপাবলিক)।[FIFT]পৰাপতিৰ মুখ্য সাধু প্ৰশাসনৰ সৈতে প্ৰশাসন বিদ্বেষী শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই পৰিৱৰ্তনে দেখুৱাইছে যে এই নীতিক জাতীয় প্ৰসঙ্গসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, কিন্তু মূল ধাৰণা স্থিৰ: কোনো এটা বস্তুক অপৰিচিত অধিকাৰ জমা কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

এই বিষয়ে বাইবেলে এইদৰে কৈছে: “প্ৰতিজনে নিজ নিজ নিজ নিজ প্ৰাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু নিজ নিজ প্ৰাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে । ”

ৰাজনৈতিক পোলাইজেশন আৰু গ্ৰিডলক

পাৰ্টিসমূহে সংসদীয় শ্বেতাবাদক অমান্য কৰিব পাৰে। যেতিয়া দলসমূহে আপত্তি কৰে, সরকারী নিয়োগ বন্ধ কৰে, আৰু কাৰ্লাইট আইনসমূহে পাহৰিব পাৰে। এই গ্ৰিডলকে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আদেশ বা প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা একান্তভাৱে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে।

এক্সিকিউটিভ ওভাৰচাৰক

বহু দেশৰ পৰা বহুতে নিজৰ ক্ষমতাসমূহ বৃদ্ধি কৰিছে, বিশেষকৈ জৰুৰি জাতীয় সুৰক্ষা বা অৰ্থনৈতিক আৱশ্যকতাসমূহৰ উল্লেখ কৰি। একউক্ৰান্ত আদেশ, জৰুৰিমূলক ঘোষণাসমূহ, আৰু আন আন একান্তৰিক কৰ্মসমূহে বাইপাছ কৰা আইনগত প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰিব পাৰে। যেনে, আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্টসকলে প্ৰশাসন, পৰিৱেশ, পৰিৱেশৰ নিয়ম আৰু স্বাস্থ্যৰ প্ৰধিকাৰক ব্যৱহাৰ কৰিছে। সম্প্ৰদায়ৰ সাধ্যতাক এই বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছে। এই কাৰ্য্যই শক্তিৰ সামৰ্থ্যক্যক দুৰ্ঘটন কৰে আৰু উত্তৰাধিকাৰীতা কমাব পাৰে।

বিশেষ আগ্রহৰ প্ৰভাৱ

ধনী ব্যক্তি, সাধু আৰু সংগঠিত স্বাৰ্থপৰ দলসমূহে আইনগত প্ৰকৰ্মান, অভিযান আৰু মাধ্যম প্ৰবন্ধৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। ই জনপ্ৰিয়তাৰ পৰিৱৰ্তে দুৰ্যোগৰ প্ৰতি আকৰ্ষিত হ'ব পাৰে। যেতিয়া এটা শাখা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতাৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হয়, সকলো প্ৰকাৰৰ পৰীক্ষা আৰু বিদ্ৰোহীতা হ্ৰাস হয়। পৰিকল্পনাৰ প্ৰস্তাৱ, বৃত্তি, নৈতিক স্তৰসমূহ সংস্কাৰ, আৰু অপৰাধৰ স্তৰসমূহ অপৰিচিত কৰা হয়।

যু. পূ.

আদালতৰ বাবে পক্ষপাতী হোৱাটো অৰ্থ হৈছে, কিন্তু বহুতো স্থানত নিযুক্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত একো প্ৰত্যাহ্বান দেখা যায়। যেতিয়া বিচারক মূলত গণ্যবাদী নিয়মৰ প্ৰতি থকা নিৰুৎসাহিততা, নিৰপেক্ষতাত থকা প্ৰতি থকা প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য। "বহুল নেট্ৰৰৰ পৰা লোৱা" বা "দ্বন্দ্বী"ৰ" তত্ত্বৰ প্ৰভাৱক ক্ষোভ কৰিব পাৰে। এই কাৰণে কিছুমান দেশৰ মতে অধিক বিদ্বেষী অথবা নিযুক্তিকৰণৰ বাবে অধিক মান্যবাদীৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

( খ) আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?

এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হোৱাৰ স্বত্ত্বেও, শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা এটা ক্ষুদ্ৰ স্থান। এই শক্তিক শক্তিশালী কৰিবলৈ কৰা প্ৰচেষ্টাই সদায়ে একেবাৰে সাধ্যতা, স্বচ্ছতা আৰু সামৰ্থ্য বৃদ্ধিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। যেনে, অভ্যন্তৰীণ নৈতিক নীতিসমূহে প্ৰশাসনৰ প্ৰতি সাধ্য আৰু স্বাধীন নৈতিক স্তৰসমূহৰ সৈতে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

সকলো শাখাৰ পৰা কিদৰে দায়দায় লোৱা হয়, ইমানেই ভালদৰে বুজি পায়। শিক্ষামূলক কাৰ্য, বিশেষজ্ঞ চৰকাৰৰ বিভিন্ন নিবন্ধীয় অৱদানৰ বাবে সহায় কৰে।[FT:1][FT:FT:FILE][FT][FT] সংবিধানৰ সংবিধানৰ পৃষ্ঠা[FT][FIL][FL]] আৰু[FILE]ৰ বহুমূল্য তথ্য সাংবিধানিক সংবেদিক সূচক তথ্য প্ৰদান কৰে।[FLI][FLIL][FIL][7][7][7][7]

সংকল্প

শক্তিৰ পৃথকতা এটা স্থিৰ নীতি নহয় কিন্তু এক জীয়াই থকা আধাৰিত আধাৰিত বিষয়। ইয়াৰ মূল উদ্দেশ্য হৈছে, ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা মূল উদ্দেশ্য- ১৮ শতিকাত। আইনসভা, প্ৰশাসন, প্ৰশাসন গোষ্ঠী আৰু বিচাৰবাদী দলসমূহৰ মাজত ভাগ লোৱা। এই গঠনে প্ৰতিটাকে সাধ্যতা প্ৰদান কৰে।