Table of Contents
সংবিধানিক ক্লাশ: দ্বিগুণ জপৰ্ড আৰু চিৱেল এচেট ফেৰিভাৰ
চিৱেল সম্পদৰ হেৰুৱাই আইনগতভাৱে উক্ত পতাকাৰ সৈতে সংঘঠিত কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াই আইনৰ ব্যৱস্থাৰ অধিকাৰসমূহে টকা, ট্ৰান্স, ঘৰ আৰু আন আন আন আন সম্পদসমূহক ৰোগৰ সৈতে লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে। এই আইনগত নিয়োগ কৰে যে, কোনোৱে গৰাকীৰ বিপক্ষে অপৰাধী অভিযোগ না কৰা। আইনসঙ্গত এই আইনৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰে: ধনৰ পৰিৱৰ্তে, বিবাদক বিবাদ কৰা হয়। এই কাৰণে এইবোৰে এক প্ৰত্যক্ষ পৃথকতা আৰু বিবাদ উৎপন্ন কৰে।
এই সংঘৰ্ষৰ কাৰ্য্যকৰ প্ৰভাৱ অধিক। একমাত্ৰ ২০১৯ চনত, ন্যায়সঙ্গত চৰাইপৰা ফাউণ্ডাৰ ফান্দত $2 কোটিতকৈ অধিক লোকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই দুগুণৰ বাবে, যিসকলক অপৰাধৰ পৰা মুক্তি পোৱা হয়, তাৰ বাবে দুগুণৰ প্ৰতিশোধ লোৱা উচিত।[F:FT:F1][FI:][FL]] অৱহাৰিকতাক এক ব্যতিক্ৰম কৰা হয়। এই দুয়োৱে ঐতিহাসিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভাৱক "ই ঐতিহাসিকভাৱে স্থিৰ কৰে"।
কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষা: দুয়োপিডী ক্লাচৰ দুয়োৱেই বুজিব
পাঁচম সংশোধনৰ দ্বিগুণ জেওৰ্ডী ক্লাচৰ মতে, কোনোৱে "এটা পাপৰ বাবে দুইবাৰ জীৱন বা পাত্ৰৰ বিপদত পৰিব নালাগে"। এই নীতি ইংৰাজী আইনত মূলত আমেৰিকান আইনত জড়িত থকা নিয়মত আধাৰিত। প্ৰথমতে, ই দ্বিতীয়টো একে ধৰণৰ অপৰাধৰ বাবে ৰক্ষা কৰে। দ্বিতীয়ত, দ্বিতীয়ত, এই অভিযোগৰ পৰা প্ৰতিফলৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। তৃতীয়ত, ই একেটা বিশ্বাসৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।
[FLT] ক'টছৰ দ্বাৰা ব্যৱহাৰ কৰা হয়[FLT][FT:2] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:2][FLT]Blocker v [1932]। এই মানৰ অন্তৰ্গত দুই অপৰাধ একে নহয়। এই পৰীক্ষাতহে অপৰাধৰ সৈতে সংযোগ কৰা হয়। যদি চৰকাৰে ঔষধৰ সৈতে সংযোগ কৰা হয়, তেন্তে সেই একেই অপৰাধৰ বাবে ব্যৱহাৰ হয় নে নহয়, তাৰ বাবে আন এটা শাস্তি হয়।
ৰিমাৰ্ছেলেৰৰ মাজত দুয়ো বিপদজনক সুৰক্ষা আছিল যাতে চৰকাৰে বাৰ বাৰে বাৰে কৰা অভিযোগৰ দ্বাৰা মানুহক আঘাত কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে। একবাৰ ন্যায়পৰায়ণ হুওৱা ব্লেকৰ এই বিষয়ে এইদৰে বৰ্ণনা কৰিছিল যে, ৰাজ্যই এজন ব্যক্তিক ধিক্কাৰ দিব পাৰে, তেওঁ লজ্জা, ব্যয় আৰু পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। এই চিন্তাও সমান। যেতিয়া চৰকাৰে কোনো গৃহস্থে কোনো পৰীক্ষাত কোনো পৰীক্ষা না হ’ব পাৰে, তেতিয়াও তেনে হয়। এই প্ৰশ্নই একো ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই পাঠ আৰু ইতিহাসে চৰকাৰে চৰকাৰৰ ওপৰত থকা সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কিন্তু উচ্চ আদালতে সকলো প্ৰকাৰৰ পৰা অধিক শাস্তি প্ৰদান কৰে।
চিৱেল আচেট ফেয়ট্ৰেউৰে: এক শক্তিশালী সঁজুলি
চিৱেল সম্পদৰ মূল লক্ষ্য ইংৰাজী মাৰিটাইম আইন আৰু দীপ্তিৰ পূৰ্বৰ ধাৰণাক ৰোগৰ ওপৰত নষ্ট কৰা হৈছিল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ই ৰোগ্ৰস্ত আৰু পীৰাচিৰ সৈতে যুদ্ধৰ বাবে এক সঁজুলি হ'ল। আধুনিক গৃহস্থই নিদ্ৰিত যুদ্ধত বিৰোদ্ধে বিস্ফোৰিত হ'ল। কংগ্ৰাচে ৰোগৰ ওপৰত কৰা যুদ্ধত ৰোগৰ বাবে আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে।
মূল বৈশিষ্ট্য যি চৰাই এলেকা সমূহকে বিকশিত কৰে- আৰু ই এতো বিতর্কিত--হলে যে এই ভূমি [FT:2][FT:2][FT:2]]][FT:3]] ৰ পৰিৱৰ্তে rem[FT:][FT :3] ব্যক্তিত্ব[FT:][FT][FT][FT][L][L][L]]। এই কল্পনাৰ অৰ্থে কোনো চৰ্ততা দিয়া নহয়। এই বৃত্তান্তত কোনো গৰাকীৰ ওপৰতো অভিযোগ লোৱা উচিত নহয়।
প্ৰমাণৰ সমস্যাৰ প্ৰকাৰে
অপৰাধী পৰীক্ষাত চৰকাৰে এক যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে দোষী হ'ব লাগিব। এই ক্ষেত্ৰত মানানুসারে অধিক কম: সাধাৰণতে প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰমাণসমূহে কেৱল দৰ্শোৱাটো আৱশ্যক হয়, কিয়নো ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে এই সম্পত্তিৰ তুলনাত কেৱল অপৰাধৰ সৈতে জড়িত থকাটো নহয়। কিছুমান ফেডাৰেল কেসই স্পষ্ট আৰু প্ৰমাণৰ সৈতে জড়িত থকা নহয়। ই এনে এটা ব্যৱস্থাৰ প্ৰয়োজন নহয়, যি কোনো ব্যক্তিক কোনো অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি যাব পাৰে, কিন্তু তাৰ বাবে কোনো সন্দেহৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
উপদেশৰ কোনো সঠিক স্থান নাই
আন এটা মাৰাত্মক বৈষম্য হৈছে, অপৰাধী কৰ্ম্মত, সিক্ৰান্তিক সংশোধনীয়ে এজন আইনজীৱীক প্ৰদান কৰে, যিসকলক অস্বীকাৰ কৰিব পৰা নাই। সিভিল হেৰুৱাই এনে কোনো নিশ্চয়তা নাই। অধিকাৰীসকলে নিজৰ অধিকাৰ বা অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নিয়মসমূহ পালন কৰা উচিত।
মধ্য আইনগত সংঘাত: শাস্তি ভঙ্গ কৰা ।
সাংবিধানিক যুদ্ধে দ্বিগুণ বিপদ আৰু গৃহস্থৰ ক্ষতি সাধন কৰে: গৃহস্থই "দ্ৰান্ত" হয় নে?[FT] যদি হয়, ৱ্য়ৱহাৰী জেউফ্ৰাই ক্লাচে অপৰাধ বা বিশ্বাসৰ পাছত দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব লাগে। যদি ই কেৱল গৃহস্থ প্ৰতিষ্ঠা বা সুৰক্ষাৰ বাবে নিৰ্ম্মাণ কৰে, তাৰ পিছত দুগুণৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে। উচ্চ আদালতে এই প্ৰশ্নৰ সৈতে সংগ্ৰাম কৰে।
অস্টিন ভি ষ্টেউটছ (১৯৯৩ : ফেইভাৰ্ভৰ্নৰ বাবে একনিষ্ঠ ৰূপ
অষ্ট্ৰেলিয়াত অষ্টম আমেৰিকান ৱ'ট ৱ, উচ্চ আদালতে আপেক্ষিকভাৱে আপিলৰ অৱদানৰ আপেক্ষিকতা অষ্টম আপেক্ষিকতা ভাৰত হ'ল নে নহয় তাৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছে। এই কেছই ম'লীয়া ঘৰ আৰু স্বাৰ্থৰ ৰোগী ৰোগৰ সৈতে জড়িত। এই কেষ্টিয়ে ৰোগৰ ব্যভিচাৰ কৰা হয়।[FLT][FLT] এগৰাকী আইনজীৱীৱে "অৰ্থী"ৰ বাবে কোনো কোনো অপৰাধৰ বাবেহে কৰে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v. Urseri (১৯৯৬): দ্বিগুণ জপৰ্ডী প্ৰশাসন
ৰ পিছত, আদালতে পোনপটীয়াকৈ এই দুগুণৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছিল । উৰছৰেই দুইটা বিপদৰ বিষয়ে।[FT:3][FT:3] এই কেসই দুয়োটা বিক্ৰি কৰে।[FTT:3] এই কেসৰে দুয়োটা ব্যভিচাৰৰ বাবে ৰোগ আৰু সম্পত্তিৰ সৈতে জড়িত হয়।[FT:[FTT:3] আৰু এজন মহিলাক ৰোগৰ সৈতে জড়িত আছিল।[4] ৫-৪ কাৰ্ছৰীৰ মতে, ৰোগৰ দাৰ্শনিকৰ দ্বাৰা ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ল।
উৰ্য়ৰি দুই-সাংশ পৰীক্ষা:
- কংগ্ৰেছেল ইনটেনন্ট: কংগ্ৰেছে অপৰাধ বা গৃহস্থৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী দিবলৈ ইচ্ছা কৰিছিল? আদালতে আইনগত স্তৰৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়ে। কংগৰৰ নাম দিয়া হ'লে, এই ভাৰজ্ৰুত সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে দ্বিগুণকৈ অধিক গুৰুত্ব দিবলৈ মানা হয়।
- PPUTEEDIT: এয়া এগৰাকী উদ্দেশ্যৰে কাৰ্য্য কৰে নে? অনাৱশ্যকীয় লক্ষ্যসমূহে লাভ কৰা হয়, যেনে অপৰাধে মৃত্যুদণ্ড প্ৰদান নকৰে আৰু মৃত্যুদণ্ডত আকৰ্ষণ কৰা বস্তুলৈ উভতি যায়।
এই পৰীক্ষা প্ৰয়োগ কৰি, আদালতে সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিলে যে প্ৰতিশোধ লোৱাটো কোনো অপরাধমূলক শাস্তি নহয়। সেয়েহে দ্বিগুণ জেউপাৰ্ডি ক্লাছে ৰোগী বিশ্বাস বা মুক্তিৰ পিছত চৰকাৰক ত্যাগ কৰাত বাধা দিব নোৱাৰে।[FT:1][FT:1][FT][FT] তেওলাৰী[FT:1][FT:1][FT] তেজৰ দ্বাৰে দুগুণ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিলে, কিন্তু ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক বিভ্ৰান্তিকৰীতিৰ সৈতে বন্ধ কৰিলে।
অষ্টিন আৰু উৰ্চিৰ মাজত লজিকেল ইন্চিথনে
আইনগত বিদ্বেষীসকলে এই দুই শাসনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে।[FT:1] আদালতে ব্যভিচাৰ কৰা ইফ্ৰাইল ফাইনছ কেচ চিৰিপ্ৰ বাবে যথেষ্ট।[FT:2][FT:3] আদালতে দাবী কৰিছিল যে ই ৱ্ৰাইড ক্লাইভৰ্ৰেইহে যথেষ্ট নহয়। কিন্তু উভয়ে কাৰক ব্যতিক্ৰমৰ ওপৰত চৰ্ত কৰিবলৈ দিয়া হয়। যদি গৰাকীক দ্বিগুণৰ শাস্তি দিয়া হয়, তেন্তে তাৰ পিছত শাস্তি দিয়া হয়।[4][4][5] এই দুয়োটা গৰাকীৰেই এই গৰাকীৰ সম্পত্তিক দ্বিগুণ কৰা হয়।[5]
এই প্ৰাকৃতিক যুক্তিই ব্যৱহাৰিকতাক উপেক্ষা কৰে। যেতিয়া চৰকাৰে এজন ব্যক্তিৰ ঘৰ, ট্ৰাইন বা জীৱন ৰক্ষা কৰে, তেতিয়া তেওঁ আইনগতভাৱে কোনো অপৰাধী হয় নে নাই। [FT:0][FT:1][FT1] আৰু [FT:1]ৰ মাজত এক স্থিতিশীলতা ৰাষ্ট্ৰৰৰ] তত্ত্বাৱধানে চৰকাৰৰ স্থানত এক কেন্দ্ৰীয়তা আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব।
প্ৰকৃত-World ইম্পেক: কিধৰণে বৈশিষ্ট গৰাকীয়ে ভাৰ্ডন বেয়াৰ কৰে
আদালতৰ বিচাৰধাৰাবোৰে গৰাকীৰ বাবে কঠিনভাৱে কাৰ্য্য কৰে। এটা চালককৰ কাৰ্লৰ বাবে এটা সৰু টকা লঙ্ঘন কৰা বন্ধ কৰা হয়। যদি টকাটোত ডুবোৱাটো সন্দেহ কৰা হয়, তেন্তে তাৰ ওপৰত সোধে। যদিও চালক কোনো অপৰাধৰ বাবে অভিযোগ কৰা নহয়, তথাপিও তেওঁ কাৰিকৰ পৰা ব্যভিচাৰৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ বাবেহে কাৰ্য্য কৰে।
সমান্তৰাল আগুৱায়: দ্বিগুণ জপ্ত ট্ৰাপ
বহুতে, বহুতে, অধিকাৰ গৰাকীয়ে উভয়কে অপৰাধী অভিযোগ আৰু গৃহস্থৰ ওপৰত হেৰুৱাইছে। ই বিবাদকাৰীসকলৰ বাবে দুঃস্বপ্ন পৰিস্থিতি সৃষ্টি কৰে। যদি তেওঁলোকে অপৰাধী অভিযোগৰ সৈতে যুঁজিত হয় আৰু ত্ৰাণৰ বাবে প্ৰতিশোধ লয়, তেন্তেও তেওঁলোকে সেই পদক্ষেপৰ সম্মুখীন হয়। যদি তেওঁলোকে অপৰাধী ঘটনাত ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তেন্তে তেওঁলোকে নিশ্চয়ে প্ৰমাণ দিব পাৰে যে, অপৰাধী কাৰ্য্যৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আদালতে সাধাৰণতে দাবী কৰা হয় যে পঞ্চম আপত্তিৰ অভাৱৰ সৈতে কোনো ব্যক্তিক জড়িত কৰিবলৈ অনুমতি নিদিলে। परिणामে এই ব্যৱস্থাৰ বাবেহে হয় যে, চৰ্চাবাদৰ গৰাকীক নিজৰ সম্পত্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
দ্বিগুণ জেপৰী গপৰ কেচ অনুসৰণ
( খ) আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?
- [FLT] এজন মানুহক মাৰ্চ গৰাকীৰ অধীনত বিভাজিত কৰা হয়। পৰীক্ষাত, জুৰিইই তেওঁক ৰোগৰ ওপৰত অভিযোগ কৰে। প্ৰমাণসমূহে নিশ্চিতভাৱে নাথাকিলে। ক্ষয়ক্ষয়ক্ষতিৰ বাবে চৰকাৰে নিজৰ গাড়ী আৰু ৫০,০০০ টকাৰ অধিকৰ অধিকৰ বাবে উভতি যায়।[FLT] চৰকাৰে কেৱল ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
- কন্নেদ গৰাকী: এজন মহিলাক মাদক পাচারৰ দোষী আৰু পাঁচ বছৰৰ জেলৰ শাস্তি প্ৰদান কৰা হয়। তাৰ পাছত, চৰকাৰে ৰিপৰ্টৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ পিছত, চৰকাৰে নিজৰ ঘৰত কোনো দুয়োটা ৰোগৰ বাবে কাম কৰে। তাই তৰ্ক কৰে যে এই ক্ষতিৰ প্ৰতিফলিত হ'ল।[FL:UT:LE][FT:3] তত্ত্বাৱধানে বিদ্বেষ বিফল হয়।
- থিচলনীকীয়-পৰাটি গৰাকী:[ এগৰাকী দাদীৰ গাড়ীক ধৰি লোৱা হয় যেতিয়া তেওঁ নিজৰ নাতিক অজ্ঞান নোহোৱাকৈ ঔষধ কিনিব। তেওঁ কোনো অপরাধৰ ওপৰত অভিযোগ কৰা নহয়। গাড়ী গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে, তাইক অশুদ্ধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ বা অনুমতি দিয়াৰ বাবে প্ৰমাণ দিয়া উচিত নহয়। এই "নতুন মালিক" এটা অযোগ্যতাৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰমাণ দিবলৈ কঠিন। অনেক নিষ্ফল মালিকে চৰকাৰক যুদ্ধত বাধা দিবলৈ বাধ্য কৰিব।
লুপহোলক অৱকাশ দিব পৰা: ৰাজ্যৰ সংস্কাৰসমূহ পাপাচ কৰা
ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ সকলোতকৈ বিতর্কিত বিষয় এই আইনৰ বাবে বিদায় লোৱাটো উপযুক্ত। এই কাৰ্য্যই ৰাজ্য আৰু স্থানীয় আইন প্ৰয়োগ সংস্থাসমূহক ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থাসমূহে সম্পত্তিৰ সৈতে সহযোগিতা কৰিব পাৰে। স্থানীয় এজেন্সিসমূহে হেৰুৱাইছে।
দ্বিগুণ বিপদৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত কৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। বহুতো দেশৰ বাবে অধিকাৰৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাৰ বাবে কোনো আইন পালে। তথাপিও, স্থানীয় পুলিশক এই ৰাজ্যৰ আইনক সম্পূৰ্ণভাৱে পাহৰি যাব। ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা চৰকাৰে আগবঢ়োৱা এই ব্যৱস্থাক সম্পূৰ্ণকৈ এৰিপৰ্ট কৰা হয়। আইন প্ৰয়োগে ৰাষ্ট্ৰেল- স্তৰৰ সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। ই স্থানীয় সংস্থাৰ বাবে শাৰীয় দ্বুত-মাত্ৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। ই ইটিউট'চ ইন্টিউট'ৰ নিগ্নৰ বাবে এক প্ৰবল অনুকল্প।
এগৰাকী ৰাজ্যীয় এজেন্সিই যদি এই ক্ষেত্ৰত ব্যভিচাৰ কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে এই কেছেক গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে প্ৰশ্ন হয়: গৰাকী দুইবার শাস্তি দিয়া হৈছে নে? বৰ্তমান আইনত, রাষ্ট্রীয় হেৰুৱাইছে আৰু ফেডাৰেলৰ দুয়োটা ৰাষ্ট্ৰীয় কৰ্মক পৃথক বুলি গণ্য কৰা হয়। দুয়ো ৰাজনৈতিক বা চৰকাৰে একে আচৰণৰ বাবে শাস্তি দিবলৈ অনুমতি দিয়ে। তথাপিও, এই শিক্ষাক দুয়ো জিওৱাডিক জিওডিক'ছ্ছ'ৰ নীতিৰ সৈতে বিকৃতভাৱে সমালোচনা কৰা হৈছে।
সংস্কাৰ কৰাৰ চেষ্টা: সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা
এই বৃদ্ধিত উপহাৰে মৌলিক সাংবিধানিক অধিকাৰক ৰোগ্ৰস্ত কৰে। এডভোকেসি সংগঠন, বিপাৰ্টিচ আইন নিৰ্ব্বাচনকাৰী আৰু আইনজীৱকসকলে রাষ্ট্র আৰু ফেডাৰেল স্তৰত সলনি হ'বলৈ আগ্ৰহী।
অৱস্থা-ৰ স্তৰৰ সংস্কাৰসমূহ
২০১৪ চনৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যাৰ পৰাই ৰাষ্ট্ৰসমূহে সংস্কাৰৰ পৰা ৰক্ষা পালে।
- আমেৰিকাসমূহে নতুন মেক্সিকো, নেব্ৰাস্কাছ আৰু উত্তৰ কেৰোলাইনাণ'ৰ দৰে ৰোগীয় বিশ্বাসক সম্পূৰ্ণকৈ ধ্বংস কৰিলে।
- প্ৰমাণৰ ভাৰ শ্বেত:[ কিছুমান অৱস্থাৰ এখন প্ৰাকৃতিক আৰু স্পষ্ট প্ৰমাণৰ বাবে চৰকাৰৰ প্ৰয়োজন হয় যে এই বৈশিষ্ট অপৰাধৰ সৈতে সংযুক্ত। এই উচ্চ স্তৰে অধিকাৰ গৰাকীৰ বাবে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
- লাভৰ বাবে উন্মোচন কৰা মুঠন:[ বহুতো ৰাজ্যই স্থিৰভাৱে পৰিবৰ্তন কৰিব পৰা হ'ল অথবা আনকি আইন প্ৰয়োগ কৰা সংস্থাৰ পৰিৱৰ্তে ৰাষ্ট্ৰৰ সাধাৰণ তহবিললৈ যাবলৈ প্ৰয়োজন হ'ল।
- প্ৰতিযোগিতামূলক পৰামৰ্শ: [ কিছু অধিকাৰীে দৰিদ্ৰ অধিকাৰীসকলৰ হেৰুৱাৰ বাবে পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰিছে, ইয়াক চিনাক্ত কৰি যে আইনগত প্ৰতিষ্ঠাৰ অভাৱে ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাক মৌলিকভাৱে অন্যায় কৰে।
এই ৰাজ্য স্তৰৰ সংস্কাৰসমূহে দেখুৱাইছে যে অৰ্থপূৰ্ণ পৰিৱৰ্তন সম্ভৱ। তথাপিও, ৰাজ্যৰ নিয়মসমূহৰ অভিনয়ৰ অৰ্থ হৈছে গৰাকীৰ অধিকাৰসমূহ তেওঁলোকৰ দেশৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ফেডাৰেল কাৰ্য্যই একমাত্ৰ সুৰক্ষা সৃষ্টি কৰিব লাগে।
ফেডাৰেল সংস্কাৰ: ফাৰেল অৱ ইংৰাজী
পাঁচম সংশোধন ৰিষ্ট্ৰেশন অক্ট, বা FAIR Act, কংগ্ৰীচৰ বহুবাৰৰ বাবে আৰম্ভ কৰা হৈছে। বিলৰ বাবে তত্ত্বাৱধানৰ পৰা অধিক কৃতিত্ব লাভ কৰিব:
- চৰকাৰৰ প্ৰমাণ আৰু প্ৰমাণসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰা।
- চৰকাৰক পৰীক্ষা কৰি দেখুৱাইছে যে এই সম্পত্তিৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই।
- ৰাজ্য আৰু স্থানীয় সংস্থাৰ বাবে অসুবিধামূলক যৌথ ব্যৱহাৰ বন্ধ কৰি, তেওঁলোকক ৰাজ্যৰ ব্যৱস্থা পালন কৰিবলৈ বাধ্য কৰি।
- ন্যায়ৰ বিভাগে হেৰুৱাৰ মূল্য সীমিত কৰে।
FAIR ETOT ৰ ব্যপাৰ্টিচিয়ান সমৰ্থনক আগ্ৰহী হৈছে, কিন্তু আইন প্ৰয়োগ কৰা দলসমূহৰ পৰা প্ৰত্যাহ্বানজনক বিবাদৰ সম্মুখীন হৈছে। বিলৰ উত্তৰে সাম্প্ৰদায়িক সুৰক্ষাৰ সৈতে সংযতভাৱে কৃত্ৰিম সম্পৰ্কৰ পৰা ৰক্ষা কৰা প্ৰণালীক চিহ্নিত কৰিব।
আইনগত সংকেত: বিজ্ঞাপন কৰা উৰ্দ্ধিক্বৰ বাবে সামৰ্থ্যবান
শেহতীয়া সুপ্ৰিম কোর্টৰ সিদ্ধান্তসমূহে বুজাইছে যে বৰ্তমান ন্যায়সঙ্গত বিচাৰসমূহে গৃহস্থৰ হেৰেৰিজৰ সীমাক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ ইচ্ছুক হ'ব পাৰে। ইন্ডিয়ানা[1][209][209], আদালতে একান্তভাৱে আয়োজন কৰা এই এই মূৰ্ত্তিত আখ ৰক্ষীয়ে আয়োজন কৰিছিল যে, এম ষ্টে'ৰ ইফ্ৰিক ফিন ৰুছ্ৰ ৰুষ্টৰ ৰুছ্ৰৰ ৰুছ্ৰৰ ৰুছ্চ্চ্ছৰৰ মতে, ৰুৱ্ৰাইন্স আৰু থ্ৰাইন্সৰ বেছিভাগৰাইন আৰু টোই নুইলৰ নুইউৰৰৰ ষ্টেগৰৰৰৰ ৰোগৰৰৰ ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
ন্যায়সঙ্গত থমাচে লিখিছে যে চৰকাৰৰ শক্তিৰ এক গম্ভীৰ অপৰাধ। ন্যায়সঙ্গত গৰ্ভেও আপোনালোকে পৰামৰ্শ দিছে যে [FT:0][FT:1] ব্যৱহাৰ কৰা গৃহস্থ/সৃষ্টিবাদে অনিশ্চিত হ'ব পাৰে। এই সংকেতসমূহে বুজাইছে যে [FT:1][FT:1] তত্ত্বিকভাৱে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়ৰ সৈতে কোনো প্ৰত্যাহ্বান পোৱা নাযায়।
পথ আগবঢ়াইছে: চুইল লিবাৰেটৰ সৈতে ক্লেশৰ সম্মুখীন হ'বলৈ
সাম্য্য সম্পদৰ মাজত থকা উত্তেজনা আৰু দ্বিগুণ জিওপাৰ্ডী ক্লাচে চৰকাৰে ক্ষমতাৰ সঠিক সীমাৰ ওপৰত এক প্ৰবল সংঘাত প্ৰতিফলিত কৰে। পৰম্পৰাগত কৰ্ম্মক বাধা দিবলৈ আৰু অপৰাধৰ পৰা মুক্তি পোৱা ব্যক্তিক শাস্তি দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
বহুতো নীতিয়ে সংস্কাৰ কৰা প্ৰচেষ্টাসমূহ পথ প দৰ্শাব লাগে:
- কণ্ঠস্বৰ হেৰুৱাৰ আগতেহে উচিত। দ্বিগুণ বিপদ সমাধান কৰাৰ এটা সহজ পথ হৈছে সকলো ক্ষেত্ৰত স্থিৰভাৱে লোৱাৰ আগতে এটা অপৰাধজনক বিশ্বাসৰ প্ৰয়োজন। এইটোৱে নিশ্চিত কৰে যে চৰকাৰে নিজৰ সকলোতকৈ উচ্চ প্ৰমানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে আৰু গৰাকীয়ে যে মাৰাত্মক ন্যায় ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছে।
- [FLT] প্ৰমাণৰ ভাৰ সরকারৰ সৈতে থাকিব লাগে। বৈশিষ্ট্য গৰাকীয়ে নিজৰ নিষ্পাপতাৰ প্ৰমাণ দিবলৈ বাধ্য হোৱা উচিত নহয়। চৰকাৰে স্পষ্ট আৰু স্পষ্ট প্ৰমাণেৰে এই সংযোগৰ ভাৰ বহন কৰিব লাগিব।
- আৰ্থিক প্ৰণয়নসমূহ আঁতৰ কৰা আৱশ্যক। বৰ্তমান ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা প্ৰয়োগ কৰা সংস্থাসমূহে ৰাজহুৱা নিৰাপত্তাৰ ওপৰত আধাৰিত উপহাৰৰ ওপৰত আধাৰিত আইন প্ৰয়োগ কৰা সংস্থাৰ বাবে প্ৰলোভন সৃষ্টি কৰে।
- লেগ্যাল পৰামৰ্শ উপলব্ধ থাকিব লাগিব। সুৰাপানৰ হেৰুৱাৰ বাবে উপদেশৰ অভাৱে ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাক বহুতো গৰাকীৰ বাবে প্ৰিয় কৰিব নোৱাৰিলে।
দ্বিগুণ জেওডি ক্লাচৰ দ্বাৰা চৰকাৰক দমন, শাস্তি আৰু অবিহনে অবিহনে কৰা লোকক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। যেতিয়া গৃহস্থৰ হেৰুৱাই আইনগত নিয়মৰ মৌলিক ন্যায়ক হ্ৰাস কৰে। বৃদ্ধিত প্ৰভেদন আন্দোলনে বৰ্তমানৰ ৰক্ষকতাবাদৰ সৈতে জড়িত হৈ সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব বুলি আশা কৰে। তাৰ পাছলৈ, সম্পত্তিৰ মালিকসকলে নিজৰ সম্পত্তিক ৰক্ষা কৰিব।
গৃহস্থৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে আদালত আৰু আইনৰ ব্যৱস্থাে তত্ত্বাৱিক অস্পষ্টতা সমাধান কৰিব পাৰে নে নাই] আৰু [FT:2][FT:2]][FT:2][FT:2]]][FT :URE]: এটা প্ৰগতি এক সংবিধানীয় সুৰক্ষাৰ বাবে যথেষ্ট হয়। এটা ইউনিফ্ৰেষ্টৰ মূল্য হেৰেই আইনক পুনৰায় স্থাপন কৰা হয় আৰু নিশ্চিত কৰিব যে ডুৱেড ক্লাইল ক্লাইছছৰৰ দ্বাৰাহে ধাৰা প্ৰদান কৰা হয়।