Table of Contents
চুইলীয় লিবাৰেটৰ সুৰক্ষাত চেক আৰু ভাৰসাম্যৰ ভূমিকা
পৰীক্ষা আৰু খেতিৰ নীতি গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ এক কোঠা। এই ব্যৱস্থাই চৰকাৰৰ কোনো এক শাখাত ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ব্যৱস্থাৰ ওপৰত অধিকাৰ, আইনগত আৰু গৃহাধীনতাৰ মাজত বিভেদ সৃষ্টি কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, পৰীক্ষাসমূহ, নীতি আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে একেলগে কাৰ্য্য কৰা হয়। এই লেখটোত পৰীক্ষা কৰা হয় যে এই ঐতিহাসিক নীতিসমূহ, স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, আৰু বৰ্তমান সময়ত কৰা সমস্যাৰ সম্মুখীন হয়।
বুজিব পৰা যায় আৰু ভাৰসাম্যতা
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ প্ৰতি থকা সাম্যবাদী ব্যৱস্থাসমূহে আনৰ শক্তিক সীমাবদ্ধ কৰিব পাৰে। ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাই নিশ্চিত কৰে যে কোনো একো শাখাই আন শাখাৰ পৰা কোনো আপত্তি বা অনুমোদন গ্ৰহণ নকৰাকৈ কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে। এই শক্তিসমূহক মন্টেচকুইয়ৰ দ্বাৰা পৃথক কৰা হয়। সংবিধানৰ বাবে আনক কৰ্তব্য আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। প্ৰতিটা শ্বেষ্টৰে আন আন সঁজুলিসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
এই তিনিটা শাখা আৰু তেওঁলোকৰ চেক
সংবিধানৰ লিপিত নিৰ্দিষ্ট পৰীক্ষাবোৰ সজ্জিত কৰা হৈছে আৰু অনুশীলনৰ দ্বাৰা শুদ্ধ কৰা হৈছে। তলত এটা সাৰাংশ আছে, কিধৰণে প্ৰতিটা শাখাই অন্যৰ সৈতে ভাৱবিনিময় কৰে:
- কম্পেন'ড্ৰেঞ্চী শাখা:[ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে মিলিটাৰিক প্ৰস্তাৱ কৰে, কিন্তু যুদ্ধৰ আদেশ দিব নোৱাৰে।[Constresses] কংগ্ৰেছে দুই-দিক জনসংখ্যাৰে অভাৰহাৰ কৰিব পাৰে।[FLT] প্রেসিডেন্ট ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু কেবিবাৰ সদস্যসকলক চেন্টেছৰ পৰা নিশ্চিত কৰিবলৈও অনুমতি দিয়ে।
- কংৰাচে আইন সৃষ্টি কৰে, বাজেট নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, আৰু সাধু আৰু নিৰীক্ষক আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাক আঁতৰ কৰিবলৈ শক্তি দিয়ে।
- [FLT:] আদালতে আইনৰ ব্যাখ্যা কৰে আৰু[FLT][FT:2][FT:2][FT:3]] তত্ত্বাৱধানে আইন অমান্য কৰা নিয়ম বা কৰ্ম্মিক আদেশৰ অহিতে হ'ব। ফেডাৰেদবাদীসকলে জীৱনকালত নিযুক্ত কৰে, কিন্তু কংৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ অধীন।
এই আন্তঃস্লাই শক্তিয়ে বিশেষ কাৰ্য্যৰ পূৰ্বেই চৰ্ত্তাক সমৰ্থন আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে ।
ঐতিহাসিক কনটেক্সট আৰু ভিত্তিস্যাল দস্তাবেজসমূহ
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা বিভাজিত চৰকাৰে ঐতিহাসিক পৰীক্ষাৰ পৰা অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছিল ।
ঐতিহাসিক দস্তাবেজসমূহ
- Magna কাৰ্টা (১১৫ :) এই নীতি স্থাপন কৰিছিল যে প্ৰশাসনে আইনৰ অধীন, নিৰন্তৰে ৰাজত্ব সীমিত কৰে। এই নিয়মৰ বাবেহে প্ৰমাণিত হৈছিল যে আমেৰিকান সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।
- ইংৰাজী বিল (1689:][FLT:] সাম্ৰাজ্যত সাম্ৰাজ্যৰ উচ্চত্ব আৰু সংসদৰ বাৰ্ষিকৰ স্বাধীনতা, আৰু নিষ্ঠুৰ শাস্তিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হ'ল।
- ভাৰজিনিয়া অধিসূচনাণ (1776): জৰ্জ মেচনৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা খসড়া ৱ্য়ৱহাৰিত মানৱ অধিকাৰ আৰু শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা গুৰুত্বৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰিলে।
- [1787-1788]][[[FLTT] হেমিলন, ম্যাডিচন আৰু জেই ৰাষ্ট্ৰসংবিধানৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে। [FT:2][FTT:2][FLT][FT][FT][LT:3] বিকশিতভাৱে বিখ্যাতভাৱে ব্যাখ্যা কৰে যে কেনেকৈ "আবাদৰ্জিত" আৰু তেখেতৰৰ দ্বাৰা অহঙ্কাৰীতাবাদৰ সম্মুখীন হ’ব লাগিব"।
- আমেৰিকাৰ সংবিধান আৰু অধিকাৰৰ বিল (1787-1791) :[FLT:[FT:1] সংবিধানে ৩-ব্ৰেঞ্চ গঠন সৃষ্টি কৰে, আৰু প্ৰথম দশটা সংশোধনে মুক্ত ভাষী, ধৰ্ম্ম, আৰু প্ৰভুতা আৰু প্ৰযোজনৰ পৰিকল্পনাক ৰক্ষা কৰে।
এইসমূহে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক সীমিত কৰিবলৈ চৰকাৰৰ এক প্ৰথা স্থাপন কৰিছিল- এক ঐতিহাসিক প্ৰথা যি আইনগত পদক্ষেপৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত হয়।
পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য পদ্ধতিসমূহ
পৰীক্ষা আৰু খেতেৰেৰ অবিহনে বিশেষ পদ্ধতিসমূহৰে প্ৰকাশ হয় যিসমূহ শাখাসমূহ একেকজনৰ প্ৰতি নিৰীক্ষণ আৰু বাধা দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰে। এই পদ্ধতিসমূহ বুজিব পৰা যায় যে, কেনেকৈ চুইলৰ স্বাধীনতা এক দিনত এটা ভিত্তিত সুৰক্ষিত।
আইনগতভাৱে বৃদ্ধি আৰু শিক্ষা
কংগ্ৰীচ কমিটি শুনা, তদন্ত আৰু পাৰ্শৰ শক্তিৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। যেনে, হাউছ আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাৰ দ্বাৰা সাম্যবাদী স্বাধীনতাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰা হয়।[FT:0][FT:0] সাম্যবাদী শক্তিক এক বৰ পৰীক্ষা প্ৰদান কৰে: ঘৰখনে এজন রাষ্ট্রপতি, প্রেসিডেন্ট, আৰু সিনেটৰ আন আন সদস্যৰ কাৰ্য্যক "উপৰাজক" আৰু চুইটৰ কৰ্ম্মৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰে। এই প্ৰথাটোত ব্যতিক্ৰমে অস্বীকাৰ কৰা হয়।
এক্সিকিউটিভ ভেটো আৰু স্বাক্ষৰ কৰা স্টেটমেন্টসমূহ
কংগ্ৰেছৰ দ্বাৰা প্ৰশাসনৰ আইনে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, রাষ্ট্রপতিসকলে আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা বক্তব্যবোৰ অধিককৈ ব্যৱহাৰ কৰিছে[FT:0][FT] নতুন নিয়মসমূহৰ প্ৰতি আপত্তি বা ব্যাখ্যা কৰাৰ বাবে। যদিও বিত্ৰিত মন্তব্য দাঙি ধৰিলে, এই নিয়ন্তৰ্ষিত বৃত্তিমূলকভাৱে কাৰ্য্য কৰা নহয়, কিন্তু প্ৰশাসনকককক কাৰিকভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ সক্ষম কৰিব নোৱাৰে।
ন্যায় - বিচাৰ আৰু আদালতৰ শক্তি
মাৰি ভি. মেডিচন]][FT:13] তথাকথিত মাৰিচনে আইন অবিহনে কৰা কাৰ্য্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। যেতিয়া কোনো আইনে আইন বা বিদ্ৰোহীভাৱে বাধা দিয়ে- যেনে কোনো মানুহে কাউইটি বা অমানু বিচাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়, তেতিয়া উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে আন আন শাখাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে।[FT:FIT][3][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]
সুনিশ্চিত আৰু সাক্ষাৎকাৰ প্ৰক্ৰিয়াসমূহ
ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ মন্ত্রী, মন্ত্রী আৰু এজেন্সিৰ গৰাকীৰ বাবে প্ৰশাসনৰ নিযুক্তিকৰণৰ শক্তি। সিনেটৰ প্ৰার্থীসকলে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ অহিতে অহিতে অমান্য কৰাত।
কেচ ষ্টেডিজে: চীন লিবাৰেটৰ প্ৰতি থকা হেৰুৱাৰ বাবে পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্য
আমেৰিকান ইতিহাসত এনে বহুতো উদাহৰণ আছে যিয়ে পৰীক্ষা আৰু বাঁধ - ধাৰাসমূহ পোনপটীয়াকৈ সংৰক্ষণ কৰা বা গৃহস্থৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে ।
মাৰবাৰি v. madisc (১৮৩)
এই কেচটাত বিশেষকৈ আইনগত বা কৰ্ম্মৰ বিৰুদ্ধে সংবিধানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে ।
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)
এই সম্মুখ সুপ্ৰিম আদালতে গণ - নৈতিকভাৱে অনাৱশ্যকীয় সিদ্ধান্ত লয়, “অতি পৃথকভাৱেই একসমান" শিক্ষাক উচ্ছন্ন কৰি। এই শাসনই ৰাজ্যৰ আইনৰ এক প্ৰত্যক্ষ পৰীক্ষা কৰিছিল, আৰু ই ৰাষ্ট্ৰীয় শাখাক নিয়োগৰত (যেনে লিটল ৰ্ডৰ দ্বাৰা) বল প্ৰয়োগ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই অধিক স্পষ্ট কৰে যে, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰক কেনেকৈ নুহল কৰিব পাৰে।
মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v. নিক্সন (১৯৭৪)
ৱাটাৰগেট কেলেঙ্কাৰত, প্রেসিডেন্ট নিক্সনৰ অধিকাৰ আছে, এই বিষয়ে একো নাপাহৰাৰ সিদ্ধান্ত লয় যে প্রেসিডেন্টৰ বাবে কোনো আইনৰ ওপৰত নহয় আৰু এটা উপসংযোগী চৰ্ত্তাৰ অধীন হোৱা উচিত। এই সিদ্ধান্তই দায়ুদৰ ৰোগীক গোপনীয়তা পৰীক্ষা কৰিবলৈ আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসন আৰু সামৰ্থিক স্বাধীনতাৰ বাবে এক চাবি।
ৰ'ভ v. Wade (১৯৭৩)
এই সিদ্ধান্তে টেক্সাসৰ ৰাষ্ট্ৰ আইনৰ বিপক্ষে ব্যক্তিগত স্বাধীকাৰৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতাক ৰক্ষা কৰাৰ বাবে তত্ত্বাৱধানে এক শক্তিশালী উদাহৰণ প্ৰস্তুত কৰিলে।
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
সুপ্ৰিমী আদালতে দাবী কৰিছিল যে একেটা সন্ত্ৰাসী বিবাহৰ মূল অধিকাৰ চৌদ্দ বৰ্গৰ সংশোধনৰ অধীন। এই নিয়মে বৈবাহিক নিয়ম আৰু সংশোধনক সীমাবদ্ধভাৱে সীমাবদ্ধ কৰা নিয়মসমূহ পালন কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰৰ আইন আৰু অধিকাৰসমূহ একেলগে ৰক্ষাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
প্ৰত্যাহ্বান: কোৰেমাটচু ভি. আমেৰিকা (১৯৪৪)
সকলো পৰীক্ষা আৰু খেতেৰ ব্যৱহাৰ সফল নহয়।[FT:1][FLT]] উচ্চ আদালতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত জাপানী আমেৰিকানসকলৰ মাজত প্ৰভেদ আৰু সামরিক বিদ্বেষী দাবীৰ প্ৰতি দমন কৰিছিল। এই কেসক এখন বেছিভাগে গণ্য কৰে যে, চুবুৰীয়াৰ স্বাধীনতাৰ বাবে জাগতিকভাৱে নিৰুদ্ধ কৰাত। ই বুজায় যে প্ৰতিটা শাখাৰ শক্তি আৰু ক্ষমতাক ব্যৱহাৰ কৰাতহে প্ৰভাৱিত হয়।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ সমাধান আৰু ভাৰসাম্য কৰা
সাংবিধানিক আচলখনৰ স্বত্ত্বেও সমকালৰ চাপে গৃহযুদ্ধৰ প্ৰতি থকা ক্ষুদ্ৰতাক ৰক্ষা কৰিবলৈ প্ৰভাৱশালী কৰি তুলিছে ।
পাৰ্টিচিয়ান পোলাইজেশন আৰু গ্ৰিডলক
ক্ষুদ্ৰ দলসমূহে প্ৰায়ে সংসদ্ৰত ৰোগ বা তদন্তৰ অস্ত্ৰত্বৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। যেতিয়া কংগৰ আৰু প্ৰেসিডেন্স একে দলৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়, আইনসম্মত চেকে সাংবিধানিক নিয়োগৰ ওপৰত আনুগত্যক অবিহনে হ্ৰাস কৰিব পাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, বিভাজিত চৰকাৰে এই জগতৰ পৰা ৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নালাগে। ই এটা ব্যৱস্থা, যি প্ৰকাৰে গণৰক্ষম বা প্ৰশাসনৰ্ষক প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দিব নোৱাৰে।
এক্সিকিউটিভ ও ইউনিট্ৰি এক্সিউটিভ এন্ড এন্ড্ৰি
আধুনিক প্ৰশাসনসকলে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আদেশ, জাতীয় সুৰক্ষাৰ আদেশ আৰু অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কাৰ্য্য কৰিছে।[Onciential Process] এই নিয়োগমূলক তত্ত্বে প্ৰশাসন গোষ্ঠীক অধিষ্ঠিত কৰে। যেতিয়া প্ৰশাসনৰ আদেশে আইনজীৱন ৰোধী কাৰ্য্যক বাধা দিবলৈ বাধ্য কৰে, যেনেকৈ চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয়- আইনজীৱন নিয়ন্ত্ৰিতভাৱে- আইনজীৱনৰ নিৰীক্ষন কৰা হয়। তথাপিও, বিৰত বিৰক্ত বা অনিচ্ছাক কাৰ্য্য কৰা উচিত।
যু. পূ.
ফেডাৰেল নিৰ্বাচন কৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহে প্ৰায়ে এক ৰূপক সংস্কাৰিত হৈছে। প্ৰশাসন সমূহে প্ৰায়ে নিজৰ দৃষ্টিভঙ্গীৰে বিচাৰধাৰা আৰু পৰীক্ষাৰ ওপৰত দৃষ্টি দিয়ে। যদিও জীৱনত দক্ষিনীসকলে ন্যায়িক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে, ততপক্ষৰ নিয়োগৰ ধাৰা, বিদ্ৰোহীতাবাদৰ দ্বাৰা বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তিকৰ সৈতে ভাগ কৰা এক বিচারকক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।
প্ৰশাসনিক ৰাজ্য আৰু শক্তিৰ প্ৰতিনিধি
ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্থাৰ বৃদ্ধিই প্ৰশাসনৰ ওপৰত বিশেষ শক্তি লৈছে। কংৰাচৰ প্ৰতিনিধিসকলে প্ৰায়ে ইজেক্টৰসমূহক অধিকাৰ প্ৰদান কৰে, যিসমূহে সাধাৰণ গণত গণতান্ত্ৰিকভাৱে গ্ৰহণযোগ্যতা প্ৰদান কৰা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই। আদালতে “মহাৰ্ভৰ প্ৰশ্নৰ তত্ত্ব" ব্যৱহাৰ কৰি অৰ্থনৈতিক বা নীতিৰ সলনিৰ বাবে পৰিষ্কাৰ কৰিব পাৰে। তথাপিও, এই সামৰ্থ্যে অস্বীকাৰ আৰু এজেন্গীবোৰে সঠিকভাৱে অনুমান কৰে।
ডিজিটেল বয়সত পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যৰ ভৱিষ্যত
প্ৰযুক্তিগতভাৱে, সাম্যবাদী স্বাধীনতাৰ বাবে নতুন হুমকি উৎপন্ন হয়- তথ্য সংগ্ৰহ আৰু এলগোৰিথমিক সিদ্ধান্তৰ পৰা কৃত্ৰিম বুদ্ধি আৰু বেজীমিমিকাৰ নজৰ্শনৰ বাবে। প্ৰথাগত পদ্ধতিয়ে এই প্ৰত্যাহ্বানতা আৰু ক্ষুদ্ৰতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা উচিত।
তথ্য প্ৰভৃতি ইছৰত সুৰক্ষা দিয়া হৈছে
চতুৰ্থ সংশোধনে অসুবিধাহীন অনুসন্ধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। এই দুয়োটা ৰিপৰ্টৰ তথ্যে অধিক সাজস্কৃতিকভাৱে “দ্বিতীয়-পৰাক্ষৰ শিক্ষা" ব্যৱহাৰ কৰাত অধিক সাজিয়ে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰি।[FT:0][FT:0]] কেলিফোন ৱেই ৱ্লি। কংৰাছছ'ৰ ব্যক্তিগততাক উন্নত কৰা উচিত। আনকি, ৰিপ'টৰিকে, তেখেয়াল, ট্ৰান্স'ট, প্ৰযুক্তিবিদ্যা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা নকৰাকৈ।
পক্ষপাতহীনভাৱে জ্ঞানৰ কাৰ্য্যক সম্পন্ন কৰিবলৈ চেষ্টা কৰক
জাতীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰবন্ধ যেনে বিদেশী গোত্ৰ চুৰ্ভেঞ্চা এক্ট (FISA), বিদেশী চাৰ্লিয়ন্ত্ৰি আৰু ন্যায়পৰায়ণ নিয়োগৰ ভিতৰত কাৰ্য্য কৰে।[FSA] আদালত ([FT:0]][FTT][FTL][FTL]]][FTL]]ৰ বাবে সমালোচনা কৰা হৈছে। এই পৰিশোধককই স্বচ্ছতা বৃদ্ধি আৰু স্বতন্ত্ৰান্ত পৰিদৰ্শন কৰিব পাৰে। আইনগত শাখাই সেই চৰ্ততা সমূহক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।
চিভিক অভিযানৰ যোগেদি নাগৰিকসকলক শক্তি প্ৰদান কৰা
অৱশেষত, পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহে এক আপেক্ষিক সাধুতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। কৃষ্ণুসমূহে সাংবিধানিক নীতিক প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ নিয়োগ কৰে। চাৰ্ছ এডভোকেচেগ্ৰসক আপেক্ষিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে বা ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰা ন্যায়ৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰিব পাৰে। শিক্ষা-বিদ্যা আৰু জনপ্ৰিয় বক্তাৰ দ্বাৰা।
সংকল্প
এই ব্যৱস্থাই একেবাৰে এটা স্বচালিত সুৰক্ষাৰ বাবে নহয়, প্ৰতিটা শাখা আৰু মানুহৰ দ্বাৰা একেবাৰে সাৱধানতা আৰু অনুকূলতাৰ আৱশ্যকতাক পৰীক্ষা কৰে। এই ব্যৱস্থাই বহুবাৰ ৰাজনৈতিক প্ৰতিষদ, অভিশাপমূলক অভিযান আৰু অস্বীকাৰৰ বাবেহে নিজৰ মূল্য প্ৰকাশ কৰিছে।