ডিজিটেল অধিকাৰ আৰু লিবাৰটিচৰ যুগত নিৰ্বাচনৰ ভৱিষ্যত

ডিজিটাল গোপনীয়তা আৰু চতুৰ্থ সংশোধন

চতুৰ্থিক সংশোধনে অসুবিধা আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।[FT:0]][FT:0] ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্য়ৱহাৰত[FT:1][FT:1]][17]]] এই সংশোধনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে এজন ব্যক্তিয়ে "ব্যক্তিগত আশা" আছে নে নহয়। ই মানি মানি মান্য আধুনিক পৰিৱেশৰ বাবে প্ৰমাণিত হৈছে।[FT:RI][4][5][4][5][5][5][5][5][5][5][7][FI][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8]

এই সিদ্ধান্তসমূহে বিক্ৰেতামূলকভাৱে কেনেকৈ ডিজিটেল যুগত একেবাৰে তত্ত্বৰ বাবে “নিৰ্দিষ্টভাৱে অনুসন্ধানৰ প্ৰয়োজন”।

ৰাজ্যৰ আইনসমূহেও কাৰ্য্য কৰিছে। বহুতো ৰাজ্যই নিজৰ ডিজিটাল গোপনীয়তা আইনসমূহ যেনে কেলিফোৰ্নিয়াৰ ইলেক্ৰনিক যোগাযোগ মাধ্যম অভ্যন্তৰীণ আইন (CECPA), যাৰ বাবে ইলেকট্ৰনিক যোগাযোগ আৰু তথ্যৰ বাবে চৰকাৰে অধিকাৰ প্ৰাপ্ত কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰিছে। এই আইনসমূহ চতুৰ্থ স্থিতিকে প্ৰতিষ্ঠা নহয় কিন্তু ইয়াৰ বাবে প্ৰতিৰক্ষা আৰু বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত ফাৰ্ষিক স্তৰৰ প্ৰতি নিৰ্ভৰশীল নহয়।

তৃতীয়তে, চাপত ডক্ৰিনে দমন কৰে

ঐতিহাসিক নিয়মত স্বইচ্ছাৰে এই তথ্যক (যেনে এটা ফোন কোম্পানি বা বেল্কনৰ সৈতে অংশীদাজ কৰা) ই ই ইংৰাজীৰ সৈতে জড়িত। বৰ্তমান সময়ত বিশ্ব পৰিষেবা প্ৰদানকাৰী, সামাজিক মাধ্যম প্লাটফৰ্ম আৰু এপ উন্নয়নকাৰীসকলৰ সৈতে এক বৃহৎ পৰিমাণৰ তথ্য ভাগ লোৱা হয়।[FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT][F:1][FT] তত্ত্বাৱলী তথ্যৰ বাবে এটা ডাঙৰ ত্যাগ হ'ল। কিন্তু ইমেইলৰ আন বিভাগসমূহেও ৱ্য়ৱহাৰকাৰী হ'ল। ইংলিটিউটৰ বাবে ইংলাই দিয়া হয় যে ইংলাৰিক অৱধিকাৰীৰ বাবে সকলোৱেই ইংলাৰ প্ৰতি থকা তথ্য প্ৰদান কৰা হয়। ইংটিৱেই ইংটিৱেছছছছছছছ্ৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিব পাৰে।

ডিজিটেল ভগ্নাংশত মুক্ত অভিব্যক্তি

প্ৰথম সংশোধনৰ বাবে ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে কৰা হয়। কিন্তু বিশেষকৈ ব্যক্তিগত মাধ্যমসমূহৰ বাবে এই স্বাধীনতাৰ প্ৰয়োগে এক নতুন ৰূপ সৃষ্টি কৰা হয়। ব্যক্তিগত ফোরামত জনপ্ৰিয় ফোৰমত কৰা নিষেধাজ্ঞাক সাজ-পৰাজৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়।[F:1][7][7][7][7] কেৰোলিনালেইনীত কৰা প্ৰথম ব্যৱস্থাক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়।

অধিক বিতর্কিত বিষয় হৈছে প্ৰথম সংশোধনমূলক বিষয়, ফীচী বা টুইটারৰ মত ব্যক্তিগত স্থানক বাধা দিবনে নে নহয়। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে প্ৰথম সংশোধন কেৱল চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যকহে নহয়, ব্যক্তিগতভাৱে কৰা নহয়। কিন্তু আইনসমূহে ষ্টেম ষ্টেম ষ্টেম ষ্টেম প্ৰাথমিক কাৰ্য্য আৰু ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্ৰণৰ মাজতে স্থিৰতা প্ৰদান কৰে।[FT:MDCC][4][4][2][4] ত ফ্লোৰিডাৰ আইনৰ বিভিন্ন অংশত পটভুমিৰীমৰ মতে ব্যতিক্ৰমে বিকশিত কৰা হয়।[F24][4] এই ট্ৰেছ'ৰ ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্লেষ্টৰ স্থাপক প্ৰাথমিক স্থাপক স্থিৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।[4]

আন এটা মুখ্য বিষয় হৈছে অনলাইন অধিবেশনত “সকলো মানুহৰ উত্তৰৰ" ব্যৱহাৰ। ইংলিশত প্ৰবল ডিজিটাল বিক্ষোভ আৰু স্থাপত্যক প্ৰবণতা প্ৰদান কৰে। এই সকলোবোৰ মণ্টন বা বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তিক্ৰন কৰা হয়। ৰাজ্যৰ ক্ষমতাৰ ক্ষমতাৰ বাবে ইংলিছীয় অধিৱেশনসমূহে একেটা শারীরিক সুৰক্ষাৰ অধিকাৰী হ'ব নে নহয়, তাৰ বাবেহেহে ই অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ।

ডিজিট্যাল অধিকাৰসমূহ আৰু প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া পুনৰুত্থান কৰা

ইংৰাজী আৰু ভাষীতাৰ বাহিৰে, প্ৰযুক্তিগত সংবিধানৰ সৈতে কোনো নতুন অধিকাৰ সৃষ্টি কৰে। যেনে, “সৰ্ব্ব্বজনা কৰা উচিত” (ইংৰাজী ইউনিয়ন আইনত) কোনো ধাৰা নাই, কিন্তু কিছুমান ৰাজ্যৰ কোনো প্ৰাথমিক নিয়মৰ অনুৰোধৰ বাবে কোনো ব্যৱহাৰিক তথ্য আঁতৰ কৰিবলৈ হয়। এনে ধৰণৰ প্ৰণালীৰ বিপক্ষে কোনো ব্যৱস্থা দিয়া হয় নে? আইনে এক ৰাজ্যৰ নিমিত্তে কোনো প্ৰকাৰৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰিব পাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, এটা চৰকাৰে ব্যক্তিগত জীৱন, স্বাধীনতা, বা অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা, বিশেষ সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়। আমাৰ কৰ্ম্মিক শিক্ষা আৰু ব্যক্তিগতভাৱে ব্যৱহাৰৰ বাবেহে "নিয়"।

Goldtberg v.[70] কেলি, আদালতে স্থিৰ কৰি ৰাখিছিল যে ভালকৰ গ্ৰহণৰ বাবে লাভসমূহৰ প্ৰয়োজন আছিল। এক ৰাজ্যপ্ৰশাসনৰ দ্বাৰা এক ব্যক্তিক চৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা এটা ৱেবছাইটৰ পৰা অপ্ৰতিমানৰ বাবে প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। যদি কোনো ব্যক্তিক প্ৰভাৱিত কৰা হয়, তেন্তে কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে কোনো অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ নালাগিব।[FT:F2][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5] চৰকাৰে এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো সঠিক প্ৰকশন দিয়া হয় নে নাই, এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰিক্ষিক দৰ্শক দৰ্শাই, মানৱ অগ্ৰিকতা প্ৰদান কৰিব পাৰি।

তথ্য বিভ্ৰান্তিমূলক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ষ্ট্ৰিডট ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিক তথ্য দুৰ্ঘটনায় মানুহক খেতেহে সহায় কৰিব লাগে। যদি রাষ্ট্রৰ এই আইনে তেনে ব্যৱস্থাক সম্পূৰ্ণকৈ নিৰুৎসাহিত কৰে, অথবা ইয়াৰ আইন অতি দুৰ্ব্বল হয়, তেন্তে চৌদ্দীড এপ'ট আপেক্ষিক অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন হয়?[FT:0]Sooooo, Inc.[1][1][7][FT:1][7][5][7] আদালতে আয়োজিত কৰা হয় যে, কোনো আইনৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় নিৰুদ্ধে সিন্ধৰ প্ৰতি অস্ৰ প্ৰতি অসুবিধা হোৱা নাই। ই প্ৰকৃততে ইংলাবাদৰ প্ৰতিমানিক তথ্যক নুবাদৰ বাবেহে অধিক মাৰাত্মকভাৱে ভাৱ প্ৰকাশ কৰিব পাৰে।

এটা ডিজিটেল প্ৰসঙ্গত নিৰ্বাচনকাৰীৰ ভৱিষ্যত

নিৰ্বাচন কৰা পদ্ধতি সদায়ে এটা প্ৰচলিত প্ৰণালী হৈ পৰিছে। বিশ শতিকাত, ইয়াৰ সামৰিক স্বাধীনতা প্ৰবাহিত হ'ল। ২০ শতিকাত, হয়তো সেই পদ্ধতিটো হয়তো ফ্ৰমৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনকতা নহল। এই প্ৰক্ৰিয়াই ৩টা পথৰ পৰা এক পথ লৈ যাব।

পথ পন্থ: Antalogy দ্বাৰা ইনক'ভাৰ

এই আদালতে ইজিটেল সমতুল্য অধিকাৰসমূহত প্ৰচলিত হৈ থাকিব পাৰে। যেনে, চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে ইমেইল আৰু ডিজিটেল ফাইলসমূহৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত হ'ব পাৰে; প্ৰথম সংশোধনীই সভাবোৰ ভাৰছুৱেল আৰু নতুন স্থানসমূহত অৱস্থিত কৰিব পাৰে। এই পথে শিক্ষাসমূহক ধাৰা আৰু নতুন স্থানসমূহ ধাৰা ঢাকি দিব পাৰে।

পথ দুই: নতুন অধিকাৰৰ সৃষ্টি

এই আদালতে জানিব পাৰি যে ডিজিটেল প্রযুক্তিৰ অধিকাৰৰ কোনো সঠিক অধিকাৰ নাই। যেনে, অথলিক স্বচ্ছতা বা প্ৰাথমিকভাৱে অৰ্ভুত তথ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মুক্ত হ'ব পাৰি। ই মূল লিপিৰ পৰা আৰম্ভ কৰিব পাৰি, কিন্তু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ প্ৰক্ৰেষণৰ বাবে প্ৰকট্ট হ'ব ([FT:R1]] vFO][FOGE], ২০১৫:[LDH][L][LDHOG] এই নতুন ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিক প্ৰাথমিকতা কেৱল কিছু বছৰৰ বাবেহে পুরুতিকভাৱে দেখা যাব।

পথ তিনিটা: স্টেটচএমএল স্তৰ ইননোভেশন

অনিচ্ছুক কাৰ্য্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰি, উচ্চ আদালতে দেশসমূহৰ ওপৰত অধিককৈ বিদ্বেষী অধিকাৰ ত্যাগ কৰিব পাৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, কেলিফোৰ্নিয়া সংবিধানত ব্যক্তিগতভাৱে অধিকাৰ প্ৰদান কৰা নাই। যদি ৰাষ্ট্ৰত আগৰ পৰা পৰীক্ষা কৰা হয়, তেন্তে তেওঁলোকে ইজিটেলাইট অধিকাৰসমূহৰ বাবে এক বিজ্ঞানী সৃষ্টি কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে ই ইংৰাজীৰ দ্বাৰাই এটা তত্ত্বিক অধিকাৰ স্থাপন কৰিব পাৰে।

সমাজ আৰু প্ৰশাসনৰ বাবে হোৱা অসুবিধা

এই আদালতে চৰকাৰ আৰু ব্যক্তিগত সংস্থাৰ সৈতে কেনে ধৰণৰ সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে তাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। যদি আদালতত ডিজিটেল গোপনীয়তা অধিকাৰসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰে, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ডিজিটেল তথ্য, শ্বেত শ্বেতৰ ভাৱনাসমূহ গ্ৰহণ কৰাৰ পূৰ্বেই ৰোগ প্ৰাপ্ত কৰিব লাগে।

ডিজিটেল স্থানৰ প্ৰথম সংশোধনমূলক সিদ্ধান্তক একেবাৰে একেদৰে ৰোগাত্মক। এটা সিদ্ধান্তই স্থিৰ কৰা হৈছে যে স্থিৰতাবাদে সামাজিক মাধ্যমক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ ৰাজ্যৰ শক্তি সীমিত কৰিব। এক শাসনৰ বিপৰীতে ষ্টেমপ্ল্যাটফটৰ প্ৰাথমিক নিয়মসমূহ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ ব্যৱস্থা হ'ব পাৰে, আনকি ভুল তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সংবিধানৰ অধিকাৰৰ অনুসৰণে ৰাষ্ট্ৰসমূহে অনিয়ন্ত্ৰীয় সংঘৰ পৰা অনাৱশ্যকীয়ভাৱে অন্বেষণ কৰিব পাৰে নে বন্ধ কৰিব পাৰে।

অন্তিম সময়ছোৱাত ডিজিটেল ৱ্ৰেইডৰ বয়সত ব্যৱহাৰৰ বাবে অৰ্থপূৰ্ণ পদ্ধতি প্ৰদান কৰা আৱশ্যক। ই এলগোৰিথ্ৰিণ ব্যৱস্থাসমূহত স্বসংযুক্ত সিদ্ধান্ত, অপৰাধৰ বিপদৰ বিষয়ে পৰীক্ষা, আৰু শিশুৰ সৌন্দৰ্য্য তদন্তৰ ব্যৱহাৰ বৃদ্ধি পালে। প্ৰতিযোগীতাৰ অস্বচ্ছতা নোহোৱাকৈ মানুহে অস্বচ্ছভাৱে অস্বচ্ছভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। উচ্চ আদালতৰ[FT:0] v[F1][F1][1] ডিজিটেল প্ৰসৱৰপতিক ৰিপৰ্টৰ বাবে ইমানৰ বাবে এক বহুবছৰৰৰৰৰৰৰৰ বাবেহে হয়।

প্ৰযুক্তিগত বা ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ মাজত ভাৰসাম্যই আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ এক কেন্দ্ৰীয় কাৰ্য্য। এই নিৰ্বাহে এক নিবিড় সঁজুলি প্ৰদান কৰে যাতে মৌলিক অধিকাৰক ৰাজ্য বা কাৰ্ল শক্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়। ৱিজৰ সকলো ক্ষেত্ৰতে ইজিটেল প্রযুক্তিৰ অভাৱ হয়।[FT:1] এই অধিকাৰসমূহ যোগ কৰা হ'ব[FT:L][FT:L][FS][FL][FL][FL][FL][5][5][5][5]

অধিক পঢ়িবলে, উচ্চাৰণৰ মত চাওক ARpter v. [FT:2]]] আৰু [FT:3] ক'লিফোনিয়াত ডিজিটেল গোপনীয়তা বিশ্লেষণ [FT:3][FT:L]][FT]][FT:5]