ডিজিটেল ইছ্ৰেছত অসাধাৰণ সন্ধানৰ পৰা মুক্ত হ'বলৈ حقৰ বিকাশ

ডিজিটেল বিশ্বত চতুৰ্থ সংশোধনৰ Evolution

এই ক্ষেত্ৰত অসুবিধামূলক অনুসন্ধান আৰু দমনৰ পৰা মুক্ত হ'ব। এই ক্ষেত্ৰত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সাংবিধানিক সাংবিধানিক সাৱধানে লিখা হ'ল। ১৭৯১ চনত এই লেখটোত এইদৰে উল্লেখ কৰা হৈছে: "সকলোৱে নিজৰ ব্যক্তি, ঘৰ, কৰ্ম্ম, কৰ্ম্ম আৰু প্ৰভাৱসমূহৰ মাজত নিৰাপত্তা লাভ কৰিব নোৱাৰে, অযৌক্তিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা নহয়, আৰু কোনো প্ৰকাৰৰ কাৰণৰ পৰা সহায় লোৱা নহয়, আৰু কোনো ধৰণৰ বিষয়ক পৰীক্ষা কৰা নহয়। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰাই একোৱে একোৱেই ব্যক্তিগতভাৱে পৰীক্ষা কৰিব পৰা যায়। এই দুই শতিকাৰ পাছত, ইংলিজৰ ৰূপৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

সন্ধান আৰু চেইজাৰ ডক্ৰিইনৰ ঐতিহাসিক ভিত্তিসমূহ

চতুৰ্থ সংশোধনৰ জন্ম হ'ল সাধাৰণ ৱ্য়ৱহাৰ আৰু সম্পত্তিৰ ওপৰত কৰা হ'ল। ব্ৰিটিশ কর্তৃপক্ষে অসহিষ্ণুতামূলকভাৱে ঘৰ আৰু সম্পত্তিৰ অনুসন্ধান কৰাত সক্ষম হ'ল। এই সংশোধনৰ মূল উদ্দেশ্য হৈছে প্ৰতিজনৰ ওপৰত কৰা সন্দেহৰ দ্বাৰা প্ৰতিটা বিচাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। আমেৰিকান ইতিহাসৰ প্ৰায় চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে, ই মানুহৰ ঘৰ, ৰোগ, বা পেছন্স, বা প্ৰভাৱসমূহৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল। এটা সন্ধানৰ সময়তে এটা বিশেষজ্ঞে শাস্ত্ৰীয়ভাৱে সাংস্কৃতিকভাৱে সাৰিকিকভাৱে সংগ্ৰাহীত আৰু ৰাজনৈতিকভাৱে ৰোগ কৰিছিল।

দুয়ো প্ৰহৰীণ উচ্চ আদালতে ২০ শতিকাত চতুৰ্থ সংশোধনী সিদ্ধান্ত পুনৰ দৰ্শাইছিল।[FT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:28][FT][FT]] এই আদালতে এটা টেলিফোন শাৰীক অনুসন্ধান বা চাপ দিব নোৱাৰিলে কাৰণ ই বিবাদিকৰ ঘৰত কোনো শাৰী নাছিল। ন্যায়বিৰোধীভাৱে তৰ্ক কৰিছিল যে "অতিনিকে অধিক গুৰুত্ব দিয়া আৰু সকলোতকৈ মূল্যৱান অধিকাৰ"।[4] প্ৰায় ৪ দশকৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰত "এচ.[4] ষ্ট্ৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰত প্ৰায়িক ভাৱৰ বিষয়ে আশা কৰা হয়।[2] এই উভয়ে এক প্ৰায়িক ভাৱৰ বিষয়ে আশা ৰাখিছিল।[2][5] ইলেই এক ভাৱিক ভাৱৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰিছিল।

প্ৰচলিত গোপনীয়তা সুৰক্ষাৰ বাবে ডিজিটাল প্ৰত্যাহ্বান

ডিজিটেল বিপ্লৱে অনেক পদ্ধতিতে কাটজৰ ৰেডিটৰ্ডৰ সৈতে জড়িত। প্ৰথমতে, ডিজিটেল ডিভাইচসমূহে পোৱা ব্যক্তিগত তথ্যৰ ভাৰতত কেৱল ইমেইল লগ, ছবি, ইতিহাস, তথ্য, পৰিৱৰ্ত্তি, আৰু --এপছন্দৰ দ্বাৰাহে কেৱল ইমেইল, ছবিসমূহ, আৰু --এপছন্দৰ দ্বাৰাহেহেহে থাকে। দ্বিতীয়ত, এই তথ্যত এটা দৈনিক জীৱনৰ বিৱৰ্তী নহয়, কিন্তু ইণ্ডুৱেলেত থকা নাই, ততৰ তৃতীয় বা তৃতীয় চাৰ্ভাৰৰ ক্ষেত্ৰত। আনসকলে নিজৰ ব্যক্তিগত তথ্যত ত্ৰিকভাৱে হেৰুৱাইছিল।[F][1][7][7] এই ব্যক্তিৰ বাবে ব্যক্তিগত তথ্যৰ প্ৰতি থকা আশাৰ বাবে, (1979]] তত্ত্বৰ পৰা কোনো স্থানৰ স্থানৰ পৰা, আৰু বন্ধুত্বৰ সৈতে কোনো স্থান পোৱা নাযায়।

তথাপিও ডিজিটেল প্ৰযুক্তিগত অদ্বিতীয় গুণসমূহে তৃতীয় পন্থাক শিক্ষাক পুনৰায় বিশ্লেষণ কৰিবলৈ প্ৰেৰিত কৰিলে। উচ্চ আদালতে বৰ্তমান ক্ষেত্ৰত পুৰণি আধাৰিতভাৱে ৰূপক ধাৰণাক পুনৰায় বিবেচনা কৰিছিল। প্ৰযুক্তিমূলক প্ৰভাৱ হৈছে আইন প্ৰয়োগ কৰা সংস্থাসমূহৰ ক্ষেত্ৰত এক অপ্ৰত্যাশীত স্থানৰ তথ্য (সিএলআই), GPS, ইন্টাৰনেট প্ৰটোকল, মেটাডাটা, আৰু অনলাইন প্লেটফৰ্মৰ তথ্যৰ প্ৰতিযোগিতা কৰা। এই সঁজুলিসমূহে মানুহৰ সম্বন্ধ, আৰু অভ্যাসসমূহক কেতিয়াও উভুতা নষ্ট কৰা নাই।

কি সুপ্ৰিম কোর্টৰ শাসনসমূহ শেপিং ডিজিট্যাল গোপনীয়তা

মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰ V. জোনচ (২০১২)

ইউনিটেড ডি.E.F.T:1]] উচ্চ আদালতে অস্ত্ৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে, ২৮ দিনৰ বাবে এটা GPS ডিভাইচক এটা ট্ৰাইভিং আৰু তাৰ বিচাৰধাৰাৰ সৈতে সংযুক্ত কৰা হৈছে নে। চৰকাৰে যুক্তিসঙ্গতভাৱে যুক্তিসঙ্গতভাৱে কাৰ্ছৰ জনপ্ৰিয় আন্দোলনত কোনো গোপনীয়তা নাথাকিলে। ষ্টেৰেলৰ মতে একোপৰা বিদ্ৰোহীতাই বিদ্ৰোহীত্বৰ ওপৰত বিভাজিত হ'ল।[FLT]

ৰিল্লি v. ক্যালিফোৰ্নিয়া (২০১৪)

[FLT] Clearfornia] v, আদালতে এটা বিদ্ৰোহী ঘটনা বিচাৰি পাব নে নাই তাৰ প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হ'ল। আপোনালোকে একো মানি নালাগিছিল। চফৰাই চফ্টৰ ৰবৰ্টে এইদৰে লিখিছিল যে "প্ৰতিবাদৰ সেল ফোনসমূহ, এটা গোটৰ সৈতে জড়িত থকা এক গোটৰ বাহিৰে এক ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, এটা বা এটা পাটৰ্চাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত"। এই মতে তে উল্লেখ কৰা হৈছে যে চেল ফোনে কোনো শাৰীৰিক বস্তু নহয়; তাৰ কোনো অংশৰ বাবে কোনো একোৱেই তৈয়াৰ কৰা নাই।

কেম্পেন্টাৰ ভি. যুক্তৰাষ্ট্ৰ (২০১৮)

ডেটাৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যক্তিগততা হৈছে ষ্টেটেড ষ্টেনাইষ্ট্ৰেষ্ট। চৰকাৰে ষ্টেপশ্বৰ পৰা স্থান তথ্য প্ৰাপ্ত কৰি এটা ৱাটাৰৰপীতিৰ পৰা লৈ ১২৭ দিন ধৰি ৰাণ্টাৰে হ'ল। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে গ'ল যে তৃতীয় বিদ্বেষী কাৰ্ডৰ পৰা ঐতিহাসিক কাৰ্ডৰ অনুসন্ধানৰ বাবে। ৫৪-৪ তদন্তৰ মতে, বিদ্বেষৰ বাবে এই সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা গণ্য কৰা হয়। পৰ্যবেক্ষণৰ্ষক ৰক্ষক ৰক্ষক ৰক্ষিকতাক, পৰমিক ব্যক্তিগতভাৱে "এটি'ৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগতভাৱে আশা কৰে"।[FL] প্ৰথম ব্যক্তিজনৰ বাবে এই শিক্ষাৰ বাবে কক্ষৰত কক্ষৰত ষ্টাই ষ্টাইলিপতিৰত লিখা হয়।[FL][FT][5][5][5][5][5] ৱহাৰী কাৰে কাৰে কাৰে কাৰে কাৰে

ডিজিটেল গোপনীয়তা সুৰক্ষাৰ বাবে আইনগত আৰু গণিত কৰা চেষ্টা

যদিও আদালতে গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ লৈছে, কংগ্ৰীষ্ট আৰু ৰাজ্যৰ আইনসমূহ ডিজিটেল বয়সৰ বাবে গোপনীয়তা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈও কাৰ্য্য কৰিছে।[FT:EL][EFT:A][ECPET] ১৯৮৬ৰ[EFTT:EP] ইলেক্ৰিক যোগাযোগৰ বাবে ৱাৰাপ প্ৰবন্ধ কৰাৰ আৰম্ভণি চেষ্টা কৰিছিল, কিন্তু ইপিএ এবাৰহে অধিককৈ ইমেইলৰ বাবেহেহেহে সক্ষম হ'ল। উদাহৰণৰ বাবে ইপামেইলৰ ব্যৱহাৰ কেৱল এটা উপহাৰ নহয়,[FDE][F][F][5][5][5][5] কিছু বিদ্বেষৰ তথ্য, কিন্তু কিছু ভাৱিক তথ্যে একো নাই, কিন্তু ইংলাই ব্যতিস্কৰ পৰাহে অধিক কিছু কিছু একোৱেই নাই।[F][F][5][E] এই কাৰ্ন'ৰ ব্যক্তিক 'ENT] আৰু ব্যক্তিগত একোপৰাষ্ট্ৰিক ব্যক্তিগতভাৱে ব্যতিৰ ওপৰতহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেলাইছিলাধিধিধিধি

আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিচ ইউনিয়ন চতুৰ্থ উন্নয়নৰ সুৰক্ষা উন্নত কৰিবলৈ প্ৰশাসনিত হৈছে, তৰ্ক কৰি তৰ্ক কৰা হৈছে যে তৃতীয়-পৰাক্ষীয় নীতিক চিহ্নিত কৰা উচিত যে ডিজিটেল তথ্য মূলতে[FT2:] বিষয়ত বিজ্ঞাপনৰ পৰা পৃথক।

ফান্দত পৰে: ইনক্ৰিপ্ষণ, চৰকাৰ হ্যাকিং আৰু বিয়োট্ৰিক তথ্য

ষ্ট্ৰেমন্ট্ৰেম নজৰ্শনিকসমূহে অধিক অস্বাভাবিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহও দেখা দিছে।[FLT]] তথাকথিত বিতর্কে সকলো ব্যৱহাৰকাৰীৰ সুৰক্ষা আৰু গোপনীয়তাৰ বিৰুদ্ধে "অতিনি"ৰক্ষিক অভিগম"ৰ প্ৰয়োজন হয়। এপল ২০১৬ চনৰ এপল'চনে সানা্নাইণিন শুইণৰ শুইৰেচনৰ কেইণ্ডাৰক মুক্ত কৰিবলৈ বাধ্য কৰি এক জাতীয় কথোপকথনৰ চেষ্টা কৰিছিল। কোনো আদালতে তেনে ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এই নীতিৰ প্ৰতি আধাৰিতভাৱে শাসন কৰিছিল নে নাই।[FI:[F2] তে, আন আনে আনুৱেৱেই আন কোনো প্ৰশ্নৰ ব্যৱহাৰ কৰে, যদি ইয়ে আন এটা বিকশ্ৰিক ভাৱনাৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰে, যেনে ৱিকে বিকশ্ৰেহে ব্যৱহাৰ কৰে।

[FLT], মুখ্য পৰিচয়, গিট বিশ্লেষণ আৰু ফিংগাৰপ্ৰিন্ট বিশ্লেষণৰ সৈতে অন্য এটা জটিল স্তৰ প্ৰদান কৰা হয়। অভ্যন্তৰীয়ভাৱে ৱেইটৰ ব্যক্তিগতভাৱে কোনো সঠিকভাৱে ব্যক্তিগততা নাই, কিন্তু বেয়মিট্ৰিক তথ্যৰ পৰিচয়ক পুনৰ সম্পাদিত কৰা হয়। আইন প্ৰয়োগৰ দ্বাৰা প্ৰযুক্তি একেবাৰে চালকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।[FLT:F2][2] ষ্টেট এছ'ট ইন [F2][2][2][2][2][2][2][2][2][2] মঞ্চলৰীদৰ পৰা এটা শাস্লাই শাস্লাইডৰৰৰৰ ব্যতিৰে ব্যতিৰে থ্ৰে থ'ট'ট'ট'ৰৰপণ কৰা হয়।

ডিজিটেল সন্ধান আৰু চিজুৰে ইন্টাৰন্যাশনাল প্ৰেক্ষাপট

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এই বিষয়বোৰৰ সৈতে জড়িত নহয়। ইউৰোপীয় সংঘৰ সাধাৰণ তথ্য সুৰক্ষা ৰেগ্ৰেষণ [GDPR][FT:1] ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে শক্তিশালী সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে আৰু মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালতে মানৱহাৰ ৮টা আধাৰিত প্ৰতিবন্ধক অমান্য কৰে।[F2:2][2][2] এমনাইটেড ৱ্ৰাইশ্বৰ ভাৰছুৱেশ্বৰ বাবেহেহেহেহে হয়।[2][2][2][2] ৱ্ৰাইণ্ড ৱ্য়ৱাইটৰাজ্যৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল।[2] ইউৰোপীয় চৰকাৰে একল ৰাষ্ট্ৰ আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল তথ্য অংশীদাৰী কাৰ্লভিং, যেনে সিডিৰ তত্ত্বিক তথ্যক অন্য দেশৰ প্ৰৱন্ধকাৰীসকলৰ পৰা প্ৰদত্তকাৰীসকলৰ পৰা প্ৰদত্ত তথ্যৰ অনুৰোধ কৰাৰ বাবে, আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই চুক্তিই আচাৰ-বিলনৰ পৰা প্ৰস্তাৱ কৰাৰ বিষয়ে চতুৰ্থ সমাধান কৰে আৰু বিদেশী আদালতে প্ৰবন্ধ কৰা চৰ্তসমূহে চতুৰ্থ সংখ্যক আপোনাসৰ চৰম চৰ্তক প্ৰদান কৰে।[FT:0] ইউনিট ইউনিট ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাছৰ চৰ্ত।[FT:8][8][8][8] CL1], CLOTOTORETOR, US-এণ্ড'ETOGEGEGEGEG, যাৰ বাবে US-এণ্ডিলাই ইন্টাৰফেইপ'ৰ ইন্টাৰপোৰিক'টৰ পৰা তথ্য গ্ৰহণ কৰে।

কম্প্লিউশন: ডিজিটেল এজত সুৰক্ষা আৰু লিব্ৰেটি

অপ্ৰত্যাশীত সন্ধানৰ পৰা মুক্ত হ'বলৈ সঠিকভাৱে প্ৰমাণিত হৈছে, কিন্তু পৰিকল্পনাৰ গতি আইনৰ পৰা অধিককৈ দূৰ হোৱাত থাকে।[FT:0][FT:0][FT][FT][FT][FT][CORP][FT]][FT]][FT]][FT]][FT][L]][FT]][L][L]][LT][L]][LT][L]][LT][3][3] উচ্চস্থানক মানিলে জানিব যে উচ্চতম আদালতে এটা নতুন ৰীক্ষকক গ্ৰহণ কৰে, যিটো কঠিন বৈশিষ্ট্যসমূহ আৰু তৃতীয়-পৰাষ্ট্ৰ দ্বাৰা পৰিক্ষা কৰা হয়। কিন্তু অনেক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হৈছে? ইংৱেই আনুৱেই ব্যক্তিগত তথ্যক ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে?

আইনগতভাৱে অপৰিচিত কাৰ্য্য। কংগ্ৰীছই সকলো ইলেকট্ৰনিক যোগাযোগৰ বাবে ৱাৰেন্ট আৰু তথ্যৰ প্ৰয়োজন হোৱা উচিত। ই ৰাষ্ট্ৰীয় গোপনীয়তা আইনও প্ৰদান কৰিব লাগে, যি চৰকাৰ আৰু ট্ৰাস্ট সংগ্ৰহৰ সৈতে ব্যক্তিগত তথ্যৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। একই সময়, আইন প্ৰয়োগৰ ব্যৱস্থাক পৰীক্ষা আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ বাবে স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ, নিৰপেক্ষতা আৰু সূৰ্যাস্তৰ সৈতে সংযোজিত কৰা আৱশ্যক। ইজ্ৰিক চুক্তি এটা যুক্তিসঙ্গত চুক্তি নহয়; ইজ্ৰিয়ত ইপিপিএৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ অৰ্থ "প্ৰিয়" হয়।

[FLT] 'অলমস্ট'] 'অ'ৰ্বাচনৰ মানুহে অজ্ঞানতা, কিন্তু অজ্ঞানতাহীনভাৱে অন্ধকাৰত মুক্ত হ'বলৈ সকলোতকৈ বিপদ"। এই অধিকাৰৰ বিকাশে ইজিটেল ৱ্ৰেইট্‌ছ্ৰিক যুগৰ সম্প্ৰদায়িক জ্ঞান, আইনৰ পৰিপতি, আৰু ৰাজহুৱা ব্যক্তিগততাক এক সংযোজনৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অৱস্থা নহয়। আগামী কালৰ ক্ষয়ত এই শিক্ষাই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক নুসুৰিপায়।