দ্বিগুণ জৈৱতীৰ ভূমিকা

দ্বিগুণ বিপদৰ বিষয়ে বিশ্বৰ সংবিধানৰ দ্বিতীয় তত্ত্ব হৈছে, এই বিষয়ে কোনোৱে 'এটা পাপৰ প্ৰতি দুবাৰে ব্যৱধান দিব'। এই শিক্ষাই চৰকাৰে দুয়োটা কাৰণৰ বাবে ৰোগ বা হাতৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাত সহায় কৰিব। এই শিক্ষাই চৰকাৰে একোৱেই নিজৰ ওপৰত আক্ৰমণ, অপৰাধ, আৰু মানসিকভাৱে প্ৰলোভনৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে। বিশেষকৈ ই এক জটিল বিষয় হৈ পৰিছে। এই পদ্ধতিয়ে ৰাজনৈতিক আৰু চৰকাৰে দুগুণৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। এই সিদ্ধান্তে দুগুণৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত অভিযোগৰ পৰা পৃথক কৰে। এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ওপৰত আধাৰিত।

দ্বিগুণ জপৰ্তীৰ সংবিধান

দ্বিগুণ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰাত বাধা দিয়া হৈছে এন্ট্ৰো-আমেৰিকানত। ই প্ৰথমে গ্ৰীক আৰু ৰোমান আইনলৈ আক্ৰান্ত। ই ই ইংৰাজীত এক সাধাৰণ নিয়ম আছিল। ৫৬ চনিক সংসদৰ মতে ১৭৯৯ত ৱ্য়ৱিক জীৱৰ্ড কয়চৰ ভাৰত ভাৰগ্ৰিক জীৱ'ৰ্ব্বত ৰোগৰ অংশ হিচাপে প্ৰমাণিত হৈছিল। এই সংসাৰৰ দ্বিতীয়টো বিয়ৰ্ষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়।

সুপ্ৰিম কোর্ট একেবাৰে একেবাৰে ক্ষতৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে যেতিয়া কোনো বিচারক এটা বেঞ্চত সাক্ষ্য শুনিব লাগে। একবাৰে, বিবাদীক এই পৰীক্ষাৰ উত্তৰ দিয়া হয়। যদি ত্ৰিব্যৱস্থাৰ পৰা বিবাদীক পুনৰ চেষ্টা কৰে, যদি কোনো আপেক্ষিকে গ্ৰহণ কৰা হয়, তেন্তে আদালতে এই ব্যতিক্ৰমৰ পৰা বিবাদীক বিদায় লোৱাটো উচিত নহয়। এই সুৰক্ষা কেৱল ব্যতিক্ৰমৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰে; এই সুৰক্ষা কেৱল অধিকাৰী নহয়।[FIFE: UFHE:URITHETHETIORY:[1949][19][19] ৱিউইউইৰ্য়ুইছ'ৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠিত হয়। এই দুয়োবাৰ মাৰাত্মক ৰোগৰ বাবেহে অধিক শক্তি প্ৰদান কৰে।

গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, দ্বিগুণ বিপদগ্ৰস্ত বাৰে সমূহে এই শিক্ষাৰ দ্বাৰাই প্ৰযোজ্য হয়।[FT:1]][FLT.784], সুপ্ৰিমিয়েট Courte of HOWHODE COS (১৯৯৯৯)ৰ প্ৰসৱীকৰণৰ বাবে দ্বিগুণ জেনাৰ কৌজেইৰ্সৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব নোৱাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, কোনো ৰাজ্যৰ এই রাষ্ট্রৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ পিছতই কোনো বিবাদৰত কোনো প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে। যদিও কোনো প্ৰত্যাহ্বানে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ পিছতে কোনো প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে।[FT][FT][1][3][3][3][3]

দ্বিৱেল হেৰ্টাট্ৰিনৰ ঐতিহাসিক উন্নয়ন

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষাৰ আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কৰ বিষয়ে।[FT:0][FT][FT:0][FT]], ২৬০ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT], ২৩৭৭৭ (১৯২২), যাৰ ওপৰত ৱাশিংটন ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে দুয়োটাৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগ কৰাৰ অভিযোগ দিয়া হয়। এই আদালতে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, এই সকলো দেশৰ চৰকাৰে কোনো একো ৰোধৰ সম্মুখীন নহয়।

দ্ৰাগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষা পুনৰায় সূচক কৰা হৈছিল বাৰ্ত্তাক ডি.FT.E.11], ৩৫৯ (১৯) আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰত ব্যতিক্ৰমে এক ৰাষ্ট্ৰীয়ে ব্যভিচাৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিক ৰোধ কৰা হয়।[FT:2][4][59][59][59][59][59][59][59][5] এই ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিহত ৰাষ্ট্ৰ ৰোধৰ বাবে কোনো একো ৰোধৰ সম্মুখীন নহয়।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতে ৫৮৭৭ আমেৰিকাৰ ৬৭৮৭ (২০১৮), দ্বিগুণ শাসনৰ বিষয়ে নিশ্চিতভাৱে প্ৰমাণিত হ'ল।[FT:2][FT:2][FT][FT2] এলাম্বিয়াৰ ফাৰ্ষ্টীয় অৱধিত এলামাই অৰ্ম্মিকতা অৱ আৰ্দশাৰ বাবে অভিযুক্ত কৰা হৈছিল।[FT:2] এই দ্বিতীয়ে দ্বিগুণবাদৰ প্ৰতিবাদৰ ওপৰত বিদ্ৰোহিত কৰা হ'ল।[FTT:2][FT]

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ বিদ্বেষ

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ অৰ্থ হৈছে, বৰ্তমান আইনৰ অধীনত, এজন ব্যক্তিয়ে সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে কৰা অনৈতিকতাৰ বাবে শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে। ই হয় ৰাজ্যৰ পৰিবহনত হোৱা অৱস্থাক মুক্ত, বিশ্বাস, বা ভুলৰ্ষিত কৰা হয় নে। প্ৰকাৰে এজন ব্যক্তিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে দোষী বুলি গণ্য কৰা হয়। ই এজন ব্যক্তিয়েও তেনে ধৰণৰ ফান্দৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এই পদ্ধতিই ৰোধৰ বাবেও তেনে ধৰণৰ ফাৰ্মীয় স্তৰৰ বাবে দায়ী।

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে, য’ত ডুৱনি পাচার, অগ্নিৰ অপরাধ, দ্ৰুত অপৰাধ, শ্বেত-কল্লৰাধ, ৰোডনি ৰজাৰ ওপৰত কৰা অপৰাধৰ পাছত, লোছ এঞ্জেলছৰ পুলিশসকলে আক্ৰমণৰ অভিযোগৰ পৰা বিদায় লোৱা হ'ল। কিন্তু পাছত ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা অভিযোগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপতিবাদৰ ওপৰতো অভিযোগ সৃষ্টি কৰা হ'ল।

ডুয়েল হেৰচাৰিপতিৰ সীমা: "Pettete Policy" আৰু অন্য বাধাসমূহ

যদিও দ্বিগুণ সাৰ্বভৌমত্বৰ মতে আমেৰিকাৰ চৰকাৰে বহু সময়ৰ পৰা এনে ধৰণৰ অভ্যন্তৰিক নীতিক স্থিৰ কৰি ৰাখিছে, যিবোৰে সাধাৰণতে অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। এই নীতিই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1][FT1][51][529], ৫৬৯৯], আমেৰিকাৰ বিদ্ৰোহী আইনৰ আগতে আপত্তি লাভ কৰাৰ প্ৰয়োজন। ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিসকলে ইজনৰ মতে ৰোধৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। যদিও আনকি আনুষ্ঠানিক নীতিৰ প্ৰতি অস্ৰত্ব কৰা হয়, কিন্তু ই ইংহাৰিক ৰোগৰ সৈতে এক প্ৰথা কৰে।

পেটাইট নীতিৰ সৈতে, আন এটা সংবিধানীয় সীমাবদ্ধতা আছে যিয়ে দ্বিতীয় বিদ্ৰোহী কৰিব পাৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে যদি ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্ছৰ শোষণ কৰা হয় বা যদি ৰাষ্ট্ৰীয়ে এক নিষ্কৃতিমূলকভাৱে নিপুণতামূলকভাৱে কাৰ্য্য কৰে, তেন্তে এটা আদালতে হয়তো দুয়োটা আইন প্ৰয়োগ নকৰে। সুপ্ৰীতিৰ আদালতে পৰামৰ্শ দিছে যে দুইখন চৰকাৰক স্বীকাৰ কৰাত বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তি নহোৱা হয়। তথাপিও, আদালতে কেতিয়াও কোনো দুয়ো প্ৰলোভিত বা দ্বিগুণৰ ৰোধৰ বাবে নহয়।

সাংখ্যিক Estopel আৰু পঞ্চম প্ৰগ্ৰস

আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হৈছে ৱ'পড্‌'ৰ্ভাড ক্লাছৰ ভিতৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা।[FT:0][FT][FT.36][36][F.36]], আমেৰিকা ৪৬৬৬], উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হয় যে দ্বিগুণ জেওপী কছৰৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি বিবেচক হৈ পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। এই ঘটনাৰ অৰ্থ হৈছে যে, কোনো বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰত কোনো ৰোগী ৰাষ্ট্ৰৰৰত কোনো প্ৰকাৰ কৰা হয় না।

দুবাৰ Jaopdy সুৰক্ষাত কি ব্যতিক্ৰম আৰু সীমাসমূহ

মূলত, দুগুন বিপদজনক সুৰক্ষা অপ্ৰামাণিক নহয়। বহুতো ব্যতিক্ৰমে একেটা প্ৰকাৰৰ ভিতৰতও দ্বিতীয় ব্যতিক্ৰমৰ অনুমতি দিয়ে। এই ব্যতিক্ৰমসমূহ বুজিব পৰা যায় যে অপৰাধীবাদীসকলৰ সুৰক্ষাৰ সীমাক গণনা কৰাতহে এই ব্যতিক্ৰমসমূহ অতি আৱশ্যক।

ভুল ব্যতিক্ৰম

যদি কোনো পৰীক্ষাৰ সমাপ্তি হয়, যেনে, এটা দ্বিগুণ জুৰি, মৃত্যু বা অবিহনে কোনো বিপজ্জনক সমস্যাৰ বাবে। আপেক্ষিক আদালতে দাবী কৰিলে যে, যদি কোনো প্ৰত্যাহ্বানকৰ ওপৰত কোনো ভুল অভিযোগ না দিয়া হয়, তেন্তেহে তাৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই।[F:T:ArezH:ARIVS][47] (1997) ত (1997) ই কোনো ভুল উত্তৰাধিকাৰীকক কাৰিকিকভাৱে অমান্য কৰিব পাৰে।

আপোনালোকে আৰু প্ৰবঞ্চকৰূপে অনতিপলিতভাৱে বিবাদ

এজন বিবাদী যি সফলভাৱে এটা বিশ্বাসৰ অনুৰোধ কৰে আৰু আন এটা পৰীক্ষাৰ বাবে উদ্ধাৰ পাব পাৰে, যদি নাহে কোনো প্ৰমাণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি তাৰ পৰা পুনৰ পৰীক্ষা কৰা হয়।[FT:0][FT][37], ৪৩৭], (১৯৭৮), উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে যদি আপেক্ষিক আদালতে প্ৰমাণক আইনগতভাৱে সমৰ্থন কৰিব নোৱাৰে। যদি পৰীক্ষাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভুল প্ৰমাণসমূহ অযোগ্য বুলি গণ্য কৰে, তেন্তে এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে ৰোগী ৰোধী ৰোধ কৰা হয়।

পৃথক পৃথক বন্ধনত ব্যতিক্ৰম

দুয়োটা বিপদ একেটা অপৰাধৰ বাবেহেহে হয়।[1][FT:0] 'একটা উপাদান' পৰীক্ষা, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ[FT:1], ২৮৪ ইউ.আ.এল.৯৯২], প্ৰত্যেকটো চৰকাৰী উপাদানে অন্য বস্তুৰ ওপৰত নহয়, যদি দুটা নিয়মৰ বিপৰীতে, আৰু এজন বিবাদীক দুয়ো অপৰাধৰ বাবে দায়ী কৰা হয়। উদাহৰণ: দুয়োটা অপৰাধৰ বাবে দুয়োটা হ'ব পাৰে, কিন্তু দুয়োটা অপৰাধৰ বাবে অভিযোগ কৰা হয়।[FT:FIL] যদিও দুইটা অপমানৰ বাবেহে হয়।[UFTIORE:ANDIORD][URITH][URITW][URIT][URION][URIORI][URION][URIT][URITW][URITW][URENTW][UREN][URIT][URIT][URIT

দ্বৈত সাৰ্বভৌমত্বত ব্যতিক্ৰমে পুনৰ সাক্ষাৎ কৰা

এই বিষয়ে আলোচনা কৰা হ'ল যে, দ্ৰাক্ষাৰসৰ পৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যতিক্ৰম হয়। ই এজন ব্যক্তিক সম্পূৰ্ণ ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে আক্ৰমণ কৰাৰ পিছতও ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অনুমতি দিয়ে। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই ব্যভিচাৰৰ অৰ্থে কোনো দুগুণ কাৰণক বিকৃত কৰে। এই ব্যতিক্ৰমে বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰ আৰু চৰকাৰে উভয়ে নিজৰ আইনক বিৰোধীভাৱে বিকশিত কৰিবলৈ সক্ষম হয়।

বিশেষভাৱে সুস্থ আৰু স্ৰোতীয় চিন্তা

দ্বিগুণ বিপদ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ মাজত কাৰ্ছ আৰু চাৰ্কেট ৱ্য়ৱিকে উভয়ে কৌশলী বিবেচনা কৰে। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বাবে, ৰাষ্ট্ৰীয় ৰোগৰ বাবে এক আইনগত কৌশল বিকাশৰ বাবে সামৰ্থ্য বুজিব পাৰি। কোনো ক্লাএন্টে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অবিহনে ৰোধ কৰা অভিযোগবোৰেও ৰাষ্ট্ৰৰত ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, কিছু ক্ষেত্ৰত, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে একোক্তি কৰিব পৰা হয়। এই চুক্তিত কোনো প্ৰবাদৰ সৈতে কোনো প্ৰকাৰৰ অভিযোগ না আন কোনো প্ৰকাৰৰযোজনা কৰা উচিত।

চাৰ্ছৰ বাবে দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ ক্ষেত্ৰতও ন্যায়ৰ কাৰ্য্য কৰা উচিত। যদিও ৰাজনৈতিক আৰু ব্যৱহাৰিক সমস্যাৰ বাবে কোনো কেস আনে নাথাকিব। পিটাইট নীতিৰ এটা সাধাৰণভাৱে উচিত, যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ বা অনৈতিকতাৰ প্ৰতি সঠিক মনোবৃত্তি দেখুৱাৰ বাবে।

আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভেদৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় তদন্তৰ সময়ত সংসদীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শেষৰ আগৰ পৰাই এটা ৰাষ্ট্ৰীয় তদন্ত কৰা নাই। প্ৰকৃততে, ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেলৰ ওপৰতো একোতেই বিপদ সৃষ্টি কৰা হয়।

ক্ৰিস্টিয়ানবাদ আৰু সংস্কাৰৰ আৱশ্যক

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ মতে আইনগতভাৱে, আইনী স্বাধীনতাৰ সন্মানী আৰু কিছু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ পৰাও অধিক সমালোচনা কৰা হৈছে। মূল আক্ৰমণৰ মূল উদ্দেশ্য হৈছে দ্বিতীয় তেখেতৰ ওপৰত ৰোধ বা বিদ্ৰোহীতা কৰা হয়। সম্প্ৰদায়িকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই শিক্ষাক ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে হ'ব।[F:F:GEL] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বেড্ৰেনচ্ৰ্ছ্ৰ্ছ্ৰপণৰ মতে "যুদ্ধ" বুলি কোৱা হয়। কিছুমানে "যি'ৰ্তিৰ প্ৰতি থকা কাৰিক্য়ন" তত্ত্বত কাৰিক্ষণৰ পৰাও একোপৰাধি কৰা হয়।

সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় আইনত একেটা আচৰণ বা আন আন ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ লঙ্ঘন বা আন আন আন পন্থী বিষয়ক নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে সংস্কাৰ প্ৰদান কৰা হৈছে। বিপাৰ্টিন "ড্বি জেপৰ্ড ক্লাৰেশন ২০১১"ৰ ৰিপৰ্টৰ বাবে প্ৰস্তাৱতী হ'ল। আন আন আন প্ৰস্তাৱসমূহৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰতিকাৰৰ বাবে সকলো ধৰণৰ চিকিৎসাৰ আৱশ্যক হ'ব, অথবা কোনো স্পষ্ট প্ৰমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে। এনে ধৰণৰ সংস্কাৰেপণে কোনো সংস্কাৰেত কাৰৰীকৰণৰ বাবেহে কাৰে আনে তত নিৰীক্ষীত হ'ব আৰু বক্তাবাদৰক প্ৰবন্ধ কৰাত প্ৰবন্ধৰত প্ৰবন্ধ কৰা হ'ব।

দ্বিগুণ সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ বিৰুদ্ধে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ইয়াৰ চাৰ্শনালে আন একোৱেই ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত অত্যাচাৰ আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক নষ্ট কৰিব।

প্ৰত্যাহ্বানজনক উদাহৰণ আৰু কেচ পঢ়ি

এই বিষয়ে দাঙি ধৰি যে কেনেকৈ দুগুণৰ বিপদ আৰু দুয়ো সাৰ্ব্বভৌমত্ব কাৰ্য্য কৰে, সেই বিষয়ে বিবেচনা কৰক। ১৯৯১ত ৰডনি কিং ৰোগী ৰজাৰ মৃত্যুৰ পাছত চাৰ লোচ পৰ্পণালক ১৯৯২ত অপৰাধ আৰু অত্যাচাৰৰ পৰা মুক্তি পালে। ১৯৯২ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ অধীনে নিজৰ শাৰ অধিকাৰৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ অভিযোগ কৰিলে। ১৯৯৩ চনত, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ ওপৰত অভিযোগ কৰিও ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপতিৰ ওপৰত নিষ্ফলিত হ'ল। এই শিক্ষাৰ বাবেও এক শক্তিশালী ৰোধৰ বাবে ৰোধৰ সম্মুখীন হ'ল।

আন এটা উদাহৰণত ডুব্ৰুগ চৰাই দিয়াৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে প্ৰায় দুয়োটা বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহীকে ৰোগৰ অভিযোগৰ বাবে বিৰোদ্ধে দ্বিগুণ শাসনৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে। বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰোগী ৰোগৰ অভিযোগৰ বাবে একো অভিযোগ দাঙি ধৰিছে।

তৃতীয় উদাহৰণত ৰাজহুৱাভাৱে ভ্ৰষ্টাচাৰৰ সৈতে জড়িত।[FLT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ], নিউ ইয়ৰ্ক ৰাজ্যৰ পূৰ্বৰ সভাপতি শেল্ডন চিল্ৰৱে ৰোগৰ অভিযোগে দাঙি ধৰিছে যদিও কিছুমান ৰাষ্ট্ৰৰ নীতিৰ বিষয়ে কোনো অভিযোগ না কৰা হৈছিল। ফাৰ্ডেলৰ দৃঢ়তা আপিল আৰু উচ্চ আদালতৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল। এই ঘটনাই গণ্য কৰে যে, ৰাজ্যৰ চৰকাৰে শাসনৰ পৰা বিৰুদ্ধে শাসনৰ সম্মুখীন হোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে।

এই বিষয়ে বিবেচনা কৰক: দুয়োটা বিপদৰ বিষয়ে দৃঢ়ভাৱে বিবেচনা কৰা আৱশ্যক

দ্বিগুণ বিপদত পৰিছে আৰু চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিধি-সৰ্ব্বতী বিধি-সৰ্ব্বতী শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।[FF][FF] এই শিক্ষাই এক জটিল ভূমি সৃষ্টি কৰে, য’ত একো একোৱেই একোৱেই একো কাৰ্য্য কৰিব পাৰে। যদিও এই শিক্ষাক দ্বিগুণ জেউপাৰ্ড খ্ৰীছৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি, ই আমেৰিকানৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই আইনৰ প্ৰতি থকা কোনো কাৰণৰ বাবেহে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি থকা উচিত। এই জগতৰ ওপৰত কোনো অভিযোগ নাৰাখেত কৈ ক্ষয়ীত্ব কৰা হয়।