নেটিভ আমেৰিকান সাহিত্য আৰু অধিকাৰৰ ওপৰত সংবিধানৰ আধাৰিত

দ্য ক্লেজ আৰু সংঘাতৰ সমকামীতাৰ অন্ত

১৯৭১ চনত কংগ্ৰীছে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে যোগাযোগ কৰিবলৈ এক শক্তিশালী সঁজুলি দিলে। কিন্তু ১৮৭১ চনত কংগ্ৰাচে এক অবিহনে এক অবিহনে ভাৰতৰ সৈতে চুক্তিৰ নিয়মৰ সৈতে সংযোগ কৰিছিল। তাৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰৰ পাছত অবিহনে সলনি কৰা আইন বা প্ৰশাসনৰ নিয়মৰ অনুসাৰে কৰা হয়। এই চুক্তিৰ ফলত দেশৰ কোনো এক সন্মানৰ পৰা পৃথকে কোনো এক সন্মানৰ সৈতে সম্পৰ্ক নষ্ট হ'ল।

লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতৰ কেস: “মাৰচেল ট্ৰিলোজি" আৰু ইয়াৰ বাহিৰে

জনচন v. macInfsh] (1823)

এই কেসই এই অনুসন্ধানৰ শিক্ষা প্ৰদান কৰিলে। যদিও এই শাসনৰ অধীনত কেৱল দেশৰ অধিকাৰ আছে, তথাপিও ই জানিছিল যে গোষ্ঠীৰ এক “নিৰ্ভ্য শীৰ্ষক” আছিল, য’ত কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে নহয়, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰাও নহয়। এই সিদ্ধান্তে পাছলৈ ৰাষ্ট্ৰীয় বিশ্বাসৰ দায়িত্বৰ ভিত্তি স্থাপন কৰিলে।

Cheroe राष्ट्र v. জৰ্জিয়া (1831)

চেৰোক জাতীয়তাই জৰ্জিয়াৰ আইনৰ বিৰুদ্ধে এক আদেশ বিচাৰিছিল যে চাৰকীয় দেশক আক্ৰমণ কৰি উপজাতিক আক্ৰমণ কৰা হয়। প্ৰশাসনৰ তৃতীয় তত্ত্বত চেৰোকি জাতিক “অভিচাৰী জাতি” নহয়, কিন্তু "অভিন্ন" আছিল। এই দ্বৈশিষ্টিক প্ৰশাসনৰ অধীনত উপজাতিকথাৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বক স্বীকাৰ কৰিছিল। আদালতে দাবী কৰিছিল যে চিৰকয়ক দেশক উচ্চাৰ্ষী ৰাষ্ট্ৰত নাথাকিব।

Worster v. জৰ্জিয়া] (1832)

এক বহুমূলীয়া সিদ্ধান্তত, উচ্চ আদালতে জৰ্জিয়াৰ আইনসমূহক উপজাতিৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ সৈতে অস্বীকাৰ কৰাত বাধা দিলে। মাৰ্গদৰ্শিতসকলে এইদৰে লিখিছিল: “চেৰোকি জাতিক এক পৃথক সমাজ, যাৰ দেশত জৰ্জিয়াৰ কোনো শক্তি নাই। "প্ৰতিষ্ঠা কৰা প্ৰশাসনৰ বাবে এণ্ডো জ্যাকচনে প্ৰখ্যাতভাৱে শাসন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে, ট্ৰেছ'ৰ পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে।[FT:F][FL][F1][1] কংৰাচৰ শাসনৰ বাবে কোনো অধিকাৰ নাই।

ইউনাইটেড স্টেটচ্‌ ডি. কাগামা] (1886)

এই কেছে মেজৰ অপৰাধৰ প্ৰতি দায়িতাৰ ওপৰত কোনো কিছু অপৰাধৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। আদালতে এই অপৰাধক প্ৰতিষ্ঠা কৰাত এই সংযোজনৰ মান গ্ৰহণ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ আৱশ্যক। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে গণতান্ত্ৰিক বিচাৰ ব্যৱস্থাৰ দামৰ ওপৰত অধিককৈ বৃদ্ধি পালে।

Mclanhan v. এৰিছোনাচিং স্টেট টক্স কমিশন (1973)

বৰ্তমান সময়ত উচ্চ আদালতে পুনৰায় ঘোষণা কৰিলে যে কংগ্ৰীচে ইয়াক স্পষ্টভাৱে অনুমতি নিদিয়ে নাথাকিলে দেশবোৰে দেশবোৰে আদিবাসী আমেৰিকানসকলক নিস্তাৰ কৰিব নোৱাৰে।

১৪তম সংশোধন আৰু নেটিৱ আমেৰিকান নাগরিকত্ব

১৪তম সংস্কাৰ ১৮৬৮ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ সকলো লোকৰ নাগরিকত্ব প্ৰদান কৰে আৰু ইয়াৰ অধিকাৰৰ অধীন হয়।[FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT]][FT][FT]][FT:][FTH]][FL]][8][8][8][8][8]][8][FL]][FIT]]]] এই আদালতত আৰোহিত লোকসমূহক দেশৰ মূল অধিকাৰৰ অধীন কৰা হয়।[5][5][5][5][5][5][5] উচ্চস্থাপত্যৰিকৰ প্ৰতিষ্ঠাবাদৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে বৰ্তমান আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰসকলক স্বদেশৰাজ্যৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি অভিযাপন কৰা হয়।

উপজাতিৰ প্ৰতি থকা সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ প্ৰভাৱ জটিল। ই ই জনীয়ে ৱাৰ্ডৱেশ্বৰ সম্পৰ্কৰ ওপৰত স্থিৰ থাকিব নোৱাৰিলে। কিছু আদিবাসী সদস্যে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ১৪তম গণতান্ত্ৰিক অধিকাৰৰ সৈতে সংঘর্ষৰ সন্মান বা পৃথক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। আদালতে সাধাৰণতে গণতত্ত্বিক চৰকাৰসমূহে দাবী কৰা হৈছে যে ১৪তম ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে একেদৰে পৃথক কৰা নহয়। এই দুৰ্ঘটনিকতাই সংবিধানৰ এক সক্ৰিয় স্থান।

আধুনিক আইনগত আধাৰিত: ফেডাৰেল ট্ৰাস্ট আৰু স্ব-বিবেচনা

বিশ্বাসৰ বিষয়ে দাঙি ধৰক

संविधाি ব্যৱস্থাই কোনো বিদ্ৰোহী সম্পৰ্ক সৃষ্টি নকৰে, কিন্তু উচ্চ আদালতে দেশীয় গোত্ৰ আৰু তেওঁলোকৰ সম্পদক চুক্তিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় দায়িত্ব প্ৰদান কৰে [FT:0][FT:0][FTT:1][FT:2][FTT:2][FTH]] আৰু অন্যান্য ক্ষেত্ৰত।[FT:2][FT:2] ই স্ব-ডেমেৰেশন আৰু সহায় কাৰ্য্য কৰে।[FT:3][EL][DIL][FL][FT][FIT] তত্ত্বাধিকাৰীৰ মতে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ভূমিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।[FIF: NENDIT: NENSIT:[5][5][5][7][7]

কংগ্ৰীষ্টীয় শক্তি আৰু ভাৰতীয় চুইল অধিকাৰ অক্ট

১৯৬৮ চনত কংগ্ৰীচে ভাৰতীয় ভিন এক্ট এক্ট (আইআরএ) পাৰ কৰিলে, যি ভিনৰ অধিক অধিকাৰক আদিৰ চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিছিল। ই এক সাংবিধানিক নতুনতা আছিল- কংট্ৰেছে নিজৰ সাম্ৰাজ্যিক ক্ষমতাক ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিছিল। কিন্তু আইসিআরএত সকলো সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ (যেনে, চৰকাৰৰ অধিকাৰ, চৰকাৰে কোনো পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা নহয়)। উচ্চ আদালতে নিয়মত ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যহীনতা প্ৰদান কৰিছিল।

সংবিধান প্ৰত্যাহ্বান

ভূমি অধিকাৰ আৰু অনুসন্ধানৰ দামুৰি

এই অনুসন্ধানৰ শিক্ষা ১৫তম ইউৰোপীয় আইনৰ দ্বাৰাই আৰম্ভ হয়, কিন্তু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ দ্বাৰাই অস্বীকাৰ কৰা হৈছে।[FT:0][FT:][FT][FT][FT][FT][FT][FT]] দেশসমূহে দাবী কৰে যে, দেশৰ মূল অধিকাৰসমূহৰ স্বীকৃতি গ্ৰহণ কৰিবলৈ যুদ্ধত আগুৱাই থাকে।[FT][F][FL][4][FL][5][5][5][5] কংৰাজৰিক চুক্তিৰ অৰ্থে কোনো সংযোগ্যতা নাই।

যু. পূ.

অপৰাধ আৰু গৃহস্থৰ অধিকাৰ হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ, রাষ্ট্র আৰু উপজাতিৰ অধিকাৰ।[FT:0][FT:1][FT][FT:1][FT] গৃহস্থৰ অপৰাধৰ ওপৰত সীমিত গণত্যাগী ৰোগী।[FT:2][FT][FT][F1] ইণ্ডিয়ান আদিবাসীৰ শাসনৰ অবিহনে অবিহনে শাসনৰ পৰা পৃথকীকৃত।[FT:2][78][78] এই গোষ্ঠীৰ মতে কিছু অসাধাৰণীয় অধিকাৰী ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা।

স্বাভাৱিক সম্পদ আৰু পৰিৱেশীয় অনুশীলন

संविधाীয় শক্তিৰ বিতৰণে প্ৰকৃত সম্পদৰ ওপৰতো গণতান্ত্ৰিক নিয়ন্ত্ৰণ স্থাপন কৰিছে। এই কাৰ্য্যই কাৰ্য্যালয়ৰ পৰা পানীয়ৰ গুণক পৰিষ্কাৰ কৰিব পাৰে, কিন্তু এই স্তৰসমূহে ৰাজ্য আৰু ফেইলছৰ সৈতে সংঘৰ্ষ কৰিব পাৰে।[FT:2][FT:][FT][5] EFT][5][5][5][5][5][5][5][7][7][7][7][7][7]

বৰ্তমান সময়ত নেতিবাচক শাসনৰ মূল কাৰণ

• আদিবাসী ভূমিৰ অধিকাৰৰ প্ৰযুক্তিমূলকতা :[ অবকাঠামো, সম্পদৰ উৎখাত আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা হুমকি আগবঢ়াইছে। উচ্চ আদালতৰ [FT:2][FT:2][FT:2]][FT:3] সিদ্ধান্তে সীমান্তৰ বিষয়ে পুনৰ প্ৰশ্ন আৰম্ভ কৰিলে।
• [FLT:] ভাৰতীয় বিষয়সমূহৰ পুৰুষৰ শাসনৰ এক জটিল পৰিকল্পনা প্ৰদান কৰে[FT:3] আৰু কংৰাচে প্ৰায় ২০২০ [FT:][FT] আমেৰিকান এণ্ড এণ্ড এণ্ড'ট'ছ'ৰ মতে গণতান্ত্ৰিক অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• [FLT] অপৰাধ আৰু চুইচাৰ ক্ষেত্ৰতে অস্বীকাৰ: ট্ৰাইল আদালতত এখনও অ-নতিক্ৰিয়াল বিৰোদ্ধে অধিকাৰ নাই, আইন প্ৰয়োগ কৰা দুৰ্ব্বলতা সৃষ্টি কৰা হয়। [FTT:2][FTWW22][FT2:3] কোনো বিশেষ অপৰাধৰ বাবে গণকীয় প্ৰত্যাহ্বান বৃদ্ধি কৰিলে, কিন্তু প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল।
• প্ৰকৃত সম্পদ আৰু পৰিৱেশ বিষয়সমূহৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ: পৰিয়ালে নিজৰ পুৰুষৰ অঞ্চলত সহ-শাসন স্থিৰতা বা প্ৰধান অধিকাৰ বিচাৰা হয়।
• [FLT] অৰ্থনৈতিক সাৰ্বভৌমত্ব আৰু অৰ্থনৈতিক সাৰ্বভৌমত্ব:]] অ-নম্ৰিয় ব্যৱসায়ত ট্যাক্স দিয়াৰ ক্ষমতা উচ্চ কৰ্ত্তৃত্বৰ ওপৰত আধাৰিত।[FTT:2] [ATTHndraning Co. v. v.[FT:3]][1]][1]] ট্ৰাবাল গেমিংৰ দ্বাৰা অধিকাৰ কৰা হয়। [FT:1][8][5][5][5][8]][5]