Table of Contents

পুছ পল আধুনিক ৰাজনৈতিক অভিযানত, বিবেক আৰু মানসিকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা এক সবৰ্দ্ধক সঁজুলিৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰাজহুৱা মতামতৰ বিপৰীতে, নিৰপেক্ষতামূলক তথ্য সংগ্ৰহ কৰাৰ বাবে, পলসমূহে একো উদ্দেশ্যৰে সৃষ্টি কৰা হয়। এই লেখটোত বিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান, আৰু যোগাযোগৰ পৰা প্ৰতিবেদন, বিজ্ঞান, আৰু গণতান্ত্ৰিক ভাৱনাৰ পৰা প্ৰভাৱিত কৰা পদ্ধতিৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে। এই বিদ্বেষৰ বাবে বিজ্ঞানৰ পৰা বিজ্ঞান, আৰু বিজ্ঞানৰ পৰা অনুসন্ধানৰ পৰা প্ৰভাৱিত কৰা হয়। এই বিজ্ঞানৰ পৰা বিজ্ঞানৰ পৰা শোধ লোৱা আৰু বিজ্ঞানৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নীতিৰ বাবে। এই বুদ্ধিয়ে গণত গণত্যাগী নীতি আৰু নিয়োগ্ৰপৰাষ্ট কৰা হয়।

ধূল পোলৰ বিষয়ে নিবিড়ভাৱে বৰ্ণনা কৰা হৈছে: সেইবোৰ কি আৰু কি নহয়

এটা প'ল এটা ৰাজনৈতিক যোগাযোগ মাধ্যম যিক বৈধ মতামতৰ সম্ভাৱনা হিচাপে চিহ্নিত কৰে। মূল ভেদৰ উদ্দেশ্য হৈছে: এজন শোধনকাৰী জনপ্ৰিয়ৰ কি চিন্তা কৰে, আৰু এটা পলতই জনপ্ৰিয়ৰ কি ভাবি সলনি কৰিব বিচাৰে। প্ৰবঞ্চক প্ৰশ্নৰ প্ৰস্তাৱ কৰে। প্ৰোটিবাদীসকলে প্ৰবঞ্চিত কৰা প্ৰশ্নসমূহে এজন বিবাদ বা নীতিক প্ৰভাৱিত কৰিবলৈ বা এক নীতিক বুজাইছে। "পুশ" শব্দটো "নিশ্চিত" শব্দটোৱে "অৱশ্ৰয়"ক"ক সন্মানিতভাৱে বয় কৰাৰ চেষ্টা কৰে।

আন জৰ্জিত-ধৰন প্ৰবণতাৰ পৰা পলৰসমূহে পৃথক কৰা অতি আৱশ্যক:

  • লেগিটি পন্থা:] বৈজ্ঞানিক smpling, নিৰপেক্ষতামূলক শব্দ ব্যৱহাৰ কৰক, আৰু প্ৰতিবেদনে স্বচ্ছভাৱে ফলাফল হ'ব।
  • এডভোকেসি কল :] এপ্ৰক্ৰিয়ামূলকভাৱে নিজৰ পৰিচয় প্ৰদান কৰা (যেনে, "Smith smith or Gourncitor Commmitor")।
  • পলছ : ডিচেইট ৰিপৰ্টৰ মতে, সাধাৰণতে এজন নিৰপেক্ষ শিক্ষা বা বা মাৰ্চ ৰিচাৰ্চ ট্ৰুৱেলৰ দ্বাৰা চালিত হ'ব বুলি দাবী কৰে।

পলছছৰ সংখ্যাত প্ৰায় ২-৫ জনতকৈ অধিক (হাতৰা ৫০০০ বা অধিক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক ৱ'টৰ সৈতে যোগান। লক্ষ্যত উপাত্ত সংগ্ৰহ নহয়, কলৰ উত্তৰসমূহ কম নহয়; তেওঁলোকে স্ক্ৰিপ্টৰ পৰা লৈ যায়, সন্দেহৰ বীজ বপন কৰে বা আনে সন্প্ৰতিষক প্ৰার্থীৰ সৈতে পুনৰ সম্পাদিত কৰে।

প্ৰভাৱৰ পদ্ধতিসমূহ:

পলছছ বহুতো মানসিক আৰু যোগাযোগ তত্ত্বক প্ৰভাৱিত কৰে। এই পদ্ধতিসমূহ বুজিব পৰা যায় যে কেন ইমান প্ৰভাৱশালী, বিশেষকৈ অনিচ্ছুক বা নিম্ন-সামৰিক ভোটাৱস্থা সকলৰ মাজতহে ইমান প্ৰভাৱশালী হ’ব পাৰে।

প্ৰিয়: প্ৰবন্ধৰ বাবে এক প্ৰবন্ধ

প্ৰিন্টিংৰ বাবে এটা প্ৰক্ৰিয় প্ৰতিক্ৰিয়াৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। দ্ৰাক্ষাৰসত, কিছুমান গুণ বা বিষয়ক ভোটাসকলৰ মনত অধিক অভিগম্য কৰিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়। যেনে, এটা প'লৰ মতে, এটা পলহে প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে:

"আপুনি প্ৰাৰ্থী X ৰ বাবে ভোট দিব পাৰিব নে? যদি আপুনি জানিছিল যে প্ৰাৰ্থী X এ ৩বাৰ উপনিবেশৰ বাবে ভোট দিলে?

যদিও ভোটাৰে কেতিয়াও প্ৰত্যাহ্বানজনক তহবিলক প্ৰত্যাহ্বান বুলি গণ্য কৰা নাছিল, তথাপিও ইয়েনগৰ আৰু কিণ্ডাৰৰ দ্বাৰা প্ৰদৰ্শকসমূহে (১৯৮৭) প্ৰমাণিত হৈছে যে ৰিচাৰে প্ৰমান কৰা হয় যে প্ৰাথমিক ধাৰাসমূহে প্ৰণয়ন কৰিব পাৰে।

অন্ধকাৰ: প্ৰশ্নৰ শব্দৰ দ্বাৰা ব্যাখ্যা কৰা

ফ্ৰামিং তত্ত্বে বুজাইছে যে কেনেকৈ তথ্যৰ ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। পল্লছত তেঁও এটা সমস্যা বা বিৰোদ্ধে এক সমস্যাৰ সমাধান কৰে। একেটা নীতিৰ বিষয়ে জানিবলৈ দুটা পদ্ধতি বিবেচনা কৰক:

  • Neuteral ফ্ৰেইম: "আপনি সৰ্বনিম্ন মজুত বৃদ্ধি কৰিব নে বিৰোধ কৰে?
  • Push poolrath frame: "আপনি নীতিক সমৰ্থন বা বিৰোধ কৰেনে? অৰ্থনীতিবিদসকলে কোৱা নীতিক সমৰ্থন কৰেনে?

দ্বিতীয় প্ৰশ্নত ইয়াৰ সম্ভাব্য অৰ্থনৈতিক প্ৰভাৱসমূহৰ বাবে নূন্যতম মজুত বৃদ্ধি হয়। যদিও ভোটাৰে পিছত এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ কথা পঢ়িছে, কিন্তু প্ৰথমটোটো একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে অস্থিৰ কৰিব পাৰে।

ৰোগ উদয় আৰু সত্য

এই দাবীৰ প্ৰতি বাৰে বাৰে নুজুৰি দেখুৱাইছে যে ইয়াক সত্য বুলি গণ্য কৰা হব, বিশেষকৈ যেতিয়া এই দাবীটো ভুল হয়। প'লত বহুবাৰ বিভিন্ন পৰিয়াল বা কল চক্ৰৰ ওপৰত ঋণাত্মক বাৰ্তাসমূহৰ বাবে ভোট প্ৰদান কৰে। যদিও ভোটাৰে সজাগ নহয়, পলত পলতক মনত নাৰাখে, বিবাদ আৰু নেতিবা গুণসমূহৰ মাজত সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলিব পাৰে। এই প্ৰবণতা সত্যৰ সৈতে মিল খায়।

মানসিক অস্থিৰ আৰু নেতিবাচক প্ৰবণতা

পলতত প্ৰায়ে ইমানেই মানসিকভাৱে অভিযোগ দিয়া হয়।

ভোটৰ সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি আগ্ৰহী: প্ৰমাণ আৰু অটল আয়ুৱেম

ইম্পিক্যাল গৱেষণা ৰিপৰ্টে নিশ্চিত কৰিছে যে শোষণে কাৰ্ল'টৰ উদ্দেশ্যক বিশেষকৈ বিশেষকৈ কিছুমান ক্ষেত্ৰতে সলনি কৰিব পাৰে। নেতিবাচক অভিযানৰ প্ৰভাৱ (ইট আল, ২০০৭)ত পোৱা যায় যে নেতিবাচক প্ৰভাৱসমূহে প্ৰভাৱ পৰিব, ই ইমানেই নীৰ্থকীয়, প্ৰভাৱসমূহে প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে, এই কাৰণে পল্লসমূহে প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে, কাৰণ ই বৈজ্ঞানিক নিৰপেক্ষতাক বুজাইছে।

দ্বিধান্বিত আৰু ল' ল-আইন্ম ভুটাৰসমূহ

ৰিচাৰ্চে সদায়ে দেখুৱাইছে যে দুই দলত দ্ৰাক্ষাৰসৰ প্ৰভাৱশালী হয়:

  1. [ এই ব্যক্তিসমূহে কাৰ ধাৰাৰ সমৰ্থন কৰিব লাগে তাৰ কি চক্ৰ বিচাৰিছে। এটা প'ল যাৰ দ্বাৰা এটা শক্তিশালী ঋণাত্মক ফ্ৰেইমে ভাৰসাম্য বৃদ্ধি কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ যদি ভোটাধিকাৰৰ বাবে কাউন্টিং তথ্য নাই।
  2. [FLO-formation Vovers: কম ৰাজনৈতিক জ্ঞান থকা লোকসমূহে ৰাজনৈতিক জ্ঞানৰ প্ৰতি অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছে। ৰাজনৈতিক নীতিৰ প্ৰতি এক নিষ্ঠাবান মনোভাৱ নথকাকৈ, তেওঁলোকে পলৰৰ বিদ্বেষৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিব পাৰে।

গ্ৰেনবাৰ্গ আৰু হলমব্বুৰ্গৰ এটা গৱেষণাত দেখা যায় যে এটা প'লত এজন প্ৰার্থীৰ অনৈতিক আচৰণৰ বিষয়ে এক প্ৰশ্নৰ সন্মূখীন হোৱা দেখা যায়। ৫-৮ শতাংশ ভোটৰ মাজত ভোট গ্ৰহণ কৰা স্থানসমূহে ভোট গ্ৰহণ কৰাত প্ৰভাৱ পেলালে।

দীঘল-টেমৰ প্ৰভাৱসমূহ: পুনৰনিৰ্দেশ আৰু পোলাইজেশন

প'ল বৃত্তান্তবোৰে প্ৰাৰ্থী Aৰ প্ৰাৰ্থী বি ওপৰত আক্ৰমণ কৰি, ই প্ৰাৰ্থী প্ৰাৰ্থীকক আক্ৰমণ কৰে আৰু তাৰ সন্মানসমূহ বৃদ্ধি কৰে। এই প্ৰবণতাই প্ৰবণতাক প্ৰভাৱশালী কৰে-- বিৰোদ্ধ বাদী গোষ্ঠীসমূহক অধিক মাত্ৰাত প্ৰভাৱিত কৰে। সময় অতিক্ৰম কৰিলে, বাৰে বাৰে বাৰে বাৰে বাৰে উন্মোচন কৰা আৰু মাধ্যমৰ পৰা নিৰ্বাচনৰ প্ৰতি বিশ্বাস হ্ৰাস কৰিব পাৰে।

পুৰুষ আৰু স্ত্ৰী

বিশেষ বিষয়বোৰক বুজিবলৈ বিশেষকৈ কৌশল আৰু তাৰ পৰিণামৰ বিষয়ে বুজাত সহায় কৰে ।

২০০০ আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্ট নিৰ্বাচন

২০০০ৰ ৰিপাব্লিক প্ৰেসিটিন প্ৰয়মিকৰ সময়ত চাৰ্ভাৰ জৰ্জ ৱ্ব বুশৰ সদস্যসকলৰ সৈতে ষ্টেইন ষ্টেইন ষ্টেইন ষ্টেইনৰ ভোটৰ্ছক কলকাণ কৰা হৈছিল। দক্ষিণ কেৰেইনত ব'টৰাই এইদৰে কয় যে, "যদি আপুনি জানিছিল যে তেওঁ এক অনায়কলা শিশু আছিল, তেন্তে আপুনি অধিক বা কমকৈ ভোট দিব পাৰিবনে? "ম'ৰ্কাৰী সন্তানক বান্ধনীৰ পৰা বক্তব্য দিয়া হৈছে" বুলি উল্লেখ কৰা প্ৰশ্নটো মিক কেইনৰৰ দ্বাৰা। পল্বেইৰৰৰ ফলাফলে "অতিনিষ্ঠ ৰাজনীতি" বুলি উল্লেখ কৰিছে।

২০১৬ৰ ব্ৰেক্সিট ৰেফাৰএন্ডুম

যদিও ২০১৬ৰ প্ৰার্থী নহয়, ব্ৰেক্সিটেক্সে প্ৰলোভনত ত্ৰিণৰ বাবে এক বৃহৎ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। ভ'টাৰ কৌশলসমূহে প্ৰশ্ন কৰিছিল: "যদি আপুনি জানিছিল যে ইউৰোপীয় ইউনিয়নে এক সপ্তাহে ৫৫০ মিলিয়ন ইউনিয়নক যুক্তৰাজ্যলৈ পঠিয়াই দিব পাৰে, আৰু ইয়াৰ সলনি আপুনি এই ধনক বধ কৰিব পাৰিব??" ৫০ মিলিয়ন লোকক বিয়পিৰ মতে ইউইউৰ মতে।

২০১৬ চনত আমেৰিকাৰ রাষ্ট্রপতি নিৰ্বাচন

২০১৬ চনৰ প্ৰশাসনৰ পলত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিলে। উভয়েই প্ৰভুৰ বিজ্ঞাপন আৰু বাহিৰ দলে ই ইকন্ৰেটিক তথ্য বিজ্ঞাপনৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱশালীভাৱে গ্ৰহণ কৰিছিল। এটা উল্লেখযোগ্য উদাহৰণে হিলাৰি ক্লিন্টনৰ স্বাস্থ্যৰ বিষয়ে ভোটাধিকাৰীসকলৰ প্ৰশ্ন কৰিছিল। কলচত এইদৰে কয় যে, "হেল্লিনৰ ক্লিন্টনৰ এটা গভীৰ চিকিৎসাৰ বাবে চিন্তা কৰে, যাৰ বাবে তেওঁ ভালেমানে কাৰ্য্য কৰাত বাধা দিব নোৱাৰে? ই অশুদ্ধ গুজবৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আৰু মাৰাত্মক চিন্তাৰ ওপৰত প্ৰশ্ন কৰিছিল।

কানাডিয়ান ফেডাৰেল নিৰ্বাচন

কানাডাত, পল্লিশৰ বিষয়ক আইনগত প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল। ২০১৫ৰ ফেৰাষ্ট্ৰীয় নিৰ্বাচনৰ সময়ত, ৰাষ্ট্ৰীয় নেতা জাষ্টিন ট্ৰুডুৱক আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে কন্সেভেট পাৰ্টিক্ৰেছৰ ওপৰত ক্লেশৰ্ছ পল ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। ব'টাৰ্য়ত কাৰ্ছ'ৰ বিষয়ে আপোনাৰ মতামতৰ ওপৰত এক ধাৰা আৰম্ভ কৰা হৈছিল। ট্ৰুড'ৰ মতে যদি "ক্ৰ'ক বা "ক্ৰান্য়'ৰ" ট্যাক্স বা "সৰ্ব" সমৰ্থন কৰা হয়, তেন্তে ট্ৰুড'ৰ ট্ৰু'ৰ কাৰক কাৰ্ছ'ৰ সৈতে কাৰ্ছৰ কাৰ্ছ'ৰ সৈতে কোনো সংগ্ৰাফ কৰা হয়।

ইথিওপিক চিন্তা: কিয় পল্লছৰ অধীনত গণতন্ত্রৰ ওপৰত আধাৰিত

এই প্ৰশ্নটোৰ উত্তৰ পাবলৈ আপুনি কি কৰিব?

প্ৰবঞ্চনা আৰু জ্ঞানী অভিযোগ

এই ভিত্তি নৈতিক নৈতিক অঙ্গীকাৰ হৈছে মিছা প্ৰমাণিত। বক্তব্যসমূহক বিশ্বাস কৰা হয় যে তেওঁলোকে এক বৈধ গবেষণা অধ্যয়নত অংশ লৈছে। তেওঁলোকক কোৱা নহয় যে কলেজত কোনো প্ৰদৰ্শকৰ পৰিচয়ৰ বিষয়ে জনাজাত কৰা হয়, আৰু তেওঁলোকে সেই বিষয়ে জনাজাত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তই জ্ঞাত চুক্তিৰ ওপৰত অবিহনে। আমেৰিকান সংঘে গণ্য গবেষণা تحقیقৰ সিদ্ধান্তক অমান্য কৰে। ৰিপৰ্টৰ বাবে আমেৰিকান সংঘে পোলৰ ওপৰত সোধন কৰে, আৰু ক'লে যে, "অব্বিদেশৰ তথ্য গ্ৰহণ কৰা নহয়" আৰু "প্ৰেক্ষাপচাৰ" তথাকথিত" তত্ত্বত ব্যৱহাৰ কৰে।

মিচৰৰ মাজত প্ৰবঞ্চিত হোৱা

প'লৰ বাবে এটা ভেক্টৰ। কাৰণ, ইবোৰ একোতে বিজ্ঞাপনৰ বিষয় নহয় বা আনক বিজ্ঞাপনৰ বিষয়ে জনা নাযায়, তেওঁলোকে মিছা বা বিপজ্জনক দাবী কৰে। বিন্যাসৰ ফাঁকতা স্বভাৱে কোনো প্ৰশ্ন নহয় কিন্তু এটা প্ৰশ্নৰ বাবেহে প্ৰকাশ কৰা হয়। যেতিয়া সাংবাদিক বা ভাৱনা-পৰীক্ষকসমূহে শোধৰ চেষ্টা কৰে, কোনে ইয়াক গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে, কোনে ফোন নম্বৰ আৰু শেলিংক ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।

বিশ্বাসৰ বিষয়ে গীৰ্জাত কৰা

যেতিয়া ভোটাৱলীসকলে জানিব পাৰি যে কিছুমান "সুৰভিজ" কৌশলত অংশ লোৱা হয়, তেওঁলোকে বৈধ গবেষণাত ভাগ লৈ নিৰুৎসাহিত হয়। প্ৰকৃত পলৰ বাবে প্ৰতিৰক্ষাৰ হাৰে ১৯৯৭ চনত ৩৬%ৰ পৰা ৬%ৰ মতে অস্বীকাৰ কৰা হৈছে। পল্ল্শত এই পল্লছই এই জগতক নিষ্ফল কৰিবলৈ প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

পুনৰনিৰ্দেশিত লেণ্ডস্কেইপ: ক্ৰব পলছৰ পৰা অহা চেষ্টা

এই বিষয়ে ৰিপৰ্টে এইদৰে কৈছে: “এখন দেশৰ লোকসকলে বিভিন্ন প্ৰকাৰে শোষণ কৰে ।

যুক্তৰাষ্ট্ৰ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, তেলবোৰ প্ৰতিবাৰ অবৈধ নহয় কিন্তু কিছুমান বিদ্বেষৰ অঙ্গীকাৰ কৰা হয়। সুপ্ৰিম अदाৰ ৰুগীসকলে সাধাৰণতে ৰাজনৈতিক বক্তব্যক ৰক্ষা কৰে, যেনে প্ৰথম সংশোধনৰ অধীনে। তথাপিও কিছুমান দেশে বিশেষ নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰিছে:

  • [[FLT:]] এই প'লত এটা উষ্ণতা প্ৰদান কৰা আৱশ্যক, য'ত উল্লেখ কৰা হৈছে "এই কল [প্ৰধানৰ নাম]ৰ বাবে দিয়া হয় আৰু আপোনাৰ ভোটৰ ওপৰত প্ৰভাৱ দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে"।
  • নিউ জৰ্চি: 'অধিকাৰৰ স্বভাৱ প্ৰকাশ কৰে' বা 'অনন্তৰ পৰিচয় প্ৰদান কৰিবলৈ বিফল হয়'।
  • ফ্ল'ৰাডা: এটা ৰাজনৈতিক অভিযানৰ সৈতে জড়িত যিকোনো টেলিফোন জৰ্পৰ আৱশ্যক।

ফেডাৰেল স্তৰত টেলিফোন এক্সট্ৰাৰ সুৰক্ষা এক্ট (TCPA) স্বমাত্ৰিক কলসমূহ সীমিত কৰে কিন্তু ৰাজনৈতিক কলসমূহ অস্বীকাৰ কৰে। ফেডাৰ যোগাযোগ কমিশনে কোনো স্পষ্টভাৱে ঠাণ্ডা পলত নিবিড়ভাৱে সম্বোধিত কৰা নাই। এন্ৰেন্থন হৈছে অভিযোগ-দ্ৰব্যয় আৰু স্পোৰডিক।

কানাডা

কানাডাৰ স্থিতিশীল নিয়ম আছে। কানাডিয়ান ৰেডিও টেলিভিশন আৰু টেলিযোগাযোগ কমিশন (CRTC)ত প্ৰশাসনৰ নাম আৰু কলবেক সংখ্যা উল্লেখ কৰা আৱশ্যক। পুশ্ৰিত প'লত কানাডাৰ নিৰ্বাচনৰ কাৰ্য্যক প্ৰকাশ কৰিবলৈ বিফল হোৱা। ২০১৮ চনত ৰকেকেইন নামৰ এক কোম্পানিৰ বাবে ৰিকেইনৰ ভূমিকা $1.৩ মিলিয়ন কম আছিল।

যুক্তৰাজ্য

যুক্তৰাষ্ট্ৰত, ইয়ৰ্কত চক্ৰপলত অটোমিথ্ৰেড কলসমূহ (ICO)ৰ (আইসিও) তেও নিৰপেক্ষতামূলক কলসমূহ কৰাৰ বাবে অবৈধ বিজ্ঞাপন সংস্থাসমূহ আছে। তথাপিও, জীৱ-ভিভ-ভিউদ প'লছৰসমূহ এটা স্পষ্ট বিৱৰণৰ অভাৱৰ বাবে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা কঠিন। যুক্তৰাষ্ট্ৰ ইলেকট্ৰিক পৰিষদত অধিক স্বচ্ছতা প্ৰদান কৰা হৈছে কিন্তু পলছোৱাত কোনো বিশেষ প্ৰবন্ধ দিয়া নাই।

অস্ট্ৰেলিয়া

অস্ট্ৰেলিয়াৰ গোপনীয়তা আইন আৰু স্প্যাম এক্টৰ অৰ্পণভাৱে কাৰ্ল'ট কাৰ্ল'টৰ কাৰ্ল'টৰ কোনো উৎসৱ নাই। অষ্ট্ৰেলিয়াত একান্ত আইন নাই।

কাৰ্‌কনে নিজৰ পৰিচয় দিব পাৰে?

যদিও ৰিপৰ্টী কাৰ্য্য গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিন্তু ব্যক্তিগত ভোটাৰ শিক্ষাই সকলোতকৈ প্ৰভাৱশালী প্ৰতিবন্ধক।

  • প্ৰশ্ন সোধক :[[ যদি এজন কলাৰে এটা গৱেষণা কৰা বুলি দাবী কৰে, ৰিপৰ্ট, ৰুগ্ৰজন, আৰু অধ্যয়নৰ উদ্দেশ্যৰ সম্পূৰ্ণ নাম বিচাৰি পাও। লেজিটেট প'ৰ্টিস্টে এই তথ্য প্ৰদান কৰিব; পল্লাইটৰ সংখ্যা প্ৰায়ে দ্ৰাক্ষাৰসক উত্তৰ দিব।
  • [[ যদি প্ৰশ্নত এটা প্ৰার্থী বা নীতিৰ বিষয়ে নেতিবাচক তথ্য অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়, বিশেষকৈ ই এটা পল্লছ বা আন্তৰিকতামূলক, সেই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। আপোনাৰ অনুমানত বিশ্বাস কৰক।
  • আবেগিকভাৱে নিয়োগ নকৰিব: Push Ples Partors কঢ়িয়াই আনে। যদি আপুনি কোনো প্ৰশ্নৰ দ্বাৰা ক্ষোভ বা বিষ্ময় অনুভৱ কৰে, বিভ্ৰান্ত হয়, আৰু মনত ৰাখক যে কলটো হয় যে হয় এক অপক্ষয়মূলক চেষ্টা।
  • সন্দেহজনক কলসমূহ আমেৰিকাত :, ফেডাৰেল ট্ৰেড কমিশন (FTC) অথবা আপোনাৰ ৰাজ্যৰ উৰ্দ্ধালৰ সৈতে অভিযোগ দাঙি ধৰিছে। কানাডাত, যুক্তৰাষ্ট্ৰত CRTCক যোগাযোগ কৰক। ষ্ট'ৰিকে দৃশ্যত যদিও স্ক'ৰডিক আছে, কিন্তু অভিযোগ কৰে যে ষ্ট'ৰিকৰ বাবে এটা ৰেকৰ্ড নিৰ্মাণ কৰা হ'ব।
  • কলিং সঁজুলিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰক:[[FLT:] সেৱাসমূহ ন'মোৰোবো (US) বা HiIA এ জ্ঞাত ট'প'কাৰসমূহ ফিল্টাৰ কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।

এটা ডিজিটেল বয়সত ধূল পোলৰ ভৱিষ্যত

ভূমিলাইনে অনলাইনে ঢাকনা আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে। শ্বেত প'লসমূহ এখন সামাজিক মাধ্যমৰ প্ৰশ্ন, ইউটিউব এন্ড, ৰিপৰ্ট, পুনৰায় লিখাৰ দৰে দেখা যায়। এই পদ্ধতিই এক মানসিক পদ্ধতি, ব্যৱধান, ব্যভিচাৰ, পুনৰায় লিখা, কিন্তু ইমেইলৰ সৈতে ইমেইলৰ পৰা প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰি। প্ৰোটনে ভোটা তথ্যসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।

কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাও ছবিত যোগ দি আছে। এআই-জেন্টিয়াল শব্দে হাজাৰ-পল কলসমূহ একে সময়তে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে, য'ত ভোটাৰৰ পূৰ্বৰ প্ৰতিক্ৰিয়া বা ডেমোৰ'গ্ৰাফিক্সৰ মতে লিপিৰ আকাৰৰে। ই সন্মান আৰু তথ্য গোপনীয়তাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে।

ৰিগুলেটৰ অধিক প্ৰত্যাহ্বানশীল হৈ পৰিছে। ইউৰোপীয় ইউনিয়নৰ সাধাৰণ তথ্য সুৰক্ষা ৰেগ্ৰেছুল (GDPR) ৰাজনৈতিক আলেখ্যনৰ বাবে ব্যক্তিগত তথ্য ব্যৱহাৰৰ ওপৰত দৃঢ় নিয়ম প্ৰদান কৰে, যি কিছু চক্ৰ-পল্পৰৰ্ভাই সীমিত কৰিব পাৰে।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: জ্ঞানী নিৰ্ণয়ৰ নিষ্ঠাবান ব্যক্তি

প'লত ৰাজনীতিত কোনো সীমাবদ্ধ নথকা নহয়; ই এক গণপ্ৰকাশ ভিত্তিক কৌশল নহয়। ই এই বিষয়ে জনাজাতীয় বিবাদৰ পৰা বিকৃত আৰু বিকৃতিত্বমূলক প্ৰবৃত্তিমূলক কৌশল। তেওঁলোকে ৰাজহুৱা বক্তব্যৰ গুণক অবিৱৰিত কৰি প্ৰতিফলসমূহৰ বিক্ৰেতা কৰে। যদিও কিছু প্ৰশাসনৰ নিয়মে কোনো সংবিধান প্ৰদান কৰে, তত্ত্বিক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। ভোটৰ প্ৰাথমিক প্ৰতিশ্ৰতাকক দৰ্শা কৰা উচিত। যি বিদ্ৰোহী কৌশলসমূহে কৌশলসমূহক বুজাই, তাৰ বাবে তত্ত্বাৱধানসমূহে অধিক কমকৈ প্ৰভাৱিত হয়।

ফৰথৰ পঢ়ি: