প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰক্ৰিয়া আৰু অনিশ্চিততাৰ বিপক্ষে সম্পৰ্ক

গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, এই ধাৰণা কেৱল পৰীক্ষাত নহয়, কিন্তু পূৰ্ব-পৰাক্ষতৰ সময়তও হয়।

কিমান সঘনে প্ৰক্ৰিয়া আৰু অনিশ্চিত প্ৰক্ৰিয় ইন্টাৰফেসেৰন লক

কোনোৱেৱেই নিৰপেক্ষতাবাদ নহয়; ই একোৱেই নহয়। কাৰণ প্ৰক্ৰিয়াৰ অবিহনে, হয়ত, রাষ্ট্রে সাক্ষীৰ প্ৰতি থকা সঠিক নিৰ্ণয়ক অস্বীকাৰ কৰে। আনকি প্ৰশাসনে এই বিষয়টোত প্ৰত্যাহ্বান কৰিব নোৱাৰে। আনহাতে, যদি প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'লে (প্ৰতিবাদৰ বাবে) বিবাদীৰক্ত হয়। যদি হয়, (প্ৰতিবিশেষতিক-প্ৰতিবাদৰ্ষিত বা বেগীম্যবাদী) হয়, হয়ত হয়, হয়তহেহে হয়।

প্ৰমাণৰ ভাৰততৰ ওপৰত বিবেচনা কৰক: কাৰণ প্ৰকাৰে অপমানৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়, যিটো অপৰাধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। অপৰাধৰ বাবেহেহেহেহে হয়।[FT:0][FT:1][70] তেও উচ্চাৰণ কৰা হয়।[FT:1][70] তেও ৱ্য়ৱহাৰকাৰী ৱ্য়ৱহাৰিক সাধ্যতাক মান 'সম্পৰিক বিশ্বাসৰ বিপদ হ্ৰাস কৰাৰ বাবে"। এই প্ৰোফাইলে 'ক্ৰিক্ৰিক প্ৰকট'ৰ ওপৰত কোনো সন্দেহ কৰা হয়।

এই আন্তঃস্ত্ৰৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাৰ বাবে বহুতো প্ৰমুখ অধিকাৰৰ আৱশ্যক:

• পৰামৰ্শ দিবলৈ সঠিক: একো একোকে প্ৰভাৱশালী আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ অভাৱৰ পৰা কাৰক অৰ্থপূৰ্ণভাৱে এই অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।
• চুপ থাকিবলৈ সঠিক: স্বাৰ্থপৰতাৰ বিপক্ষে অধিকাৰ। অভিযুক্ত কৰা এই ৰাজ্যক নিজৰ বিশ্বাসত অংশ লোৱাৰ পৰা বাধা দিবলৈ বাধ্য কৰে।
• বাধ্যতামূলক প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে সঠিক: সাক্ষী আৰু বৰ্তমান সাক্ষীক পুনৰ স্থাপত্য কৰিবলৈ সক্ষমতাক প্ৰয়োজন।
• এটা গতি আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষালৈ সঠিক: বিলম্ব বা গোপনতাে এই অভিযুক্ত অৱস্থাক চিৰকালৰ বাবে সন্মান নষ্ট কৰিব পাৰে।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ

গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)

জিডিওন v. ৱইনউৰাইট উচ্চ আদালতে একান্তভাৱে দাবী কৰিছিল যে ছ'মটা অনুমানৰ মূল অধিকাৰ হৈছে চৌদ্দতম আপেক্ষিক প্ৰক্ৰিয়া কালছৰ দ্বাৰা। আৰ্লেন্স গিদিয়োনক ফ্লোৰিডাত এটা পুলুৰে ভুৱিঙিবলৈ আৰু পৰমদেশত প্ৰৱেশ কৰিবলৈ আজ্ঞা দিয়া হৈছিল। তেওঁ নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিছিল। গিদিয়োনৰ বাবে দায়িত্মক অমান্য কৰা হৈছিল। তেওঁ পীড়িত কৰা হ'ল। তেওঁ পৰজাতীয়ে পৰ্ব্বতীয়ে পৰদাসৰী হ'ল। তেওঁ পীড়াই কবিষ্ঠাধৰত পৰ্য়ক ৰোধ কৰা হৈছিল। তেওঁ অভিযোগ কৰিছিল যে, কোনো এজনোৱেই কোনো এজনোৱেই কাৰক কাৰিকে কাৰিকে কাৰ্তাবাদৰ পৰা বিদায় লোৱা নাই।

মিৰান্ডা v. এৰিছো (১৯৬)

এৰিজানাছনা ৱ এই স্থিতিশীল ৰূপক প্ৰত্যাহ্বানজনকতাক প্ৰণয়ন কৰিছিল। আদালতে দাবী কৰিছিল যে ৫মটা সাংখ্যিকভাৱে নিজৰ অধিকাৰক সন্মান কৰিবলৈ বাধ্যতামূলক অধিকাৰ প্ৰদান কৰা উচিত। এই সিদ্ধান্তত কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে অপ্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়ক বুজাব নোৱাৰিলে। এই সিদ্ধান্তই যে কোনো অনিশ্চিততাবাদৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। যদি কোনো সন্দেহ কৰা হয়, কোনো সন্মানৰ প্ৰতিশ্ৰুতা নুবুঝি, কোনো প্ৰমানে তাৰ প্ৰতিফল দিয়া হয়। "আধিসঙ্গিক ৰোধৰ পৰা কোনো প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবেহে কোনো প্ৰত্যক্ততা প্ৰদান কৰা হয়।[FLT]

পুনঃ Winshipত (১৯৭০)

এই কেসৰ দ্বাৰা যুক্তিসঙ্গতভাৱে অপৰাধৰ প্ৰতি থকা সঠিক স্তৰক বিস্তাৰিত কৰে, কিন্তু ইয়াৰ যুক্তিবোৰ বেছিভাগ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হয়। বিচার ব্ৰানানে এইদৰে লিখিছিল: “প্ৰত্যেক অপৰাধৰ সময়ত অভিযোগ কৰা হৈছে যে, তেওঁ নিজৰ মুক্তিক বিশ্বাসৰ ওপৰত হেৰুৱাব পাৰে আৰু বিশ্বাসৰ দ্বাৰাই। যুক্তিসঙ্গতভাৱে প্ৰমাণ কৰা হৈছে যে, "বিধি নীতি"ৰ মূল নীতিৰ মূল মূলত নিৰ্দ্দেশ আৰু নিষ্ঠুৰতাৰ বাবেহে।[F1][F][W][W][W][W][W][W] দুইটা নীতিৰ সৈতে জড়িত।

কফিন v. আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ (১৮৯৫)

[FLT] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ উল্লেখযোগ্য কাৰণ এই কাৰ্য্যৰ বাবেহে নিৰ্দোষীতাবাদৰ অনুমান কৰা হয়। আদালতে কয় যে এই প্ৰমান “বিধিপতিৰ দ্বাৰা সৃষ্টি কৰা হয়, যিমানেই তেওঁৰ দোষ ধাৰণা কৰা হয়। এই কেপছই প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰমাণিত হয় যে এই অপমান কেৱল এক আইনগত নিয়ম নহয়, কিন্তু সকলো প্ৰকাৰৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়।

বৰ্তমান সময়ত আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

পূৰ্ব-ট্ৰিলাল ডেটেনমেন্ট আৰু বেইল

বেছিভাগ ক্ষেত্ৰতো নিষ্ঠাবানতাৰ বাবেহে বেছিভাগ ক্ষেত্ৰত, মানুহে পৰ্যবেক্ষণৰ পূৰ্বেই জেলত থিয় কৰা হয়।[FT:0][FT:F1][FT]Prison নীতি নীতি নীতি নীতিৰ দ্বাৰা ২০১৮][FT:1][FT:1][FL][FT][F1]ত পোৱা গ'ল যে স্থানীয় লোকসমূহ কেৱল আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰতহেহে বন্দী আৰু বহুতে নিষ্ফলভাৱে কৰা হয়। অষ্ট্ৰপণৰ বাবে অপমানীকৃত কৰা হয় আৰু প্ৰতিশোধী পৰিয়ালৰ বাবে অধিক দুৰ্যোগ আৰু বিপৰাধীকাৰ কৰিব পাৰে।[UREFI] অপৰাধীকাৰৰ বাবে কোনো একোপৰাজনা আৰু বিপজ্ৰাধীতাৰ বাবে।

এমডিও আৰু ৰাজহুৱা প্ৰতিবেদন

চব্বিশ ঘন্টাৰ চক্ৰ আৰু সামাজিক মাধ্যমবোৰে নিষ্ফলতাৰ বাবে প্ৰতিফলিত কৰিব পাৰে। উচ্চ-প্ৰফাইলৰ ক্ষেত্ৰতে সাধাৰণতে ৰোগৰ বাবে তদন্ত কৰা হয়। এই ঘটনাবোৰে গণৰক্ষীকভাৱে গণৰক্ষতৰতৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পেলায়।

অপৰাধী ন্যায়ৰ এলগোৰিদমিক আৰু AI সঁজুলিসমূহ

আইনগত ব্যৱস্থাসমূহে জামিন, পৰ্যায়ন আৰু পলিচিঙিকৰণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সঁজুলিসমূহে প্ৰায়ে অপৰাধ, বয়স, আৰু জিপ ক'ডৰ দৰে শাৰি সৃষ্টি কৰা বিষয়সমূহক পৰীক্ষা কৰে, যি ভৱিষ্যতে অসন্তুষ্ট হ'ব। সম্প্ৰদায়ৰ বাবে এই এলগোৰিদমসমূহে মানুহক নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰে কৰা ব্যক্তিত্বৰ বাবে অভিযুক্ত কৰিব পাৰে। আনুষ্ঠানিকভাৱে, প্ৰশাসনৰ অথোৰিদ্ৰতাই সেইবোৰৰ বিৰুদ্ধে প্ৰমাণ দিব পাৰে।[F][F][F][F][F][F][F][F][0] এলেগোৰিদ্ৰাইদ্ৰেই কাৰে অপৰাধৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে দায়ী।

সাদৃশ্যগত পৰিপ্ৰেক্ষিত: প্ৰভৃতি প্ৰচেষ্ঠা অচিনাকী প্ৰণালীসমূহ

এই ক্ষেত্ৰতো সঠিক প্ৰক্ৰিয়া আৰু নিষ্পাপতাৰ প্ৰতি থকা সম্বন্ধ বিশ্বজুৰি (ইংৰাজী, যুক্তৰাষ্ট্ৰ, কানাডা)ৰ সাধাৰণ অধিকাৰত, সাম্যবাদী নিয়মসমূহৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত। ইয়াৰ বিপৰীতে, গৃহনৈতিক আইন (ফ্ৰান্স, জাৰ্মানী)ও ভিন্ন। যেনে, ফ্ৰান্সত [France] ৰ ৰিপৰ্টৰ ব্যভিচাৰৰ বাবে।[FE][F][T] তেজৰ পূৰ্বেই কৰা পৰীক্ষাৰ ফলাফলৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা তত্ত্বৰ সৈতে কোনো কোনো কোনোৱেহে ভাৱনাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।

আইনগত বৃত্তান্তসমূহৰ বাবে ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱ

প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে, নিৰপেক্ষতাৰ ধাৰণা বজায় ৰখাৰ প্ৰয়োজন। প্ৰতিটা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে প্ৰমাণসমূহ, বিশেষসমূহৰ বিল, অথবা এটা পৰীক্ষামূলক বিশ্লেষণৰ বাবে। প্ৰ'চেয়াৰসমূহেও ধাৰণাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতা প্ৰকাশ কৰিবলৈ এক নীতিনিষ্ঠা অৱদান কৰে।[FT:A] রাষ্ট্রে কোনো অভিযোগৰ অবিহনে কাৰ্যতা অৱহেলা কৰা উচিত নহয়। কাৰ্ল'টৰ্‌ছ'ৰ মতে কোনো প্ৰকাৰৰ চৰ্তকৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰীক্ষ কৰা উচিত নহয়।

সংকল্প

নিষ্ফলতা আৰু নিষ্ঠাবাদৰ বাবে কোনো একমাত্ৰ আদৰ নহয়; ই জীৱিকা নীতি, যি সমূহ শাৰিক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকৰ সম্বন্ধে কয়টাৰ প্ৰবন্ধে ধাৰা প্ৰদান কৰে, আৰু দুৰ্যোগৰ কাৰণসমূহে ইয়াক পূৰণ কৰে।[FT:F1][F][F][F][F]][F]][F][5][5] ঐতিহাসিক ঘটনাসমূহে এই জগতৰ প্ৰতি ন্যায়ৰ আধাৰিত হ'ব।[F][5][5][5][5][5] এই ৰাষ্ট্ৰসমূহে এই প্ৰত্যক্ষদণ্ডৰৰ প্ৰতি থকা কোনো সাধ্যতাক নহয়, কিন্তু এই সকলো নৈতিক নীতিৰ প্ৰতি থকাৰ বাবেহে নৈতিকতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।