Table of Contents
সংবিধানিক সংশোধন: গণতান্ত্ৰিকভাৱে ইভোকৰ্মিক আৰম্ভণ
संविधाীয় সংসদ সংস্কাৰে গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ এক শক্তিশালী পদ্ধতিক চিহ্নিত কৰে। ই দেশৰ মৌলিক নিয়মৰ সৈতে সংবিধানৰ সৈতে পুনৰ সৃষ্টি কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই পৰিৱৰ্তনসমূহে প্ৰকৃত সাংবিধানিক ৰূপক নতুন পৰিস্থিতি, অপ্ৰত্যক্ষিক সমস্যা, সন্মানীয় বিষয়সমূহ, আৰু লোকজনৰ সলনিৰ বাবে প্ৰতিফলিত কৰিব পাৰে। সংবিধানৰ ক্ষমতাহীন, স্থিৰ দস্তাবেজসমূহ স্থায়ী, সঠিকভাৱে উন্নত কৰিব নোৱাৰে।
সংসদিক সংস্কাৰে স্থিৰতা আৰু সামৰ্থ্যৰ মাজত এক নাজাৰীয়ে ভাৰসাম্য প্ৰকাশ কৰে। এক হাতত সংবিধানে একান্তভাৱে শাসন আৰু মৌলিক নীতিসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত যথেষ্ট সংবিধান থকা আৱশ্যক। অন্য হাতে, ইয়ে পুৰুষৰ পূৰ্বাৱস্থাৰে প্ৰসৱ কৰিব পৰা যায়। এই ব্যৱস্থাক নিৰ্ম্মাণ কৰা পদ্ধতিসমূহে অধিক সহজ নহয়, কিন্তু অধিক সহজ নহয়।
ভোটা আৰু নাগরিকসকলৰ বাবে সাংবিধানিক সংবিধানৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া আৱশ্যক। এইবোৰে ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ পৰা চৰকাৰ আৰু শক্তিৰ বিতৰণৰ বাবে সকলো প্ৰকাৰে প্ৰভাৱিত কৰে। ভোটাসকলে বুজি পায় যে কি হয়, কিদৰে, কি কাম, আৰু কেন, তেওঁলোকে প্ৰস্তাৱ কৰা সিদ্ধান্তসমূহ গ্ৰহণ কৰে আৰু সংবিধান নীতিসমূহৰ প্ৰতি দায়ী।
এই সংবিধানৰ সংশোধন কি?
সাংবিধানিক সংবিধানৰ এটা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্ট। এই দেশৰ উচ্চ নিয়ম হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। সাধাৰণ আইনৰ বিপৰীতে, সাংবিধানিক নিয়মসমূহৰ বাবে বিশেষ প্ৰকৰ্মানীকৰণৰ প্ৰয়োজন হয়। এই স্তৰে সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ মৌলিক বৈশিষ্ট্য প্ৰতিফলিত কৰে আৰু চৰকাৰৰ মৌলিক স্তৰসমূহ গ্ৰহণ কৰা হয়।
সংবিধানৰ সংশোধনে বিভিন্ন ধৰণৰ পৰিকল্পনা কৰিব পাৰে। ইসমূহে প্ৰাথমিক দস্তাবেজত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা বিভিন্ন বিষয়ক সম্পূৰ্ণকৈ প্ৰসংগ কৰিব পাৰে। ই বৰ্তমান উপলব্ধ প্ৰবন্ধসমূহক উন্নত ভাষা, শক্তিসমূহ বা সীমাবদ্ধতাসমূহ সলনি কৰিব পাৰে। কিছু ক্ষেত্ৰত, পূৰ্বৰ সংবিধানৰ প্ৰবন্ধক স্পষ্টকৈ পুনৰায় স্থাপন কৰা হয়, যেনে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ২০-তম ৰবিবাৰ্তা কৰা হৈছিল।
সাংবিধানিক সংসদীয় সংস্কাৰ আৰু নিয়মসমূহৰ মাজত ভিন্নতা গুৰুত্বপূৰ্ণ। যদিও আইনসমূহে প্ৰসঙ্গ, সাধ্যিক নিয়মসমূহে অধিক ওজন আৰু স্থায়ীতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। আইনসমূহে সংবিধানৰ সৈতে মিল খায় আৰু আদালতে সংবিধানৰ নিয়মৰ সৈতে যুঁজিব পাৰে। এই স্তৰসমূহে এই সিদ্ধান্তসমূহে সংবিধানৰ সৈতে যুঁজ কৰিব পাৰে যদিও ৰাজনৈতিক নীতিসমূহে ভিন্ন নীতিৰ পৰা পৃথকতা লাভ কৰিব পাৰে।
[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
নৈতিক সংশোধনে চৰকাৰে সুস্থ আৰু প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাই বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে ।
ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা আৰু বৃদ্ধি কৰা
সাংবিধানিক সংসদীয় সংস্কাৰৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য হৈছে ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য। ইতিহাসত বহুতো সংশোধনক বিশেষকৈ পৃথক কৰা হৈছে।
এই সংশোধনক ঐতিহাসিক অবিচারসমূহ উন্নত কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে।
সমাজ আৰু বিজ্ঞানৰ পৰিবৰ্তনৰ সৈতে খাপ খাই থাকক
নৈতিকতা আৰু সংসদিক সংস্কাৰে মৌলিক আইনক সামাজিক, অৰ্থনৈতিক আৰু প্ৰযুক্তিগত উন্নয়নৰ সৈতে সম্পাদিত কৰিব পাৰে। এই সমস্যাবোৰত কোনো সংবিধানৰ ধাৰা কৰা নাই বুলি ভাবি বিবাদৰ বাবে সাংবিধানিক দৃষ্টিভঙ্গী লোৱাটো সম্ভৱ নহয়। এই সংশোধনৰ প্ৰক্ৰান্তে এই প্ৰোজক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰযুক্তিসমূহক ৰোগৰ সৈতে সংযত কৰিবলৈ এক প্ৰক্ৰান্ত প্ৰক্ৰান্ত কৰিলে।
উদাহৰণস্বৰূপে, যোগাযোগ প্ৰযুক্তি, পৰিবহন, অৰ্থনৈতিক ব্যৱস্থা আৰু সামাজিক সংগঠনে সকলোৰে মাজত হোৱা পৰিৱৰ্তনে সাংবিধানিক আলোচনা আৰু কিছুমান ক্ষেত্ৰত সংস্কাৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হয়।
অবিবেচকতা আৰু সংশোধন কৰা ভুলবোৰ আঁতৰ কৰা
কেতিয়াবা সাংবিধানিক প্ৰবন্ধে অস্পষ্ট প্ৰমাণিত হয়, যাৰ বাবে তেওঁলোকৰ অৰ্থৰ বিষয়ে বিবাদ বা বিবাদ সৃষ্টি কৰে। এই সংশোধনে এই বিদ্বেষক সমূহ স্পষ্ট কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে সাংবিধানিক প্ৰশ্নৰ সঠিক উত্তৰ প্ৰদান কৰে। যদি অনুভৱে প্ৰকাশ কৰে যে কোনো সাংবিধানিক প্ৰবন্ধে অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে বা উদ্দেশ্যৰে কাম নকৰে, তেন্তে কোনো সংসদীয় প্ৰবন্ধে সংশোধন কৰিব পাৰে।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সংবিধানৰ ইলেভেন্থ সংবিধানে এই সংবিধানৰ এক উদাহৰণ দাঙি ধৰিছে। এই সিদ্ধান্তক উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা হয়।
চৰকাৰৰ গঠন আৰু শক্তিক উন্নত কৰা
এই সংশোধনে কেনেকৈ চৰকাৰক গঠন কৰা হৈছে আৰু কেনেকৈ বিভিন্ন শাখা বা চৰকাৰৰ মাজত শক্তি বিতৰণ কৰা হৈছে, এই সংস্কাৰে শক্তিৰ সামৰ্থ সলনি কৰিব পাৰে, নতুন চৰকাৰ পদ্ধতি সৃষ্টি কৰিব পাৰে, বা পুৰণি গঠনৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এই পৰিৱৰ্তনে চৰকাৰে এক সম্পূৰ্ণ সাংবিধানিক পৰিবৰ্তনৰ আৱশ্যকতা নোহোৱাকৈ পুনৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
উদাহৰণসমূহে সংশোধিত হ'ল যে কেনেকৈ সিনেটৰসমূহ নিৰ্বাচন কৰা হয়, প্রেসিডেন্টৰ পৰিকল্পনাৰ সীমা বা পৰিৱৰ্ত্তন কৰা হয়। এই পৰিকল্পনাৰ পৰিকল্পনা শাসনৰ সৈতে প্ৰযুক্তি আৰু গণতান্ত্ৰিক গনিত সংগঠনসমূহে কেনে ধৰণৰ কাৰ্য কৰা উচিত তাৰ বিষয়ে প্ৰত্যাহ্বানজনক।
সংবিধান কেনেকৈ সলনি হৈছে?
সংবিধানৰ সংস্কাৰ সলনি কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়া সাধাৰণ আইনৰ পৰা অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক। এই উচ্চ উপসংহারে গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ প্ৰদান কৰে: এই বিষয়টোৱে সংবিধানত হোৱা পৰিৱৰ্তনসমূহে অধিক সমৰ্থন কৰে, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনসমূহে অস্থায়ী ৰাজনৈতিক অভিলাষৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সলনি কৰা হয়, আৰু সংবিধানৰ স্থিৰতা আৰু অধিকাৰক বজায় ৰখাত বাধা দিয়ে।
U.S. সংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰক্ৰিয়া
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে সংবিধানৰ সংবিধানে দুয়োটা মঞ্চৰ প্ৰক্ৰিয়া স্থাপন কৰে: প্ৰস্তাৱ আৰু বৃত্তি। সংবিধানৰ বিৰুদ্ধে দুই পদ্ধতি প্ৰদান কৰে।
প্ৰভেদ পদ্ধতিসমূহ: কংগ্ৰীজৰ দু-তৈৰ্ঘটক বা ৰাষ্ট্ৰীয় অধিৱেশনৰ দুই-ত্য়ৱিক অধিৱেশনৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰি। অভিমতৰ বাবে, সকলো বিশ্ৰ- সাতটা সংবিধানক আমেৰিকাৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছে; ৰাষ্ট্ৰৰ এই সংসদ প্ৰণালীক কেতিয়াও ব্যৱহাৰ কৰা নহয়।
সম্প্ৰদায়ৰ পদ্ধতিসমূহ: একবাৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হ'ব, এই সংশোধনৰ বাবে ৰাজনৈতিকৰ ৩-৪ টা বা অধিবেশনৰ নিয়মসমূহে একান্ততা প্ৰদান কৰা উচিত। কংগৰস বা সকলো সংসদৰ বাবে কোন পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰা হ'ব। সকলো সংশোধনক ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ দ্বাৰা মানি কৰা হয়।
এই প্ৰক্ৰিয়াই সংবিধানৰ সলনি কৰিবলৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বাধা সৃষ্টি কৰে। প্ৰস্তাৱ আৰু স্থিৰতা দুৰ্ঘটনাসমূহত প্ৰস্তাৱৰীয়তাৰ আৱশ্যকতা হৈছে, বিভিন্ন অঞ্চল আৰু ৰাজনৈতিকতাৰ ওপৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা। ফলস্বৰূপে, হাজাৰ হাজাৰৰৰ কংগ্ৰেছত প্ৰস্তাৱ দিয়া হৈছে, কিন্তু প্ৰায় ৩-৩-৩ জন ত্ৰিণৰ আৱশ্যকতা হ'ল।
অন্য দেশৰ পৰা সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াসমূহ
বিভিন্ন দেশৰ বিভিন্ন সংবিধানৰ সংবিধানৰ পৰা পৃথকে, সাংবিধানিক সংকল্প আৰু স্থিৰতাক প্ৰতিফলিত কৰা বিভিন্ন বিজ্ঞানীক লৈছে ।
বহুতো সংসদীয়ে সংবিধানক চুৰমৈৰ্ষক কাৰ্লৰ সৈতে সলনি কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, ৰাষ্ট্ৰ বা ভোটৰ দ্বাৰা পৃথকীকৰণৰ আৱশ্যকতা নাথাকিলে। যেনে, জাৰ্মানী মৌলিক আইনক সংসদৰ দু-ত্ব্বতীয় ভোটে সলনি কৰিব পাৰি। এই সংসদৰ তুলনাত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ তুলনাত প্ৰত্যাহ্বানজনক সলনি কৰা হয়।
কিছুমান দেশৰ প্ৰিয় গণভোটৰ প্ৰয়োজন, ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদীয় উন্নয়নৰ বাবে। ৰাষ্ট্ৰৰ সকলোকে গণপ্ৰযোজকৰ বাবে প্ৰস্তাৱমূলক সংসদীয় সংশোধনৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন।
অন্য দেশসমূহৰ সংবিধানৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ সংবিধানৰ বিভিন্ন সংবিধান আছে। কিছুমান সংবিধানে কোনো পৰিবৰ্তনৰ পৰা মূল নীতিক ৰক্ষা কৰা, কোনো পৰিবৰ্তনৰ পৰা পৃথক কৰা। যেনে, জাৰ্মান মূল আইনৰ অনুসাৰে মানৱৰ শ্ৰেষ্ঠতা, গণতন্ত্র বা ফেডাৰ্ৰেশনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব বুলি দাবী কৰে। ফ্ৰান্সৰ সংবিধানে চৰকাৰৰ ৰূপৰ সংবিধানৰ পৰা বিৰক্ত কৰে।
সময়ৰ ভূমিকা
এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াৰ এটা আকৌ এটা প্ৰকাৰে সময় সীমা অন্তৰ্ভুক্ত কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে সংবিধানে সংসদত সংশোধনৰ প্ৰতি প্ৰতি নিপুণতা বজাই ৰাখিবলৈ দেশসমূহৰ বাবে সময় প্ৰদান নকৰে, কিন্তু কংগ্ৰীচে প্ৰায়ে প্ৰস্তাৱ বা এটা সংশোধনৰ বাক্যত বৰ্ণিত কৰা হৈছে।
সময় সীমাৰ প্ৰশ্নে উত্থাপন কৰা হৈছে। ১৯৭২ত সাপ-বছৰৰ পৰা সাৰৰৰৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰা এই সম্প্ৰদায়ৰ সংশোধনৰ বাবে, ১৯৮২ চনত সাংখ্যিক সম্প্ৰদায়ৰ শেষ হোৱাৰ পাছত সাংখ্যিকভাৱে পৰিণত হ'ল। আনকি কিছু ৰাজ্যে মৃত্যুৰ পিছতও এই সংবিধানৰ অংশ হ'ব পাৰে নে নহয়, এই বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছে।
১৯৭৯ চনত ৰিপৰ্টত কৰা হ'ল। ১৯৯২ৰ পৰা ২০০ বছৰৰ পিছত ই সাংবিধানিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ অংশ হিচাপে প্ৰমাণিত হ'ল। এই সংবিধানৰ কোনো অংশ নাছিল। এই সংবিধানৰ একবাৰ ৩০-৮৮ ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত হ'ল যে, সময়ৰ অৰ্দ্ধিক সীমাৰ অবিহনে একেবাৰে স্থায়ী কৰিব পৰা যায়।
নৈতিকতামূলক সংশোধন আৰু তেওঁলোকৰ অভিযান
বিশেষ সংশোধনৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰাৰ দ্বাৰা সাম্যবাদী পৰিৱৰ্তনসমূহ কেনেকৈ জাতি আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে, সেই বিষয়ে দাঙি ধৰিছে ।
অধিকাৰৰ বিল: দহ বছৰৰ ভিতৰত সংশোধন
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিলি ৱ্ৰয়ন্থৰ প্ৰথম দহখন সংবিধানৰ সংশোধন ১৭৯১ত কৰা হৈছিল আৰু এই সংবিধানত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কৰ্ম্মৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল ।
[FLT] বহুতো মৌলিক স্বাধীনতাৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে: ধৰ্ম্ম, বক্তব্য, বৃত্তি, প্ৰশাসন, আৰু অনুৰোধ। কংগ্ৰীচে কোনো আনুষ্ঠানিক ধৰ্ম্মৰ প্ৰতি থকা নিবন্ধ বা ধৰ্ম্মৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে।
দ্বিতীয় সংস্কাৰ হাততালি ৰখাৰ আৰু সহযোগিতা কৰাৰ অধিকার, এটা প্ৰবন্ধ, যি বৰ্তমান সমাজত ইয়াৰ পৰিৱৰ্ত্তে প্ৰবণতা আৰু অভিযান সৃষ্টি কৰে। [FT:2] তৃতীয় সংশোধন[FT:2][FT:2] ব্যক্তিগত গৃহৰ তত্ত্বৰ পৰা সিহ'ত থকা সৈন্যসকলক বাহিনীৰ চতুৰ্থত বাধা দিবলৈ নিষেধ কৰে।
[FLT] অসুবিধাহীন সন্ধান আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি, বিশেষ কাৰণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি প্ৰস্তাৱৰ লোৱা হয়।[FT:2][FT:2][FTL:2][FT:2] ৫ম সংশোধনীতে বহুগুণহে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে: এটা মহান জৰ্য়ীকেোতহে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, স্ব-বিৰাধী, আৰু সঠিকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।
[FLT][FLT] অপৰাধী সাৰ্ব্বভৌমিক আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষা, আন্তৰিক বিচাৰ, সাক্ষী, আৰু পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰাৰ বিশেষ প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। [FT:2][FT:2][FT:3][FT][FT] সাংসিক পৰীক্ষাৰ সঠিকতাক শুধৰ্ষণ কৰে।[FT][5][5][5][5]
[FLT] সংযোগত বিশেষ অধিকাৰসমূহৰ সংখ্যাৰ সমাপ্তিৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে আন কোনো অধিকাৰ তালিকাভুক্ত কৰা নহয়। [FT:2][FT:2] দ্ৰাক্ষাত সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ বা সকলো মানুহে ৰাষ্ট্ৰেল নীতিৰ প্ৰতি আওকাণ নকৰাকৈ সকলো ক্ষমতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।
পুনৰসংযোগৰ সংশোধন: দ্ৰুত, চৌদ্দ আৰু পঞ্চম
এই সংশোধনবোৰে চাৰ্ভল যুদ্ধৰ পাছত আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ সলনি হ’ল। এই সংশোধনবোৰে কাৰ্লৰ ৰাইজৰ পৰা অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ সাল - সলনি কৰে।
[FLT] ১৮৬৫ চনত তেৰ্থ সংস্কাৰ স্থাপন কৰা হ'ল, দাসত্ব বন্ধ কৰা আৰু দাসত্ব বন্ধ কৰা। এই সংশোধনে আমেৰিকান ইতিহাসত এক মহান নৈতিক দাগ আৰু অৰ্থনৈতিক গঠনৰ সৈতে এক মুখ্য পৰিৱৰ্তন কৰিলে।
[FLT] ১৮68]ত সংস্কাৰ কৰা হ'ল, ই সকলোৱেই অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু বহুবাৰ সংবিধানৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা। ই ষ্টেপৰাড স্কটৰ চৰ্তমান।
চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা আৰু সমতুল্য সুৰক্ষাৰ চাৰ্ভেছৰ সংখ্যাৰ বিলৰ সৈতে ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ সুৰক্ষা আৰু বিভিন্ন ধৰণৰ বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰাৰ অৰ্থ হৈছে। স্কুলত সুপ্ৰিম কোর্টে নিয়োগ, বিবাহ সমতা, गर्भবৃদ্ধি অধিকাৰ আৰু আন আন বহুতো বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত।
[FLT] ১৮৭০ চনত, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰৰৰ , ৰঙ বা পূৰ্বৰ চৰ্তৰ অধিকাৰক সমৰ্থন কৰাত বাধা দিয়া হয়। যদিও এই সংশোধন পূৰ্বৰ বাবে পুৰুষৰ বাবে ৰোগী, নিৰীক্ষন, দ্ৰাক্ষাৰস আৰু হিংসাৰ দৰে একশ শতিকাৰ পৰা অধিক হ'ব লগা। ১৯৬৫ চনৰ ৱ'ট আপেক্ষিকতা আৰু ৰোধৰ পৰা পৰম্পৰাষ্টিক চৰ্ত্তা সমূহে অধিক প্ৰমাণিত হ'ল।
১৯৯০ চনৰ সংশোধন: চাৰ্ভ'ৰ স্বৰ্ঘ্য
১৯২০ চনত এক্টিভিজ আৰু এডভোকেসিৰ পাছত ১৯৯০ চনৰ সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰে যৌনতাৰ ওপৰত ভোট গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি নাপালে। এই সংশোধনে মহিলাসকলৰ শাৰ শালাৰ বাবে এক বৃহৎ বিজয় প্ৰকাশ কৰিলে আৰু মূলত গণতান্ত্ৰিক অংশ হিচাপে বৃদ্ধি পালে।
১৯৪৮ চনত মহিলাৰ শালাৰ বাবে সৌন্দৰ্য্যতা উত্তেজনা, প্রতিবাদ, আৰু ৰাজনৈতিক চাপৰ সৈতে সংগঠিত কৰাত আৰম্ভ হ'ল। ৰাষ্ট্ৰ-বৈশিষ্টীয় প্ৰশাসনৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰস্তাৱৰত বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে কাৰ্য কৰে। এই সংশোধনৰ বাবে মহিলাৰ ৰাজনৈতিক অংশ আৰু প্ৰভাৱৰ বাবে নতুন সম্ভাবনা সৃষ্টি কৰে।
১৯৯০ চনৰ সংশোধনৰ প্ৰভাৱে কাৰিকৰ আইনগত বৈশিষ্ট্য আৰু সামাজিক ভূমিকাত প্ৰবল পৰিৱৰ্তন আগবঢ়াইছে। ১৯২০ৰ পিছত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সংবিধান স্থাপন কৰিলে।
দ্য ৱিচক্সথ সংস্কাৰ: Voing Jeg কম কৰা হৈছে
১৯৭১ত ৱিচিচ্ক্স্থ সংস্কাৰে ১৯১৯ চনত ৰাষ্ট্ৰ, রাষ্ট্র, আৰু স্থানীয় নিৰ্বাচনৰ পৰা ২০-১০ বছৰৰ পৰা ভোট গ্ৰহণ কৰা হ'ল। এই সংস্কাৰ ভিয়েত ভিয়েতনাম ৰাষ্ট্ৰৰ সময়ত, ৱ্ৰাইনৰ যুদ্ধৰ সময়ত, পুৰণি ভোটৰ বাবে গ্ৰহণ কৰা হৈছিল।
এই সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱত আধাৰিত আৰু অসাধাৰণ গতিৰ সৈতে--যতৰ আৱশ্যক সংখ্যক ৰাজ্যৰ দ্বাৰা সংসদত হোৱা কংগৰ্ভৰিক প্ৰস্তাৱৰত প্ৰায় ৩ মাহৰ পৰা অধিক সময়লৈকে স্থিৰ হ'ল। এই দ্ৰুতগতিক স্থিৰতাই প্ৰকাশ কৰিলে যে ভোটৰ বয়স কম হোৱা উচিত, বিশেষকৈ যুদ্ধত আমেৰিকাৰ প্ৰসৱ।
২০-সিক্স্থ সংস্কাৰে এই নিৰ্বাচনক অধিককৈ বৃদ্ধি কৰিলে আৰু কোটি কোটি তরুণী ৰোগৰ ওপৰত যোগ দিলে।
আন গুৰুত্বপূৰ্ণ সংশোধনসমূহ
আমেৰিকান সাংবিধানিক উন্নয়নৰ বাবে আন বহুতো সংশোধনীৰ আৱশ্যকতা হ'ল। [FLT][FLT][FT] ফাৰ্মে আয়তা, মৌলিকভাৱে পৰিবৰ্তন কৰা চৰকাৰে স্থিৰভাৱে পৰিবৰ্তন কৰা।[FT:2][FT:2][FT:2] ৰাষ্ট্ৰৰ সংস্কাৰৰনৰ বাবে বিনিয়োগকাৰীসকলৰ প্ৰত্যক্ষভাৱে স্থিৰ কৰা হয়।
[FLT] সৃষ্টি, বিজ্ঞাপন, বিক্ৰি আৰু পৰিবহন নিষিদ্ধ[FT:2][FT:2][FTT:2] এই নিষেধাজ্ঞাক পুনৰ পুনৰ সংশোধন কৰা হ'ল। এই ঘটনাটো কেৱল এটা নতুনকৈ সংশোধন কৰা হ'ল। এই ঘটনাটোৱে দেখা যায় যে, আন এটা সংসদিক সংস্কাৰৰ প্ৰবন্ধৰ প্ৰতিফল অপ্ৰকৃতজ্ঞতা আৰু অজ্ঞানতা প্ৰমাণিত কৰাত আনুষ্ঠানিকতাক প্ৰকৃতি কৰাত্যাধি কৰাত আনুষ্ঠানিকতাক প্ৰকৃতি কৰাত্যাস।
[FLT][FLT] ৰাষ্ট্ৰৰ দ্ৰুতপৰাষ্ট্ৰীয় রাষ্ট্রপতিসকলে দুয়োটা নিয়মৰ প্ৰতি সাড়া দিয়ে, ফ্ৰেঙ্কেন ডি. ৰোচেল্ট'ৰ চাৰিটা বাৰ্ষিক ৰাষ্ট্ৰ'টৰ [FT:2][FT:2][FT] তেজৰ পৰা পলত নিবন্ধন নিষিদ্ধ কৰে, বিশেষকৈ আফ্ৰিকানসকলৰ ৱ্য়ৱহাৰকাৰী, বিশেষকৈ আমেৰিকানসকলৰ ৱহাৰৰৰ পৰা লোৱাৰ পৰা।[FT:F][5][5][5][5][5][5][5]
সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি
সংবিধান সলনি কৰিবলৈ কঠিন স্তৰ প্ৰথমখনৰ পৰাই লিখা হৈছিল। এই বিতর্কে সাংবিধানিক গঠন আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ বিষয়ে মৌলিক প্ৰশ্ন প্ৰকাশ কৰে।
কঠিন সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ বাবে তৰ্কসমূহ
কঠিন সংসদৰ প্ৰশাসনৰ মতে সংবিধান স্থিৰ আৰু স্থায়ী হোৱা উচিত। এই সংশোধনৰ বাবে উচ্চ সীমাসমূহে অস্থায়ী ৰাজনৈতিকতাৰ পৰা মৌলিক নীতিসমূহ ৰক্ষা কৰে আৰু এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনসমূহে এক মুঠ, এক মুঠকৈ ভৌতিক অভিলাষৰ সলনি একমত, আৰু একেবাৰে একেলগে স্থায়ীভাৱে স্থায়ী হ'ব। এই স্থিতিই সংবিধানসমূহক আইনগত ব্যৱস্থা আৰু সংসদৰ উৎস হিচাপে প্ৰত্যাহ্বান কৰে।
সংবিধানৰ পৰিবৰ্তনৰ বাবে বিশেষ প্ৰচেষ্টা আৰু সমৰ্থনৰ প্ৰয়োজন হয়। এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি সহযোগীসকলে বিভ্ৰান্তিকৰ গুণক উন্নত কৰিব পাৰে আৰু তাৰ পৰিণাম অপ্ৰসঙ্গত হোৱাত বাধা দিব পাৰে।
ইয়াৰ উপৰিও, সংবিধানীয় সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ বাবে কম সংখ্যক অধিকাৰ ৰক্ষা কৰা কঠিন প্ৰক্ৰিয়া। যদি সংশোধন কৰা সহজ হ'ল, তেন্তে অস্থায়ীতাক অপ্ৰিয় দল বা দৃষ্টিভঙ্গীৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰলোভন কৰিব পাৰি।
Easier Arecision প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ বাবে তৰ্কসমূহ
সংবিধানৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰ মতে, সংবিধানসমূহে অধিককৈ পুৰুষ আৰু সলনি হোৱা পৰিস্থিতিসমূহত অপ্ৰত্যাহ্বান হৈ পৰিছে। যদি সংবিধানসমূহ কঠিন হয়, তেন্তে ৰাষ্ট্ৰসমূহে নতুন প্ৰত্যাহ্বান বা অন্যায়ৰ সৈতে সন্মানিত হ'ব পাৰে। কিছুমান বিদ্ধাৰী মতে ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সংবিধানে সংবিধানৰ কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান কৰে আৰু আৱশ্যক সংস্কাৰৰ্তনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
গণতান্ত্ৰিকভাৱে সংবিধানৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে গণতান্ত্ৰিকভাৱে পুনৰ সৃষ্টি কৰা হয়। আনুষ্ঠানিক সংশোধন কৰাটো কঠিন হ'ল, আইনগত সংবিধানৰ প্ৰবন্ধক সাম্যবাদী প্ৰবন্ধসমূহক পুনৰায় স্থাপন কৰাৰ বাবে সাম্যবাদী প্ৰবন্ধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰে, যাতে গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকতামূলক উত্তৰাধিকাৰী হ'ব পাৰে। অধিককৈ ব্যৱহাৰযোগ্য সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই মানুহ আৰু তেওঁলোকৰ প্ৰতিনিধিসকলে সংবিধানক পোনত উন্নত কৰিব।
তদুপৰি, সহজ সংশোধনৰ বিদ্বানসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে পূৰ্বৰ পুৰুষৰ দ্বাৰা কৰা সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা আনমানে গণতান্ত্ৰিক প্ৰকাৰে শাসন কৰিব পাৰি ।
সঠিক ভাৰসাম্য বিচাৰি পোৱা
সাংবিধানিক সংকল্পৰ সঠিক স্তৰে হয়তো অধিক কঠিনতা আৰু অতি বেছি স্থিৰতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। সংবিধানসমূহ স্থায়ী হোৱা উচিত, কিন্তু সলনি পৰিস্থিতি আৰু ভুলৰ প্ৰতি মানানুভূতিশীল। এই সঠিক ভাৰসাম্য দেশৰ ইতিহাস, ৰাজনৈতিক সংস্কৃতি আৰু প্ৰশাসন গঠনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিভিন্ন প্ৰবন্ধৰ সংশোধনৰ পদ্ধতিসমূহে এক সমাধান কৰিব পাৰে ।
ইনক্ৰিপ্টেল সংবিধান পৰিবৰ্তন
আনুষ্ঠানিক সংশোধনে সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনৰ আনুষ্ঠানিক পদ্ধতিক বুজাইছে, কিন্তু সংবিধানৰ প্ৰক্ৰীয় পদ্ধতিসমূহে আনক অনাৱশ্যক পদ্ধতিৰে বিকাশিত কৰা হয়।
আইনগত ব্যাখ্যা
ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ প্ৰবন্ধৰ অৰ্থ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ আদালতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে আৰু তেওঁলোকৰ ব্যাখ্যাে কোনো নিবিচাৰীয় সংশোধন নকৰাকৈ সংবিধানৰ অৰ্থ সলনি কৰিব পাৰে।
আইনগত ব্যাখ্যাই সাংবিধানিক সুৰক্ষা বৃদ্ধি বা সংসদীয় সুৰক্ষা বৃদ্ধি কৰিব পাৰে, চৰকাৰৰ স্থিতিত্বক নতুন পৰিস্থিতিলৈ সলনি কৰিব পাৰে। লেণ্ডছমাৰ্ক উচ্চ আদালতে সাধুতামূলকভাৱে সংবিধানৰ সিদ্ধান্তসমূহ সলনি কৰিছে।
আন কিছুমানে দাবী কৰে যে সংবিধানৰ বিষয়ে এক জীৱিত তথ্য ৰূপে বুজোৱা উচিত, যি সমাজৰ সৈতে সম্পাদিত হয়, আৰু এই সংবিধানৰ অৰ্থে সাংবিধানিক সিদ্ধান্তসমূহক সাম্যবাদী নীতিৰ সৈতে খাপ খাই তুলা উচিত ।
আইনগত আৰু এক্সিকিউটিভ অনুশীলন
নৈতিক আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ নৈতিক প্ৰবন্ধৰ দ্বাৰাও ৰাষ্ট্ৰৰ সৃষ্টি হয় ।
যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে কোনো আইন অবিহনে নুশুনা-কিন্তু এই প্ৰথা প্ৰথম উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত আৰু আন শাখাৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। একেইদৰে আধুনিক প্ৰশাসন রাষ্ট্রৰ বহুতো ক্ষেত্ৰত, বিদেশী বিষয়ত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ভূমিকা আৰু সংসদীয় প্ৰথাৰ দ্বাৰা প্ৰণোদিত কৰা হয়।
সমাজ আৰু সংস্কৃতিৰ পৰিৱৰ্তন
ৰোডৰ সমাজ আৰু সাংস্কৃতিক পৰিৱৰ্তনে কেনেকৈ সাংবিধানিক প্ৰবন্ধসমূহ বুজিব আৰু প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি। সামাজিক নৈতিক স্তৰসমূহে "সাধাৰণ সুৰক্ষা", "দৃঢ়তা" আৰু "ক্ৰুয়েল আৰু অদ্ভুত শাস্তি" মতে ভিন্ন অৰ্থত বুজাইছে।
নৈতিক নিয়ম আৰু সামাজিক পৰিৱৰ্তনৰ মাজত এই সম্পৰ্ক জটিল আৰু আন একমত। সংবিধানৰ নীতিসমূহ বৰ্তমানৰ অভ্যাসৰ অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰি সামাজিক পৰিৱৰ্তন কৰিব পাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে সামাজিক আন্দোলন আৰু সাংস্কৃতিক শিল্পক ভেদৰ প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে, কিয়নো আন আন আন আন আন আন সংস্থাই শারীরিক মূল্যসমূহৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব পাৰে।
সংশোধনসমূহ আৰু অন অনৱৰ্তিত ডিবেটসমূহ ব্যৰ্থ
সকলোৱে সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ নাপালে আৰু কোনো সংশোধন নকৰাকৈ সংবিধানগত ৰাজনীতি আৰু মূল পৰিৱৰ্তনৰ প্ৰতি একান্ততা বজাই ৰখাৰ প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
ঠিক একেই অধিকাৰসমূহ সংশোধন
সমতুল্য অধিকাৰসমূহ (ERA), যিটো যৌনতাক নিৰ্ম্মাণ কৰাৰ বাবে স্পষ্টভাৱে নিয়োগ কৰিব। ১৯৭২ত কংগৰে সপ্তম বছৰৰ নিয়োগৰ সৈতে প্ৰস্তাৱ কৰিছিল। এই সংশোধনৰ বাবে তৎক্ষণাৎ দৃঢ়তা লাভ কৰিলে, কিন্তু বিৰোদ্ধে সংঘঠিত হ'ল। ১৯৮২ৰ পৰা ১৯৮২ চনত ইৰে ৩৮ খন ৰাজ্যৰ আৱশ্যকতা আছিল।
ইৰা'ৰ বিফলতা কিযে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে কৰা সম্ভৱ, এনে প্ৰস্তাৱবোৰতও প্ৰতিশোধ লোৱাটো কিমান কঠিন হ'ব। বিৰুদ্ধে লিঙ্গ-বিশেষ নিয়ম আৰু নীতিসমূহৰ প্ৰতি থকা সম্ভাব্য প্ৰভাৱৰ বিষয়ে চিন্তা কৰিছিল, যদিও প্ৰত্যাহ্বানসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে যৌন সমতাক সাম্যতাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক।
যোৱা বছৰত, বহুতো ৰাজ্যে ইৰাব্লিউকে এই সংবিধানৰ অংশ হ'ব নে নহয় তাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰি প্ৰশ্ন কৰিছে। আইনগত বিদ্বেষীসকলে বিতর্ক কৰে যে কংগ্ৰীচে ইয়াক বৃদ্ধি কৰিব পাৰিব নে নহয়, আৰু ৰাজ্যবোৰে পূৰ্বৰ আচল কৰিব পাৰিব নে। এই প্ৰশ্নবোৰ একেবাৰে অনিবাঞ্চিত হ'ব।
[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ বাবে সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে এক ভাৰসাম্যপূৰ্ণ বাজেটৰ আৱশ্যকতা আছে। প্ৰশাসনৰ মতে এই সংশোধনে বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই সংশোধনে চৰকাৰে অধিক ঋণ লয়। প্ৰতিশ্ৰুতিবাদীসকলে দাবী কৰে যে, সামৰ্থিকভাৱে ব্যয় কৰা আৱশ্যক, বিশেষকৈ দুৰ্ব্বলতাৰ সময়তহে বেটাজেটৰ আৱশ্যকতা হ’ব পাৰে।
বহুতো ৰাজ্যৰ সংবিধানত ভাৰসাম্যপূৰ্ণ বাজেটৰ আৱশ্যকতা আছে, কিন্তু ততৰপৰা তত্ত্বাৱধানৰ বাবে অসীমতা আৰু অস্বীকাৰৰ আৱশ্যকতা আছে।
কংৰাচৰ বাবে সীমিত সীমাসমূহ
কংৰাচৰ সদস্যসকলে কৰা প্ৰস্তাৱসমূহ সীমিত কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ অদ্বিতীয় অনুভূতিৰ সময়ত। এডভোকেটে তৰ্ক কৰে যে এই নিয়মৰ সীমাই কৰ্মৰত ভাগ লৈছে, ৰিভাৰত হ'ব আৰু কংৰাচৰ প্ৰতি অধিক প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব। সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে এই নিয়মৰ সীমাই পুৰণি ব্যৱস্থা, বিজ্ঞাপনৰ বাহিনী আৰু বিৰুদ্ধে তত্ত্বিকৰ প্ৰভাৱ আঁতৰ কৰিব।
১৯৯৫ত সুপ্ৰিম কোর্টে কাৰ্লছৰ সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতি সীমাবদ্ধতা দাঙি ধৰিব নোৱাৰে, যাৰ অৰ্থ হৈছে এই নিয়মৰ সীমাই সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। এই কথাৰ প্ৰতি জনপ্ৰিয়তা সমৰ্থনৰ স্বত্ত্বেও, কোনো সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে সীমা সীমিত কৰা হয়।
ইয়াৰ বাবে আমি সকলোৱে কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপন কৰা উচিত ।
যদিও আন এটা সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াত চৰকাৰৰ সংগঠনসমূহ সন্মিলিত আছে, কিন্তু নাগৰিকসকলে সংবিধানগত পৰিৱৰ্তনৰ প্ৰতি সহযোগীতা আৰু বিরোধী মনোবৃত্তি বজাই ৰখাত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে ।
এডভোকেসি আৰু সামাজিক আন্দোলন
ৰিপৰ্টৰ শালা, গৃহস্থৰ অধিকাৰ আন্দোলন, আৰু আন আন আন আন আন্তঃৰাষ্ট্ৰিক সংস্কাৰৰ বাবে সাধ্যবাদীতাবাদৰ শক্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে।
সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰভাৱশালী এডভোকেসিৰ আৱশ্যক, বিভিন্ন দলৰ সৈতে একেলগে একঘৰৰ স্থিৰতা, কৌশলগত যোগাযোগৰ প্ৰয়োজন।
ভুটি আৰু নিৰ্বাচনযোগ্য একাউন্টি
ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে নিজৰ ভোটৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা প্ৰণয়ন কৰিব। সাংবিধানিক সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱৰীসকলে প্ৰণয়ন কৰা প্ৰার্থীসকলক সমৰ্থন কৰিব পাৰে।
ৰাষ্ট্ৰসংবিধানৰ সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে জনপ্ৰিয় ভেদৰ প্ৰয়োজন হয়। এই অংশত অংশ গ্ৰহণকাৰীসকলক সাংবিধানিক উন্নয়নৰ ওপৰত সোধ - বিচাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ দিয়ে আৰু এই নিশ্চিত কৰে যে মূল পৰিবৰ্তনসমূহ জনপ্ৰিয় হ'ব। সাংবিধানিক সংশোধনৰ বিষয়ে জনাজাত ভোটৰ বাবে কি কৰা আৱশ্যক, এই বিষয়ে বুজিবলৈ বিচাৰো, কি কৰিব, অধিকাৰ আৰু শাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ নেবে, আৰু কি তৰ্কসমূহে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে কৰা হ'ব।
ৰাজহুৱাভাৱে উপকৃত আৰু শিক্ষা
সংবিধানৰ সংশোধনে জনপ্ৰিয় বিদ্ৰোহীভাৱে লাভৱান হয়। যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে সম্ভাব্য সমস্যাসমূহ, প্ৰস্তাৱ আৰু ঐক্যতা বজাই ৰাখিব পাৰে। ৰাজহুৱা-সম্পাদনাই সংসদীয় সংশোধনৰ বিষয়েও অধিককৈ বৃদ্ধি কৰে, যিবোৰ প্ৰকৃত জ্ঞান আৰু সামৰ্থ্যবাদৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, কিন্তু আন আন আন আন একো প্ৰকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
সিটিজেনসকলে সাংবিধানিক বিষয়সমূহৰ বিষয়ে শিক্ষাদান, ৰাজহুৱা ফোরাম আৰু আলোচনাত ভাগ লোৱা, ভিন্ন ভিন্ন মতৰ সৈতে সন্মানশীলতা আৰু আনক প্ৰস্তাৱিত কৰাত সহায় কৰিব পাৰে।
বিশ্বজুৰি সংবিধানৰ সংশোধন
আনকি বিভিন্ন দেশবোৰে সাংবিধানিক সংশোধনৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰি বহুতো ভিন্ন সমস্যাৰ সমাধান প্ৰকাশ কৰে ।
লেক্সিবুল সংবিধানসমূহ
কিছুমান দেশৰ সংবিধানক সাধাৰণ আইনৰ পৰা অধিক প্ৰযোজনী কৰা হয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যই সাধাৰণ সংবিধানৰ দ্বাৰা সংবিধান সলনি কৰিব পাৰে।
নিউ জিলেণ্ডৰ সংবিধানক সাধাৰণ আইনৰ দ্বাৰা সলনি কৰিব পাৰি, যদিও কিছুমান প্ৰবন্ধৰ প্ৰয়োজন হয়। এই নিয়মই সাংবিধানিক সাল সলনি কৰিবলৈ সহায় কৰে কিন্তু এই নিয়মসমূহৰ অনিচ্ছাজনকতাবাদৰ পৰাও কম সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
ৰিগেড সংবিধানসমূহ
আন দেশসমূহৰ সংবিধান অতি কঠিন, যেনে, জাপানৰ সংবিধানৰ বাবে সংসদৰ দু-তৃতিৰ প্ৰয়োজন। ৰাষ্ট্ৰৰ দুয়োখন গৃহত গণপ্ৰসূতৰ অধিক অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন। বহু প্ৰস্তাৱৰ স্বীকাৰৰ স্বত্বেও জাপানৰ সংবিধান ১৯৪৭ চনত কেতিয়াও সংশোধন কৰা হোৱা নাই।
জাপানৰ সংবিধানৰ কঠিনতাই সমকালৰ বাহিনী আৰু জাতীয় সুৰক্ষাৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিছে নে নাই, এই বিষয়ে বিতর্ক কৰিছে। বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ সহযোগীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সাংবিধানিক স্থিৰতা জাপানত ভালভাৱে কাম কৰিলে। আন সমালোচকসকলে দাবী কৰে যে সংশোধন কৰিবলৈ সক্ষম হোৱাটো সমস্যা আৰু ব্যাখ্যাৰ সৈতে জড়িত।
জনপ্ৰিয় অংশীদাৰ সৈতে সংবিধান
বহুতো ডেমোক্ৰেচিয়ে সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ বাবে গণভোগৰ প্ৰয়োজন, যাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় পৰিৱৰ্তনসমূহে প্ৰাথমিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। সুইছলেণ্ডত চৰকাৰ আৰু নাগরিকৰ প্ৰস্তাৱমূলক অনুসৰণৰ এক সাধাৰণ প্ৰণালী আছে। এই ব্যৱস্থাই পোনপটীয়া গণতান্ত্ৰিক নৈতিক প্ৰথাৰ প্ৰতিফলিত কৰে।
আয়াৰলেণ্ডত প্ৰসংগিক বিষয়সমূহৰ সৈতে গণপ্ৰযোজনীয় ব্যভিচাৰৰ বাবে সকলো সংবিধানৰ অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন। শেহতীয়া আইৰিশীয়ে বিবাহ সমতা আৰু गर्भपातৰ অধিকাৰৰ ওপৰত গণতান্ত্ৰিক সংসদীয় অংশ গ্ৰহণ কৰাত এক প্ৰমুখ অংশ গ্ৰহণ কৰা হয়।
অবিৱৰিত প্ৰস্তাৱ
কিছুমান সংবিধানৰ ক্ষেত্ৰত এনে প্ৰবন্ধ আছে যিয়ে কোনো পৰিবৰ্তনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে। জাৰ্মানীৰ মৌলিক আইনে মানৱৰ শ্ৰেষ্ঠতা, গণতন্ত্র, ৰাষ্ট্ৰবাদ আৰু আইনৰ নিয়মক প্ৰভাৱিত কৰিব নোৱাৰে। ফ্ৰান্সৰ সংবিধানে চৰকাৰৰ সংবিধানৰ পৰা চৰকাৰৰ গঠন নিষিদ্ধ কৰে। এই অবিহনে কোনো সিদ্ধান্তসমূহ এই সমূহে সমূহক স্থিৰভাৱে ৰক্ষা কৰিব পাৰে যে, সিহঁত স্থায়ীভাৱে নিৰাপত্তা প্ৰদান কৰা উচিত।
আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰবন্ধসমূহৰ ধাৰণা সাংবিধানিক অধিকাৰ আৰু গণতান্ত্রিক শাসনৰ বিষয়ে দাৰ্শনিক প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে ।
সংবিধানৰ বিষয়ে সাধাৰণ সাধাৰণ মতবাদ
সাংবিধানিক সংবিধানৰ বিষয়ে বহুতো ভুল ধাৰণাে সংবিধানগত ব্যৱস্থাৰ কাৰ্য্য কেনেকৈ ঘটিব তাৰ বিষয়ে বিভ্ৰান্ত কৰিব পাৰে ।
বিভিন্ন প্ৰকাৰে: সংশোধন কেৱল এই পদ্ধতিয়েই সলনি কৰে
ইতিমধ্যে আলোচনা কৰা অনুসাৰে, সংবিধানসমূহ বিভিন্ন প্ৰণালীৰ দ্বাৰা উন্নত হয়। আইনগত ব্যাখ্যা, চৰকাৰৰ পৰিকল্পনা আৰু সামাজিক পৰিবৰ্তনে সাংবিধানিক উন্নয়নৰ প্ৰতি সহায় কৰে। আনুষ্ঠানিক সংশোধনৰ বাবে, ই কেৱল এক প্ৰমুখ পৰিকল্পনা। এই বাস্তবতাই মানৱ নাগরিকসকলক সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ জটিলতা আৰু বহুতো পদ্ধতিৰ প্ৰতিফলিত কৰে।
বিভিন্ন প্ৰকাৰ: সকলো সংবিধানীয় প্ৰশাসন সমানভাৱে গুৰুত্বপূৰ্ণ
সকলো সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ সমানে সমান নহয়। কিছুমান প্ৰবন্ধে সাংবিধানিক শাসনৰ কেন্দ্ৰীয় অধিকাৰ বা গঠনমূলক নীতি স্থাপন কৰে। অন্যসকলে সাধাৰণভাৱে সৰু বিষয় বা ঐতিহাসিক পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে। এই ভিন্নতাই মানৱে প্ৰশাসন গোষ্ঠীক প্ৰমুখ বিষয়সমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ সহায় কৰে আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়টোত মনোযোগ দিয়ে।
বিভিন্ন প্ৰকাৰ: সংবিধানৰ সংবিধান সদায়ে উন্নত কৰে
যদিও বহুতো সংশোধনা আৰু অবিহনে সঠিকভাৱে সংশোধন কৰা হৈছে, তথাপিও সকলোবোৰ সংশোধন সফল বা লাভজনক নহয়।
বিভিন্ন প্ৰকাৰে: সংশোধন কৰা প্ৰক্ৰিয়া শুদ্ধভাৱে আইনগত
সাংবিধানিক সংস্কাৰে আইনগতভাৱে সংশোধন কৰা প্ৰণালীক মূলত ৰাজনৈতিকভাৱে উন্নত কৰা হয়।
সংবিধানৰ ভৱিষ্যত
সমাজবোৰে পুনৰ সৃষ্টিশীল হৈ পৰিছে, কিন্তু ইয়াৰ বাবে এটা সংবিধানৰ সংশোধনে নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই তুলা অতি আৱশ্যক ।
বিজ্ঞানী পৰিবৰ্তন আৰু সংবিধানৰ অধিকাৰ
ডিজিটেল যোগাযোগ, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা, জ্যোতিবিজ্ঞান আৰু অন্য উদ্ভাৱনৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰা হয়। ভৱিষ্যতে এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ সম্মুখীন হ'ব নোৱাৰে।
তথ্য গোপনীয়তা, চৰকাৰৰ দৃষ্টিভঙ্গী, এলগোৰিডিক সিদ্ধান্ত আৰু ডিজিটাল অধিকাৰৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন ইতিমধ্যে সাংবিধানিক বিতর্ক সৃষ্টি কৰা হৈছে। প্ৰযুক্তিগতভাৱে প্ৰবঞ্চনা বা সংবিধানৰ প্ৰতি প্ৰবলতা বৃদ্ধি কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ যদি অস্তিত্বত থকা সাংবিধানিক প্ৰবন্ধে স্বাধীনতা আৰু সমতাবাদৰ বাবে নতুন হুমকি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে।
জলবায়ু সলনি আৰু পৰিৱেশীয় অধিকাৰ
জলবায়ু সলনি আৰু পরিবেশৰ অঙ্গীকাৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি আহিছে যে संविधाেশনে সুৰক্ষাৰ অধিকাৰক নিৰ্ভয়ে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নে নহয়। কিছুমান দেশৰ সংবিধান সলনি কৰা হৈছে, পৰিবেশৰ অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰা বা পরিবেশৰ সুৰক্ষাক প্ৰবন্ধ কৰাত। পৰিৱেশৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰত্যাহ্বান অধিক বৃদ্ধিৰ বাবে অধিক দেশবোৰে পৰিৱেশৰ সৈতে সম্পৰ্কিত এক সংবিধানৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিব পাৰে।
গণতান্ত্ৰিক সংস্কাৰ আৰু সংস্কাৰ ৰূপাঙ্ক
গণতান্ত্ৰিক , ধাৰাবাদী, আৰু পৰিচালকীয় অনুষ্ঠানৰ বিষয়ে চিন্তা, প্ৰশাসনীয় সংস্কাৰ, অভিযান, নৈতিক পদ্ধতি, আৰু চৰকাৰ গঠনৰ বাবে প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰা হৈছে। যদিও এনে বহুতো সংস্কাৰ সাধাৰণ আইনৰ মাধ্যমে প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি, কিছুমান সম্প্ৰদায়ক মতে সাংবিধানিক সংশোধন আৰু গণতান্ত্ৰিক উন্নতিৰ বাবে অধিক স্থায়ী সমাধান প্ৰদান কৰিব।
ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদীয় সংসদীয় সংসদীয় সংসদীয়ে ভোট, নিৰ্বাচন প্ৰশাসন, পুনৰ সম্পাদিত আৰু ৰাজনীতিত ধনে গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিষ্ঠানসমূহ শক্তিশালী আৰু সুদৃঢ় প্ৰতিফলিত কৰাত সক্ষম হ'ল। এই প্ৰস্তাৱসমূহে দেখাব'লেহেহেহেঁতেন নে নহয়, কিন্তু শাৰিক সংসদীয় প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতিযোগে প্ৰলোভন ব্যৱহাৰ কৰিও ৰোগ কৰা হয়।
পোনপটীয়াকৈ কৰা প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্মানৰ প্ৰত্যাহ্বান
বহুতো বিদ্ৰোহীতে সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত হ'ল। ৰাজনৈতিক দল আৰু সামাজিক দলসমূহে অতি পৃথক হৈ পৰিছে।
বৈকল্পিকভাৱে, ধৰ্মান্তৰনই বিভিন্ন দলগত সংঘাত কমাবে আৰু গণতান্ত্ৰিকভাৱে কাৰ্য্য কৰাত সংস্কাৰ প্ৰবন্ধ কৰিব পাৰে। যদি নাগৰিকসকলে পীড়ন আৰু গ্ৰিডলকৰ সৈতে সংযোজনীয় পৰিৱৰ্তনৰ প্ৰতি অসুবিধা হ'ব পাৰে, তেন্তে তেওঁলোকে হয়তো সংবিধানৰ সৈতে সম্পৰ্ক বজাই ৰাখিব পাৰে।
ভোটৰ বাবে ব্যৱহাৰিক নিৰ্দ্দেশনা
যেতিয়া ভোটাৱলীসকলে সংবিধানৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হয়, তেতিয়া তেওঁলোকে এই সিদ্ধান্তসমূহ আগ্ৰহেৰে আৰু ক্ৰমান্বয়ে পালন কৰা উচিত।
ইয়াৰ বিপৰীতে ইয়াৰ পৰা কি শিকিব পাৰি
প্ৰস্তাৱিত সংশোধনৰ প্ৰকৃত পাঠক মনোযোগেৰে পঢ়ক, কেৱল ব্যতিক্ৰম বা বেলটেল ভাষা। সংবিধানৰ ভাষাক কাৰিকল্প আৰু সঠিক, আৰু কি এটা সংবিধানৰ প্ৰয়োজন, নিষিদ্ধ বা অনুমতি দিয়া উচিত তাৰ সঠিক জ্ঞান লোৱা আৱশ্যক। বহুতো উৎসৰ পৰা বিশ্লেষণৰ বাবে চেষ্টা কৰক, যাৰ মাজত সমৰ্থক আৰু বিৰোধীসকলে কি কৰিব লাগে, সেই বিষয়ে বুজিব।
এই দুয়োটা এটা সংশোধনৰ প্ৰভাৱ বিবেচনা কৰক। কেনেকৈ আন সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ সৈতে সংবিধান কৰা হ'ব? কি প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে?
সংবিধানৰ সংশোধন আৱশ্যক নে নাই তাক আঁতৰ কৰক
প্ৰতিটা নীতিৰ লক্ষ্যত সংবিধানৰ সংশোধনৰ প্ৰয়োজন নহয়। সাধাৰণ আইন, প্ৰশাসন, বা বিচাৰৰ বিষয়ৰ দ্বাৰা লাভ কৰিব পাৰি নে নাই, তাৰ লক্ষ্যটো লাভ কৰিব পাৰি ।
যদি কোনো সাধাৰণ ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা মূল অধিকাৰ, মৌলিক চৰকাৰৰ গঠন বা নীতিসমূহক প্ৰশ্ন কৰে, তেন্তে ইয়াৰ উত্তৰ নিবিচাৰে, যদিও মূল লক্ষ্য লাভজনক হয় ।
একাধিক পৰিপ্ৰেক্ষিতৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক
এই বিষয়ে যুক্তি বিচাৰা আৰু প্ৰস্তাৱমূলক উৎসসমূহৰ পৰা বিৰত। সংবিধানৰ প্ৰশ্নত প্ৰায়ে প্ৰতিযোগী মূল্য আৰু বৈধ বিবাদৰ অন্তৰ্ভুক্ত হয়। সকলো পক্ষৰ ওপৰত থকা শক্তিশালী যুক্তিসমূহ বুজিবলৈ ৰাষ্ট্ৰৰক ৰাষ্ট্ৰসমূহে সংযোজিত কৰে আৰু এক পাৰ্থক্যবাদী এডভোকেসিৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত হ’ব নালাগে।
যি কোনো কোনো এটা সংশোধন সমৰ্থন কৰে আৰু অবিহনে অমান্য কৰে, তেওঁহে আন্তৰিকতাবাদক পৰিচয়ৰ পৰিৱৰ্তে যুক্তিৰ গুণক প্ৰতি মনোযোগ দিয়ে। ভাল তৰ্কসমূহ অপ্ৰত্যাশীত উৎসৰ পৰা আহিব পাৰে, আৰু জনপ্ৰিয় সমৰ্থনৰ অৰ্থ হৈছে এটা সংশোধনী বুদ্ধি।
বহু সময়ৰ কথা চিন্তা কৰক
সংবিধানৰ সংশোধনক স্থায়ী বা অন্ততঃ স্থায়ী হ'ব বুলি কয়।
নৈতিকতা আৰু প্ৰশাসনবোৰে বিভিন্ন পৰিস্থিতি আৰু প্ৰশাসনবোৰত উন্নতি কৰাৰ বাবে সংহাৰ কৰা আৱশ্যক ।
বিশ্বস্ত সম্পদসমূহৰ বিষয়ে নিৰীক্ষণ কৰক
আপেক্ষিক সংশোধনৰ বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য উৎসসমূহ ব্যৱহাৰ কৰক। অষ্ট্ৰটিছিয়ান ভোটাৰ হেণ্ডাৰ, শিক্ষামূলক নিগম বিশ্লেষণ আৰু বিশ্লেষণ কৰিব পাৰে।[FT:0] ষ্টেট লেগ্লাচচচৰ জাতীয় কনফারেন্সৰ দৰে আন্তৰিক সংসদীয় তথ্য প্ৰদান কৰে।
ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক বিষয়সমূহৰ বাবে কংৰাচ লাইব্ৰেৰিৰ পৰা কংৰাছিয়াই সাংবিধানিক প্ৰবন্ধ আৰু ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰে। আইনজীৱক আৰু বিদ্ৰোহী বিশেষজ্ঞে আন আন উৎসৰ সৈতে নিজৰ মতামত বিবেচনা কৰা উচিত।
গণতন্ত্রৰ বাবে সংবিধানৰ বিষয়বোৰ কিয়
সংবিধানৰ সংসদীয় সাক্ষৰতাবাদৰ অংশ। সংবিধানৰ কৰ্ম, কি ৰূপ আৰু কেনেকৈ সলনি কৰিব পাৰি, এই বিষয়ে জানি। সংবিধানৰ নিগূঢ়তা আৰু প্ৰভাৱশালী গণতান্ত্ৰিক নাগরিকত্বৰ বাবে আৱশ্যক।
যেতিয়া নাগৰিক নীতি আৰু প্ৰক্ৰিয়াসমূহ বুজি পায়, তেওঁলোকে নিজৰ অধিকাৰক অধিক মাৰাত্মকভাৱে ৰক্ষা কৰিব পাৰে, চৰকাৰক দায়ী কৰি সংবিধানৰ বিতৰ্কত যোগ দিব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিকভাৱে কাৰ্বে ভোটাৱলীসকলে কাৰিকৰ অধিকাৰ, অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ সময়ত, আৰু যেতিয়া সংবিধানৰ সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজন হয় তেতিয়া তেৱহাৰী ৰাষ্ট্ৰিক সংস্কাৰক চিনিব পাৰি।
তদুপৰি সাংবিধানিক সাক্ষৰতাই সাংবিধানিক শাসন আৰু আইনৰ শাসনৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা প্ৰকাশ কৰে। বিজ্ঞানীসকলে বুজিব পাৰি যে সংবিধানৰ কাৰণ আৰু কি পদ্ধতিৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰা হয়, যদিও সাম্যবাদী নীতিসমূহে নিজৰ পছন্দৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাৰাখে। এই সংবিধানৰ নিমিত্তে স্থায়ী, অধিকাৰ-প্ৰিয় গণতন্ত্রৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা বাধ্যতা বজাই ৰখাৰ বাবে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ।
সাংবিধানিক সাক্ষৰতাবাদৰ প্ৰতি প্ৰতিষ্ঠা কৰা শিক্ষাৰ সকলো সদস্যই গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে।
সংবিধান: গণতান্ত্ৰিক সামগ্ৰী হিচাপে সংস্কাৰ কৰা
সংবিধানৰ সংশোধনে গণতান্ত্ৰিক ভেদৰ বাবে সকলোতকৈ শক্তিশালী সঁজুলিক প্ৰতিফলিত কৰে। সমাজসমূহে অন্যায়ক সলনি কৰাৰ, নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই, মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰতি আধাৰিত আৰু চৰকাৰৰ গঠন উন্নত কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই সংস্কাৰে প্ৰতিষ্ঠা কৰা নিয়মসমূহে মূল পৰিৱৰ্তনৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ বিষয়ে বুজি পোৱা- কি, কি কাম, আৰু কেন-- সাম্ৰাজ্যৰ শাসনত কাৰ্য্যকাৰীসকলৰ ক্ষমতাৰ সৈতে ভালদৰে ভাগ লোৱা।
সাংবিধানিক সংসদীয় পৰিৱৰ্তনৰ ইতিহাসে বিকশিত কৰা হয়। এই সংশোধনে দাসত্ব বন্ধ কৰা, ভোটৰ অধিকাৰ, সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা মৌলিক স্বাধীনতা আৰু চৰকাৰৰ স্থিতিশীল গঠনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।
সমাজবোৰে প্ৰবঞ্চনা আৰু নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব, সাংবিধানিক সংস্কাৰে মৌলিক নিয়ম সলনি কৰি ৰাখিব। এই সংশোধনৰ বাবে প্ৰত্যেক ਪੀੜ੍ਹੀয়ে পূৰ্বৰ পূৰ্বৰ পুৰুষৰ জ্ঞান আৰু কাৰ্য্যৰ প্ৰতি থকা জ্ঞানৰ সৈতে সাম্যবাদী উন্নয়নত ভাগ লৈছে।
সাংবিধানিক সংসদীয় সংসদীয় সংসদীয় সংসদীয় অংশীকৰণ আৰু সমাজৰ অংশীদাত্ৰৰ বিষয়ে অধিক তথ্যৰ বাবে ভোটাধিকাৰীসমূহে বিভিন্ন সংগঠনৰ পৰা সম্পদসমূহ চাবলৈ সহায় কৰিব পাৰে, যিবোৰে সাংবিধানিক সংসদীয় সংস্কাৰ আৰু ইতিহাস প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2]