Table of Contents
কিয় গোপনীয়তা ফেয়াৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ শুনা - নিগমক এক কাঠামো
প্ৰশাসন বিজ্ঞানী শুনানি অগ্নি-প্ৰতিবাদ আৰু বিকশিতীয় সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত। উন্মোচন কৰা গৃহাধ্যক্ষৰ বা প্ৰাকৃতিক পৰীক্ষাৰ বাবে ট্ৰিবুনালসমূহে অভিবাসন আৰু প্ৰায়নৈতিকতাৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই প্ৰসঙ্গত গোপনীয়তা মানে দলসমূহৰ পৰিচয়, দিয়া সাক্ষ্য আৰু শেষ সিদ্ধান্ত জনপ্ৰিয়ভাৱে প্ৰকাশ কৰা হয়, এনে নহয় যে কোনো বৈধ ব্যতিক্ৰমৰ বাবেহে। খোলাতা আৰু গোপনীয়তাৰ মাজত ভাৰসাম্য নিয়ম, নিয়ম আৰু প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা একেলগে মানা হয়। এই ভাৰসাম্য কিহৰ কাৰণ এই ভাৰসাম্য থকাটো--এই ভাৰসাম্যক কেনেকৈ বজাই ৰখা হয়, সেই বিষয়ে বুজিব পাৰি-- প্ৰশাসনৰ কৰ্ম্মৰ কৰ্ম্মৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱিত হোৱা কোনো ব্যক্তিৰ বাবে অপদত্ত।
মূল কাৰণসমূহ
এইবোৰত গোপনীয়তাৰ বাবে বিভিন্ন প্ৰশাসনৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে, যাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ বিষয়বোৰ অধিক সাধু, অধিক সৎ আৰু প্ৰভাৱশালী হয় ।
সম্পূৰ্ণ আৰু ফ্ৰেন্ক ডিক্লোচাৰক উৎসাহিত কৰা
প্ৰশাসন শুনানিৰ বাবে প্ৰায়ে ব্যক্তিগত, প্ৰাথমিক বা আৰ্থিক ক্ষতিৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এটা সাধুতা কাৰিকৰীত্বৰ প্ৰতি থকা ৰোগী বোর্ডৰ প্ৰতি ৰোগী ৰোগী কাৰ্ডৰ বিৱৰণ বা তথ্য প্ৰকাশ কৰা আৱশ্যক। সুৰক্ষাৰ এটা সৰু ব্যৱসায়ে হয়তো আন্তৰিক তথ্য অমান্য কৰিব পাৰে, যিটো অযোগ্যতাই হ'ব পাৰে। এই দলসমূহে আন্তৰিকভাৱে আন্তৰিকভাৱে আৰু সম্পূৰ্ণভাৱে কোৱা কথা কব পাৰে। এনে ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ বাবে, প্ৰাকৃতিক সুৰক্ষাৰ পৰা প্ৰমাণ আৰু সিদ্ধান্তৰ প্ৰভাৱ পৰিবৰ্ত্তন কৰাত আন আন একো বিষয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পৰা যায়।
ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আৰু স্টাইগামাক প্ৰতিৰোধ কৰা
বহুতো প্ৰশাসনৰ শুনানি ব্যক্তিগত বিষয়বোৰত গভীৰভাৱে প্ৰভাৱ পেলায়: মানসিক স্বাস্থ্যৰ অভাৱ, শিশুৰ কৰ্ম্ম, বা অভিবাসনৰ অপৰাধ, আপেক্ষিকতা বা অভিবাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই তথ্যৰ জনপ্ৰিয়তাই বৈষম্য, সামাজিক শ্ৰদ্ধা, চাকৰিক ক্ষতি বা শাৰীৰিক সুৰক্ষাৰ বাবে হুমকি দিব পাৰে।
ব্যৱসায় আৰু মালিকা তথ্য ৰক্ষা কৰা
যেতিয়া এটা প্ৰশাসন শুনানি এটা কম্পন বা অন্য বিদেশী সংস্থাৰ সৈতে হয়, তেতিয়া প্ৰমানত প্ৰায়ে ব্যৱসায়ী গোপন, ট্ৰাস্টিক কৌশল, ভাৱনা আৰু পেটান্টেন্টৰ তালিকা সন্মিলিত হয়। এনেধৰণৰ তথ্যৰ জনপ্ৰিয়তা চিৰকালৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলকভাৱে ক্ষতি হ'ব পাৰে। সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা, যেনে চুৰৰৰ্শন, মুদ্ৰিত, আৰু বন্ধ কৰা অধিবেশনসমূহে শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এইটোৱে চৰ্তৰ চৰ্ত্তাসমূহে নিজৰ শ্ৰদ্ধা নলোৱাকৈ গ্ৰহণ কৰিব লগা হয়।
সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি আনুগত্য বজাই ৰাখা
বিশেষজ্ঞ পৰ্যবেক্ষক অথবা প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিচাৰধাৰাসমূহে সাধাৰণতে বিশেষ জ্ঞানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ নিৰ্ভয়ে আনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ নিৰ্ভয়ে, মাধ্যম, পৰীক্ষা বা জনপ্ৰিয় অভিযানৰ ওপৰত মনোযোগ দিয়ে। ই বিশেষকৈ কৰ্ম্ম, বিদ্ৰোহ, বা অপৰাধ, বা অপৰাধৰ বিপদ কম কৰে।
আইনগত আৰু ইথিলীয় ফ্ৰেইমসমূহ যি মান تاریخ গোপনীয়তা
প্ৰশাসন শুনানিত গোপনীয়তা কেৱল এটা উত্তম অভ্যাস নহয়; ইয়াক নিয়ম, নিয়ম আৰু ছিন্ন নিয়মৰ সৈতে জড়িত থকা আইনৰ সৈতে জড়িত থকা আইনগত নিয়ম ।
বিধি - ব্যৱস্থাৰ প্ৰযোজন আৰু তেজ
বহুত ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ আইনসমূহ স্পষ্টভাৱেহেহেহে লাগে যে কিছু প্ৰশাসন ব্যৱস্থা গোপন ৰখা আৱশ্যক। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:0] তথ্য অথ্ৰ (FIA)[FTIO][FT:1] তন্ত্ৰিত তথ্যৰ প্ৰতি থকা আক্ৰমণৰ বাবে মুক্তি প্ৰদান কৰা হয় যি ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত ব্যক্তিগততাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে বা ব্যৱসায়ৰ্তিৰ গোপনতা প্ৰকাশ কৰিব। একেইদৰে, ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহে জীৱিকা আৰু ব্যৱহাৰিকতা আৰু ব্যক্তিগত অৱধিৰ বাবে জীৱিকা আৰু ব্যভিচাৰৰ বাবে (HIPAA) বিশেষ নিয়মসমূহ-কৰ্মীয়ভাৱে জীৱহাৰিকতা আৰু আপেক্ষিকতা আৰু আপেক্ষিকতা (EPAPA) শ্ৰদ্ধাকৰণৰ বাবেহেহে হয়।
প্ৰশাসনিক অধিকাৰীসকলৰ বাবে ইথিলীয় পথপথলাইনসমূহ
প্ৰশাসনিক আইনগত নিয়োগকাৰী, শুনানিৰ সদস্য আৰু বোৰ্ড সদস্যসমূহ সাধাৰণতে গোপন তথ্যৰ প্ৰতি থকা দায়িত্বৰ ওপৰত জোৰ দি থকাৰ বাবে। এই নীতিৰ নিয়মসমূহ অৰ্পণীয় বিষয়সমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু এই আদেশৰ প্ৰয়োজন হয় যে আন আন আনৰপক্ষে থকা তথ্যসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:0][FT:][F1][AL][AT] এণ্ডেল নৈতিক মানসমূহ প্ৰকাশ কৰে যে এই দায়িত্বসমূহে অধিক সাধ্য কৰে।
বহুমূলীয়া সুৰক্ষা আৰু ক্ৰম
বহুতো নিয়মৰ অবিহনে, এজন ব্যক্তিয়ে গোপনতা বজাই ৰাখিবলৈ বহুতো প্ৰকাৰে সংগঠিত সঁজুলি ব্যৱহাৰ কৰে ।
- চুলি কৰা ৰেকৰ্ড - শুনানিত দস্তাবেজসমূহ সুৰক্ষিত ভৌতিক বা ডিজিটেল সংৰক্ষণত ৰখা হৈছে, কেৱল দল, তত্ত্বাৱলী, আৰু সিদ্ধান্তৰ বাবে অভিগম্য।
- গোপনীয় চুক্তি[ সকলো অংশগ্ৰহণকাৰী (আগৰ, বিশেষজ্ঞ আৰু ইন্টাৰপ্ৰেটৰসমূহ) আইনগতভাৱে বিদ্বেষৰ চুক্তিসমূহে সহায় আগবঢ়াব নালাগে।
- বন্ধ কৰা শুনানি - ৰাজহুৱা আৰু সাক্ষ্যৰ বিশেষ অংশৰ বাবে শুনা স্থানৰ পৰা বাদ দিয়া হয়।
- ৰঞ্জেড সিদ্ধান্তসমূহ - শেষ শাসনসমূহ, যেনে নাম, ঠিকনাসমূহ, আৰু বিশেষ ব্যৱসায়ৰ তথ্য চিনাক্ত কৰা বিৱৰণৰ সৈতে প্ৰকাশ কৰিব পাৰি।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰে গোপনীয়তাৰ বিস্তৃত উদাহৰণ
এই বিষয়ে জানিবলৈ, বিশেষকৈ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ কিছুমান সাধাৰণ বিষয়ৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিবলৈ সহায় কৰে ।
চিকিৎসা আৰু স্বাস্থ্যকয়তা লিসেনিং শুনা
যেতিয়া ষ্টেৰেল বোৰ্ডে এজন চিকিৎসকক অকাৰণতে অকাৰণতে পৰীক্ষা, অশুচিতা বা যৌন অনৈতিকতাৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে, তেতিয়া সাধাৰণতে ৰিপৰ্টৰ বাবে অপৰাধ, ব্যভিচাৰ, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিসমূহে গোপনভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই ৰোগীক ৰেকৰ্ডসমূহ ইপিপিএ আৰু ষ্টেৰিকাইল আইনসমূহে ৰক্ষা কৰে। শেষ সিদ্ধান্তৰ পাছত, প্ৰাথমিক সিদ্ধান্তৰ ধাৰা আৰু সংবেদৰ সৈতে এক সারসংক্ষেপ প্ৰকাশ কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাই ৰাজহুৱাভাৱে এজন চিকিৎসাৰ বাবে উপযুক্ততা আৰু ৰোগীক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
চাকৰি আৰু অযোগ্য শুনা
সমতুল্য কাৰ্লম'ৰ কাৰ্য্যালয় (EOC) বা রাষ্ট্রীয় অধিকাৰ সংস্থাৰ আগতে সাধাৰণতে বিদ্ৰোহীতাবাদৰ ওপৰতো বিভিন্ন অভিযোগ দাঙি ধৰিছে। এই অভিযোগত চিকিৎসাগত তথ্য, মানসিক অনুমান, আৰু ব্যক্তিগত যোগাযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। তদন্ত আৰু মিটমেন্টৰ ক্ষেত্ৰতো গোপনীয়তা আইনৰ (যেনে ৪২.৭.৫)। এই সিদ্ধান্তৰ ফলাফল শুনিও পোৱা যায়। এই সিদ্ধান্তৰ পাছতও ব্যক্তিগত পৰিচয়ৰ বাবে তেজৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
পৰিৱেশীয় আৰু ৰুগুলেগ্ৰেটৰ শুনা
যেতিয়া কোনো কোম্পানিৰ এটা পৰিৱেশ ষ্টেটৰৰ আগত প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়, তেতিয়া শুনানিত প্ৰোফাইল নিৰ্ম্মাণ প্ৰক্ৰিয়া, নিয়ন্ত্ৰণৰ তথ্য বা গবেষণা কৰা তথ্য ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰ আৰু পৰিৱেশীয় এজেন্সিসমূহে প্ৰায়ে জনপ্ৰিয় ৰেকৰ্ডৰ পৰা এই তথ্যৰ প্ৰতি থকাৰ আদেশ ব্যৱহাৰ কৰে। যেনে [FT:0][FOIA][FT:1] পৰিৱেশৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা আৰু গোপন তথ্যৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম হয়।
উন্মোচন আৰু আসিয়াম শুনা
বহুতো দেশত অপৰিচিত হোৱা ঘটনাসমূহ অবিকল্পিতভাৱে গোপন হয়। বিশেষকৈ, আগ্ৰহী হোৱা ঘটনাসমূহত আগ্ৰহী হোৱাত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত অভিযানৰ ৰাষ্ট্ৰৰ শ্ৰোতাসকলে সাধাৰণতে জনপ্ৰিয়সকলৰ বাবে খোলা থাকে, কিন্তু আশ্ৰয় লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰায় প্ৰায় বন্ধ হয়।
স্বচ্ছতা আৰু উত্তৰাধিকাৰীৰ সৈতে গোপনীয়তা বজাই ৰাখাৰ প্ৰত্যাহ্বান
যদিও গোপনীয়তা অতি আৱশ্যক, তথাপিও কোনো সমস্যাৰ বাবে নহয়।
বন্ধ কৰা অবিচারৰ বিপদ
যেতিয়া শুনাটো সম্পূৰ্ণকৈ গোপনীয় হয়, তেতিয়া বিদেশী সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি সন্মানমূলক, অনৈতিকতামূলক, বা অনৈতিকতামূলকভাৱে অশুদ্ধ। মিডিয়া তদন্ত আৰু ৰাজহুৱা নিৰীক্ষণে এক পৰীক্ষাৰ বাবেহে হয়। জুৰিছ চিৰছৰ সকলো শুনানি নিজেই পৰীক্ষাৰ ওপৰত মুকলি কৰে। কোনো কেস ই ইজনে সিন্সটৰেইট-বিশ্বৰ ন্যায়-বিচারৰ বাবেহেহেহেহেহেহেহে। এটা গোপনীয়তাবাদী শাসনে সাধাৰণভাৱে সীমিত ব্যৱহাৰীতা অৱধি প্ৰদান কৰিব লাগে, যেনে, বিশেষ অধিকাৰী অৱদানৰ বাবে বিশেষ অধিকাৰী অৱধিৰ বাবে আপেক্ষিক ট্ৰেক্ষিকতা আৰু আন্তৰিকভাৱে এপলৰ ব্যৱহাৰৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়।
পাৰ্থীৱ আৰু অধিকাৰীসকলৰ বাবে দ্বন্দীবাদ
বিদ্ৰোহীসকলৰ গোপন শুনানিৰ প্ৰতি থকা নৈতিক দায়িত্বসমূহে গ্ৰাহকৰ গোপনীয় তথ্য ৰক্ষা আৰু উৎসাহীতা বজাই ৰাখিবলৈ নৈতিক দায়িত্বসমূহ প্ৰদান কৰে। কেতিয়াবা কোনো ক্লাএন্টে হয়তো তথ্য প্ৰকাশ কৰিব পাৰে যে নিয়মসমূহ গোপন ৰাখিব লাগে, অথবা অস্বীকাৰ কৰা হয়। শুনা তেও অধিকাৰীসকলেও কিছুটা অনৈতিকতা বজায় ৰাখিব পাৰে।
শক্তিৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিস্থিতি
শক্তিশালী নিয়মসমূহৰ সৈতেও, গোপনতা অপৰিচিত কৰা কঠিন। ইলেক্ৰনিক দৰ্শন কৰা, আবিষ্কাৰৰ সময়ত অদ্ভুতভাৱে প্ৰকাশ কৰা, বা অশুদ্ধ কথাৰ উদ্দেশ্য পাহৰি যাব। প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে সকলো অংশ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে, সকলো অংশগ্ৰহণকাৰীক প্ৰশিক্ষণৰ বাবে প্ৰশাসন বাহিনীত আয়োজন কৰা উচিত। গোপনতা কেৱল ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিফলন কৰাৰ বাবেহে।
সকলোবোৰ শুনিবলৈ পোৱাৰ দ্বাৰা গোপনীয়তা বজাই ৰাখিবলৈ উত্তম আচল চেষ্টা
এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী পদক্ষেপে নিশ্চিত কৰি তুলে যে গোপনতা কোনো প্ৰকাৰে যুক্তিসঙ্গত হ’ব নোৱাৰে ।
আপুনি কি শিকিলে?
প্ৰথম মঞ্চত, শুনানি অধিকাৰীসকলে নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগে কি বৈধভাৱে গোপনীয়তাৰ প্ৰয়োজন নে নাই। যদি হয়, কি গোপন তথ্য আছে, কিতে ইয়াক অভিগম কৰিব পাৰি, আৰু কেনেকৈ ইয়াক সংৰক্ষণ কৰা হব লাগিব আৰু কেনেকৈ এৰি দিয়া হব। পৰ্টিসকলে ক্ৰমৰ সীমাৰ ওপৰত বস্তুক দৃষ্টি কৰাৰ সুযোগ পাব লাগে, কিন্তু অবিকল্পিত অধিকাৰক উচিত উচিত উচিত।
ভৌতিক আৰু ডিজিটেল প্ৰমাণসমূহৰ সুৰক্ষিত ব্যৱস্থাপনা
সকলো দস্তাবেজ, ৰেকৰ্ডিং, আৰু অন্য প্ৰমাণসমূহ স্পষ্টভাৱে গোপনীয় বুলি চিহ্নিত কৰা উচিত। ইলেক্ৰনিক ফাইলসমূহক অভিগম লগসমূহ সহযোগিতা সহযোগী চাৰ্ভাৰসমূহৰ ওপৰত ইনক্ৰিপ্ট আৰু সংৰক্ষণ কৰা উচিত। হাৰ্ড কপিসমূহ লক্ড কেবিবাৰ্ছত ৰখা উচিত আৰু তৰোৱালৰ চেইনৰ সৈতে অনুকৰণ কৰা উচিত। যেতিয়া শুনা যায়, গোপন বস্তুসমূহ ধ্বংস কৰা উচিত অথবা গোটৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
সাক্ষী আৰু অবিকল্পসমূহৰ বাবে এক বিশেষ শিক্ষা
( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ : ৪) যদি কোনো সাক্ষী দিয়া হয়, তেন্তে সকলোৱে নিজৰ গোপন দায়িত্বসমূহৰ বিষয়ে বা শুনাৰ বাহিৰে আনৰ সাক্ষীৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ সতৰ্ক হোৱা উচিত নহয় ।
ক্ষন্তেক সিদ্ধান্ত আৰু ৰাজহুৱাভাৱে উল্লেখ কৰা বিষয়বোৰ
শেষ সিদ্ধান্তত কোনো গোপনীয়তাৰ পদক্ষেপ লোৱাৰ বিৱৰণ দিয়া আৱশ্যক। এই সিদ্ধান্তৰ এটা ৰাজহুৱা সংস্কৰণ প্ৰস্তুত কৰা উচিত যি নাম, ঠিকনা, পৰিচালক তথ্য, কৰ্মৰ গোপনীয় তথ্য আৰু অন্যৰ বাবেহে। এই ৰাজহুৱা সংস্কৰণে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে সুৰক্ষাৰ বাবে জবাবদিহিতাৰ প্ৰয়োজন প্ৰদান কৰে।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলৰ মাজত গোপনীয়তাৰ ভৱিষ্যত
প্ৰশাসনৰ শুনানিৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ গোপনীয়তাক খাপ খাই তোলে ।
ডিজিটাইজেশন আৰু সাইবাৰ সুৰক্ষাৰ বিপদবোৰ বৃদ্ধি কৰা
চিভিড ১৯২৯ মহামাৰীত হোৱা দূৰৰ শুনানিসমূহে সাধাৰণ হৈ পৰিল। ভিডিঅ' ৰেকৰ্ডিং, চেট লগ আৰু ইলেক্ৰিক তথ্য ব্যৱস্থাসমূহে বিভ্ৰান্তিৰ সকলো সম্ভাব্য কাৰণ সৃষ্টি কৰিছে।
খোলা চৰকাৰ আৰু ঐক্যিক ন্যায় - বিচাৰৰ বাবে আহাৰ পোৱা
চৰকাৰ স্বচ্ছতা আৰু প্ৰবঞ্চনামূলক ন্যায়ৰ বাবে আন্দোলনে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে বন্ধ কৰা কাৰ্য্যক বিকশিত কৰা হয়, বিশেষকৈ যেতিয়া অসহায় দলসমূহ জড়িত হয়। কিছুমান অধিকাৰ প্ৰশাসনৰ শুনানিৰ বাবে “অপেক্ষাশীলতা ”, বিশেষকৈ প্ৰশাসনৰ প্ৰতি পৰীক্ষা কৰা হৈছে। আন আনসকলে (যেনে কাৰ্ছ'ৰ তেজৰ তত্ত্ব বা গোপন বিষয়ৰ প্ৰতি থকাৰ পূৰ্বেই) প্ৰতিকাৰ কৰা ক্ষতিৰ প্ৰতি বিশেষভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়। এই দুৰ্ব্বলতাই অধিক প্ৰভাৱশালী হ'ব পাৰে।
আন্তৰ্জাতিক প্ৰত্যাহ্বান আৰু হৰ্ষকৰ সম্মুখীন হোৱা
ইউৰোপীয় সংঘত ব্যক্তিগত তথ্য প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰত বিভিন্ন ভিন্ন প্ৰথা আছে। এই ব্যৱস্থাই ব্যক্তিগত তথ্য প্ৰযুক্তিকৰণৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীক প্ৰভাৱিত কৰে। সাম্প্ৰদায়িক দেশবোৰ কানাডা আৰু অস্ট্ৰেলিয়াৰ দৰে প্ৰশাসন ট্ৰিবুনালছে নিজৰ সাধাৰণ দায়িত্বসমূহ বিকাশিত কৰে। প্ৰশাসনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘাতৰ বাবে (যেনে, আন্তৰ্জাতিক সংঘাতৰ্ষ, সংগঠিত কৰ্মসমূহে প্ৰতিবন্ধিত কৰা হয়)।
সংকল্প
প্ৰশাসন শুনানিত গোপনীয়তা এক প্ৰচলিত নীতি নহয়; ই এক প্ৰকাৰৰ এক প্ৰকাৰৰ আইনগত সঁজুলি নহয়, যিটো গোপনীয়তা, কাৰ্ডেয়, ন্যায়পৰায়ণ আৰু জবাবদিহিতাৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা। সঠিকভাৱে প্ৰয়োগ কৰা হ'লে, অসহায় ব্যক্তিজনক অপমান আৰু ক্ষতিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। আৰু সেই সময়, অযোগ্যতাবাদীসকলে সত্যৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
এই দুয়ো গোপনতা আৰু উত্তেজনাৰ আৱশ্যকতাক চিনাক্ত কৰি, দুয়োটা সাধু আৰু বিশ্বাসযোগ্য দুৰ্ব্বল শুনাটো প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বাবে কাম কৰিব পাৰে। এক বয়সত তথ্য বিৰুদ্ধে অঙ্গীকাৰ আৰু গোপনীয়তা অমান্য কৰা হয়, এই ৱিক্য়ৱিক ফোৰামত গোপন তথ্যৰ প্ৰতি অধিক গুৰুত্ব দিয়া হৈছে।