Table of Contents
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰসংঘে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ মাজত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰে। এলভেন্ৰান্ত এ'ইপ্ৰান্তীয় সংশোধনে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ পৰা ৰোগৰ পৰা বিৰত থাকিব পাৰে।[FT:0][FT:1][FT:1][FL1][FL]] তত্ত্বাৱধানে ১৯৮ চনৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ মুক্তিৰ বাবেহে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰোধ বন্ধ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। এই নিয়মৰ বাবে প্ৰাথমিক নীতিৰ বাবে প্ৰাথমিক নীতিৰ পৰা দায় লোৱা হয়।
সংবিধানীয় বেকড্ৰপ: এলভেনথ সংস্কাৰ আৰু সমৰ্পণীয় সম্প্ৰদায়
শিক্ষাৰ বাবে সাম্ৰাজ্যিক মাটিৰ প্ৰতি কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপন কৰা আৱশ্যক, যিত ইয়াক ৰোগ কৰা হৈছিল।[FTT:2] ১৭৯৫ চনত এলাভেণ্ট ভূমিক সাংবিধানিক পৰিৱৰ্ত্তে ভাৰত হ'ল [FTTHOLM][1][17:3]। জৰ্জিয়ায়[173][93], যাৰ এক বিষয়ত উচ্চ আদালতত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিৰুদ্ধে শ্ৰদ্ধা কৰা হয়। এই সংসদৰৰ বাক্যৰ একোপৰা দেশৰ বিৰুদ্ধে আন দেশৰ বিৰুদ্ধে কোনো দেশ বা দেশৰ বিৰুদ্ধে নহয়।
সুপ্ৰিম কোর্টৰ পাছত [1890]] ]][FT:2]] তত্ত্বাৱধানে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰীসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ অধীনে নিজৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰে। এই অৰ্থে সংবিধানৰ অমান্য কৰা হয়, যদি ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা কোনো সংস্কাৰ গ্ৰহণ কৰা হয়, তেন্তে সিন্ধনৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায়। এই চৰ্তৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবেও কোনোৱে ৰোগৰ পৰা মুক্তি পোৱা নাযায়। এই আইনৰ চৰ্তমানতাৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই দুৰ্ঘটনা বিশেষকৈ ১৯ শতিকাৰ পাছত, ৰাস্তাৰ ক্ষুদ্ৰ মূল্য, উপযোগীতাৰ মূল্য আৰু আন আন অৰ্থনৈতিক কৰ্মৰ ক্ষেত্ৰতহে স্থিৰ হৈছিল। ব্যক্তিগত আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু কাৰ্লছ্ৰৰ নিয়মসমূহে প্ৰায়ে অনুমান কৰিছিল যে এই নিয়মসমূহে প্ৰকূলিত প্ৰকট আৰু সাধাৰ কালছ্ৰৰৰ অঙ্গীকাৰ কৰে।
ডক্ট্ৰিনৰ আদিপুস্তক: Ex parte Yyany (1908)
এই আইনগত বিভাজিতৰ বাবে ইক্সেট ইয়ং, ২০৯ আমেৰিকাৰ (১৯৩) ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা বিবাদ আহিছে। মিনেসোটাতে (১৯৩)ৰ মতে অধিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্টৰ হাৰ স্থাপন কৰা হয় আৰু নিৰুৎসাহিত হোৱাত অধিক শাস্তি প্ৰদান কৰা হয়। ৰ'লাই চলন্তৰ নিয়মৰ সংবিধানৰ বিষয়ে লঙ্ঘন কৰে।
মাৰাত্মক প্ৰশ্ন আছিল ক'ত আৰু কোনৰ সৈতে ৰ'ৰা চল্লিশৰ পৰা অহা সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ব। মিনেছোটাৰ ৰাজ্যই এলভেন এণ্ড এম্পেইডৰ জেৰ্নাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰত এক কাৰ্য্যক্ৰমী দাঙি ধৰিছিল।
সুপ্ৰিম কোর্টে এই যুক্তি গ্ৰহণ কৰিলে যে ৰাফিচ পিকামৰ মতে। আদালতে জাৰ্মানী আইনক অনায়কন্থ আপিল কৰাৰ বাবে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে এক উপযুক্ত নিয়ম নহয়। পিকশাম বিখ্যাতভাৱে যুক্তি দাঙি ধৰি যে এক অনৈতিক আইন "নয় আৰু অশুদ্ধ" আইনৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰা এজন ৰাজ্যৰ চৰকাৰে "ইৰ প্ৰতিনিধিত্ব" কৰে আৰু এজন ব্যক্তিৰ মতে এই নৈতিকতাক সংসদৰ সৈতে সংযত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হয়।
এই শিক্ষাৰ আৰম্ভণিৰ পৰাই এই শিক্ষাক যুক্তিসঙ্গতভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা হৈছে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰপতিজনৰ মতে ৰাজ্যৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। তেওঁ ৰাজ্যৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।
কেন্দ্ৰী ধৰি ৰখা হৈছে
[FLT] তত্ত্বাৱধানে স্থাপন কৰা মূল নীতি সহজ: এলেভেনথ অনুপ্ৰবেশীসকলক ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ বিৰুদ্ধে শ্ৰেষ্ঠ বুলি মানি লোৱা হয় না। এই নীতিক বিগত শতিকাৰ পৰা বহুবাৰ পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰা হৈছে আৰু আন্তঃ আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ আৱশ্যকতাৰ বাবে সুন্দৰী কৰা হৈছে।
প্ৰবঞ্চনাৰ সম্বন্ধে থকা শিক্ষা
[FLT] শিক্ষাই এক বিশেষ নিয়মৰ অধীনত চলিছে, যি কোনো রাষ্ট্রীয় অধিকাৰীৰ সৈতে কোনো অভিযোগ লোৱাৰ অনুমতি নাই। এই মেকানিকসমূহ বুজিব পৰাটো একোৱেই গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।
প্ৰসংগ-সংকল্পক বৈষম্য
এই শিক্ষাৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমা], ৪১৫ U.S.51 (১৯৫)]]।[FT:2][FT:2][FT:2]] তেও উচ্চতম আদালতে [FT:FT:4][FT:][FT:4]][FL:E] ব্যতিক্ৰমৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। এই উপস্থাপকতা কেৱল ইলীট্ৰেইটৰ পৰাহেহে হয়।
যেনে, এজন ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আচাৰ-আধিপত্যে যদি এজন ব্যক্তিৰ চিকিৎসামূলক সুবিধাক বন্ধ কৰে, তেন্তে এই পিচ্চিত্ৰে লাভসমূহ লৈছে। কিন্তু পিচে, পিচে পিচে [FT:0] ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে ই ইংৰাজীৰ অংশ[FT:1]ক ভুলভাৱে অমান্য কৰাৰ পাছত মূল্য প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। পুনৰ সহায়ৰ প্ৰয়োজন হ'ব যে ৰাজ্যৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে কংগ্ৰেছৰ চৰ্ত্তা বা কংগৰৰ পৰা কোনো লাভ পোৱা যায়।
আগৰ আশাৰ আৱশ্যক
এই শিক্ষাৰ এটা তত্ত্বৰ আৱশ্যক। পুৰণি আইনৰ অঙ্গীকাৰ। এটা অনুমান শেষৰ পৰা আঁতৰিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়, অমানুহ কাৰ্য্যক সম্পূৰ্ণ কৰা হয় না [[FT:2]][FT:2]] ই ইংলিশ অংশৰ অংশ হয়[FT:3] ব্যতিক্ৰমৰ সৈতে সংযোজন কৰা হয়। এই আৱশ্যকতা ভৱিষ্যতে ক্ষতি প্ৰতিৰোধ কৰিব নালাগে, অতীত কাৰ্য্যক শাস্তি দিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়।
এই কাৰণে এটা ষ্ট্লিফক প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাজ্যৰ আইনক পুনৰ সম্পাদিত কৰা হৈছে বা পলিচি যি ইতিমধ্যে পুনৰ পৰ্যবেক্ষণ কৰা হৈছে ই ই অংশ YY[FT:1] তেও এই কেসৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। ষ্ট্লিফৰ কাৰিণ্টিফৰ কলে যে ৰাজ্যৰ আয়োজন (অথবা কাৰ্য্য কৰা) বৰ্তমানে কৰা হৈছে।
সঠিক নিৰাপত্তা
এই অভিযোগক প্ৰত্যাহ্বানমূলক আইনৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক আছে, সেই ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ-প্ৰত্যেক তত্ত্বাৱধানৰ প্ৰয়োজন নাই, কিন্তু তেওঁ বা তাইৰ অধিকাৰ আছে এই প্ৰশ্নত কোনো প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে কোনো অধিকাৰ নাই। ইয়াৰ উপৰিও, তেওঁৰ বা তেওঁৰ অধিকাৰী ক্ষমতাৰ অধিকাৰীজনক নহয়।
বক্তব্যৰ সীমা আৰু ব্যতিক্ৰমসমূহ
Exte shye ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্ততাৰ বাবে এক ব্যতিক্ৰম প্ৰদান কৰে, ইয়াৰ সীমা অসীম নহয় । বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ সীমাই ইয়াৰ অনুপ্ৰয়োগক বাধা দিব পাৰে ।
] চমিনোল গোত্ৰৰ v. ফ্লোৰিডা]: বিৱৰিত বিৱৰিত ৰিডেডেমিডেল আঁচনি এক্সেপশন
[FLT] ফ্লোৰিডাৰ ফ্লোৰিডাৰ শ্বৰাডা'ৰ, ৫17 U.1996] উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে কংৰাচে এক বিৱৰিত ৰূপ ধাৰণ কৰিছে,[FT:2] [FT:3] তত্ত্বে এই সাম্ভাৱিক সামৰণ্যক্ৰিকতাক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।[FT:F][5][5][5][5][7]
এই ব্যতিক্ৰমে সাৰ্ব্বভৌমত্ব। সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনে ইক্স অংশ Yong নথকাকৈ প্ৰকাশ কৰা নাই।
থিউৰ अभिনয়ন
] ৱ্য়ৱহাৰ তত্ত্ব, ] ]]] [FT:3]], ইয়াৰ অতিৰিক্ত সীমা [[FT:3]]] [FT:[7]]]] [FT:[FT:]]]]] তলত][FT:[FT:5]]][FT]]][FT:L]]] তত্ত্বাৱধানে কোনো অপৰাধ, আন্তৰিক নীতিসমূহৰ পৰা পৃথক থাকিব লাগে। এই ৰাজ্যৰ গুৰুত্বতা আৰু আন বিষয়সমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে।
ইক্সেক্স ট্ৰেস্ট Yyne এক সাদৃশ্যতাপূৰ্ণ সমাধান, যিয়ে থৰণিকাৰ[FT:2] এক প্ৰমুখ শিক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে।[FT:3] যদিও এজন ষ্ট্ৰিয়েলিফে এখন চৰকাৰে কৰা অমান্যতাক অমান্য কৰিব পাৰে, তথাপিও ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে সাধুতাবাদীৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিছে।
ৰাজ্যৰ পৰা অহা বৃত্তান্ত আৰু ৰাজ্যৰ আদালতৰ সৈতে জড়িত থকা সুনাম
শিক্ষা কেৱল চুইটৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা হয় কৰ্মকৰ্ম্মীসকল। ৰাজ্যৰ আইনসূচি বা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত সাধাৰণতে অনুমতি দিয়া হয় না। যুক্তি দাৰ্শনিক কথনক আইনগত নিয়ম আৰু আইনগত অৱধিৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা প্ৰদান নকৰে। এই পদ্ধতিৰ অৰ্থে, আইনগত নিয়মসমূহে স্থিৰ কৰা হয়।
ৰাজ্যৰ অধিৱেশন সমৰ্পণকাৰীৰ প্ৰতি সহনশীলতা
[FLT] শিক্ষাই ৰাজ্যৰ স্বাধীনতাৰ নিয়মৰ ওপৰত এক গভীৰ আৰু চিৰস্থায়ী প্ৰভাৱ পেলালে। ইয়াৰ বাহিৰে এলেভেন এ'ট सुधार সকলো প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা চৰকাৰক প্ৰভাৱিত কৰিব আৰু মানুহক তত্ত্বৰ পৰা আঁতৰি থাকিব।
আইনগত ৰীতি - নীতি আৰু ইয়াৰ সমালোচকসকল
"অভিব্যক্তিক কল্পকাত্ৰ"ৰ ওপৰত আধাৰিত এই শিক্ষাই বিদ্ৰোহী আৰু মূলবাদী বিদ্বানৰ মতে ইলেভেন্থ এ'ইউড্ৰ'ই এইদৰে কয়: ৰাজ্যসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা মুকলি হয়, যদিও সেয়া আনুষ্ঠানিকভাৱে সামৰ্ভতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে হয় বা কোনো রাষ্ট্রীয় কৰ্ম্মৰ বিৰুদ্ধে। বিশেষকৈ, আইনজীৱন স্কেলিয়াইলিয়াই এই শিক্ষাক "অভিউথ"ৰ্" হিচাপে সমালোচনা কৰিছিল।
তথাপিও এই শিক্ষাই বহুতো শক্তিশালী প্ৰমাণিত হৈছে। উচ্চ আদালতে একেবাৰে পুনৰায় ইয়াক পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰিছে যে ইয়াৰ ব্যৱহাৰিক লাভসমূহ ইয়াৰ নীতিহীনতাতকৈ অধিক।[FT:0] ৰাষ্ট্ৰত উল্লেখ কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0] ষ্টিটৱিট[FT1][FLT], UNIS 2477], [FT2]][FT:L] তত্ত্বৰ অংশ [FT:L]] ইংৰাষ্ট্ৰৰৰ "পৰাষ্ট্ৰসমূহৰ অধিকাৰৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে"।
ফেডাৰেলৰ অধিৱেশনক শক্তি দিয়া
এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতক বিভিন্ন প্ৰকাৰে ৰাজ্যীয় অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিবলৈ সক্ষম কৰিছে। ই আধুনিক গৃহাধীকৰণ, পৰিৱেশ, পৰিৱেশ আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ বিকাশৰ কেন্দ্ৰ।[FT:0][FT:0][FT1][FT:1][FT1][FT1][7] ৰাষ্ট্ৰীয় অমান্যতাৰ বাবে প্ৰতিযোগীতা আৰু ৰাজ্যৰ অভিযানক গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি দিছে।
ফেডাৰেলবাদ আৰু একাওন্টেক্ষ্যত ব্যাঘাত
এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰবাদ আৰু জবাবদিহিতাৰ মাজত এক নাজৰীয় ভূমিকা আদায় কৰে। এই শিক্ষাই ৰাজ্যৰ সাৰ্ব্বভৌমত্বক ৰোধ কৰি ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্বক সন্মান কৰি শান্তি প্ৰদান কৰে। কিন্তু ইয়াৰ উপৰিও রাষ্ট্রীয় অধিকাৰীসকলেও সুৰক্ষাৰ উপহাৰ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।
[FLT] Exte Instem DOTTIN]
Exte parte শিক্ষা ঐতিহাসিক নহয়। ই ব্যৱস্থাৰ বহুতো ঠাইত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি আছে।
চীন অধিকাৰৰ নৈতিকতা (এক্সেচন ১৯৮৩)
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৪২ চনৰ অধীনে গৃহস্থ অধিকাৰৰ ষ্টিগ্ৰিটত বহুবাৰ আয়োজন কৰা হয়। ষ্ট্ৰিডছত ৰাষ্ট্ৰৰ গৰাকীয়ে আন আন্তৰিক নীতি বা কাম্যতাবাদৰ বাবে অসুবিধা হয়। যেনে, আটটা ৰোগীয় চৰ্ত বা অনিশ্চিত পৰিস্থিতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এই শিক্ষাই এই শিক্ষাই এ'থ'ৰপ'ল'ৰ কৰ্মীসকলৰ ক্ষমতাৰ বিৰোধী হ'বলৈ অনুমতি দিয়ে।
পৰিৱেশ নিয়ম
ৰাষ্ট্ৰীয় দল আৰু ব্যক্তিগত নাগরিকে প্ৰদেশীয় পৰিৱেশৰ নিয়মক ৰাজ্য সংস্থাৰ বিৰুদ্ধে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ নিয়ম ব্যৱহাৰ কৰে। যেনে, যদি ৰাষ্ট্ৰ পৰিৱেশৰ পৰিৱেশৰ পৰিচালকক [FT:0] তৎপৰ্য্যতা অৱধিৰ অধীনে নিষ্কৃতি দিবলৈ বিফল হয়, তেন্তে[FT:0][FT:0] এজেন্ছ'ৰ পৰিচালকক মামলা কৰিব পাৰে। এই শিক্ষায় নিশ্চিত কৰে যে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাস্যধিকাৰৰ অমানৰ পৰা মুক্তি নাপায়।
স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু মেডিক্ভিডি
স্বাস্থ্যসেভাৰ প্ৰদানকাৰী আৰু ৰোগীসকলে ৰাষ্ট্ৰীয় আইন অমান্য কৰে। উদাহৰণস্বৰূপ, ষ্টেৰেলত ৰোগীয়ে ৰাষ্ট্ৰ মেডিডিডিইদ ৰিম্বেশনৰ হাৰ কমাই নিদিলে আৰু মন্তব্যৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰে।[FT:0][FT:0] ৰাষ্ট্ৰ মেডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিচ ডাইভাৰ্ৰেচাৰক কণ্ঠৰ পৰা কম দামোৱা হয়।[FT:1] তেনেদৰে ৰাষ্ট্ৰৰীয়ে কাৰ্ডৰ সদস্য আৰু স্বাস্থ্য-পাক্ষিণকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
নিৰ্বাচনৰ নিয়ম আৰু কাৰ্লিং অধিকাৰ
নিৰ্বাচনৰ আইনত, এই শিক্ষাই ভোটা আৰু এডভোকেসি দলসমূহক বাধা দিবলৈ অনুমতি দিয়ে।
সংকল্প
[FLT] শিক্ষা আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ কোঠা। ই এক আইনগত নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হৈও এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সংকল্পিত কাৰ্য। এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ মুক্তিপণৰ বাবে কোনো নিৰীক্ষকতা নহয়। ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে ৰাজনৈতিক আৰু শ্ৰদ্ধাবাদৰ প্ৰতি থকা মান আৰু শ্ৰদ্ধাৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। ই ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাস্ত্ৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে চৰকাৰে আইনৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু স্থিৰভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
পঢ়া, পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে উপসংহার: কৃন্থেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'চ [[FT:3]] আৰু উচ্চতম আদালতে[FT:ET:] তেও restrace [FT:5] তেও অৱদানৰ বাবে অৱগত হ'ল।[FT:ELT:ELI][5] আৰু ৱ্য়ৱহাৰিক ৱ্য়ৱহাৰিকতা ৱহাৰৰ বাবে ৱ্য়ৱিকতাৱহাৰ ৱ্য়ৱিকতা প্ৰদান কৰে।[7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][E]][EL]] আৰু ইলিলিলিচ]]ৰৰপণত ৱিকৰী আৰু ইৰীতে দেখা যায়।