Table of Contents
ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: কনফেড্ছ্ অৱ দম্পতীজক
আমেৰিকান বিপ্লবৰ পাছত, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতাৰ দ্বাৰা এক নতুন স্বাধীন ৰাষ্ট্ৰসমূহে কাম কৰিছিল, যিকনফেৰ্দৰ নিপুণতা প্ৰমাণিত হৈছিল। কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে টকা, আন্তৰ্ষ্ট ৱিজেশন, বা আইনসমূহ প্ৰয়োগ কৰা নাছিল। ১৭৮৬ চনত শাইচৰ ৰবিঅনননৰ এক শক্তিশালী চৰকাৰৰ বাবে প্ৰলোভন সৃষ্টি কৰা হৈছিল। ১৭৮৭ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদৰ সংসদত এক নতুন প্ৰবন্ধৰ পৰা অধিককৈ প্ৰস্তুত হৈছিল। হস্তান্তৰিক-প্ৰত্যক, বিরোধীসকলে দাবী কৰিছিল যে, আন্তৰিকসকলে আন্তৰিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
এই বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতিশীলতাত এলেকা হিমিলন, জেমছ আৰু জন জেই এই ৰচনাৰ ৮৫ ৰচনা লিখা হৈছিল।
পবিবলীয়াৰ গঠন আৰু লেখকসকলৰ গঠন
এই নিবন্ধক এক বিশেষ গতিত সৃষ্টি কৰা হৈছিল, এই নিবন্ধবোৰ প্ৰায় এক দিন বা দুদিনৰ পিছত দেখা যায়। এই প্ৰকল্পৰ জন্ম হ'ল। মেডিচনে ২০-০৯ জন নিবন্ধসমূহ লিখিছে। আৰু জেইই এই বিষয়ে একো কথা লিখিছে। পত্ৰিক শিক্ষাই বহুতো বিতর্কিত নিবন্ধৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে ব্যাখ্যা কৰিছিল। কিন্তু “পিলিউছ”ৰ একতাত একতাবদ্ধ হৈ থকাৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি বা এটা বিশেষ বৈশিষ্ট্যৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল।
১০ : এই সংঘাতক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা
সম্ভৱতঃ সকলো ৰাহাবৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা সকলো ৰচনা, ফেডাৰেলিস্ট ন'ট ১০। জেমছ মেডিচনে লিখা দলৰ বিপদৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে।
মেডিচনে লিখিছে: [[FLT] প্ৰকৃত নেতাসকলে নিজৰ বিশেষ ৰাজ্যৰ ভিতৰত এটা জ্বালানি দিব পাৰে, কিন্তু আন দেশৰ দ্বাৰা এটা সাধাৰণ প্ৰবঞ্চনা ঘটিব নোৱাৰিব।[FT:1] এই বুদ্ধিমাত্ৰে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আকাৰ আৰু বৈচিত্র্যকক ৰাজনৈতিক নীতিৰ প্ৰতি প্ৰতি এক বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তীয় ভূমিকা প্ৰদান কৰে। ই এক শক্তিশালী পন্থী পন্থী আছিল, যাৰ বাবে দেশ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ভাগ লোৱা ক্ষমতা বিভেদিত হয়।
৫১: চেক, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰূপ আৰু চৰকাৰৰ গঠন
ৰাষ্ট্ৰবাদী ন'হ'ল। ৫১ চন মেডিচনে এই পদ্ধতিৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰিছিল যে, চৰকাৰৰ শক্তি সীমিত হ'ব। এই নিবন্ধৰ নিগম্যৰ নিমিত্তে সাংবিধানিক ডিজাইনৰ ধাৰাৰ ধাৰা দাঙি ধৰিছে: “[[FT:0]] অভিযানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:1][FT:1]] এই লেখটোত বৰ্ণনা কৰা হৈছে যে কোনো এটাও চৰ্ততা ৰোগ্ধিত বাধা দিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত। প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি থকা সংবিধানৰ প্ৰতিযোগৰ দ্বাৰা। আইনজীৱীয়, বিধি, আৰু আধিপত্যক আনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।
মেডিচনেও স্বাধীনতাৰ বাবে দুগুন সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতা ব্যাখ্যা কৰিছিল: ফেডাৰেল আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ মাজত শক্তিৰ বিভাজন আৰু চৰকাৰৰ পৰা পৃথক হোৱা ক্ষমতাসমূহ একেবাৰে। এই পৰিঘটনা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ এই স্তৰে নিশ্চিত কৰে যে চৰকাৰৰ এক অংশ যদি বিকৃত হয়, তেন্তে আনসকলে তাৰ কৰ্মৰ পৰা বিৰত থাকিব পাৰে।
৭৮: আইনজীৱীৰ স্বাধীনতা
এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলটন নৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰু। ৭৮ হল সংবিধানৰ কাৰ্য্যালয়ত। হেমিলনাই তৰ্ক কৰিছিল যে ৱ্য়ৱহাৰী গৰাকীৰ ওপৰত নহয়, কিন্তু তৰোৱাল বা তৰোৱালৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। ইয়াৰ স্বাধীনতাৰ বাবে হেলমিলনৰ জীৱন ৰক্ষা কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ (উত্তম আচৰণৰ) বাবে, ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ বাবে জীৱন ৰক্ষা কৰা হয়। এই প্ৰবন্ধসমূহৰ বাবে, তেওঁ যুক্তি দেখুৱাইছিল যে, তেওঁ এক প্ৰত্যাহ্বান কাৰৰ অবিহনে সংযোজনৰত বা প্ৰযুদ্ধিক প্ৰশাসনৰত কাৰ্য্য কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰি।
অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, হেমিলনে আইনগতভাৱে বিবেক দৰ্শাইছিল। তেওঁ লিখিছিল যে আইনৰ ব্যাখ্যা বৈধ আৰু বিশেষ প্ৰদেশ।[FT:1][FT] হেলমিলনে যুক্তি দাঙি ধৰি যে আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আইনক বিকৃতিত্ব কৰা হ'লে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত থকা সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব। এই যুক্তিৰ পিছতে এই যুক্তিৰ অৰ্থে ব্যতিক্ৰমৰ ওপৰত আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ধাৰা ধাৰা ধাৰা ধাৰাব লাগে।[FTT:DIOD][F3][3][3][3][3][4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]][5][5] তৰ ৰাষ্ট্ৰৰীপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপদপৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰপতি।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইন আৰু সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিবলৈ প্ৰবল প্ৰভাৱ
যদিও ফেডাৰেলষ্ট পেপাচসমূহ ৰিপৰ্টৰ মূল অৰ্থৰ ওপৰত লিখা হৈছিল, তথাপিও তেওঁলোকে অতি শীঘ্ৰেই সংবিধানৰ মূল অৰ্থ বুজিবলৈ এক বিশেষ অধিকাৰ লাভ কৰিলে । বিশেষকৈ উচ্চ আদালতে এইবোৰ শত শত ক্ষেত্ৰত উল্লেখ কৰা হৈছে । এই নিবন্ধসমূহ ব্যৱধানৰ উদ্দেশ্যক বুজিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয় । এই নিবন্ধক মূলত আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয় ।[F:1][FT:1] তত্ত্বিক সাংখ্যত যিহৰীজ ষ্ট্ৰিক সংবিধানত[FE]ৰ ন্যায়ৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে ।
আপেক্ষিক আদালত আৰু ফেডাৰেলবাদী কাগজসমূহ
প্ৰথম গণজাতীয়ৰ পৰা বৰ্তমান দিনলৈ, উচ্চাৰণীয় আদালতে সাংবিধানিক অৰ্থৰ প্ৰশ্ন সমাধান কৰিবলৈ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত পেপাৰে।[FTT:[5][18][18][FT:19] মেৰিল্ড মালছ্ৰুছ নৰ্দাছ নৰ্দাবাদী নৰ্দাবাদী নৰসংযোগৰ সমৰ্থন কৰে।[4] কংৰাচছ'ৰ এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো সংবিধানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা নাই।[FT][5][4][5][7] ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্পিছৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰত কোনো সংসদ্বধান নাই।[4][7][7][7][7][5][7][7]
ব্যাখ্যাযোগ্য সঁজুলি: প্ৰকৃততা আৰু জীৱন্ত সংবিধান
ফেডাৰেলষ্ট পেপাচ বিশেষকৈ বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু বিদ্বানসকলৰ মাজত প্ৰভাৱশালী। এই প্ৰশ্নৰ মূল অৰ্থৰ মতে সংবিধানক মূলভাৱে বুজিব পৰা উচিত। মূলতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰে। ন্যায়পৰায়ণতাসকলে প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ সময়ত কিদৰে বুজিব পাৰি। ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে প্ৰশাসনৰ প্ৰবন্ধৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰিছিল। আন এটা প্ৰকাৰে, ৰাষ্ট্ৰবাদীৰপতিবাদীৰ মতে, যিসকলৰ মতে “জীৱিত"ৰ প্ৰতি সন্মান কৰা হয়, সেই সকলোবোৰে সংসদৰ প্ৰবন্ধকককক বুজাইছিল।
অধিকাৰ আৰু অধিকাৰৰ বিলৰ সুৰক্ষা
এফেডিৰাষ্ট্ৰপতিসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে অধিকাৰৰ বাবে কোনো কাৰণ নাই কিন্তু বিপদজনক। ফেডাৰেলিস্ট পেপাছে এইদৰে কৈছিল যে, ৰুৰুধ্যবাদী হামিলাটনে সকলো অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হ'ব বুলি উল্লেখ কৰিব পাৰি । তেওঁ এইদৰে লিখিলে: “[FT:0] কেনে কয় যে সকলো কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰি, যি কোনো ক্ষমতা নাই?[FT:1] সংবিধানৰ কোনো ক্ষমতা নাই, কোনো ক্ষমতা প্ৰদান কৰা নাছিল, বা কোনো অধিকাৰ প্ৰদান কৰা নাছিল।
এই বিবাদৰ সন্মুখীন হ'লেও প্ৰথম কংগৰ্গৰ্গৰ্ভে ১৭৯৯ত প্ৰথমটা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰিলে। ফাৰেলিস্ট পেপাছৰ তৰ্কসমূহ এই মুহূৰ্তে নালাগিছিল। এই সংসদত উল্লেখ কৰা হ'ল যে, "অতিনিৰ্দিষ্টাবাদৰ পৰা পৃথক হোৱা উচিত নহয়"। এই সংস্কাৰে হ'ল হিমিটেল্ৰিক্ ৱেন্ ৱেন্ছ'ৰ দ্বাৰাহে। এই সংস্কাৰে হিমিটেল্ৰিক্, চৰ্ত শক্তি আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা।
( খ) আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?
ফেডাৰেলিস্ট পেপাছত দিয়া নীতিসমূহে পাছলৈ সংবিধানিক সংশোধনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। পুনৰসংঘৰৰ সংস্কাৰ (থীণত, চৌদ্দ, আৰু পৰ্বত)ৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত পৰিবৰ্তন কৰিলে। বিষাক্তশ শতিকাত উচ্চ আদালতে “উদ্বিতী"ৰ অধিকৰপৰা "ক্ৰান্ত"ৰ" তত্ত্বৰ প্ৰতিষ্ঠা" প্ৰয়োগ কৰিছিল। এই প্ৰশাসনৰ প্ৰায়বাদী ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰায়িক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
বৰ্তমান সময়ত প্ৰলোভন আৰু অটল হোৱা
ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচ কেৱল ঐতিহাসিক আৰু ৰাজনৈতিক বিতর্কৰ অংশ নহয়। কংগ্ৰীজৰ সদস্য, আৰু বিচারকসকলেও তেওঁলোকৰ পদৰ সমৰ্থনৰ বাবে উক্তিক উদ্ধৃত কৰি। এই নিবন্ধসমূহে বিবাদৰ ওপৰত (ফেৰাষ্টেল ন'ড্ৰেষ্ট (ফেৰেড নৰ (নৰ্ষ্ট))), ৱিজ্যবাদী গোষ্ঠীৰ ভূমিকা (ফেৰিকষ্ট) আৰু সঠিক সীমাৰ প্ৰতি ব্যতিক্ৰমে দাঙি ধৰিছে। পৰ্শনিক ষ্টেষ্টেষ্টৰ পৰ্যবেক্ষকসকলেও এই বিষয়ে বিতৰ্ক কৰে।
কাৰিটিক্স আৰু সীমাসমূহ
যদিও ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচসমূহ অতি গুৰুত্বশীল, তথাপিও তেওঁলোকে নিপীড়ন কৰা নহয়। কিছুমান বিদ্বানে কয় যে এই নিবন্ধক এক ৰাজনৈতিক যুদ্ধত জয়লাভ কৰিবলৈ নিৰ্ম্মাণ কৰা হৈছিল, আৰু সেয়েহে ইয়াক সাংবিধানিক অৰ্থৰ বিষয়ে নিবিড়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয়। অন্যসকলে উল্লেখ কৰে যে কাৰিকে এই দৰ্শনৰ দৃষ্টিক কাৰিকৰৰ ধাৰণাৰে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হৈছে, দাসত্বৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা। ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে এই সংবিধানৰ নিয়োগ কৰা ব্যক্তিক ত্ৰিণৰ বিষয়ে সাৱধান কৰা হৈছিল। এই নৈতিক নিৰীক্ষীতৰ বিষয়ে কোনো প্ৰশ্নৰ বাবেও কিছুমানে নিৰুদ্ধ কৰে।
চাবিৰ ফল আৰু তেওঁলোকৰ অদ্ভুত শিক্ষা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইন আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিভিন্ন গুৰুত্বপূৰ্ণ নিবন্ধৰ ওপৰত মনোযোগ দিবলৈ সহায় কৰিব পাৰি। ফেডাৰেলিস্ট ন'ড্ৰুইট্ ৱেল্ ৱেলটনে লিখা এক বিশেষ নিবন্ধৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰি, ৰুগ্যনততনক সাম্যবাদী আৰু বিদেশী বিপজ্জনকতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ বাবে। ২৩ জন চৰকাৰে এক বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। ৩৯ এমডিছ, নৰ দ্বাৰা, ই জাতীয় আৰু ফেডাৰ্ৰেডীয়েড্ৰিক নথৰ্ৰুৰিক শক্তিৰ সংজ্ঞা দিয়ে। ৪৭-৬৩ৰ বিচ্ছেদৰ বিৰুদ্ধে। চাৰ্ভৱহাৰণে কাৰক কোনো সংসৰ্বৰণ কৰা নহয়। এই সংসদৰ বাবে ৭২ চনৰ কোনো সংসদৰ প্ৰতিষ্ঠতা প্ৰদান কৰা হয়।
- ফেডেৰালিস্ট ন'. ৯ - সম্প্ৰদায়ৰ এক উপযোগী দল আৰু বিৰুদ্ধে ৰক্ষা কৰা।
- ফেডেৰালিস্ট ন'হ'ল ১০ - দলৰ বিপদ আৰু এক ডাঙৰ গণজাতীয়ৰ লাভৰ আশঙ্কা।
- ফেডেৰালিস্ট ন'হ'ল ৩৯ - ৰাজনৈতিক, কিছু অংশৰ আৰু কিছু ক্ষেত্ৰতে চৰকাৰৰ ৰাজনৈতিক ক্ষেত্ৰত মিশ্ৰিত।
- ফেডেৰালিস্ট ন'হ'ল[5] - পৰীক্ষা আৰু বাঁধ, শক্তিৰ পৃথকতা, আৰু স্বাধীনতাৰ দুগুন সুৰক্ষা।
- ফেডেৰালিস্ট ন'. 70 - এটা এক, একো, অৱশ্যক অধিক্ৰমৰ আৱশ্যক।
- ফীডেৰালিস্ট ন'. ৭৮ - বিচারৰ শোক আৰু ত্ৰিমূৰ্ত্তিৰ ক্ষমতা।
- ] ফেডিৰালিস্ট ন'. ৮৪ - অধিকাৰ আৰু শক্তিৰ সম্মুখতাৰ বাবে অবজেক্টসমূহ।
শিক্ষামূলক আৰু চিভিক ইম্পেক্ট
ফেডাৰেলষ্ট পেপাচ কেৱল আইনজীৱী আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ বাবে নহয়; তেওঁলোকে আমেৰিকান সরকার, ৰাজনৈতিক সূত্ৰ আৰু সাংবিধানিক আইনৰ ওপৰত প্ৰচলিতভাৱে নিযুক্ত কৰা হয়। তেওঁলোকে দেশৰ বৃত্তান্তসমূহৰ ওপৰত সোজাকৈ এটা কাউন্টেলৰ সৈতে যোগ দিয়ে।[FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT:2][FL]][LT]] ব্ৰিজেডেডিজেডেডেড্সৰ্ট্ৰি অৱ ৱহাৰিক বিজ্ঞান আৰু শিক্ষা প্ৰদান কৰে।[FT3] এই নিগ্ৰিকৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰাও অধিককৈ অধিককৈ প্ৰভাৱিত হয়। এই প্ৰবন্ধে এক সংবিধানৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰে।
এই বিষয়ে একো কোৱা নাই: আমেৰিকাৰ আইনৰ বাবে ভিত্তিমূলীয়া বাক্য
ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাছ এখন গুৰুত্বপূৰ্ণ সম্পদ আছে, যিসকলক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনগত আৰু দাৰ্শনিক ভিত্তিসমূহ বুজিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়। তেওঁলোকে সংবিধানৰ গঠনৰ ওপৰত যুক্তিসংগতভাৱে যুক্তি প্ৰদান কৰে আৰু আইন আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বিষয়ে বুজিবলৈ আগবাঢ়ি যায়। এই নিবন্ধৰ নিবন্ধৰ দাৰ্শনিকৰ প্ৰভাৱ ১৯৮০ত হোৱা মতে।
অধিক পঢ়িবলে, ফেডাৰেলিস্ট পেপাচৰ সম্পূৰ্ণ লিখনী Congres.gov সম্পদ পৃষ্ঠা] আৰু [FT][FT:2]][FT]][FT:2]]][FT]][FT:2]][FT:3]]। এই সম্পদসমূহে পাঠকসকলে নিজৰ সকলো আইনগত উন্নয়নত আদিৰ বাবে আৰু তাৰ প্ৰভাৱৰ বিষয়ে জানিবলৈ অনুমতি দিয়ে।