Table of Contents
পৰিচয়: সংবিধানৰ চাবিস্তুণ
আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক স্থাপত্যত কম স্থাপত্য আছে- অথবা এই স্থাপত্যক অপৰাধিত---ৰপৰাসিকভাৱে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰা হয়। এই শক্তিই প্ৰশাসনৰ আইন, অবিধান, আৰু চৰকাৰে কৰা কৰ্মৰ প্ৰতিশ্ৰুতি পৰীক্ষা কৰিবলৈ সহায় কৰে। যেতিয়া কোনো আইনসূচিৰ আদেশৰ সৈতে সংঘটিত হয়, আইনসভা আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত কৰা তত্ত্বৰ সৈতে সংঘাতৰ সম্মুখীন হয়, তেতিয়া এই সিদ্ধান্তে এই নিয়মক অমান্য কৰে। এই নীতিৰ দ্বাৰা প্ৰায়ে কোনো প্ৰকাৰে অপ্ৰত্যয়িত নহয়। এই সিদ্ধান্তই ই প্ৰায়ে আনুষ্ঠানিকভাৱে অনুমান কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে তত্ত্বহীন নহয়। ঐতিহাসিক জগতৰ মূল শিক্ষা, যি জগতৰ অধিকাৰসমূহে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।
আইনগত পৰ্যালোচনা ৰাষ্ট্ৰৰ লিপিত প্ৰকাশ পোৱা নাযায়। ইয়াৰ বিপৰীতে, এইখন দস্তাবেজৰ গঠন আৰু পিছত আয়োজিত বিচাৰধাৰাসমূহৰ দ্বাৰাই কৰা হৈছিল।
আইনগত পৰ্যালোচনাৰ ভিত্তি
আদিপুস্তক: মাৰবাৰি v. ম্যাডিচন (১৮৩)
পত্ৰত পৰ্যবেক্ষকৰ সৃষ্টি বিশ্বব্যাপী ঘটিয়েছে মাৰিডি v. . এমডিচন[FT:1], এবাৰ প্ৰশাসনৰ পৰা আহি প্ৰশাসনৰ সদস্য জন এডমছ জেৰচনৰ মাজত হোৱা সংঘৰ্ষৰ ঘটনা। ফাৰ্ফাষ্ট-প্ৰেছ্ৰষ্ট কংগৰৰসমূহে বহুতো নতুন বিচারক আৰু এডামৰ্ট্ৰেল ৰাষ্ট্ৰপতিক প্ৰদান কৰা হ'ল।
চৰ্দপদ জন মাৰ্শালক ৰাজনৈতিক সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'ল। যদি তেওঁ কমিশনৰ আদেশ অমান্য কৰে, তেওঁ আপোনালোকে আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে। তেওঁ প্ৰশাসনৰ সৈতে সন্মানীয় দায়িত্বসমূহ ত্যাগ কৰিব পাৰে। মাৰ্গদৰ্শনৰ প্ৰাথমিক সমাধানে মাৰ্বাৰী ১৮৮ৰ আইনৰ অধীনে ১৩ জন আইনৰ অনুমতি দিয়াৰ পাছত সুপ্ৰীতিষ্ঠৰ উক্ত অধিকাৰক ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা হয়:[FI][F1] এই আইনৰ প্ৰতি একোপৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ আধাৰিত।[T][F1][4] এই আদেশৰ প্ৰথমবাৰে মাৰ্চচনৰ কাৰ্ছ'ৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।
এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে এটা মাত্ৰ প্ৰকাৰে দাঙি ধৰিছিল। ই আদালতৰ অধিকাৰক দমন নকৰাকৈ, আৰু ইয়াক শতিকাৰ পৰাহে সৃষ্টি কৰা হ'ল। [FT:0] মাৰি ভি. মেডিচনে [FT:1] কংগ্ৰীচক কেৱল এটা সহযোগী শাখালৈহে পৰীক্ষা কৰা নাছিল; ই সংবিধানৰ বিষয়ে এক পৃথক ভূমিকা প্ৰদান কৰিলে। অধিকতে,[FT:F2][F][F][T][5][5]
সংবিধানীয় ভিত্তি: আধাৰ ৩ আৰু চৰকাৰৰ গঠন
যদিও সংবিধানত কোনো স্পষ্টভাৱে পৰ্যবেক্ষণ নাই, তথাপিও এই বাক্যত এক উচ্চ আদালতত থকা তত্ত্ব আছে। তৃতীয় দণ্ড আৰু এনে ধৰণৰ নিয়তিৰ শক্তি আছে যি কংৰাচৰ এই সংবিধানৰ অধীনত "সংবিধান, আইন আৰু কুইটি"। এই বাক্যই পৰামৰ্শ দিয়ে যে সংবিধানৰ অৰ্থ বুজোৱা উচিত। ক্লেছ (আয়িক) আৰু সকলো বিচাৰকৰ্ত্তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে 'দেশৰ ব্যৱস্থা' আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। যদি বিচারকক শ্ৰদ্ধা কৰে, তেন্তে এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা উচিত। এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়।[FI] এই বাক্যই এই সংসদৰত একোপযোগ কৰা হয়।[FIF] এই বাক্যৰ সৈতে একোপৰাষ্ট্ৰত একো ভাৱ আছে।[FI]
যু. পূ.
আইনগত পৰ্যালোচনা কোনো আইনক অপমান কৰা নহয়। ই এক কঠিন আধাৰিত আধাৰিত কেন্দ্ৰত কাৰ্য্য কৰে যাতে এই আইন কেৱল সঠিক, পৰম্পৰাগত, বিবাদৰ সৈতে জড়িত। এই প্ৰক্ৰিয়াত বিভিন্ন মূল সিদ্ধান্তৰ সৈতে জড়িত:
ষ্টেণ্ডিং আৰু সহজতা
কোনো নাগৰীয়ে কোনো আইনৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিব নোৱাৰে। কোনো কেসৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱাটো উচিত, ব্যক্তিগত, ক্ৰীষ্টীয় আহত হোৱা উচিত আৰু এই বিবাদক আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা শোধ কৰা উচিত। ইয়াৰ উপৰিও, এই বিবাদক যুক্তিসঙ্গত হোৱা উচিত যে, এক সঠিক বিতৰ্ক হোৱা উচিত, কোনো এক প্ৰশ্ন নহয়। আদালতে এই বিষয়ক আঁতৰ কৰিব যে কোনোৱে (অধিককৈ) বা অপ্ৰত্যয়শীল (অধিককৈ)। এই সিদ্ধান্তসমূহ কেৱল আৱশ্যক সময়তহে পৰীক্ষা কৰা হয়।
সংবিধানীয় প্ৰত্যাহ্বানৰ মুখ্যতা
যেতিয়া সাংবিধানিক দাবীৰ সৈতে আপীলৰ আদালতে উপস্থিত হয়, তেতিয়া এই প্ৰক্ৰিয়াক সাধাৰণভাৱে চিহ্নিত কৰা হয়:
- Certiorri ৰ বাবে পিটিশন: দলে এই কেস শুনিবলৈ ৰোগৰ পৰ্যবেক্ষণ কৰি তত্ত্ব বিচাৰিছে। এই আদালতে চাৰিটা বিচাৰৰ সময়ত শোধ লয় ("চাৰৰ নিয়ম")।
- দুয়ো পক্ষই সাংবিধানিক বিষয়সমূহৰ বিশ্লেষণ, দৃষ্টান্তসমূহ ব্যাখ্যা কৰি, আৰু কেন আইনক ৰোধ কৰা উচিত, এই বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে।
- Orrral তৰ্ক: Atornys প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ আৰু তাৰ স্থানসমূহ উন্নত কৰিবলৈ বিচাৰধাৰাৰ আগত উপস্থিত হয়। এই অধিবেশনসমূহে প্ৰায় ন্যায়ৰ চিন্তা আৰু প্ৰতি তৰ্কৰ সীমাসমূহ পৰীক্ষা কৰে।
- কণ্ঠ আৰু খচৰা: ব্যক্তিগতভাৱে ন্যায়ৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি এটা আৰম্ভণি ভোট লোৱা হয়। জনসংখ্যাৰ উৰ্ধ্বস্থায়মান ন্যায়ই কোনো ব্যক্তিক এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে লিখিবলৈ নিযুক্ত কৰে, যি শেষৰ আগৰ পৰা আৰু বিতৰণৰত হয়।
- ক'ৰ্টে তাৰ শাসনৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা আৰু ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰে। এই সিদ্ধান্তে আইনৰ সংবিধান বা প্ৰভাৱসমূহ প্ৰদান কৰে।
এই কাৰ্য্যই প্ৰমাণ কৰিলে যে, ন্যায়সঙ্গতভাৱে কৰা পৰীক্ষা আৰু ঐতিহাসিক যুক্তি আৰু ঐতিহাসিক বিশ্লেষণত কোনো ব্যক্তিগত পছন্দ নাই ।
প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ভূমিকা
আমেৰিকান আদালতে ডিসিসিছ ৰ শিক্ষাক পালন কৰে, য’ত তেওঁলোকে সাধাৰণতে পূৰ্বৰ শাসনৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে। যেতিয়া উচ্চ আদালতে আইনৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰে, তেতিয়া সকলো নিম্ন আদালত আৰু ভৱিষ্যত পৰ্যন্তৰীকৰণৰ বাবে এক প্ৰকাৰে অসাধাৰণ আৰু এক বিশেষ ন্যায়ৰ আৱশ্যক হয়। এই নিয়মই কংগৰসমূহে স্থিৰতা আৰু বুদ্ধিমত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই কাৰ্লছৰৰিক সীমাসমূহত ব্যতিক্ৰম আৰু কাৰ্য্যকাৰীক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।
আমেৰিকান আইনগত পদ্ধতিত অভিনয়
এই বিষয়ে আইনগত পৰ্যালোচনা আমেৰিকান শাসনৰ সকলো ক্ষেত্ৰত গভীৰ প্ৰভাৱ পেলায় ।
ব্যক্তিগতভাৱে হোৱা নৈতিকতাৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা
বিলে ৱ্য়ৱহাৰ আৰু পাছত সংস্কাৰে মৌলিক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে--- কিন্তু এই অধিকাৰসমূহে একমাত্ৰেহেহেহেহেহেহেহেহেহে কৰিব।[FT:0] তদন্তৰ বাবে আইনসমূহ নষ্ট কৰিব।[FT:1][8][8][7][4][7][7][8] তৰ্বে জাগৰৰৰ প্ৰাথমিক ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা নিয়মসমূহে নুশুনা কৰে।
শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা
আইনগত পুনৰদৰ্শন ব্যৱস্থাই প্ৰশাসনীয় সীমাৰ পৰা অধিককৈ প্ৰত্যাহ্বানিত কৰে।[FT:0][FT:0][FT][FT:0][FT:1][FT][FT][1][1][83]] তদন্তৰ বাবে আপেক্ষিকতামূলক কাৰ্য্যক অশুদ্ধ কৰা হয়, কাৰণ ই বিষ্ময়ীকৰণ আৰু সামৰ্থিক আৱশ্যকতাসমূহৰ অমান্য কৰে।[FT: TION] নিউ ইয়ৰ্কৰ ৱাইট:[3][3][3][3] কংৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপণৰ শাসনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। এই ৰূপৰ পৰাই ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ক্ষমতাৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব।
ৰাজহুৱা নীতি শেখা কৰা হৈছে
আইন অবিহনে আইনবোৰ ঘোষণা কৰি, স্বাস্থ্যৰ পৰা আইনবোৰে অপৰাধী ন্যায়ৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:] নে'টৱৰ্ক ৱ'ৰিজেন্ট ৱ'ৰিক চাৰ্শনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষা পালে।[FT:1][1][2][2] কংগৰৰ ভাৰছুৱেল শক্তিৰ ওপৰত সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰে আৰু আইনক পুনৰায় স্থাপন কৰে।[4][2][5] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ নীতিসমূহে প্ৰভাৱিত কৰে:[2][5][2] ৱাইটেছ: ৱ্য়'ইছ'ৰৰ ৱহাৰিক নীতিসমূহৰ বাবে এই সকলোৱেই এক নিয়মক ৰূপীকৰণ কৰিব পাৰে।
যু. পূ.
তেওঁলোকে কেৱল বিবাদবোৰক সমাধান কৰা নহয় কিন্তু স্থায়ী সিদ্ধান্তবোৰও স্থাপন কৰিছিল ।
আৰম্ভণিৰ প্ৰশাসন: মেৰিলেণ্ড (১৮১৯) আৰু গিব্বন v. অগডেন (১৮২৪)
[MCOLIT.MCulch v. কংৰাচ কেবাৰে এক জাতীয় নেটৰ বেলজ কাৰ্ছেৰ অধিকাৰ কৰিব পাৰে নে নাই, আৰু কোনো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্ছেৰী হ'ব নে নাই, তাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। মুখ্য বিচাৰ মাৰ্গদ্ৰেষ্টে এক আপত্তি আৰু সঠিক কৌষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ অধীনে দাৰ্শনিক শক্তিৰ ওপৰত লিখা আৰু আধাৰিত।[FI][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7] ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰীয়তাবাদৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰীত্বৰ ওপৰত ধাৰিত।[5][5][7][7][7][7][7][5]
চিৱেল অধিকাৰ: ব্ৰাউন v. বোর্ড (১৯৫৪) আৰু প্ৰেমী v. ভার্জিনিয়া (১৬৭)
শিক্ষাৰ বোর্ডে হয়ত এই উক্তিই একমতে গণপ্ৰধানৰ ৰোগীয় ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে।[FT:FL] এই সিদ্ধান্তে [FOUREDI]ৰ সমান সুৰক্ষাৰ শিক্ষাৰ [FT] উভটি উলটি যায়। এই সিদ্ধান্তৰ মানদণ্ডৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু পাছত ভাৰজিনিয়াৰ শাহিন্দৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[FI:FT:FI][5][4][7][7][7][7][7][7]
ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তি: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ v. Nixon (১৯৭৪) আৰু ক্লিন্টন v. জোনচ (১৯৯৭)
[FLT]] ইউনিক্সন], উচ্চ আদালতে নিক্সনৰ সম্পূৰ্ণ বিশেষ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰি ৱাটাৰগৰ বিশেষ প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা এটা ৰেপিং ৱৰ্ল্ড ৱ্য়ৱিক অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি গ্ৰহণ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই নিশ্চিত কৰিলে যে কোনো ব্যক্তিই নহয়, তেওঁ আইনৰ ওপৰত নহয়। ই পোনপটীয়াকৈ নিক্সনৰ পদত্যাগ কৰি এই সিদ্ধান্তক সন্মান কৰে যে, আন্তৰিক কাৰ্য্যক্ৰমৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। দুই দশকৰ পাছত, ৱ্য়ষ্টন জোনসমূহে ৱ্-এছ'টন'ৰ দ্বাৰা সংসদ্ৰমিক সংবেদৰীকৰণ কৰা হয়।
আধুনিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহ: পৰিকল্পনা কৰা পিতৃ - মাতৃৰ জীৱিকা
[FLT:[FLT] কেসি কৌটকই ৰ'ড'ৰ 'ম্ৰাল'ৰ পুনৰায় পুনৰায় স্থাপন কৰিলে।[FT:2][FT:2][FT:2] ৰাষ্ট্ৰীয়ে এটা স্থাপত্যক "অৰ্থ"ৰ"ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে। এই সিদ্ধান্তে ৰাজনৈতিকতাৰ প্ৰতি থকা বিবাদৰ সময়তও ত্ৰিণ আৰু যৌক্তিক প্ৰতিষ্ঠা কৰাত ত্ৰিকৰণৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।[4][4][4][4][4][5][5][5][5][4][7][7][7] এই দুয়োজন দম্পতিৱেই বৰ্তমান প্ৰাসঙ্গিকতা আৰু ৰোগত একোৱেষণৰ প্ৰতিবেষণ কৰে।
কন্ট্ৰিম ডিব্যাট আৰু ভৱিষ্যত দিশসমূহ
উদাহৰণস্বৰূপে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত হোৱা নতুন প্ৰত্যাহ্বানবোৰে ন্যায়পৰায়ণতা আৰু বিচাৰধাৰাৰ বিষয়ে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিবাদৰ বিষয় হ’ব ।
আইনগত একোক্যবাদৰ বিকশিত ।
বিচারৰ সম্মতিক নিবন্ধক কেতিয়াবা “এৱিকবাদ ”ৰ ওপৰত অভিযোগ দাঙি ধৰিছে, য’ত ই মূল জ্ঞান বা আইনগত অভিযানৰ বাহিৰে উন্নীত কৰা পদ্ধতিৰ বিষয়ে কয়। বিচারৰ দ্বন্দীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰৰীয় নিয়মৰ ওপৰত কোনো সংবিধান লোৱাৰ বাবেই নিৰ্বাচন কৰা হয়। তত্ত্বৰ প্ৰতিশ্ৰুতি বিদ্ৰোহীসকলে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে যে সংবিধানৰ মতে বিদ্বেষৰ নীতিসমূহ সমান আৰু স্বাধীনতাৰ দৰে। এই কাৰ্য্যকাৰীতা আৰু প্ৰতিশ্ৰুতাক ৰোধৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতা আৰু বধৰমৰ সৈতে সম্প্ৰযত হ'ব।
প্ৰকৃতবাদ আৰু জীৱন্ত সংবিধান
সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ দুই প্ৰত্যাহ্বানমূলক ব্যাখ্যাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে কেনেকৈ বিচারকসমূহ বিচারৰ সময়ত প্ৰত্যাহ্বানজনক।
প্ৰযুক্তি আৰু গোপনীয়তা
ৰাপিডে প্ৰশিক্ষিতে বৰ্তমান শিক্ষাৰ সীমা পৰীক্ষা কৰে। ডিজিটেল পৰিদৰ্শন, তথ্য গোট, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা আৰু সামাজিক মাধ্যমৰ নিয়মসমূহে সকলোকে অপ্ৰত্যক্ষভাৱে পৰীক্ষা, প্ৰথম সংশোধনৰ পৰাই শব্দৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। [FT:0]Carpenter] তেষ্টেলৰ দৰে কেচৰসমূহে ([FTL:2]]] ৰোগৰ পৰা উদ্ধাৰৰ আৱশ্যক।[T][21][2][8][21]
ৰাজনৈতিক পোলেঞ্জিকৰণ আৰু সুনিশ্চিতকৰণ
ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ নিযুক্ত আৰু নিশ্চিতিকৰণ, বিশেষকৈ উচ্চ আদালতৰ বিচাৰধাৰাসমূহে অধিককৈ সংঘঠিত হ'ল। বিচারৰ বিৰুদ্ধে বিৰোধীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আদালতে প্ৰশাসনৰ শাসনৰ যোগেদি নীতিনিষ্ঠা বিকশিত কৰে। সম্প্ৰদায়কসকলে দাবী কৰে যে আদালতে সমাজৰ স্বাধীনতাক সাধাৰণভাৱে ৰক্ষা কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই প্ৰক্ৰিয়াৰ পৰীক্ষাৰ দ্বাৰাই গণ্যবাদীৰ নীতিৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰা হয়: যদি বিশেষকৈ, বিশেষকৈ আইনগত নিয়মৰ নিয়োগৰত কৰা হয়, তেন্তে আন্তৰিক সংসাৰৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখিব পাৰে।
সম্প্ৰদায়: অস্বীকাৰ কৰিব পৰা আন্ধাৰ
আইনগত পৰ্যালোচনা কেৱল এটা প্ৰসংগ পদ্ধতি নহয়, এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতি যাৰ দ্বাৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰে সংবিধানৰ শাসন কৰিব।[FT:0] মাৰবাৰী ৱ'ৰৰ ওপৰত আধাৰিত সাম্ৰাজ্যৰ আধাৰিত অধিকাৰৰ পৰা।[FT:1][FT:1][FT:1] তত্ত্বৰ ক্ষমতাই আন এটা দেশৰ আইন আৰু ৰাজনৈতিক মানৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। যদিও বিতৰ্কৰ ব্যাখ্যা, তত্ত্ব আৰু অভিযানত এই আইনৰ ওপৰত পুনৰনিৰ্মাণ কৰা হয়। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, এই নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, আৰু সমাজৰ ওপৰত থকা প্ৰশ্নৰ বাবে সমাজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।