বিবাহৰ তুলনাত ব্যৱহাৰ কৰা আইনগত কৌশল

বিবাহৰ তুলনাত ব্যৱহাৰ কৰা আইনগত কৌশল

বিবাহ সমতুল্য সমতাবাদীসকলে আধুনিক চৰকাৰৰ ইতিহাসত এক অতি প্ৰমুখ আইনগত প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত। প্ৰায় তিনিশ বছৰৰ পাছত, তেওঁলোকে প্ৰায়ে প্ৰায়ে এক-সূচিৰ পৰা এক জয় লাভ কৰিছিল, যিত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু আন দেশৰ এক ৰাষ্ট্ৰৰত বিবাহৰ অধিকাৰ আছে। ই হঠাৎকৈ হোৱা নাছিল। ই এক বিশেষ প্ৰকাৰৰ বিষয় আছিল, বিশেষকৈ গণ্য, ন্যায়ৰ, আৰু আইনৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা।

বিবাহ সমতা আন্দোলনে একমাত্ৰ পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল নহয়। ইয়াৰ বিপৰীতে, বিভিন্ন আইনগত সূত্ৰ, ফোরাম আৰু সময়মন্ত্ৰিক পদ্ধতিসমূহে তেওঁলোকৰ সফলতা বৃদ্ধি কৰিবলৈ সহায় কৰিছিল। তেওঁলোকে পৰ্যবেক্ষণ আৰু ৰাজনৈতিক দৃশ্যৰ পৰা শিকিলে। ততপ্তিষ্মা আৰু ৰাজনৈতিক দৃশ্যৰ সলনি কৰাত এক ৰাজহুৱা স্বাৰ্থপৰ নিয়ম, শিক্ষা গোষ্ঠী, সমীক্ষা, সমৰ্থক, আৰু ঘাটৰ নৌকা প্ৰশাসনৰ এক নিমিত্তৰ ধাৰা সৃষ্টি কৰিলে। ফলাফল কেৱল উচ্চ অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা নহয়, কিন্তু ই জাতিগত ন্যায়, সমতা, সমতা আৰু সমতাবাদৰ বাবে প্ৰবলতাৰ প্ৰভাৱ পেলাই চলে।

এই লেখটোত আলোচনা কৰা হৈছে যে কেনেকৈ সাংবিধানিক যুক্তিসমূহক বিকশিত কৰা হৈছিল। ই কিধৰণে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, কি ভাবে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, কেনেকৈ আন্তৰ্জাতিক আইনক উলঙ্ঘন কৰা হৈছিল, আৰু কিধৰণে আইনগত আৰু বল্লটৰ প্ৰয়োগৰ সৈতে যুক্ত কৰা হয়। বিশ্লেষণে প্ৰত্যাহ্বান, পৰ্যবেক্ষক, বক্তব্য, বক্তব্য আৰু আপেক্ষিকভাৱে অভিযান সৃষ্টি কৰা।

সংবিধানীয় ভিত্তি: সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়া

বিবাহ সমতাৰ প্ৰতি সাংবিধানিক যুক্তি দুই স্তম্ভৰ ওপৰত আধাৰিত: [FLT][FT:1] চৌদ্দিক সূত্ৰৰ সুৰক্ষা অস্বীকাৰ কৰে, যি কোনো মানুহৰ প্ৰতি এক সমান সুৰক্ষা অস্বীকাৰ কৰে, আৰু [FT:2] প্ৰক্ৰিয়া COS[FT:2], যি কাৰিকে চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে মৌলিক স্বাধীনতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। বিবাহ সমতাবাদৰ সম্মতে যুক্তিযুক্ত কৰে যে বিবাহ দম্পতি-সম্পতিৰ মাজত যৌনতা আৰু ঐক্যতাবাদৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।

আৰম্ভণিত ইলীগ্লিগিং প্ৰায়ে একেটা সুৰক্ষাৰ তৰ্কক যৌন বৈষম্যৰ বাবে অন্তৰ্ভুক্ত কৰে।[1][1][1][1] হাৱাই সুপ্ৰিমালয়ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনে যৌনতাৰ ভিত্তিত শ্ৰেণীত অনুমান কৰা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত হ'ল। এই ভাৱৰ পৰাই ২০০৪ চনৰ মাচেচচাছছুছেছছ্চত প্ৰথম বিবাহৰ লেনিনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[4:F2:FEL.2:[5][5][5][5][2][2][7]

অব্ৰগ্‌ফেল এবাৰ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতত উপস্থিত হ’ল, এই বিষয়ে সাংবিধানিক সূত্ৰক শুধৰণি কৰি একো একোৱেই নিবিড়ভাৱে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল ।

এডভোকেটেস ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ संविधाেশনৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা ৰাজ্যৰ সাংবিধানিক প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।[FT:0][FT:0] ৰাজহুৱা স্বাস্থ্যৰ বিভাগ[FT:1][20], মেচাচচুচ চুইছ্ৰুছছছছ্ৰাই ৰাষ্ট্ৰৰ সমান সুৰক্ষা আৰু বিবাহৰ বাবে সঠিক প্ৰশাসন প্ৰদান কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তই গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল, কিয়নো আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰথম ৰাষ্ট্ৰত এক বিশেষ প্ৰকাৰে এক প্ৰবন্ধৰ বাবে সৃষ্টি কৰা হৈছিল।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বাহিৰে সাংবিধানিক তৰ্কসমূহ বিভিন্ন। কানাডাত পুনৰ সম্প্ৰদায়ৰ সমতুল্য বিবাহৰ[24] নিশ্চিত কৰা হৈছিল যে ফাউণীয়া চৰকাৰে নৈতিক সমতুল্যতাৰ অবিহনে নিৰূপণ কৰিব। দক্ষিণ আফ্ৰিকাত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে[FT:2][F:2][5][2][2] ৱিউলিটিছ'ৰ মতে এই সকলো ধৰণৰ নৈতিক স্তৰৰ প্ৰতি সম্মত হ'ব নোৱাৰে।

স্ট্ৰেইগিক লিটিগেশন আৰু পৰীক্ষাৰ কেচ

হয়তো বিবাহ সমতুল্য সমতাৰ দ্বাৰা ব্যৱহাৰ কৰা সকলোতকৈ প্ৰচলিত কৌশল আছিল ।[FLT] তত্ত্বাৱধানে ষ্ট্ৰেটিফিফ, স্থান আৰু আইনগত তৰ্কসমূহক উন্নত কৰিবলৈ। এই পৰিকল্পনাৰ বাবে সহনশীলতা, সামৰ্থ্য আৰু স্বাৰ্থপৰতাক বিকশিত কৰিবলৈ এক উত্তম ৰখৰীয় কৌশলৰ বাবে একো কৌশলপূৰ্ণ কৌশলী কৌশলী কৌশলী কৌশলতা হ'ল।

বিবাহ সমতা আন্দোলনত এক প্ৰাথমিক উদাহৰণ আছিল [FLT][FLT] কেচোপ। আমেৰিকান সিভিল লিবাৰিটছ ইউনিয়ন (ACLU) আৰু লেম্বডা আইনজীৱীসকলে স্থানীয় উৰ্ব্বতীয়ে চৰিত্ৰৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰিছিল। সেই দম্পতিসকলে দম্পতিৰ সৈতে এক ধাৰা বিকশিত কৰিছিল, যে কিনা বহুবাৰ ৰাষ্ট্ৰত আছিল, আৰু কিশোৰী আছিল, যে নিজৰ বিবাহৰ প্ৰতি মূল লক্ষ্য আছিল।

স্টিগলিংৰ মতে, সম্প্ৰদায়ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ এক প্ৰকৃত নিবন্ধ নিৰ্মাণৰ ওপৰতো মনোযোগ দিয়ে যে এই ৰাজ্যই এক-একটি দম্পতিৰ বাবে একো নিষ্ফলতা প্ৰদান কৰে। শিশুৰ বাবে মানসিক আৰু সামাজিক লাভসমূহৰ ওপৰত বিশেষ সাক্ষ্য প্ৰদান কৰা হৈছে। অসাধাৰণ সাক্ষীয়ে শিশুসমূহৰ বাবে ক্ষতিৰ কাৰণ, বিৰোদ্ধে অঙ্গীকাৰৰ বাবে আৰু এপলেষ্টেল প'ৰ্টাৰত উপস্থিত হোৱা ঘটনাসমূহৰ দৰে। এই দৃশ্যত কৌশলে [F.F.F.F.E.W.EG:[1][1][20][20][20][20][20][20]

পৰীক্ষাৰ সময়বোৰত ৰাজনৈতিক আৰু বিচাৰধাৰাৰ বিষয়েও বিবেচনা কৰা আৱশ্যক। ২০০০ চনৰ আৰম্ভণিত, ৰাজহুৱা মতৰ বাবে ৰোগসমূহে অধিক ভাল আছিল আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই এলজিবিটি QIORights ৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী ৰাখিছিল। আইনগত ভূমিক প্ৰবণতাৰ বাবে প্ৰত্যক্ষৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰত্যক্ষদয় লৈছিল।

সামুদ্ৰৰ ব্যৱহাৰৰ আন এটা পৰিমাপ আছিল চমুতা। আদ্ভৱতীসকলে এক অসাধাৰণ শব্দৰ সম্প্ৰদায়িত কৰিছিল, যি ধৰ্ম্মীয় সংগঠন আৰু বিদ্ৰোহী নেতা আৰু শিশু সমাজৰ পৰা বিনিয়োগী হয়। এই প্ৰশ্নৰ প্ৰতি বিশেষ প্ৰশ্ন আৰু সাৱধানী সমৰ্থনৰ প্ৰতি আধাৰিত হ'ল। এইসমূহৰ গুণ আৰু বৈষম্যতা বৈষম্যৰ বৈশিষ্ট্যৰ এক বৈশিষ্ট্য হ'ল।

স্ট্ৰেইগিজ ট্ৰাইগিংৰ বাবেও অনুশাসন আৱশ্যক আছিল। এডভোকেটেইটই জানিছিল যে বহু বছৰৰ বাবে উচ্চ আদালতলৈ উভটি আহিব। ইয়াৰ বিপৰীতে, তেওঁলোকে কম-কোৰ্টৰ সিদ্ধান্ত আৰু ষ্টেট-লেষ্টাৰে জয়সমূহ আইনী ৰূপে স্থাপন কৰালৈকে অপেক্ষা কৰিছিল। অব্ৰেট্‌লেউটৰ অৱীহনে এই ভিত্তিক দৃঢ়ভাৱে আশা কৰিছিল যে, এই জগতত সকলো প্ৰকাৰে অধিক সংখ্যক লোকে পৰ্যবেক্ষণ কৰিব।

ক্লেগিং বিদ্বেষমূলক আইনসমূহ: বাহৰ পৰা ওবৰ্গফেললৈ

দুবছৰৰতকৈ অধিক সময় ধৰি বিবাহৰ নিয়মৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান উৎপন্ন হ'ল। আৰম্ভণিতে ঘটিল: [FT:0][FT:] নেলচন][FT:1][72]], আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে একেলগে বিবাহৰ কেছৰ পৰা আপিল বাতিল কৰিলে। কিন্তু প্ৰথমতেই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ শিক্ষা প্ৰদান কৰিলে: আদালতে এই বিষয় শুনিবলৈ নিবিড় হৈছিল।

[FLT] হৱাইত লেউইন। হাৱাই সুপ্ৰিম কোর্টে সিদ্ধান্ত ল'ডনৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ বিবাহৰ নিয়মক অপ্ৰতিজ্ঞ বুলি দাবী কৰিছিল। পুনৰ পুনৰে, ৰাষ্ট্ৰৰৰত এক সম্পূৰ্ণ শুনানিৰ আধাৰিত আধাৰিত আছিল। যদিও এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো সামৰ্থ্যহীনতা হোৱা নাছিল, যদিও এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা কোনো লাভৰ প্ৰয়োজন নাছিল।

২০০৩ চনত মেচুচুছেচ চুইছছছছ্‌ছছ'ৰ চুইছছ্ৰাইটে'ৰ সিদ্ধান্ত জাৰি কৰিলে ফাউড্ৰিজ[FLT][FT]'sect:1]। এই শাসনই মাছেচচুচেছছছ'ৰ প্ৰথমে ৰাষ্ট্ৰক ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰাই ব্যভিচাৰ কৰা হয়।

ৰাজ্য-সৃষ্টি-সৃষ্টিৰ আগামী দশম ভাগত, কনেটিকাট, আইৱা, ভাৰমন্ট, নিউ হেম্পিচ, নিউ ইয়ৰ্ক আৰু অন্য দেশত জয়লাভৰ বাবে। প্ৰতিটা বিজয়ে বিশ্বাস স্থাপন কৰি এক বৃদ্ধিত ব্যক্তিত্ব সৃষ্টি কৰিলে।

কেলিফোৰ্নিয়াৰ প্ৰোটেক্টৰ ৮ [Swarzenger][[আগত] ] হ'লউলিংচৱ্ৰৱ v.[FLT] ৰাষ্ট্ৰেই প্ৰাথমিকভাৱে এক প্ৰাকৃতিক ৰূপক সৃষ্টি কৰিলে।[FT:3][FT:3] কেষ্টাৰে ৱাকাৰ্ছৰৰ দ্বাৰা এটা প্ৰদক্ষিণ কৰা হৈছিল। এই পৰীক্ষাৰ বাবে চৰ্শনিক ৱাই একেবাৰে বিদ্ৰূপী আৰু প্ৰতিষ্ঠা আৰু প্ৰতিষ্ঠা দৰ্শক হ'ল। যদিও পাছত আপেক্ষিক ক্লেদৰ দাৰ্শনিক দাঙি ধৰা আৰু আন আন আন এটা প্ৰশ্নৰ বাবে দাঙি ধৰিছিল।

[FLT] ৱ্যান্ডছৰ][[13][1] আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত আছিল। সুপ্ৰিমাল আদালতে বিবাহৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ৩ বৃতান্ত (DOMA)ত (DOMA) বক্তব্যৰ বাবে ব্যাখ্যা কৰিছিল। এই আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিছিল যে DOMA সমূহে একেটা সাধ্যিক নীতিক অমান্য কৰে।[FL:LT:3][FT][FT] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ চৰ্ম্মতাক একেবাৰে একেলগে বিবাহৰ বাবে বন্ধন কৰা নাছিল।

[FLT]] বায়ুপৰা, দেশখনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষৰ সন্মানে প্ৰচলিত হোৱা ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষৰ বাবে চ্যালেঞ্জ কৰা হৈছিল। [FT:2] দুয়োটা ৰাষ্ট্ৰপান্ত্ৰীয় আদালতে [FT:2][FT:2] আৰু উচ্চ আদালতৰ সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা নিদিলে। ৰাজ্যৰ ৬তম হাইপাৰ্দৰী ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সীমান্তত নিষেধাজ্ঞা জাৰি হ'ল।

[FLT] সিদ্ধান্ত নিজেই একেলগে জ্বলি থকা কৌশলৰ সৈতে এক ভিন্নতা প্ৰকাশ কৰিবলৈ নিৰ্বাচন কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তত এক দম্পতিক ডাঙৰ হোৱা, নিজৰ বিবাহৰ প্ৰতি সন্মান কৰা, আৰু এক বিবাহৰ আশা কৰা হ'ল। আইনগত তৰ্কবোৰ কেনেডিৰ ন্যায় আৰু ব্যক্তিগত স্বাৰ্থৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়া হৈছিল।

আন্তৰ্জাতিক আইনগত পৰিৱেশ

বিবাহ সমতুল্যতা ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতলৈ নিজৰ প্ৰচেষ্টা নুমালি নিল। তেওঁলোকে আন্তৰিক মানৱ অধিকাৰসমূহৰ আইন আৰু বিদেশী ত্ৰিপুণৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, নিজৰ তৰ্কসমূহ দৃঢ় কৰিবলৈ আৰু সংস্কাৰ কৰিবলৈ চাপ সৃষ্টি কৰে। এই প্ৰভেদে একমাত্ৰ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰিলে: এই কৌশলে একান্ত উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰিলে, যিয়ে এই বিবাহৰ সমতুল্যতা মানৱ অধিকাৰৰ সৈতে সুসংগত আছিল, আৰু সমতাক মানৱীয়ভাৱে এক প্ৰসংগত কৰি একোচিত কৰি তুলেছে।

২০০৫ত প্ৰথম ৰাষ্ট্ৰীয় জয়সমূহ হ'ল। ইউৰোপীয় ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ[FLT][FT] এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক নিয়ম জাৰি কৰিলে, যিয়ে একেটা-এটি দম্পতিক বৈধ স্বীকৃতি গ্ৰহণ কৰিবলৈ মান্‌হাকিকৰ অধিকাৰক স্বীকৃতি দিবলৈ মান্‌ চাৰ্ভুতা আৰু কপফৰ।[FT:2] অষ্ট্ৰিয়াত ৰাষ্ট্ৰিয়ত সোধনৰ পৰা সোধে সোধাৰ বাবে।[FT:2][1][1][2][2][7][2] এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা ইউৰোপীয় অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত সোধৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা নাছিল, কিন্তু কিছু সময়ৰ বাবে বিবাহৰ বাবে একেটাৰ অনুমতিৰ বাবে।

২০১৮ চনত মানৱ অধিকাৰসমূহৰ আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় অভ্যন্তৰীণ আদালতে এক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰিলে[[FLT][FLT] এই দলটি মানৱ অধিকাৰসমূহৰ আমেৰিকান কন্ট্ৰেচনত একেটা প্ৰবন্ধ কৰা হৈছিল। এই মতে সকলো সদস্যৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি প্ৰদান কৰা হৈছিল। কিন্তু কস্টা ইকুয়েডৰ দৰে দেশসমূহে লেটিন আমেৰিকাৰ এক্ট্ৰানৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি প্ৰদান কৰিলে।

[FLT] বিবাহ সমতাকও সম্প্ৰদায়িত কৰিছে।[FT:2]] ৱয়ৱহাৰ[1][FT:3]] আৰু [FT:3]] ৰুছ'ত ৰাছ দেশবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় চুক্তিৰ অমান্য কৰে।[FT:5][2][2][2][2][2] বৈশ্বিক আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰে। যদিও এই সমান্তৰাজ্যত এক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, যদিও এই সাম্যবাদী সম্প্ৰদায়তীয় সমূহে এক আইনগত শাসন আৰু নৈতিক আধিসঙ্গত হ'ব পাৰে।

ইন্টাৰন্যাশনাল কৌশল বিশেষকৈ ঐতিহাসিক ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল। ৰুছত, ৰাছিয়াত এক্টিভিস্টসকলে মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় আদালতক ব্যৱহাৰ কৰি ৰাজনৈতিক নিয়মৰ বিৰুদ্ধে প্ৰলোভিত হ’ল। আফ্ৰিকা আৰু এছিয়াৰ বিভিন্ন অঞ্চলত, আন্তৰ্জাতিক মানবাধিকারৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যাতে দেশৰ চৰকাৰে অনৈতিক নিয়ম আৰু বিবাহ বন্ধনৰ পৰা আঁতৰি যাব।

ইন্টাৰন্ট্ৰ্যাশনাল আইনৰ ব্যৱহাৰ কোনো বিতর্কৰ নহ’ল। কিছুমান সমালোচক যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে বিদেশী বা আন্তৰ্জাতিক নীতিক গণতান্ত্ৰিকভাৱে অবিহনে অশুদ্ধ কৰা হয়। কিন্তু আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰৰ নীতিসমূহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে যেতিয়া ল'ৰাষ্টীয় ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াসমূহ সংখ্যালঘুৰ ৰক্ষা কৰিবলৈ বিফল হয়। বিবাহ সমকামী আন্দোলনে ৰাষ্ট্ৰিক নীতিৰ ব্যতিক্ৰমে কেনেকৈ ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ সৈতে এক ৰাষ্ট্ৰীয় নীতি সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

জনপ্ৰিয় লাভৰ নিয়মৰ ভূমিকা

ওপৰত উল্লেখ কৰা আইনগত নীতিসমূহ ভাৰগ্ৰিকভাৱে উপহাৰৰ কাৰ্লভৰীণিক আইন স্থিতিশীলতা সমূহ[FT:1] আৰু এডভোকেসি সংস্থাসমূহে প্ৰদান কৰা নাই।[FT:2][FT:2][FT:2] লেম্বাদা লিগ্যাল [FT:3]], [FT:] আমেৰিকান সিভিল লিবাৰ ইউনিয়ন][FT:]][FT:L]], [FLOU] ৰ অধিকাৰসমূহ [HT: [7] আৰু [7]][7:FDDIDI][7][7]][7][7][FORIDI]]][F:[7][7]][7]][TDODI]]]]][7][7][7]][7][7]][TDIDDORE]][NDORG]][N]][N]][[7]]][[7]

১৯৭৩ চনত ষ্টেমডা লিগল আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম সংগঠন আছিল এলজিবিটিএকউৱেক'ৰ কাৰিকে এডভোকেসিৰ উৎসৱ। ই এক পুৰণি বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত এক কৌশলী কৌশলীতা বিকাশিত কৰিছিল, যিত ১৯৮৬ চনত এই আন্দোলনত প্ৰবন্ধ কৰা হৈছিল। ১৯৮৬ চনত এসএলই এলজিবিটি Q ৰ অধিকাৰ প্ৰশাসন স্থাপন কৰা হৈছিল।[L][F][F][L][F][L][1]

২০০৩ চনত ৰিপৰ্ট কৰা স্বাধীনতাৰ বাবে ভিন্ন পদ্ধতিৰ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। ই জনপ্ৰিয় শিক্ষা, সংগঠিত-অৱস্থা আৰু ষ্টেটিঅ'ট এডভোকেছৰ ওপৰত আধাৰিত। মুক্তিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ পৰিযানৰ বাবে তেজৰ অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰা, স্থানীয় দলসমূহলৈ প্ৰাকৃতিক পথ মুদ্ৰণ প্ৰদান কৰা, আৰু তৃষ্ণাৰ ধাৰাসমূহ সংগঠিত কৰাৰ বাবে ৰাজহুৱা মতামতৰ পৰা বিদায় লৈছিল। "এটি বিবাহ বিষয়সমূহ" এবাৰ প্ৰেম, আৰু পৰিয়ালৰ সৈতে সংযোগৰ সৈতে সংযোগ স্থাপন কৰাৰ বাবেহে সহায় কৰিলে।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সৰ্ববৃহৎ এলজিবিটিকেক এডভোকেসি সংগঠনে এক প্ৰকাৰে ভূমিকা আদায় কৰে। এইচ.আরসিব্বিট কংগৰ আৰু ষ্ট্যাংসৰ সদস্যসকলৰ অনুমতি দিয়ে, আৰু ৰিপৰ্টৰ প্ৰবন্ধ কৰে। ইয়াৰ বাবে ৰিপাৰ্ট ইনডেক্স আৰু পেট্ৰোপোৰ্ট ইনডেক্সেপশনে কাৰ্ছৰক বিবাহ সমতাৰ প্ৰতি একান্তিক চাপ সৃষ্টি কৰিলে। এই প্ৰবন্ধে জনপ্ৰিয় মতামত আৰু ৰাজনৈতিক গণনাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছিল।

এই সংগঠনসমূহ সদায়ে একমত নাছিল। ligigation Times, orum নিৰ্বাচন আৰু মেসেজিংৰ বিষয়ে বিজ্ঞাপন সাধাৰণ আছিল। কিন্তু সমান্তৰালতা অতি প্ৰভাৱশালী আছিল। বিবাহ সমতা এই আন্দোলনে এটা পেশাগত, সুৰমীয়া আইনগত অবকাঠামো সৃষ্টি কৰিছিল, যি দীৰ্ঘ সময়ৰ প্ৰোজনাত চলাত একেবাৰে প্ৰভাৱিত হ'ল।

আন্তৰ্জাতিকভাৱে আন দেশবোৰত তেনে ধৰণৰ সংগঠন দেখা গৈছিল। কানাডাত[FT:2] [FT:2] শ্বেতাল [FT:3]] যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্যত[FT:3] আৰু [FT:][FT:][FT][FT] ইন্টাৰন্যাশনাল , ট্ৰান্সেল, ট্ৰান্সেক্স আৰু আন্তৰ্জাতিক সমৰ্পণৰ বাবে এক নিয়ম, সমান্তৰ্বলতা আৰু সমান্তৰ্পন্থৰ বাবে এক নিয়ম সৃষ্টি কৰিলে।

বেলেট প্ৰক্ৰীয় আৰু আইনজীৱক

যদিও লীগিজিং সকলোতকৈ দৃশ্যমান কৌশল আছিল, তথাপিও বিবাহ সমতুল্য আন্দোলনে এডভোকেসি আৰু [FT:2][FT]][FT:2]] বাল্লট্লট উদ্যোগ[FT:3]। কিছুমান দেশত সমতাবাদৰ মতে, রাষ্ট্রীয় আইনৰ দ্বাৰা সমতা প্ৰদান কৰা আৰু জনপ্ৰিয়ৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা অভিযানৰ দ্বাৰা বিবাহৰ ব্যৱস্থাৰ সৈতে সমতুল্য হ'ল। অন্যসকলে অন্য দেশৰ পৰা শ্ৰবৰ যুদ্ধত যুদ্ধ কৰিছিল, যিয়ে সংবিধানত বিবাহ বন্ধ কৰাৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰিছিল।

আইনগত কৌশলত উল্লেখযোগ্য সফলতা আছিল। ২০০৯ চনত, ভাৰমোন্টৰ প্ৰথম ৰাজ্য হ'ল আদালতৰ আদেশৰ পৰিৱৰ্তে একেটা বৈষম্যৰ দমনৰ বাবে। আইও'ৰ উচ্চ আদালতত প্ৰশাসনৰ ৰোগৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল। কিন্তু আইনসঙ্ঘনৰ নিয়োগৰ কাৰ্ছৰৰৰ মতে এই কাৰ্য্যই দেখা দিছে যে, ৰাজনৈতিক বিপজ্জনক নোহোৱাকৈ বিবাহৰ সমতা স্থাপন কৰিব পাৰি। ২০১১ চনত নিউ ইয়ৰ্কৰ পাছত ৱ্য়ৰ্কে ৱ্য়ৰ্কৰ মতিক সমতাকলাপণৰ বাবে এক উচ্চ প্ৰশাসনৰৰৰত আন্দুলোমিক অভিযানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত কৰা হয়।

ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ আয়োজন কৰাৰ পৰিৱৰ্তে ভিন্ন দক্ষতাৰ আৱশ্যক আছিল। আদ্ভেটসকলে ৰাজনৈতিক দৃশ্য বুজিবলৈ, আইন নিৰ্মিত ভোটাৱস্থাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক সৃষ্টি কৰিবলৈ আৰু অভিনয়মূলক বাৰ্তাসমূহ সৃষ্টি কৰিবলৈ আছিল।

২০০০ চনৰ আৰম্ভণিত, ৩০ তকৈ অধিক দেশত বিবাহ বিৰোদ্ধে হোৱা সংশোধনৰ বিষয়ে অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক হৈছিল। এই পদক্ষেপসমূহে কেৱল বিবাহ সমতাক বাধা প্ৰদান কৰা নাছিল। আনকি তেওঁলোকে আইনগত বাধা সৃষ্টি কৰিলে। ২০০৮ চনত কেলিফোৰ্নিয়াত প্ৰকোপতৰ পরাজিত হ'ল। যদিও ই ই ই এক বেদনাদায়ক সমস্যাৰ সম্মুখীন হ’ল আৰু সেই প্ৰেতিৰ পৰা লাভ কৰিছিল।

২০১০ৰ মাঝাৰত, জনপ্ৰিয় মতে একমাত্ৰভাৱে বৈবাহিক সমতাক লৈছিল আৰু বেলেগ পদক্ষেপবোৰে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল। ২০১২ চনত মেইন, মেৰিলেণ্ড আৰু ৱাশিংটনত ভোটাধিকাৰীসকলে একেবাৰে একেবাৰে সমতাবাদৰ মতে বিবাহৰ প্ৰবন্ধ কৰা হৈছিল। এই জয়সমূহে দেখা দিলে যে এই আন্দোলনক পোষ্ট্ট্ৰৰপত জয় কৰা হৈছিল, কেৱল নুৱহাৰক নহয়।

The combination of litigation, legislation, and direct democracy created a powerful multi-front strategy. When courts were unavailable or hostile, advocates turned to legislatures. When legislatures were blocked, they turned to voters. And when all else failed, they went back to court. This flexibility allowed the movement to adapt to different political and legal environments and to keep pushing forward even when one avenue was closed.

ইন্দ্ৰিয় - দমন আৰু লিগেল

বিবাহ সমতাবাদীসকলে ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু অন্য দেশৰ এক-অনন্ত দেশৰ এক-অনন্ত দম্পতিৰ সৈতে বিবাহ কৰাৰ অধিকাৰক ৰোধে অধিক প্ৰভাৱিত কৰে। তেওঁলোকে এলজিবিটিকক ৱহাৰসমূহৰ জনপ্ৰিয় জ্ঞান আৰু প্ৰতিশ্ৰদ্ধা বিকশিত কৰে। তেওঁলোকে এই চিন্তাক স্বাভাৱিক কৰি যে প্ৰেম আৰু অঙ্গীকাৰৰ অৰ্থে পৰিয়াল বা জীৱবিজ্ঞানৰ সংজ্ঞায়িত কৰে। আৰু তেওঁলোকে আন আন বহুতো দলৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰে।

এই প্ৰভাৱই বিবাহৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পৰিল। বিশেষকৈ সমতা, সমান সুৰক্ষা আৰু চৰকাৰৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা ক্ষতিৰ বিষয়েহে গণ্য কৰা হৈছে।[FT:0][FT:FTH][FT1][FT][FT1] সিদ্ধান্তৰ বাবে উচ্চ আদালতে [FT:1][FT][2][2][2][2][2] কলেন্ট্লেণ'ত বক্তব্য দিয়া হৈছিল।[2][2][2][2][2][2][2][2][2][20][20]

কিন্তু লিগাচিৱে প্ৰত্যাহ্বানৰ কোনো কাৰণ নাই। প্ৰাকৃতিক মুক্তিপণৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক বিদ্ৰোহী আৰু মানুহে একেটা প্ৰকাৰৰ ব্যভিচাৰৰ পৰা পলাই যোৱা আইনৰ সন্মান কৰে।[FT:0][FT:0][FT:0][FTCEPECKHOREDIORE Capmiss Capot.[8] কলোৰাডোউৰাডেছ কমিশন[1][8] ৰাউলডিয়াছ কমিশন'ট্ৰ মতে সাৱধানী হ'ব লগা হয়। কিন্তু এই জগতৰ মতে এই স্থিতিত্বক অবিহনেহেলাৰিকভাৱে অবিহনে।

বিশ্বব্যাপী, বিবাহ সমতা অধিক জটিল। যদিও বহু দেশত উত্থাপন কৰা হৈছে, তথাপিও ই অতি শক্তিশালী হৈ পৰিছে। ৰুছত, ৰোগীয়-লিজিটিকিউ+ আইনসমূহো ৰোগী কৰা হৈছে। হাঙ্গৰীতে চৰকাৰে এক মানুহ আৰু এজন মহিলাৰ মাজত বিবাহৰ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে সাংবিধানিক সংশোধন আগবঢ়াইছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:0][F][2][2] মহিলা হেলচনৰ হেলথন সংস্থাৰ ৱ্য়ন হেলথ্লচন ৱ্‌ছ্‌ ৱ্‌ছৰ ৱ্য়'ৰ কাৰ্লছৰ ৱ্য়িক প্ৰথাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰা হৈছে।

আইনগত হুমকি উৎপন্ন হোৱাৰ সময়ত, সমকামীসকলে বিদ্ৰোহী কৌশল, সংসদ অভিযান আৰু জনপ্ৰিয় শিক্ষাৰ প্ৰচেষ্টাৰ বাবে প্ৰস্তুত থাকে ।

সংকল্প

বিবাহ সমতাবাদীসকলে ব্যৱহাৰ কৰা আইনগত নীতিসমূহ একমাত্ৰ প্ৰকাৰৰ নহয়, কিন্তু এটা সাধাৰণ পরিকল্পনা আছিল, যি সলনি পৰিস্থিতিসমূহত প্ৰিয়। ৰাষ্ট্ৰীয় বৃত্তান্ত, কৌশলগত কেস, ইন্টাৰন্টেকট, আইনজীৱক, আৰু সকলো ক্ষেত্ৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিছিল। এই আন্দোলনে কেৱল আইনগত তৰ্কসমূহৰ শক্তিৰ প্ৰতিহে নহয়, কিন্তু আইনজীৱীসকলৰ সহযোগী আৰু প্ৰত্যাহ্বানতাও প্ৰকাশ কৰিছিল।

বিবাহ সমতাক অধিককৈ প্ৰভাৱিত কৰাত বিবাহ সমতা বিশেষকৈ বিশেষকৈ এক প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিকল্পনা হৈছিল। এডভোকেটেইটসমূহে কেৱল ফাইলত ভালৰ বাবে কোনো মূৰ্ত্তি আৰু আশাৰ সৃষ্টি কৰিছিল না। তেওঁলোকে নিৰ্মাণ কৰা ব্যৱস্থা, অভিনয় আৰু বিকাশৰ এক দেহ সৃষ্টি কৰিছিল, যিক দীৰ্ঘ দশকৰ পাছত একেবাৰে অধিক গতিতে অস্থিৰ কৰিব পৰা যাব পাৰে। তেওঁলোকে বুজিলে যে আইনগত পৰিৱৰ্তন এক ঘটনা নহয় কিন্তু এটা প্ৰক্ৰিয়া নহয়।

বৰ্ণমালা, অৰ্থনৈতিক অবিহনে, বা জলবায়ু পৰিৱৰ্তনে বিবাহ সমতাক কেনেকৈ সামাজিক ন্যায়ৰ বিষয়ে প্ৰশিক্ষিত কৰিব পাৰি তাৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰে। ই দেখা যায় যে এই পদ্ধতিত জনপ্ৰিয় শিক্ষা, সংগঠিত আৰু ৰাজনৈতিক সংঘাতৰ সৈতে জড়িত থকা এক শক্তিশালী পদ্ধতি। এই পদ্ধতিয়ে দেখুৱাই যে সকলোতকৈ শক্তিশালী ধৰণে বৈষম্যবাদক আইন, কৌশল, সহনশীলতা আৰু মানৱ সহযোগিতা আৰু সাহসৰ সৈতে সম্পাদিত কৰিব পাৰি।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সমতাৰ বাবে যুদ্ধত ভাগ লোৱা হয়। এই দেশবোৰত একেলগে বিবাহ অবিহনে থাকে। এলজিবিটিকক'ৰ বাবে প্ৰবল যুদ্ধত। বিবাহ সমতাবাদী আন্দোলনত কৰা আইনগত নীতিসমূহে প্ৰবণতা আৰু অনুপ্ৰেৰণয়িত হ'ব।