Table of Contents
পৰিচয়
বৈবাহিক নিয়মসমূহ সমাজৰ বাবে এক যুদ্ধৰ স্থান হৈ পৰিছে, ইংৰাজী, নৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক সংঘৰ্ষৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে। আন্তৰিক বিবাহৰ পৰা একেজন দম্পতিক বাদ দিয়ে, বহুতো আইনক মূল অধিকাৰৰ অমান্য কৰা হৈছে। বিবাহৰ নিয়মৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক নিয়মসমূহ বিচাৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ, নীতিনিষ্ঠা আৰু নগৰীয়ে ন্যায়ৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা আৱশ্যক। এই প্ৰকৰ্মে আইনগত বিৰুদ্ধে প্ৰলোভন, বিৰুদ্ধি, বাধা আৰু সামৰ্থৰ বাবেহে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়। এই লেখে এই প্ৰবন্ধে এনে ধৰণৰ প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰে যে, আইনগত প্ৰলোভনৰ পৰা আঁতৰি লোৱাত আনে আনে আইনগত প্ৰবন্ধৰ পৰা আঁতৰি লোৱা হয়।
বিবাহৰ নিয়মসমূহৰ বাবে আইনগত কাকটীয়া আচাৰ - ব্যৱহাৰ
বিবাহৰ আইনক সাধাৰণতে সংসদীয়ভাৱে পালন কৰা আৱশ্যক। ষ্টেফেইফৰ ক্ষেত্ৰত এই দাবীৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে আগ্ৰহী হোৱা উচিত।
প্ৰশাসনৰ ভিত্তি
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে বিবাহ আইনৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক এক শক্তিশালী কাৰণ প্ৰদান কৰে।
একেই সুৰক্ষা class
সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই আইনবোৰে কোনো মানুহক জাতি, যৌনতা, বা অন্য শ্ৰেণীৰ প্ৰতি থকা দৃষ্টিভঙ্গীৰে দৃষ্টিভঙ্গীৰে দৃষ্টিভঙ্গীৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰাত বাধা দিয়ে।[FT:1][FT:1] তেও ভাৰজিনিয়াৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে, কিয়নো এই সংসদত কাৰিক্ষণৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিছিল।[FT:1][FT:2][5][5][5][5][5] ৱ্ৰাইজৰৰী কাৰ্ছৰৰৰৰতও এই নিষেধাজ্ঞা জাৰিছিল।
প্ৰসেস क्लোজ
প্ৰস্তাৱৰী কালছ'ই মূল অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে, যাৰ সৈতে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধীনে বিবাহৰ মূল অধিকাৰ। আইনসমূহে বিবাহ বন্ধনক অধিক সীমিতভাৱে বন্ধ কৰা বা নিৰুৎসাহিত কৰা উচিত। যেনে, তেহে নিয়মসমূহে অপেক্ষা কৰা সময়ছোৱাত বা পিতৃ - মাতৃৰ অনুমতিৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে নজনাকৈ ল’ব পাৰে।
প্ৰথম সংশোধনৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক
ধৰ্ম্মীয় স্বাধীনতাৰ ওপৰতো প্ৰত্যাহ্বানজনক বিবাহ আইনৰ ভিত্তি সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এই স্বাধীনতাৰ ভিত্তিতে কাৰ্ছ্ছ কয়ুজে আন আন আন্তৰিকভাৱে ধৰ্ম্মৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱা নিয়মসমূহৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FT:0][FTT:Materpies Cekepop.[1][1][8] Commmiss][1] ক'লোৰাডোউৰা কমিশনত এক বিবাহৰ প্ৰতি থকা ঐক্যতাক অস্বীকাৰ কৰাৰ কাৰণ হ'ব পাৰে নে নহয়, এই রাষ্ট্রে এই ধৰণৰ দমনৰ্বন্দৰ বাবে এই ধৰণৰ দ্বন্দৰতাক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে।
ষ্টেণ্ডিং আৰু সহজতা
এটা মাৰ্চৰ পাছত এটা প্ৰত্যাহ্বান শুনিব পৰা যায়। এই চকুৰীটিই এটা ক্ষুদ্ৰ আৰু বিশেষভাৱে আহত হ’ব লাগিব।
পৰ্যালোচনাৰ প্ৰমিত মান
ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰয়োগ কৰা তত্ত্বিকভাৱে মাৰাত্মক। এক আইনক ভাৱনামূলকভাৱে অনুমান কৰা হয় আৰু ইয়াক বৈধভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। বহুতো বিবাহ আইনে সন্মান কৰা হৈছে যি কোনো সন্দেহজনক শ্ৰেণী বা মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰতি সন্মান নকৰে। যদিও কোনো আইনে কোনো মৌলিক বিষয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে (যেনে ৰাষ্ট্ৰৰ মতে) বা অঙ্গীকাৰৰ বিভ্ৰান্তিকৰীণ কৰে। আদালতৰ বিচাৰধাৰাক দৃঢ়ভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়।
বহুমূল্য vs. স্ট্ৰাইণ্ডিন
মানৰ সিদ্ধান্ত প্ৰায়ে ফলাফল নিৰ্ধাৰণ কৰে। [FLT] ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰত[FT:1][1][13][1], উচ্চ আদালতে এক প্ৰকাৰে বিবাহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত এক সঠিক কাৰণ নাছিল। ইয়াৰ বিপৰীতে, ৰাজ্যৰ আইনসমূহে বৈষম্যৰ ওপৰত বাধা দিয়াৰ বাবে বিবাহ দম্পতীসকলক ঐতিহাসিকভাৱে অবিহনে অমান্য কৰে।[FT:FO2][3][3][3][3][3][4] এই বিশ্লেষণৰ বাবে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ তৰ্কসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
এই বিষয়ে আমি পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰিম ।
সংবিধানীয় প্ৰত্যাহ্বান
এইবোৰ সাধাৰণ আৰু শক্তিশালী প্ৰত্যাহ্বান। ষ্ট্ৰিটেফ ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে আইনৰ সৈতে সাংবিধানিক প্ৰযুক্তি অবিহনে, যেনে ই সাংবিধানিক প্ৰযুক্তিমূলক বা প্ৰাথমিক প্ৰক্ৰিয়াৰ ক্লেছৰ সলনি হয়। যেনে, সফল সাংবিধানিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহে প্ৰায়ে সলনি হ'ব পাৰে।[FT:0][FT:0][FT1][FT:1][FT1] বৈশ্বিক ৰাষ্ট্ৰ সকলো ৰাজ্যক অবৈধ কৰি নিয়োগ কৰা হয়। সংযোগৰ প্ৰশাসনীয় প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেও হয়।
বিধি আৰু প্ৰযুক্তি
আইনসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় বা ৰাজ্যৰ নিয়ম অমান্য কৰিব পাৰে। ১৯৬৪ চনৰ চীন অধিকাৰ অথেন্টিকৰ দ্বিতীয়তে ৰাজহুৱা বাসস্থানত বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে, কিন্তু বিবাহৰ বাবে সাধাৰণতে ব্যভিচাৰৰ কোনো কাৰণ নাই। কিন্তু কিছুমান ৰাজ্যৰ নিয়মত যৌনতা বা লিঙ্গিক পৰিচয়ৰ বিষয়েও সমানভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আইনৰ প্ৰলোভনৰ প্ৰলোভনৰ বাবে, যেনে যে কোনো আইনগত নিয়মৰ নীতিৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰা হয় বা ভোট গ্ৰহণ কৰাত বিফল হ'ব। যেনে, এটা আইনে এক আইনৰ মতে এক নিয়মৰ অমান্য কৰে, যদি এই নিয়ম অমান্য কৰে।
ধৰ্ম্মীয় স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত
ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বা ধৰ্ম্মীয় সংগঠনে বিবাহৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অবিহনে প্ৰলোভন কৰিব পাৰে। এই আইনবোৰত প্ৰায়ে একেটা সমতুল্য সম্বন্ধক চিনিব পৰা বা আন এটা সন্মানৰ আৱশ্যক হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতা ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাছ এপল্ছ (RARA) আৰু ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰ'ৰ শাৰিপতিৰ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
আইনগত প্ৰলোভনৰ পদক্ষেপ
বিবাহৰ আইনৰ প্ৰতি আইনগত প্ৰত্যাহ্বান জন্মাবৰ বাবে আৰম্ভণি তদন্তৰ পৰা শেষৰ পৰা আগ্ৰহী কৰা ক্ৰমটো সন্মিলিত আছে। প্ৰতিটা পদক্ষেপৰ বাবে নিৰীক্ষণ আৰু কৌশলগত সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া আৱশ্যক।
পূৰ্ব-ফাইলিয়াছিং নিৰীক্ষণ আৰু নীতি
কোনো মাধ্যাকৰ্ষণ কৰাৰ পূৰ্বে, আইনজীৱীসকলে এই আইনৰ প্ৰতি গবেষণা কৰে, আৰু ক্ষতিৰ প্ৰমাণ গ্ৰহণ কৰে। তেওঁলোকে প্ৰভুৰ ধৰণে পৰীক্ষা কৰে।
যু.
এই প্ৰক্ৰিয়াৰ আৰম্ভ হয় আনুষ্ঠানিকভাৱে এক অভিযোগ দাঙি ধৰি, যিত সত্য অভিযোগ আৰু আইনগত দাবী দাঙি ধৰিছে। অভিযোগৰ নাম দাঙি ধৰা আৰু বিৰোধীসকলৰ (সাধাৰণতে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলে আইনৰ প্ৰতি দায়ী) বুলি দাবী কৰে।
প্ৰেমনালীয়া শুনা আৰু অনশন
এই ক্ষেত্ৰত, সাইনটিফই আইনৰ কাৰ্য্য বন্ধ কৰাৰ আদেশ বিচাৰিব পাৰে। আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা লাভ কৰাৰ বাবে, সাধাৰণতে সফলতা লাভ কৰিব লাগিব, প্ৰতিকাৰৰ প্ৰতি থকা ক্ষতিৰ সামৰ্থ, আৰু ৰাজহুৱা স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক প্ৰতিফলিত কৰা হয়। প্ৰিটিৰ আদেশ হৈছে, যেনে, ততই আইনগত ভূমিক পৰিবৰ্তন কৰিব পাৰে।[F:OT:F][F][OT][1][1] তেও অনেক অধিকাৰী ৰাষ্ট্ৰৰপৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ অনুমতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয়ন কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিব পাৰে।
সন্ধানৰ স্থান
এই অনুসন্ধানৰ সময়ত, উভয়ে ছাইড্টি দলৰ তথ্য, তথ্য আৰু প্ৰমাণ বিনিময় কৰে।
সাৰাংশ বিচাৰধাৰাসমূহ
বহুতো বিবাহ বিৰুদ্ধে সাজ্যবাদৰ বিষয়ে বিবাদ কৰে। হয় দলে একো যুক্তি দাঙি ধৰিব পাৰে যে বস্তুগত বিষয়ৰ বিষয়ে কোনো সঠিকভাৱে বিবাদ কৰা নাই আৰু তেওঁলোকে আইনৰ বিষয়ক মানি লোৱাটো উচিত নহয়। আদালতে আইনৰ মান অবিবেচক বুলি নিৰ্ণয় কৰে। যদি আদালতে জানিব পাৰি যে আইনে আইনৰ মান অবিবেচক নহয়, তেন্তে ই সাৱধানৰ বিষয়ে সংক্ষিপ্ত সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰিব পাৰে। সাৱধানে বিবেচিতৰ সময় আৰু পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।
পৰীক্ষা
যদি কোনো বিবাদৰ সম্মুখীন হয়, তেন্তে এই ঘটনাটো পৰীক্ষাত পীড়িত হয়। এজন न्यायाधीशে ৱ্য়ৱহাৰ শুনিছে আৰু আন এটা প্ৰাকৃতিক প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। পৰীক্ষাৰ সময়ত, ষ্ট্ৰেছ্ৰিক প্ৰত্যাহ্বান, বিশেষজ্ঞ, বিশেষজ্ঞ, বিজ্ঞানী, অথবা চৰকাৰে (যেনে ইতিহাসবিদ, বিজ্ঞানী বা বিজ্ঞানী) আৰু চৰকাৰেও হয়। এই পৰীক্ষাৰ বাবে পাছত কাৰ্তাবাদৰ ভিত্তিৰ বাবে আপীক্ষিকতা হ'ল।[F:F:F.F.F.F:Swer:8]
পস্ট-ট্ৰিল হ'ল আৰু আকৃষ্ট
এক বিচাৰৰ পাছত, পৰ্যবেক্ষণৰ পাছত, এই দলে নতুন পৰীক্ষা বা বিচাৰ সলনি কৰিব পাৰে। যদি নিৰুৎসাহী হয়, তেন্তে উচ্চ আদালতলৈ আগ্ৰহী হয়। আপিলাইট কাৰ্লৰ বাবে আইনগত ভুল নহয়। এই পত্ৰত প্ৰত্যাহ্বানসমূহে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। এই পৰীক্ষা আৰু আইনগত তৰ্কসমূহ প্ৰায় লিখিত হয়। ফাউছল অৱ ষ্ট্ৰেলৰ বাবে আমদানী কৰা হয়। অপ্ৰয়োজনীয় আদালতে এপছৰৰ বাবে আপিল কৰে।
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ আৰু ইম্পেক্ট
এই বিষয়ে আমি পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰিম ।
প্ৰেমী v. ভার্জিনিয়া (১৯৬৭)
v.], উচ্চ আদালতে একান্তভাৱে আপেক্ষিকভাৱে ৰোগীয় বিবাহ বন্ধন বন্ধ কৰে। গৰাকী ৱাৰ্নে লিখিছে যে এই আইনবোৰ একেটাকে সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰকৰ্মিক ক্লেজৰ পৰা পৃথকে।[1][2][4][3]
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
[FLT][FLT] বৈবাহিক দম্পতিৰ সমতুল্যতা বৃদ্ধি কৰিলে।[FLT] কেনিডি#8217; বেছিভাগে এই উভয় ক্ষেত্ৰতে বিশ্বাস কৰিছিল যে বিবাহৰ ওপৰত এক মুখ্য কাৰণ। এই আদালতে এই সিদ্ধান্তক দমন কৰাত একোৱেই অনৈতিকতা আৰু প্ৰভাৱ দিয়া হৈছিল। এই সিদ্ধান্তই সকলোৱে নিজৰ বিবাহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এই জগতৰ দম্পতিৰ সৈতে একোটা সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়। আন আনসকলেও বিবাহৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছিল।[F:F][F]
মাষ্টাৰচিপ কেকশপ v. কোলোৰাডো চুইলাইটচ কমিশন (২০১৮)
এই কেচত এজন বেকাৰক নিজৰ ধৰ্ম্মৰ বাবে এক বিবাহ দম্পত সৃষ্টি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল। সুপ্ৰিম কোর্টে চিৰকালৰ বেকাৰকক সন্মান কৰিছিল। তেওঁ ক'লোৰাডো চুইলাইটচ কমিশনত ধৰ্ম্মৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিছিল। ইয়াৰ বিপৰীতে এই সিদ্ধান্তই একেবাৰে বৈবাহিক বিৰোদ্ধে কাৰ্য্য কৰিবলৈ কোনো সঠিক অধিকাৰ স্থাপন কৰা নাছিল। এই কেসই ৰোগৰ প্ৰতি নিষ্ঠা আৰু স্বাধীনতাৰ মাজত থকা উত্তেজনাক দাঙি ধৰিলে।[T:F:F1]
বৰ্তমান আৰু চলি থকা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ
আইনগত প্ৰত্যাহ্বানবোৰেও তথাকথিত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ অব্যাহত ৰাখিছে। কিছুমানে বিবাহ বিক্ৰিতা আৰু ফটোগ্রামকক প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ ওপৰত আধাৰিত। আন আন আন আন নিয়মসমূহে নিজৰ সন্তানক বিবাহ বা লিঙ্গৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:2] ইউনিটেড ৰাষ্ট্ৰত (FT2]) যুক্তৰাষ্ট্ৰত[1][3][3][3][3][3][3][3]][2][3]] ৱ্যান্ডউণ্ডৰী অৱ চৰকাৰে এই আইনৰ ওপৰত সন্মান কৰা হয়।[2][2][2] এই আইনৰ ওপৰত একো অধিক প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মানে বিবাহৰ ওপৰত প্ৰলোভুচিত হয়।
সংকল্প
বিবাহৰ নিয়মৰ প্ৰতি কালিনিগত নিয়মৰ বাবে এক জটিল প্ৰকাৰ। প্ৰতিটা ব্যৱস্থাৰ অঙ্গীকাৰৰ পৰা সাধুতা আৰু আপেক্ষিকতা বিকাশৰ পৰা পৃথকে কৰা হয়।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:2][FT:2][FT2][FT:2]] আৰু[FT:2][FT:2][FL][L][L] আইনগত ৰূপক পৰিবৰ্তন আৰু মৌলিক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা বাধাসমূহ দেখা যায়। কিন্তু এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবেহে তেনে কৰিব পাৰে। এই পদক্ষেপটো অৱলম্বন কৰা হয়।