নিৰ্ব্বাচনৰ পৰিচয়

নিৰ্বাচন কৰা এক সাংবিধানিক শিক্ষা যাৰ দ্বাৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম কোর্টে চৌদ্দতম এম্পিক সংস্কাৰৰ বাবে বিলে ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ বিশেষ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিলে। এই প্ৰক্ৰিয়াই নিশ্চিত কৰে যে মূল অধিকাৰবোৰ কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ পৰা নহয়, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয়পৰাষ্ট্ৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। পুৰুষৰ এক ক্ৰমিক কেসৰ ক্ৰমত বিয়পিৰ মতে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোপণৰ ওপৰত কেনেকৈ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।

১৮৬৮ত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ পৰা মুক্ত দাসসকলক ৰক্ষা কৰাৰ উদ্দেশ্য আছিল। যদিও এই আদেশৰ মুখ্য উদ্দেশ্য আছিল যে কোনো ৰাজ্যই "জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তি"ৰ বাবে নহয়, "প্ৰতিমান"। এই প্ৰক্ৰিয়াটো স্বল্পভাৱে নহয়; এই প্ৰক্ৰিয়াই উচ্চ-সম্পাদকীয় নহয়, বিশেষকৈ উচ্চ আদালতৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা এক প্ৰক্ৰিয়াৰ কামৰ বাবে। এই সকলো অধিকাৰৰ প্ৰতি সঠিক সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে। এই সকলো আইনৰ প্ৰতি সঠিক সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বিপৰীতে, বিলৰ অধিকাৰক অনিচ্ছুক।

প্ৰাৰম্ভিক ভিত্তি: Gitlo v.New York আৰু প্ৰথম সংশোধন

গেথলো v. নিউ ইয়ৰ্ক (১৯২৫)

১৯২৫ৰ পূৰ্বেই অধিকাৰৰ বিলক কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত সীমিত ৰখা হৈছিল। নিউ ইয়ৰ্কৰ মামলাই এই জগতখন সলনি কৰিলে। বেঞ্জামিন গেইলো, এক সামাজিক বিৰোদ্ধে চৰকাৰে চৰকাৰক ঘোষণা কৰাৰ বাবে অভিযুক্ত কৰা হৈছিল। গিলোৱে যুক্তি কৰিলে যে তেখেত যে, প্ৰাথমিক আইনক স্বীকাৰ কৰা হ'ল। ৭২ৰ মতে, “আৰু এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্তৰ বাবে, আমি এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু 'আত্মা'ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত।

এই ধাৰণা -- যদিও ইজিপেক্টৰ মতে-সৃষ্টিক বাস্তৱিক শিক্ষাৰ ভিত্তি হ'ল। এই আদালতে গিথ্লোৰ বিশ্বাসক পোনপটীয়াকৈ উভটি লৈছিল। এই গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়টো অধিক গুৰুত্ব দিয়া নাযায়। প্ৰথমবাৰে সুপ্ৰিমিয়ে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ষ্ট্ৰাইলৰ মুক্ত বাক্যৰ নিয়মৰ প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই আৰ্হিই সেই সময়ৰ পাছত এই ঘটনাৰ পাছত “অযুগ্য পৰীক্ষাৰ বাবে" আৰু তাৰ সলনি আন আন আন এটা শব্দৰ স্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।

কাষত v. মিনেছোটা (১৯৩১)

Gitlow ৰ কিছু সময়ৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাৰ সৈতে যুক্ত।[FLT] ত ৰাষ্ট্ৰই এক ৰাজ্যৰ আইন লঙ্ঘন কৰিলে, যিৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আগতে "মহাৰিক, অপমানজনক আৰু অপমানজনক" বুলি গণ্য কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তত প্ৰথম সংশোধন ৰাষ্ট্ৰৰৰ ভাৰত শহীদ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ দ্বাৰা প্ৰবন্ধ কৰা হয়। এই কেছে যে কাৰে ৰোগৰ বাবে ৰোগৰ ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

অপরাধ আৰু ৱাৰনৰ আদালত বিপ্লব

১৯৬০ চনৰ প্ৰিন্স আৰ্ল ৱাৰনৰ অধীনে নিৰ্বাচন কৰা সকলো নাটকীয়ভাৱে বৃদ্ধি হ'ল। ৱাৰেন আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ সকলো ব্যৱস্থাক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি আধাৰিতভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মাজত ভাৰসাম্য সলনি কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তসমূহে আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত এক প্ৰখ্যাত-বিরোধী-বিরোধী-বিবাদৰত কৰা হ'ল।

মেপপ v. Owayo (১৯৬১): ৰাষ্ট্ৰসমূহলৈ ৰাষ্ট্ৰসমূহলৈ ৰাষ্ট্ৰসমূহ

[FLT] অহয়াই'[FLT] 'সৃষ্টিৰ পৰা অস্বাভাৱিকভাৱে অনুসন্ধান আৰু বাধাৰ পৰা ৰক্ষাৰ বিষয়ে চতুৰ্থ সমাধানৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। ডলেৰে মেপক নিজৰ ঘৰত কোনো বৈধ ৱাৰেন্টৰ বিৰুদ্ধে অশ্লীল বস্তু লোৱাৰ অভিযোগ প্ৰদান কৰিলে। উচ্চ আদালতে এই বিষয়ে বিশ্বাস কৰিছিল যে, ৰাষ্ট্ৰৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত একো কৰা হয় না।[FLT] তথাকথাকথাৰ নিয়মৰ বাবেহে কৈ দাঙি ধৰিছিল।

গিদিয়োন ৱেনৰাাইট (১৯৬৩): পৰামৰ্শটো সঠিক

সম্ভৱতঃ কোনো উত্তেজনামূলক বিষয় নাই যে গাইডন v. ৱাইনউৰাইট]। ৱাইন গিদোন এজন অৰ্দশাবাদী বিৰোধী আছিল ফ্লোৰিডৰ বাবে ৱ্ৰাইডৰ্ফিয়াই এটা অনাৱশ্যকীয় বিৰোদ্ধে অভিযোগ কৰিছিল। তেওঁ নিজৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিব নিলে, কিন্তু ফ্লোৰিডাক নিজৰ ওপৰত অভিযোগ কৰিছিল। উচ্চ আদালতত গিদিয়োনক শৌতৰৰৰ পৰা দিয়া পৰামৰ্শৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি কৰা হৈছিল। এই নিয়োগৰীয়ে শহুউটৰী ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ বাবেহে সঠিক নহয়, আৰু “এজনৰ কোনো একো অপৰাধৰ বাবেহে কোনো প্ৰকাৰ কৰা নাই, কিন্তু আমাৰ পৰীক্ষাৰ বাবেহে একোৱেই একো অপৰাধীকাৰ কৰা হয়।

মিৰান্ডা v. এৰিছোনা: আইডিয়াল আন্তৰিকতা আৰু স্বত্বৰ ধাৰণা

[FLT] এৰিছোনাছনা v. ৫ম সংশোধনৰ বাবে অপৰাধী পদ্ধতিত সংস্কাৰ কৰা হৈছিল। পত্ৰখনত সন্দেহজনকভাৱে কোৱা কথাই কোনো কথাক নজনাকৈ জনাজাত কৰা হয়। পৰ্যবেক্ষণীয়ভাৱে পত্ৰই কোনো এটা বিষয়ক নজনা আৰু কোনো আইনজীৱন কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে এজন ব্যক্তিক স্বীকাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে আন্তৰিকভাৱে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়। এই ৰোগ্ৰিকতা আৰু এই নিৰ্ণয়ৰ সৈতে একোৱেই ৰোমানিক চৰ্ত কৰা হয়।

ডাঙ্কন v. লুইজিয়ানা (১৬৮): জুৰিৰ পৰীক্ষাৰ সঠিক উত্তৰ

লুইছিয়া সুপ্ৰিম আদালতে দু বছৰৰ পিছতই ৰাষ্ট্ৰৰ পৰীক্ষাৰ বাবে উন্মুক্ত ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৰিপাৰ্টে দাবী কৰিছিল যে ৬তম আদালতে অভিযোগৰ প্ৰতি সঠিক সঠিকতা প্ৰদান কৰে আৰু "প্ৰেছলিত ৱ্য়ী ৱ্য়বাদীৰ বিৰুদ্ধে বিৰোধী আৰু বিৰোধী অভিযোগৰ প্ৰতি প্ৰতিফল দিয়া হয়। এই বিচারত ৱহাৰী ৱহাৰ ৱ্য়িক আৰু ৱিকৰসৰপৰাজৰ ওপৰত প্ৰতি থকা অভিযোগসমূহো প্ৰতিফলিত কৰা হয়। এই অভিযোগে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰতো একোপৰাষ্ট্ৰত ৰোক্ষ্যবাদ কৰা হয়।

অপৰাধী প্ৰশাসনৰ বাহিৰে আনক প্ৰলোভিত কৰা: আধুনিক সম্প্ৰদায়

এই সিদ্ধান্তৰ শেষত ৱাৰেন আদালতত উপস্থিত হোৱা নাছিল ।

ম্যাকডোনাল্ড ডি. চিগো (২০১০): দ্বিতীয় সংস্কাৰ

দ্ৰাক্ষাৰসৰ বাবে, ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰে দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে অস্ত্ৰৰ প্ৰতি কোনো চিন্তা নকৰাকৈ বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰিছিল।[FT:0][FT:0] পিক্সাডল v.[FT:1][FT:1] উচ্চ আদালতে আয়োজিত কৰিছিল যে দ্বিতীয় সংশোধনৰ অধিকাৰ আৰু নিজৰ হাত বহন কৰাৰ অধিকাৰ মৌলিক আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই দুয়োটা প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যে আন অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত আন আন অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল। পিচেক্‌কাডোনাছৰ হাতৰ ওপৰত নিম্ৰিত আৰু দ্বিতীয় হাতৰ দাঙি ধৰা।

টিম্বচ v. ইন্ডিয়ানা (২০১৯): Egramethical fins

এই কেসৰ আয়োজন কৰা হৈছে টিমস্কাইন এস. ইণ্ডিয়ানা, যিত আয়োজন কৰা হৈছিল যে অৰ্দ্ধিকভাৱে অৰ্হতামূলক ৰাছনি দেশসমূহৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য। এই কেসতত $42,000 লেনড ৰ'ভাৰককক নিয়োগ কৰা হৈছিল। আদালতে একমত্তাবদ্ধভাৱে সিদ্ধান্ত ললে যে, এই আটটাটাটাটা চৰাইনিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তক class দ্বাৰা চৰ্ত্তৰৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।

এই লেণ্ডমাৰ্ক কেচৰ বিশেষাধিকাৰ

এই সকলোবোৰে প্ৰতিটা ৰাজ্য আৰু অঞ্চলৰ ওপৰত অধিকাৰ স্থাপনৰ অধিকাৰৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা বিলিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত কৰে। ইয়াত বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় আছে:

  • মূল অধিকাৰসমূহৰ অসীমতা: [ আমেৰিকানসকলে বৰ্তমান সময়ত সেই একেই সাম্ৰাজ্যিক সুৰক্ষা লাভ কৰে, য’ত তেওঁলোকে বাস কৰে। এজন ৰাজ্যৰ নাগরিকক কোনো জৰ্জি, আইনজীৱী বা নমনা অৱস্থাত ৰখাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব নোৱাৰি।
  • মানুহৰ প্ৰতি থকা শক্তি:[[FLT]] কাঠৰ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে পোৱা ৰাষ্ট্ৰিক আইন আৰু কাৰ্য্যক ব্যৱহাৰ কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মসমূহ প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে। এই কাৰ্য্যই শাৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰক ঢাকিলে, অপৰাধৰ পৰা, অপৰাধৰ পৰা মুক্ত কথা কোৱাৰ পৰা মুক্ত কৰাত সহায় কৰে।
  • [FLT] ষ্টেট সাম্ৰাজ্য:[ সাধাৰণ ৰাষ্ট্ৰৰ মানসমূহক প্ৰাথমিকভাৱে শ্ৰেষ্ঠতা প্ৰদান কৰি ৰাষ্ট্ৰৰ সাধ্যতাক স্থাপন কৰাত অৱদানশীল ৰাষ্ট্ৰৰ শাৰিকতাক ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু তেওঁলোকে মৌলিক স্বাধীনতাৰ ৰূপ ধাৰণ কৰিব লাগিব। এই শিক্ষাই একনিষ্ঠতা আৰু বৈষম্যৰ মাজত এক ভাৰসাম্য জন্মাব পাৰে।
  • ৱাৰনৰ আদালতৰ অপরাধমূলক সিদ্ধান্তসমূহ বিশেষকৈ গিদিয়োন, মিৰদা আৰু মেপপপ-ৰ বাবে অপৰাধী আৰু শক্তিৰ অপমানৰ বিপদ সৃষ্টি কৰিলে। ৰাজহুৱা দুৰ্ঘটনায়, অপক্ষয়ী নিয়মৰ অপৰাধ আৰু মিৰাণ্ডা ৰোমান ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।
  • অণুগত ডিবেটছ :[ নিৰ্বাচনমূলক বিষয়ক পৰ্যবেক্ষক আৰু ন্যায়িক বিতর্কত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়। কিছুমান সমালোচকে তৰ্ক কৰে যে এই শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰীয়ে বৈধ ৰাজ্য নীতিক অভাৰছুৱেল কৰাৰ অনুমতি দিছে। আনহাতে প্ৰশাসনৰ মতে এই পদ্ধতিই প্ৰশাসন বা বিশেষ প্ৰশাসন বা এমমিনিটিৰ পৰা পৃথকভাৱে প্ৰতিযোগ কৰা হয়।

এই গুৰুত্বপূৰ্ণ ঘটনাবোৰে আইন প্ৰয়োগ, ন্যায়পৰায়ণ পদ্ধতি আৰু চৰকাৰে বেআইনিভাৱে অনুসন্ধান কৰাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ স্তৰ স্থাপন কৰিছে। যেনে, গিদিয়োনৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰা নিয়মে অবৈধ পৰীক্ষাৰ প্ৰতি সঠিক; মিৰাণ্ডা হুমকি প্ৰদান কৰা পৰস্পৰৰ পৰা উদ্ধাৰ কৰে; আৰু জুৰিৰ পৰা ৱ্ৰিজৰ বিচারৰ অধিকাৰে ৰোগীসকলে ৰাষ্ট্ৰ ন্যায়ৰ অংশ গ্ৰহণ আৰু দায়িত্ব লয়।

সংকল্প

এই মনোনিয়িত সংবিধানৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়, ১৯২৫ চনত গিলোৰ নিৰ্দ্ধাৰিত সংসদৰ এক ঘটনা। ১৯৫৫ চনত উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠভাৱে বৃদ্ধি হোৱাৰ পৰাই, চাৰ্ভে, গিদিয়ো, মেপ, মিৰাক্ৰ, আৰু টিম্ৰাইট্ৰেটৰ ওপৰত আধাৰিত। এই বিশেষ বিষয়সমূহত ৱেন, গিদিয়োন, মিৰ, মিৰকন, আৰু টিম্‌ছ্ৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। এই সকলো আইনগত অধিকাৰক কেৱল ব্যক্তিগতভাৱে প্ৰতিকাৰ কৰা নহয়। এই জগতৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকাৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হয়। এই সকলোৱে প্ৰাকৃতিক অধিকাৰৰ প্ৰতিবাদৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়।

অধিক পঢ়িবলে, [Oyz] নিউ ইয়ৰ্ক] ] ]] ওয়ো [[FT:2]]] [FTT: [FT:3]]]]] [FT:[FT:[LT]]]] ৱাইনাইট [NODI] [FI]]] vURI]] [NODD[FI]]]], [NOLT:ADDDDD[7: LODI]]] আৰু LIDI][ODI: [NDI:[7]]]] [TDI:[TDI:[9]]]]