Table of Contents
[FLT] সম্প্ৰদায়ৰ এক অতি ভিন্নতাশীল আৰু সাম্যিক নিয়মত প্ৰতিযোগিতা কৰাত একান্তভাৱে অংশ। এক শতাব্দীৰ পাছত সুপ্ৰিম কোর্টে আইনগত সিদ্ধান্তবোৰে বহুতো-সৰ্ব্বংশিত হ'ল। এই প্ৰক্ৰিয়াই ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ মাজত শক্তিৰ প্ৰতিষ্ঠা বৃদ্ধি কৰিলে। এই প্ৰক্ৰিয়াই প্ৰবন্ধে অধিককৈ বৃদ্ধি পাইছে। এই সকলোৰ বাবেহে অধিক ক্ষমতা আৰু সাম্ৰিক সামৰিকতা আৰু সাম্ভাৱিকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা আৱশ্যক।
পৰিচৰ্য্যা - কৰ্ম্মৰ পৰা কি লাভৱান হ’ব পাৰি?
নিৰ্বাচন কৰা আইনগত শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো অধিকাৰ বিলৰ পৰা চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে।[FT:0] প্ৰথমবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম দশটা সংশোধনীক কেৱল[FT:1][FT:1] চৰকাৰে প্ৰয়োগ কৰা হয়।[18][18][18][18][18][18]] সিউলীয় যুদ্ধৰ পিছত চৌউদ্দিন ক্লেজৰ বাবে ক্লাইজৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।
আধুনিক শিক্ষাৰ আধাৰিতভাৱে ২০ শতিকাৰ আৰম্ভণিত, চাৰ্শ হাৰলানৰ ভিন্নমতে এই যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে চৌদ্দতম সংস্কাৰ অন্তত ৰাজ্যৰ বাবে স্বাধীনতাৰ মূল নীতিসমূহ প্ৰয়োগ কৰে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1]] নিউ ইয়ৰ্ক[1:2]] তেও এই আদালতে বিশ্বাস কৰিছিল যে বাক স্বাধীনতাৰ বাবে প্ৰাথমিক অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এই বিষয়ৰ পৰাই, নিৰ্ভুলভাৱে, সঠিকভাৱে, সঠিকভাৱে, নিৰ্ম্মাণ কৰা কাৰিক অধিকাৰসমূহৰ পৰা।
এই প্ৰস্তাৱ “সৰ্ব-সম্পাদন”ৰ সৈতে বিভেদ, যি ৰাষ্ট্ৰৰপৰা হুগো ব্লেকৰ প্ৰস্তাৱ কৰে, তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে চৌদ্দতম এদিক উন্নয়নৰ উদ্দেশ্য হৈছে সকলো অধিকাৰ সম্পূৰ্ণ কৰা। এই আদালতে এই দৰ্শনক অগ্ৰাহ্য কৰিলে, কিন্তু প্ৰতিটাকে সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা পদ্ধতিৰ বাবে। ফলাফল এটা এক ব্যৱধান: কিছুমান অধিকাৰ সম্পূৰ্ণভাৱে প্ৰযোজ্য হয়, কিছুমানক কেৱল অংশত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয় আৰু কিছুমান অবিৱৰিত।
এই সকলোবোৰে কেনেকৈ প্ৰভাৱিত কৰে?
এই নিৰ্বাচনৰ প্ৰণালীত কোনো বিশেষ অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে কোনো ৰাষ্ট্ৰ আইন অমান্য কৰা হয় নে নহয়, এই বিষয়ে কাৰ্লটে নিৰ্ণয় কৰে যে সিটৰ কাৰ্লছ'ৰ প্ৰতি “আমেরিকানক ন্যায়ৰ আধিপত্য" বা "অধিপত্যৰ প্ৰতি আধাৰিত"। এই মানৰ মান Benjamo[F:0][F:0]PL][1][37]। এই নীতিৰ বাবে শতিকাৰ পৰা অধিক পৰীক্ষা কৰা হয়। এই নীতিৰ বাবে, "অনেকট'ৰ অধিকাৰৰ বাবেহে "অতিনিষ্ঠা" ৰখা হয়।
এই সিদ্ধান্তত দ্বি-ট্ৰেছৰ এটা দিশৰ কথা ক'ব পাৰি: (1) সঠিক সিদ্ধান্তৰ বাবে সঠিক মানসমূহ "ধৰন" আৰু (২) এই মানসমূহৰ সৈতে মানসমূহ সঠিকৰূপে বুজাব পাৰি ।
এই প্ৰক্ৰিয়াক বুজিবলৈ এটা সময়ৰ বাবে নহয়। ই এটা নিয়মত চলি থকা নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত। প্ৰতিটা নতুন প্ৰত্যাহ্বানে আদালতক পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰিবলৈ, বা সীমাবদ্ধ কৰা। এই শিক্ষাই আইনৰ মূল অধিকাৰৰ সীমাৰ মাজত এটা ব্ৰিজ কৰে।
নিৰ্বাচনৰ উদ্দেশ্যে চিহ্নিত milltons
এই বিষয়ে তলত দিয়া পৰামৰ্শটো অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ ।
গেথলো v. নিউ ইয়ৰ্ক (১৯২৫)
যদিও গিলোৰ বিশ্বাসৰ ওপৰত প্ৰথমবাৰে ঘোষণা কৰা হৈছিল যে, এই আইনৰ পৰা বিদ্ৰোহ আৰু শান্তি লাভ কৰিব পৰা যায়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰচেষ্টা কালছৰ পৰা ৰক্ষা কৰা মূল ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰথমবাৰে গিলোৱেই ৰোগৰ দাঙি ধৰিছিল।
পাল্কো v. কনেক্টিকাট (১৯৩৭)
ৰাষ্ট্ৰপতিৰ অবিহনে ফ্ৰেঙ্কা পলকোক ৰোগৰ অভিযোগ দিয়া হৈছিল, তেওঁ পাঁচটা সংশোধনীৰ খ্ৰীষ্টৰ অমান্য কৰিছিল। তেওঁ দাবী কৰিছিল যে দ্বিগুণ বিপদৰ বাবে ৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন হ'ল। ন্যায়পৰায়ণতাৰ মতে, বিধিবদ্ধতাৰ বাবেহেহেহেহেহেহেহে হয়।[FT:F1][F] বেনটন'ৰ দ্বাৰা বেনটন'ৰ দ্বাৰাহে বেন'FIL]ৰ ওপৰত শাসন কৰা হৈছিল।
ডাঙ্কান v. লুইজিয়ানা (১৯৬৮)
এই ক্ষেত্ৰত, আদালতে ষ'ম তত্ত্বিক সংস্কাৰক এক গণৰাধীকৰণৰ সঠিকতা যোগ কৰিছিল। গণপ্ৰধানে গণ্য কৰা গণ্যৰক্ষীসকলে দাবী কৰিছিল যে ৰোগীয় অভিযোগসমূহৰ ওপৰত কৰা বিচার আমেৰিকানৰ ন্যায়ৰ মূল আৰু ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য। এই সিদ্ধান্তে কার্ডোজোৰ “আধিপত্যৰ্তক স্বাধীনতা"ৰ ওপৰত আধাৰিত।
মেপপ v. Owahe (১৯৬১)
চতুৰ্থত সংস্কাৰৰ নিয়মক অমান্য কৰাত ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি। এই প্ৰক্ৰীষ্টৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই প্ৰশাসনৰ এই প্ৰোচিষ্টা প্ৰণালীৰ সুৰক্ষা অতি প্ৰভাৱশালী আৰু বিভ্ৰান্তিক্ৰান্ত সিদ্ধান্তসমূহৰ এটা।
গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)
গণপ্ৰতিবাদৰ প্ৰতি উপদেশ দিবলৈ ৬তম সংস্কাৰক সঠিকতা প্ৰদান কৰা হৈছে। পূৰ্বতে বটেট ৱ'ৰ[FT:2]] আৰু[FT:3][FT:3][42] আৰু অভিযুক্ত কৰা হয় যে বিদ্বেষীসকলক অপৰাধী ক্ষেত্ৰত প্ৰতিশোধ দিবলৈ। এই সিদ্ধান্তত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ আছিল।
মেকডোনাল্ড ডি.. চিকাগোৰ চিটি (২০১০)
ক'লাপানিয়া v.]] তেৱোঁ আক্ৰমণ কৰা হ'ল, এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে গ'ল যে দ্বিতীয় বন্দুকৰ নিয়ম আৰু স্থানীয় নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা হৈছে নে নাই।[FT:2][FT:2][FT2][FT:2][FT :2][F3] তত আদালতে সোধে সোধা আৰু হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাত ধৰি লোৱাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত কৰা হয়।
টিমব্বেচ v. ইন্ডিয়ানা (২০১৯)
এই নিষ্ফল সিদ্ধান্তে আটটা সংস্কাৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে অমান্য ফাইনছক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হ'ল। আদালতে দাঙি ধৰা সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত যে "দ্বন্দ্বিতাৰ পৰা ৰক্ষা লোৱা উচিত নহয়"। এই দাবীৰ বাবে যে "চৌদ্দনতম প্ৰসঙ্গৰ নিৰ্ম্মাণ প্ৰক্ৰিয়া কালচল"ৰ নিৰ্ম্মাণ কৰা উচিত, কিয়নো এই দেশৰ ইতিহাস আৰু ঐতিহ্যত এটা মৌলিক নীতি।
নিৰ্ব্বাচনৰ সীমা
যদিও এই সীমাসমূহ আইনৰ অনুসাৰে চলাৰ বাবে কোনো আইনগত বিশ্লেষক বা স্টিফিগিয়েটৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক ।
অন্তৰ্ভুক্ত নকৰা অধিকাৰসমূহ
বহুতো অধিকাৰৰ ব্যৱস্থা সম্পূৰ্ণ বা অংশত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে ।
- [FLT] চিলচৰৰ কয়টাৰ্ড সংস্কাৰ (] ৰায়ে জ্বলি পৰে, কিন্তু কোনো উচ্চ আদালতে এই সিদ্ধান্তক ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নাই। নিম্ন আদালতে বিভেদিত কৰা হৈছে নে নহয়।
- [FIfffth Ereduced Juy class: প্ৰকৃত অপরাধৰ বাবে এক মহান জুৰিৰ অধিকাৰ যোগ কৰা নহয়। কেৱল আধা ৰাজ্যইই পুৰণিৰসৰ ব্যৱহাৰ কৰে। আনসকলে এই অপ্ৰমোদ শুনাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰে। সুপ্ৰিম अदाলিত আদালতে এই অপ্ৰকৃতিকৰনক [[FT:2][FL][3][8][8][8][8][8][8][2] আৰু পুনৰ সাক্ষাৎ কৰিবলৈ সক্ষম নহয়।
- [FLT] সভ্যতা শোষণৰ পৰীক্ষা:[1][1][1] কেৱল $20] $scriptions তত্ত্বাৱধানত প্ৰয়োগ কৰা হৈছে।[FTT:2][FTTIOPIOMES; সেন্ট লুইছ ক'লিছ] বম্ব'ট ([FT3]) আৰু পিছত [FT:1][1] কৌৰাৰ ৱহুইৰাৰে সাৱধানী বিদক যুক্তি প্ৰদান কৰে।
- [FLT] ক সংস্কাৰ (Pre-MCDDonald] : ২০১০ৰ পূৰ্বে, দ্বিতীয় সংশোধন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নাছিল। [FTDODD:2]][FTDODuld]]ৰ পিছত, ই সংসদিত হৈছে, কিন্তু সেই সংসাৰৰ সম্পূৰ্ণ সীমাৰ অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
“উন্নত অধিকাৰ" পৰীক্ষা আৰু ইয়াৰ ভঙ্গিত্ব
প্ৰাথমিক নিয়ম-হয় সঠিকভাৱে 'আধিপত্যৰ পৰিকল্পনা'--আৰ্ষিকভাৱে অস্পষ্ট আৰু ব্যভিচাৰিক। সময় অতিক্ৰম কৰাৰ লগে মৌখিক নিয়মসমূহে [FT:0] পৰীক্ষাৰ পৰা [FT:0] [FTDODDDODL]] তত্ত্বৰ পৰা পৃথক মান প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:1][FT][FL][F][FL][L][L][L][L][L][L][L]] এই নীতিৰ বাবে এক নিৰ্ভুল পদ্ধতিৰ অভাৱে।
ইংলিশিত অধিকাৰসমূহৰ ভিতৰত ৰাজ্যৰ পৰিবৰ্তন
ইণ্ড'ৰ'পৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে আওকাণ কৰা উচিত নহয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে বিভিন্ন নিয়ম বা নিয়মৰ অবিহনে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে যেতিয়ালৈকে ই সঠিকভাৱে অবিহনে অমান্য কৰে। যেনে [FT:0][FT:1][FT1]] তেও 'সঙ্কটীয়তা'ৰ পৰা পৃথকভাৱে, যেনে, ই প্ৰথম নিয়মত, নিজৰ নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
ফেডাৰেল্ম্চ্ আৰু আনিন ফ্ৰন্টিয়েৰ সৈতে জড়িত
সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে, নিৰ্বাহিত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সাম্যবাদীসকলে স্বাৰ্থপৰ অধিকাৰক স্বীকাৰ কৰি ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰক ৰোধ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে ৰোগ কৰে।
উপসংঘৰ বাবে প্ৰক্ৰীয়া প্ৰক্ৰিয়া আৰু প্ৰসংগকৰণ
নিৰ্বাচন কৰা প্ৰক্ৰিয়ায় সাধাৰণতে অপ্ৰয়োজনীয় মৌলিক অধিকাৰসমূহৰ (যেমন, গোপনীয়তা, गर्भবৃদ্ধি) প্ৰতিষ্ঠা কৰে। কিন্তু এই শিক্ষাই ধাৰা বিলৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰসমূহ, যাৰ বাবে অধিকাৰসমূহ তালিকাভুক্ত কৰা নহয়, কিন্তু মূল অধিকাৰৰ প্ৰতিহেহেহে গণ্য কৰে। উদাহৰণৰ বাবে শাৰীৰ বেলেগ আইনৰ মানা হ'ব।[FT:[4][4] প্ৰথম ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তৰ বাবে নহয়,[4][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]
প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা আৰু বিবাদ
নিৰ্ম্মাণ কৰা এই শিক্ষা সাংবিধানিক ইতিহাসৰ এক নিৰ্ম্মাণ বস্তু নহয়; ই আইনগত উন্নয়ন আৰু বিদ্বেষীভাৱে বিদ্ৰোহীভাৱে বিদ্ৰোহী।
ব্ৰুনৰ পিছত দ্বিতীয় সংশোধন
নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেট ৰাইটেল এন্ডেম্প'; পিস্টল v.[22][22]], আদালতে আয়োজন কৰিলে যে দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে এজন ব্যক্তিক নিজৰ স্বাৰ্থপৰায়, আৰু ঐতিহাসিক পৰীক্ষাৰ বাবে আন এটা হাতৰ হাতৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। দ্বিতীয় সংশোধনৰ পৰাই 'অষ্টম-সংসাৰৰ ইতিহাস, আৰু প্ৰচলিত'ৰ তত্ত্বত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল।[F2] দ্বিতীয় সংশোধনৰ সিদ্ধান্তত 'FT:DH]'[5] তেই এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে। এই ষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে। এই ষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়।
প্ৰকৃতবাদ আৰু সন্মানৰ ভৱিষ্যত
বৰ্তমান উচ্চ আদালতত প্ৰকৃত ন্যায়বাদৰ মতে, বিশেষকৈ ন্যায়পৰায়ণ ক্লেৰেছ থমাচৰ মতে ইমুনিটছ ক্লেছ-বিৰপৰা কাম্যক নহয়------------------- এমপি-টি-ডোনাল্ড-[FT:1]-তে , ন্যায়সঙ্গীতাই ঐতিহাসিকভাৱে প্ৰশিক্ষণৰ বাবে প্ৰসৱ বা আইমিউনিটৰ ওপৰত জোগ্ল কৰে। যদি কোনোৱে মানিত্ব গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে ই "ইংৰাষ্টীয়ৰ সকলো অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰিব পাৰে।
আন আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহ
যেনে, সভ্যন্তৰীণ গৃহযুদ্ধৰ পৰীক্ষাৰ বিষয় আছিল, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰযোজনীৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰস্তাৱ। যদিও কোনো ডাঙৰ উচ্চ আদালতে এই বিষয়ক পুনৰ আলোচনা কৰা নাই, কিন্তু কিছু কম সংখ্যক উচ্চ আদালতে মূল স্তৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নিয়মসমূহৰ বিষয়ে পুনৰ আলোচনা কৰা নাই। এইদৰে, তত তৃতীয় সংসদত বিদ্ৰোহীসকলৰ বাবে আইনগত নিয়মসমূহৰ পৰা পৃথকে নকয়।
ৰাষ্ট্ৰসংঘীয় সুৰক্ষাক এক মাৰাত্মকভাৱে সুৰক্ষা দিয়া
আন এটা সাম্যবাদী উন্নয়ন হৈছে সাম্যবাদী চৰকাৰে অধিকাৰৰ অধিকাৰৰ উৎস হৈ পৰিছে। বহুতে নিজৰ সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিব পাৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰৰীয় তৰোৱালৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে মিছা অভিযোগ, শ্বাস, আৰু মাৰ্জিৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতি অধিক কণ্ঠ প্ৰদান কৰে।
ৰাজনৈতিক আৰু ৰাজহুৱা প্ৰবেশা
এই নিৰ্বাচনৰ প্ৰতি জনপ্ৰিয়তা সাধাৰণতেই ভুল বুজাবুজিক। এই বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহসমূহে সকলো ঠাইতে একেবাৰে একেবাৰে প্ৰযোজ্য হয়। উচ্চ-প্ৰবাদৰ মতে বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণ, প্ৰাৰ্থনা, বা অপৰাধৰ প্ৰতি থকা ন্যায়-সঙ্গত সংস্কাৰৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন।[FT:0][F:22][F:2][22][2][F][F2][2]][F][2][FL]][2][FL]]][2][22]][2][F]]]] উচ্চ শিক্ষা শিক্ষা বিদ্যালয়ৰ পৰা মুক্ত কৌতৰৰৰ্ষণৰ বাবে এই ধাৰা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মক প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকা 'বক্তা'ৰ'ৰ ব্যতিৰ প্ৰতি থকাৰ প্ৰতি থকাৰ ব্যতি। এই প্ৰাথ্যক প্ৰতিষিত কৰা হয় যে, এই সকলোৱেই এক সংযন্তৰ্তিৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰে।
কাৰ্য্যত নিৰ্বাচন কৰাৰ উদাহৰণসমূহ
নিম্নলিখিত টেবুলত কি কেছে আৰু অন্তৰ্ভুক্ত কৰা অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে সারসংক্ষেপ কৰে। মন কৰিব যে এই সংলগ্ন কৰাটো সদায়ে মুদ্ৰণীয় নহয়; কিছুমান কেচ কেৱল বিশেষ উপ-সাইটৰ সৈতে।
- Gitlo v. (১৯৫)] - প্ৰথম সংশোধন (চী আৰু प्रेस) - ইংৰেজিত।
- ন'য়াৰ v. Monestomater ৰ পূৰ্ব স্থিৰতা সূচক। Ols (১৯৩]] - প্ৰথম সংশোধন (প্ৰথম বাধাৰ বিৰুদ্ধে দ্ৰুত ) - অন্তৰ্ভুক্ত কৰা।
- কণ্টেল v. কনেটিকাট (১৯৪০)] - প্ৰথম সংশোধন (প্ৰথম) - ইণ্ডিত কৰা।
- ইভাৰচন ৱ (১৯৪৭)]] - প্ৰথম সংশোধন (Estallishment clicase)- ইণ্ড'ত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা।
- এমপ v. ওওও (১৯৬১)] - চতুৰ্থ সংশোধন (উদ্বিতীয় নিয়ম) - ইংলিশিত।
- Gidedon v. winwright]] - ৬তম সংশোধন (দ্বিতীয়সমূহৰ বাবে পৰামৰ্শ দিয়া) - ইণ্ডিত কৰা।
- মলালিয় v. (১৯৬৪)], পাঁচটা সংশোধন (স্ব-স্বাৰ্থন) - অন্তৰ্ভুক্ত কৰা।
- পোইন্টাৰ ভাৰ টেক্সাস (১৯৬৫) - ৬০তম সংশোধন (প্ৰতিষ্ঠা) - ইণ্ডেগড।
- [FLOPF v. উত্তৰ কেৰোলাইনা'[1967]]] - ছ'তম সংশোধন (স্পিডী পৰীক্ষা) - ইনত্থিত।
- Duncan v. (১৬৮)]] - সিশতম সংশোধন (অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ ভুলৰ বাবে)- ইণ্ডিত কৰা হ'ল।
- Benton v. মেৰিলেণ্ড (1969)] - পাঁচটা সংশোধন (দুৰ্ঘোনিকাৰ) - ইংলিশ কৰা
- আৰ্জেনাৰ ৱ (১৯৯) হাম্পলিন] - সিদ্বিতীয় সংশোধন (দ্বিতীয় বন্দীসকলৰ বাবে সঠিক)- ইণ্ডেক্স কৰা।
- এমকডোনাল্ড v.[2010] - দ্বিতীয় সংশোধন (আন-আন-অপেক্ষাৰ বাবে হাত বহন কৰা) - ইণ্ডিত কৰা।
- টিমছ ভাৰতীয় ভাৰত (২০১৯) - আটটা সংশোধন (অপেক্ষতামূলক) - ইত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা।
- ৰ'মোচ ৱ (২০) লুইজিয়ানা (২০) - ছিদ্ৰান্ত সংস্কাৰ (আন্ৰিয় উন্মাদৰ মতৰ প্ৰতি থকা কাৰ্তাৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ মাৰাত্মক ৰোধৰ বাবে কাৰ্তাৰ প্ৰতি কাৰ কৰা হয়)---এতন-ৰেক্স কৰা হয়।
এই কেসসমূহে দেখুৱাইছে যে এই সংসদ একেবাৰে চলিছে কিন্তু একসমান নহয়। কিছুমান অধিকাৰ যেনে এক মহান জুৰি বা চুইল জুৰিৰ অধিকাৰ--ৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে।
সংকল্প
আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত সকলো আমেৰিকানৰ বিলে ৰাইটৰ কেন্দ্ৰীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই আইনে সকলো আমেৰিকানৰ বাবে বিলৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই আইনৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰে, সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ সন্মানৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰখাৰ বাবে। তত্ত্বৰ সীমাসমূহ অপ্ৰসংগ্নতা, মৌলিক অধিকাৰৰ অস্পষ্টতা, পৰীক্ষাৰ অস্পষ্টতা, আৰু আদি সাম্যবাদৰ ওপৰত চলা বিতর্কৰ ওপৰত প্ৰভুত্ব কৰা হয়। এই সংসাৰৰ ওপৰত কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ নিয়মে কেতিয়াও সংবিধান কৰা নহয়। মূৰ্ত্তি, ৱেই ৱেই ৱেই ৱেইলেক, ৱেইলেক্কিক ব্যতিৰে, আৰু উচ্চপদীয় প্ৰশাসনৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব।
নিৰ্ব্বাচন কৰা বিভিন্ন অংশ পঢ়া, কণ্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট'ট'চ ] [OUEEnes Prages of Projects [[FT:3]]] আৰু [FT:] National Centersentry attersing A [FT:[FT][5][FT][5][5][FL][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7]][7][7]][7]][7]][7]][9]][9]