ফেয়াৰীণৰ ভিত্তি:

কাৰিকৰীণৰ বাবে আমেৰিকান ট্ৰ্যান্সৰ ধাৰা হিচাপে কম পৰিমাণে শুই আছে। এই অধিকাৰসমূহ সংবিধানত নিৰ্মিত, প্ৰতিজনক ন্যায় আৰু শ্ৰদ্ধাৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ নিৰ্মিত এক আইনগত ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা হিচাপে কাম কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে অপৰাধ ব্যৱস্থাই এক নিৰ্দয় পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব। এই অধিকাৰসমূহ কেনেকৈ ন্যায়ৰ বাবেহেহেহেহেহে প্ৰমাণিত হয়। এই অধিকাৰসমূহ বুজিব পৰা----কিয়ন্ত্ৰাণৰ বাবে যি কোনোৱে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ন্যায়ৰ প্ৰকৃত বৈশিষ্ট্যক বুজিব বিচাৰে।

প্ৰক্ৰীষ্টীয় প্ৰক্ৰিয়াক বুজিব পাৰি: এক ঐতিহাসিক আৰু আইনগত আক্ষৰিক আক্ষৰিক আক্ষৰিক

প্ৰচেষ্টাজনীয়ে এই কাৰ্য্যক আধুনিক কৃত্ৰিম নহয়। ইয়াৰ মূলে ১২১৫ৰ মাগনা কাৰ্টালৈ প্ৰবাহিত কৰে যে কোনোৱে নিজৰ বন্ধু বা দেশৰ আইনৰ অধীনে নহয় "যিনি নিজৰ অধিকাৰৰ বাবে" বা বন্দী কৰা উচিত। এই প্ৰতিজ্ঞাই প্ৰথম শতিকাৰ পাছত সা.

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে, কোনো এজন ব্যক্তিয়ে অভিযোগৰ সঠিক স্থান গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, এটা এক অৰ্থপূৰ্ণ সুযোগ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, আৰু এক নিবিড় ত্ৰাণীয় সিদ্ধান্ত লোৱা হয়। আমেৰিকা সুপ্ৰিমিয়ে ট্ৰয়ুৱেলৰ সিদ্ধান্তক বাৰে বাৰে উল্লেখ কৰিছে যে "যিনি প্ৰকাৰৰ মৌলিক আৱশ্যকতাক এক অৰ্থপূৰ্ণ সময়ত আৰু অৰ্থপূৰ্ণ পদ্ধতিত শুনিব'ব। এই সিদ্ধান্তক প্ৰতিবাৰে অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে, আইনক অপমান আৰু নিৰুৎসাহিত কৰাৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ পৰা।

সংবিধানীয় ভিত্তি

৫ম সংশোধনে স্পষ্টকৈ কয় যে কোনোৱে "জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি" দিব নোৱাৰে। প্ৰথমতে, এই নিষেধাজ্ঞা কেৱল চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা হ'ল। চৌউণু যুদ্ধৰ পাছত চৌদ্দেণ্থ এম্পেইচনৰ দ্বাৰাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।[F:F1][F:FT][F][F][FH]]]ৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰা উচ্চ আদালতে ধীৰৰ্ষিত কৰা হয়।[FTH: Culse'SED: Cascorda's-SENDIORD:[4][4][4][4][4][4][4][4][4][4]

প্ৰস্তাৱিত প্ৰক্ৰিয়াৰ দুটা পৰিসৰ: প্ৰসংগ আৰু উপ-বিজ্ঞান

প্ৰকাৰে সাধাৰণতে দুয়ো ভিন্ন ভিন্ন ভিন্নতাত ভাগ কৰা হয়: প্ৰসংগৰ বাবে প্ৰণয়ন আৰু প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে। প্ৰতিজনে অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাত থকা মানুহৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে।

নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া

প্ৰ'ক্ৰেষণিক প্ৰক্ৰিয়া পদ্ধতিসমূহ আৰু পক্ৰেচন[FLT][FLT][FT:2]][FLT :3][FLT :3][FT :3][FLT :3][FLT] এই অপৰাধীনীসকলে এজন ব্যক্তিক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পদৰ পৰা মুক্ত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলেহে মানি লাগে। এই অপৰাধীয়ে নিশ্চিত কৰে যে, প্ৰতিদ্বৰীসকলে এক সুবিবেচনা আৰু আইনগত প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবেহে কৰে।

  • এক নিপীড়ন উন্মুক্ত (সিক্সথ এম্পেইণ্ড) দ্বাৰা এক গতি আৰু ৰাজহুৱা বিচারৰ অধিকাৰ।
  • প্ৰাকৃতিকতা আৰু অভিযোগৰ কাৰণ জনাৰ অধিকার
  • সাক্ষীসকলৰ সম্মুখীন আৰু ক্ৰেচ-এক্সিমিনৰ অধিকাৰ
  • আনকি সা. যু.
  • আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তি- রাষ্ট্রীয় বিবাদীৰ বাবে সঠিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা।Giddon v. winwright
  • Perole ৰ প্ৰত্যাহ্বান বা পৰ্যোলৰ আগত এটা শুনাৰ অধিকার

এই উপাদানসমূহে নিশ্চিত কৰে যে কোনোৱে নিজৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ কোনো সঠিক সুযোগ নাপালে। সুপ্ৰিম কোর্টে সদায়েই সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰাত সংসদৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি এইদৰে কৈছিল যে চৰকাৰে কেৱল নিজৰ নিয়মৰ অনুসাৰে নহয়, কিন্তু মূলভাৱে ন্যায়পৰায়ণ পদ্ধতি প্ৰদান কৰে। যেনে [FT:0][FT] Brady v.[FTL1][1963] এবাৰ আইনজীৱীসকলে চাৰ্ভাৰে নিয়োগ কৰে যে, তেওঁ নিজৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিব লাগিব।

সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস

যদিও প্ৰণয়ন কৰা প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে চিন্তা কিউ আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়, উপযোগী প্ৰক্ৰিয়াই কোনো বিশেষ সংকল্পৰ পৰা ৰক্ষা কৰে চৰকাৰৰ হস্তক্ষেপৰ পৰা। যদিও সঠিক প্ৰক্ৰিয়াৰ অনুসৰণ কৰা হয়, যদিও এই শিক্ষাই চৰকাৰক অমান্য বা নিষ্ঠুৰ নিয়মসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়। অপৰাধৰ প্ৰকাৰৰ বাবে আইন অমানৰ পৰা আঁতৰি যায়।

  • শারীরিক স্বত্ব আৰু গোপনীয়তাৰ অধিকার (যেনে, ] Greswold v[FT:1]] , 1965)
  • বিবাহ আৰু সন্তানক উত্তমৰূপে ডাঙৰ - দীঘল কৰাৰ অধিকাৰ
  • চিকিৎসাৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ অধিকাৰ
  • আদালতৰ "বিবেচকৰ সৈতে যুঁজিবলৈ" আইনৰ পৰা সুৰক্ষা

উপ-প্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে প্ৰায়ে বিতর্কিত হয় কাৰণ ই সংবিধানৰ বিস্তৃত ভাষাৰ অৰ্থ বুজিবলৈ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ প্ৰয়োজন। তথাপিও, উচ্চ আদালতে ইয়াক ব্যৱহাৰ কৰি নিয়মসমূহ পালন কৰিছে যিবোৰ ব্যক্তিগত আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ বাবে (যেনে, [FT:0] [[FT:0] লেউৱাৰে ভাৰছ্ৰেঞ্চ ভাৰত ভাৰগ্ৰিক ৱ্ৰেন্ছ্ৰ[FT:1], ২০০৩], বা তাৰ পৰা অধিককৈ বিৰক্ত বা বিকৃতি জন্ম দিয়া হয়।

অপৰাধৰ প্ৰতি আগ্ৰহী: বহুতো ঢাল

এই অধিকাৰসমূহে কাৰ্লভীষী আৰু অবিচারৰ বিৰুদ্ধে এক স্থিৰতাবদ্ধতা সৃষ্টি কৰে ।

ভুল বিশ্বাসৰ পৰা ৰক্ষা

এই ক্ষেত্ৰত নিষ্ঠাবান লোকক দোষীকৰণৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ বাবে সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্য। প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন অবিহনে আমেৰিকান আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা--সৰ্ব্ব্বসৰীয় প্ৰমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা। প্ৰতিবন্ধকসকলে দাবী কৰে যে, নিজৰ সঙ্গীসকলৰ আগত নিজৰ দোষ ধাৰণা কৰা উচিত।[F][F] এক ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰবন্ধৰ পূৰ্বেই এই নৰসংহাৰ কৰা হৈছিল। ১৯৮৯ চনত এই সকলোবোৰ ৰিপৰ্টৰ ওপৰত অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।[FI][F][F][F][F] এই ৰিপৰ্টে ৰোগীৰ ওপৰত কাৰিক ৰোধৰ বাবে অপমানিত হ'ল।[FI][F][F] এই সকলো ধৰণৰ নিষ্ঠাবাদৰ বাবেই প্ৰাৰ্থক প্ৰমাণসমূহে ৰোধৰ পৰা পৃথক কৰে।

অতিৰিক্ত সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত এটা গতিশীল পৰীক্ষাৰ সঠিকতা আছে, যিসমূহে অস্বীকাৰ কৰে আৰু পৰামৰ্শৰ আগতে অনন্তকলীয়া আটক ৰখাটো।

বিবেকক অনুশীলন

ধাৰা প্ৰদান কৰা প্ৰক্ৰিয়াও বৰ্ণিত স্তৰৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আটহৰ সংশোধনৰ বাবে প্ৰক্ৰীষ্টৰ দ্বাৰা কৰা হয়, ৰাষ্ট্ৰসমূহে কাৰিকৰ বাবে অপৰাধৰ সৈতে মানি লোৱা হয়। উচ্চাৰণৰ আদালতে ([FT:0]]Mlar] ৰ বাবে নিৰুৎসাহিত জীৱনৰ নিমিত্তে ([FT:1]]] তেজৰ বাবে ব্যতিক্ৰমহীনভাৱে দণ্ড নিদিলে।[FT:1][F1] ২০১২) এলেবামা বাছৰ মতে ব্যতিক্ৰমী ব্যক্তিৰ পৰিস্থিতিসমূহ বিবেচনা কৰা উচিত।

  • ধাৰাবাহিকতা আৰু এটাৰ বাবে নিজৰ (আৰণি)
  • বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাকে ব্যৱহাৰ কৰা নিৰ্দ্দেশনাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক হ’বলৈ সঠিক অধিকাৰ
  • এটা শব্দৰ অনুৰোধ কৰাৰ অধিকার যি সীমাতকৈ অধিক বা ভুল তথ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি।
  • ( ক) আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?

[FLT] প্ৰথম পদক্ষেপ[2008] (2012) অধিক ন্যায়ৰ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা, কোনো বিশেষ মদ্যপানীয় অপৰাধৰ বাবে বাধ্যতামূলকভাৱে কাৰ্য্য হ্ৰাস কৰা আৰু সাধুতাশীলতামূলক কাৰ্য্যক পুনৰায় নিৰ্মিত কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। প্ৰণয়ন কৰা হয় যে এই সংস্কৰসমূহ সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা হয় আৰু বিবাদীক আইনত সাল - সলনিৰ পৰা লাভৰ সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়।

ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত

প্ৰযোজনী অধিকাৰসমূহে কেনেকৈ আইন প্ৰয়োগ কৰা অধিকাৰসমূহে পৰীক্ষা, ত্ৰিঘাত আৰু প্ৰশ্নৰ প্ৰতি জোৰ দি। চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে চৌদ্দতম প্ৰসৱৰ প্ৰক্ৰিয়া কলাজৰ প্ৰস্তাৱৰৰ সৈতে কৰা হয়। এই বিষয়ে ৱ্য়ৱিকতা আৰু বাধাসমূহে ধাৰা প্ৰদান কৰা হয়।[FT:0][F1]][FT]AP] তত্ত্বাৱধান কৰা হয়।[1][1][1][1] এই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰা প্ৰমাণসমূহ লঙ্ঘন কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে।

তথাকথিত প্ৰশ্নৰ সময়ত, [FLT][FT:1]] এৰিছোনাৰ[FT:1] অধিকাৰক সন্মান কৰা উচিত। এই সতৰ্কবাৰ্তাসমূহে কোনো প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। এই কৌশলে কোনো প্ৰকাৰে অপমানজনক কৃত্ৰিমভাৱে প্ৰতিফলিত কৰিব পাৰে।

সাম্প্ৰতিক উন্নয়নৰ বাবে আইন প্ৰয়োগ কৰা প্রযুক্তিৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰসঙ্গত প্ৰণয়নৰ সীমা পৰীক্ষা কৰা হৈছে। সুপ্ৰিমৰ কাৰ্ছিটিই এই সিদ্ধান্তৰ সিদ্ধান্ত লৈছে যে এটা পিপি ডিভাইচক চতুৰ্থ ষ্ট্ৰ সংস্কাৰৰ ([FT:0]] সামৰ্ভুত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্ছৰ পৰা স্থান গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:1] ২০১২)[FT:[FT:1] আৰু তেখেতৰ পৰা কোষসমূহ স্থান গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে সাধাৰণতে এটা চৰম্যতাৰ প্ৰয়োজন। ২০১৮ চনৰ মতে এই সিদ্ধান্তবোৰে ইজিট্যালাইলৰ পৰা সুৰক্ষাৰ বাবেহে চলি থকা হয়।

প্ৰযুক্তিমূলক অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা প্ৰত্যাহ্বান

যদিও এইবোৰ আধাৰিত নহয় তথাপিও ইয়াৰ বাবে প্ৰকাৰে প্ৰবঞ্চনা, সম্পদ বাধা, আৰু প্ৰযুক্তিগত পৰিৱৰ্তনে প্ৰত্যেকজন ব্যক্তিৰ বাবে ন্যায়ৰ সৈতে কৰা ব্যৱহাৰৰ প্ৰতিজ্ঞাক হ্ৰাস কৰিব পাৰে ।

ব্যৱস্থাীয় অসমতা

পৰস্পৰবিক্ষত ন্যায়বিচারৰ প্ৰতি থকা আওকাণক প্ৰায়ে জাতি, জাতি, জাতি আৰু বিদ্ৰোহীতাৰ ওপৰত আধাৰিত। ষ্টেডিছত এইদৰে প্ৰকাশ কৰিছে যে, ব্লাক আৰু হপানিনিক ব্যক্তিসমূহে অধিক সামৰ্থ্যত্যাগ কৰা, ধ্ৰুৱক গ্ৰহণ কৰা, ধ্ৰুৱন কৰা, আৰু তাৰ দৰে আচৰণৰ বাবে বক্তব্যৰ তুলনাত অধিককৈ বক্তা। বিশেষকৈ ডুৱিছৰ যুদ্ধে সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতিবাদ সৃষ্টি কৰা হয়। ধন-বিৰোধী ৰোগৰ ফলত ৰোগৰ ফলত কোনো কোনো ক্ষতি কৰিব নোৱাৰে। এই ৰোগৰ বাবেও বেছিভাগ লোকে নিৰুদ্ধে ৰোগৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।[FI] সমাজৰ ওপৰতো অধিক প্ৰকাৰেহেহেহেহে কৰে।[FI][UL] এই জগতৰ ওপৰতোো প্ৰভাৱশালী ভাৱ আছে।

বিজ্ঞানৰ প্ৰতি থকা দৃষ্টিভঙ্গী

প্ৰযুক্তিগত পৰিৱৰ্তনৰ দ্ৰুত গতিই অদ্ভুত প্ৰোফাইলে প্ৰকটনা কৰে। আইন প্ৰয়োগ কৰা এগ্নিনিবাদসমূহে অধিক মাত্ৰাত আনুমানিক আলোগোৰিদম, মুখ্যতাবাদ আৰু গণৰক্ষাশীলতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই প্রযুক্তিগত প্ৰণালীসমূহে কোনো স্বচ্ছতা আৰু অশুদ্ধ ফলাফল উৎপন্ন কৰিব পাৰে। যেনে, কোনো ভুল প্ৰতিবন্ধক গ্ৰহণে অভিযোগ কৰা হয়। ব্যক্তিগত তথ্যৰ বাবে একো অপৰাধীণৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰশ্ন কৰা হয়। তেজ্ৰ আৰু আদালতে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হয়। এই পদ্ধতিয়ে অপৰ বাবেহে অধিক প্ৰভাৱশালী আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়।

সমতুল্য ডিব্যাটেড: সীমাত প্ৰযোজ্য প্ৰক্ৰীয়া

প্ৰযুক্তিমূলক অধিকাৰৰ প্ৰতি অধিককৈ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা হয়। যেনে, চুইল সম্পদৰ ক্ষতিসাধনক, সাধাৰণতে অপৰাধৰ সৈতে সংযুক্ত হোৱা সন্দেহজনক বৈশিষ্ট্যক গ্ৰহণ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই প্ৰলোভনসমূহে কোনো অভিযোগ নোহোৱাকৈ, কোনো অভিযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সম্প্ৰদায়ৰ মালিকসকলে দাবী কৰে যে, এই প্ৰয়া অবিহনে অবিহনে অনিচ্ছুক কৰ্ম্ম কৰা হয়। সমাজৰ বাবে, তেজৰ বাবেহেহে কোনো প্ৰকাৰৰ অধিকাৰ আছে। উচ্চ অধিকাৰৰ অধিকাৰ আছে, কিন্তু সেইবোৰো অধিক সংখ্যক লোকৰ বাবে মাৰাত্মকভাৱে সংযোজিত।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: ন্যায়ৰ পথ ৰক্ষা কৰা

প্ৰযুক্তিমূলক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। তেওঁলোকে নিশ্চিত কৰে যে মানুহে আনৰ ওপৰত অবিবেচক, অন্যায়মূলক পৰীক্ষা বা শাস্তিৰ সম্মুখীন নহয়। উচ্চ আদালতৰ পৰা পৰ্যবেক্ষক আৰু আন আন্তৰিকভাৱে প্ৰতিযোগীতা কৰা হয়। এই অধিকাৰবোৰ ৰাজ্যৰ মাজত প্ৰতিনিদ্ধতা। ইয়াৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে সাধ্য, আইন নিৰ্বাহী, সমৰ্পণ, আৰু অধিকাৰীসকলৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। সমাজে কেতিয়াও নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হোৱা নাই। এই প্ৰত্যাহ্বানে কোনো নতুন প্ৰকাৰে, কোনো নতুন প্ৰকাৰে, প্ৰায়িক নৈতিকতা আৰু ৰাজনৈতিক স্তৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।