ভাৰতীয় সাংবিধানিক নীতিত, উন্মোচনীয় সাম্যবাদীসকলে কেৱল আইনৰ ব্যাখ্যা কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা নহয়, কিন্তু ন্যায়ৰ সীমাক ব্যাখ্যা কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। আইনগত কাৰ্য্য-প্ৰমাণিকতাবাদৰ এই ঘটনাই ভাৰতীয় গণতন্ত্রৰ বিদ্বেষৰ পৰা মুক্ত হ'ব। এই লেখটোত এই আইনৰ এক শক্তিশালী আৰু প্ৰতিযোগী নীতিৰ একো নহয়, ইণ্ডিয়াৰ নীতিৰ প্ৰভাৱৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল। ই এক সাধাৰণ বিষয় নহয়।

ঐতিহাসিক উৎস: মৌলিক গঠনৰ পৰা জনপ্ৰিয় স্বাদৰ বৃত্তি

ভাৰততৰ আধুনিক বিচাৰধাৰামূলক কাৰ্য্যক্ৰমৰ স্থিতিশীলতা সংবিধানৰ শিক্ষাৰ পৰা একো পৃথক নহয়।[FT:1][FT:2][FT][FT:2]ৰ চৰিত্ৰত[FT:2][FT:2][FT][FT][FT:2] ৰাজ্যৰ[73], উচ্চ স্থাপত্যৰ ১৩ ষ্ট্ৰীয় নীতিৰ ওপৰত স্থিৰ কৰা হয়, যেতিয়া সংবিধানৰ সংবিধানৰ স্থিতি স্থাপন কৰা হয়, এই ব্যৱস্থাক প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই এক বিশেষ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত এক স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰ কৰা হয়।

পঞ্চম-প্ৰেম্ৰিষ্টি জল স্পৰ্শ কৰা হৈছে

ইজ্ৰাজীত (১৯৭৫-১৭৭) এগৰাকী অন্ধকাৰী সূত্ৰ আছিল, য’ত ভাৰতৰ গৃহযুদ্ধৰ বাবে এক অন্ধকাৰজনক সূত্ৰ পৰিৱৰ্ত্তে পৰিছিল।[FT][FT] অন্ধকাৰীভাৱে ৰাষ্ট্ৰীয়ভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ষ্ট্ৰপত[FT][FT][FT:[FT][FT][FT][F][FT][FT][FI][FT][F][FI][F][F][FI][FT][FI][FT] চৰ্ম্মদত ৰোগৰ পৰা ক্ষয়ীতা আৰু ক্ষয়ীত্বকত পৰিধান কৰা হয়।[FI][FI][FI][5] ৰোধৰ বাবে ৰোগীত একোপণ্যতা হ'ল্‌ক্যত ৰোগৰ্‌ক ৰোপ কৰা হয়।

১৯৯০ চনৰ পৰা প্ৰশাসনৰ বৃদ্ধি

১৯৯০ চনৰ ৰাষ্ট্ৰই সমাজৰ ন্যায়ৰ পৰা শাসনৰ তত্ত্ব লৈ আহিছে। ভাৰতৰ [FLT][FT:1][FT] ইউনিয়নে[1][1][1][FT][1] ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ৱ্য়ৱ'ৰী কেসৰ বাবে চিকিৎসক সাম্যবাদী আদালতক উচ্চ-সাম্যবাদী দুৰ্ঘটনৰ্টনৰত পৰিচালকৰ্তিৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ লৈছিল। প্ৰশাসনৰ নিয়োগৰৰৰপৰাক্ষীকৰণে ৰোগৰ (ই) ৰোগৰ কৰ্ম্ষণৰ প্ৰতি এক বিস্তাৰিত কৰা হয়। এই সংসদ্বধানে "ব্ৰত" আৰু "ই"ৰপণৰ কৰ্মীত্বৰত দৰ্শাৱধানী দৰ্শক দৰ্শক দৰ্শক কৰা হয়।

সম্প্ৰদায়: অধিকাৰ আৰু সংসদ সংঘাত

২১ শতিকাৰ উচ্চতম আদালতে নিজৰ সকলোতকৈ অধিক অভিযোগৰ প্ৰতিবাদ কৰে। আদালতে গোপনীয়তালৈ শুধৰণিতা[FLT][FT:2][FTS. PttasS.S.S.S.S.V.S.S.S.V.S.S.V.S.V.[7] ইউনিয়নে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত ল'ডিয়াইম তেহে আদাহাৰিকিক প্ৰণয়ন আৰু সরকারৰ নীতিসমূহৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে। ই ২০১৫ চনৰ জাতীয় বিচার বিভাগে আয়োজিত ব্যতিষ্ঠিত্বৰ ওপৰত আধাৰিত।[NLI][4][5] এই ষ্ট্ৰপতিছ'ৰ দ্বাৰা এই ৰিপতিৰ আধাৰিত কৌশলক নষ্ট্ৰপতিৰে কৃতিক কৃতিত্বৰ বাবেহে প্ৰকাশ কৰা হয়।[5]

न्यायাল নীতি-মাইংৰ কেন্দ্ৰীয় ডোমেইন

ভাৰততত আইনগত কাৰ্য্যক এক ঐতিহাসিক অভিযান নহয়; ইয়াক প্ৰায়ে বিভিন্ন মাৰাত্মক ক্ষেত্ৰতে প্ৰবঞ্চিত নীতিৰ ফলাফল উৎপন্ন কৰিছে।

পৰিৱেশৰ ভাৰভাৰ্চমেন্ট: ৰুগুলাৰ সদস্য হিচাপে আদালত

হয়তো বিচাৰধাৰা আৰু অনৈতিক পৰিৱেশৰ বাবে অধিক প্ৰভাৱশালী আৰু স্থিতিমাপৰ ভূমিকম্পৰ সৈতে জড়িত। প্ৰাকৃতিক দুৰ্যোগ আৰু বিশ্বব্যাপী চৰকাৰৰ নিষ্ফলতাৰ সৈতে জুটি ভালদৰে মিলে।[FT:0][FT:0][FT:1] তেওলম গেছ কেস[.5:1]][C.M. ভাৰতৰ উচ্চ আদালতৰ নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।[F:F:2][F:FI][3][3] এই কাৰ্য্যকৰ বাবে কোনো ক্ষতিকৰী কাৰ্য্যকৰ বাবে কোনো ক্ষতি কৰা নাছিল। ইংৰাজীৰ শাসনৰ অপ্ৰত্যয়নৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ অধিক প্ৰভাৱশালী।

ভাৰতৰ পরিবেশৰ দৰ্শনৰ দাৰ্শনিক দাৰ্শনিকতা ভাৰতৰ ৱ'লফ্ৰাম v.96][FT:1][FT:1] (1996]) কেসৰপত ভাৰতৰ সকলো প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিক প্ৰাথমিকতাক '[FT:2]'[FT:[FT:3] আৰু[FT:][FT:3]ৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাৰ্থক প্ৰাৰ্থকতা।[FI] এই ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰায়ত প্ৰায় ৰাষ্ট্ৰ প্ৰায়ৰপত্যৰ প্ৰায়ৰ প্ৰায়িক প্ৰায়ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।

১৯৯০ চনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ আদেশসমূহোও একেবাৰে স্পষ্ট হ'ল। ১৯৯০ৰ পৰা সুপ্ৰিম কোর্টে আৰু ন্যাশনাল গ্ৰীন ট্ৰিবুনালৰ (এনএনটি) আদেশৰ অনুসাৰে দ্ৰাকিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টত (এনএনটি) ৰ্তালত ৰাষ্ট্ৰৰ পৰিবহনৰ্তি হ'ল। ১৯০০০ৰ পৰা অধিকৰ অধিকৰ অধিকতে ডিজেল গাছৰ ঢেউইটৰ নিবন্ধন নিষিদ্ধ কৰা হ'ল। এই দুৰ্যোগৰ বাবে প্ৰায়ে বিবাদৰ পৰা বিবাদ লোৱাৰত, এই সকলো ক্ষেত্ৰতে চৰকাৰে সাৰ্ব্ব্বভৌমিক দুৰ্বলতাৰ সৈতে যুগৰ সম্মুখীন হ'ব্ৰুতা হ'বলেও বাধ্য হ'ল।

সমাজৰ ন্যায়: জীৱনলৈ সঠিকৰূপে বৃদ্ধি কৰা

ভাৰতীয় আইনগতভাৱে ২১ শ্ৰেষ্ঠতা (আৰ্ত্ত আৰু ব্যক্তিগত লিব্ৰেটি) সামাজিক সৌৰ্যবাদী নীতিৰ প্ৰধান ইঞ্জিন। এই কেৰ্দনিই এই একী লেখ বিস্তাৰিত কৰিছে, যিয়ে অ-সম্পানিক নীতিসমূহক প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত কৰি মূল অধিকাৰসমূহক বিকাশিত কৰিব পৰা।

খাদ্যৰ বাবে [FLT] কেচ [[[FLT][FT][FTCL][FTCL][FL][FT][FL]] ভাৰতৰ[FTCOL]] ইউনিয়ন'ৰ এক প্ৰমুখ উদাহৰণ। এক ভয়ঙ্কৰ নিষ্ফলতা আৰু চৰকাৰে ভালদৰে খাদ্য বিতৰণ কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। পিচেইল লিবাৰ্টিছ (PUL) ৰ বাবে পিএল (PL) ৰ বাবে পিএল (PL)। উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছে। এই দুদিনৰ ৰাতিৰ বাবে খাদ্যৰ প্ৰতি থকা আয়োজন কৰা হয়।

, ৱিজাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ইঞ্জিন পৰিশোধৰ হ'ল।[FT:2][FLT][FT][FTHaka][FT:3]] ৰাজ্যৰ[FT] এক সামাজিক কৰ্ম্মকৰ পৰা এক নিষ্ঠাবান গোটৰ পৰা অহাৰ পৰা। উচ্চ আদালতে যৌন অপৰাধৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে আইনগতভাৱে আইনীভাৱে নিয়োগ কৰিছিল। এই আইনৰ অনুসাৰে ২০১৩ চনৰ শেষত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাৰৰৰৰৰ স্থিতি।

[FLTTIA][FLTT:1], যুৱতীয়ে সামাজিক পৰিৱৰ্ত্তনৰ বাবে বিখ্যাত হৈ পৰিছে।[FT:2][FTSA][1][4] ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যক্তিবিলাকৰ স্ব-প্ৰত্যাশাৰ সঠিকতাক স্ব-প্ৰকৃতিত্বৰ বাবে চিনাক্ত কৰিলে। তাৰ পিছত ঐতিহাসিক[FT:4][5:NW:[5][5][5][5][57] ভাৰতৰ ৫টা ষ্টেণ্ডিয়াৰ ষ্টেণ্ডিয়াৰ কণ্ঠৰ ষ্ট্ৰত ভাৰত ৫ ষ্টেণৰ ব্যতিৰেণ কৰা হয়।

বিৰোধী-সংবাদ আৰু ৰাজনৈতিক একাউন্টেবাদ

আইনগত কাৰ্য্য-বিচাৰে ৰাজনৈতিক শক্তি আৰু প্ৰশাসনৰ সূচক ডিক্সনৰ অভিযানক লক্ষ্য কৰিছে।[FT:0][FT:1][13] ভাৰতৰ[FL] ইউনিয়নে (203]) ভাৰতৰ উচ্চ আদালতে প্ৰতিষ্ঠা কৰা আইনৰ প্ৰতি প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা জনপ্ৰিয়ৰ নিয়োগৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি লয়। আদালতে আয়োজিত কৰা হয় যে, দুই বছৰ বা অধিক সময়ৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ অভিযোগৰ পৰা প্ৰতিফল দিয়া হয়। এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বান নোহোৱাকৈ ৰাজনৈতিক ভূমিক দুইবাৰে ব্যতিক্ৰম কৰা হয়।

[FLT], ডিমোক্ৰেটিক সংস্কাৰৰ (ADR) দ্বাৰা প্ৰত্যাহ্বানিত কৰা এছবি ২০২৪ চনত আপেক্ষিক ৰুৰুগৰ দ্বাৰা প্ৰলোভন কৰা হৈছিল। এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে বক্তব্যৰ অনামৰ ৰূপক ধাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰাথমিকতাক সন্ত্ৰাসবাদৰ বিষয়ে জনাব। আন আনুষ্ঠানিকভাৱে, নিৰ্বাচনৰ নীতিক বিকৃত কৰা, বিকশিত কৰা, ৰাজনৈতিক নীতিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা আৰু প্ৰযোজকৰ নিয়োগৰত প্ৰযোজনাৰত কৰা হয়।

ভাৰসাম্যতা বজাই ৰখাটো:

যদিও ন্যায়সঙ্গত কাৰ্য্যক প্ৰবঞ্চনাশীল সংস্কাৰ কৰিবলৈ এক শক্তিশালী শক্তি হিচাপে প্ৰমাণিত হৈছে, তথাপিও গণতান্ত্ৰিক আৰু সমাজত প্ৰতিযোগীতাৰ ভিত্তিত প্ৰবল বিতর্ক সৃষ্টি হৈছে ।

ধন - সম্পত্তি: গণতন্ত্রৰ বাবে নিৰাপত্তাৰ এক বৃত্তি

ভাৰতততৰ ন্যায়িক কাৰ্য্যক্ৰমৰ প্ৰতি থকা ই এক অপৰিচিত। ই প্ৰায়ে গণতান্ত্ৰিক ষ্ট্ৰললকৰ বাবে এক নিষ্ঠুৰ সুৰক্ষাৰ কাৰ্য্য কৰে।[JOdiicy]ে চৰকাৰে ৰাজনৈতিক আৰু সংসদীয় নীতিৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাত নাথাকিলে মানৱ অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰে। চৰকাৰে চৰকাৰক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ বাধ্য কৰে। আইন আৰু বিজ্ঞানৰ মৌলিক গঠনৰ প্ৰতি থকা তত্ত্ব আৰু বিজ্ঞানৰ প্ৰতি থকা সাধুতাক সমৰ্থন কৰি।

বিদ্ৰোহীবাদ: অবিহনে আৰু সমাজত শাসন কৰা সীমাসমূহ

ভাৰততৰ বিচারৰ ওপৰত আধাৰিত সমালোচনা হল শক্তিৰ অমান্যতা। শেষত, আইনগত নিয়োগমূলক নিয়োগ আৰু প্ৰশাসনীয় কাৰ্যসমূহ পালন কৰা হয়। সম্প্ৰদায়িক অধিকাৰৰ রেখাসমূহৰ ওপৰত দৃষ্টি দিয়ে। সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে বিচারককক নিৰ্বাচন কৰা নহয়, জনপ্ৰিয় নহয়, আৰু পৰিকল্পনামূলক নিয়মসমূহৰ বাবে জটিল নীতি সৃষ্টি কৰা নাই।

২০১৪ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসূচি কমিশনৰ (এনজেএক) কাৰ্ছ'ৰ (এনএলটিএ) দ্বাৰা এক বৃহৎ সাম্ৰাজ্যৰ সলনি হ'ল। ২০১৫ চনত উচ্চতম আদালতে নিয়োগ কৰা হ'ল।

তদুপৰি, এটা নীতি ব্যৱস্থাপক হিচাপে কাৰ্য্য কৰি এটা প্ৰত্যাহ্বানজনক ভাৰত প্ৰদান কৰে। জটিল নীতিৰ কাৰ্য্যক্ৰমৰ প্ৰতি বিশেষ গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হয়। "অপেক্ষতা"ৰ সমস্যাৰ বাবে আনক গণতান্ত্ৰিকভাৱে অযোগ্যতা আৰু পৰ্যবেক্ষণ কৰা কমিটিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। যেনে, দিল্লীৰ প্ৰবণতাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰু সাম্প্ৰদায়িকতা, অসমৰ্থতা, অস্বীকাৰ কৰা সমস্যাৰ মাজতে অধিককৈ বাধা সৃষ্টি কৰা হয়।

পথ আগবঢ়োৱা: সংবিধান ডাইলগ আৰু সীমাবদ্ধতা

ভাৰতীয় ৰাজহুৱা নীতিৰ ওপৰত কৰা ন্যায়সঙ্গত কাৰ্য্যবিত্ৰৰ প্ৰভাৱ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ। ই এক জটিল, শুচি আৰু দৰিদ্ৰ সম্পৰ্ক। এই আদালতে ক্ষুধাহীন শিশুক শিক্ষা প্ৰদান, আৰু অপদৃষ্টিপূৰ্ণ বায়ুক শুদ্ধ কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে।

ভাৰততত ন্যায়পৰায়ণতাৰ ভৱিষ্যতে কোনো সীমা নাই, কিন্তু পৰিশোধৰ বাবে নহয়। স্বাস্থ্যময় আৰ্হি হৈছে [FT][FT]]। এই মৌলত নিয়ম, আইন-সংস্থান আৰু প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা নিয়মৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা। দ্য জাৱিকীয়ে নিজৰ মুখ্য স্থিৰ আৰু মাৰ্জিত নহয়, কিন্তু এটা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা প্ৰদান কৰিব লাগে। ই অৰ্থনৈতিক নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু আন আন আন নীতিৰ প্ৰতি অপৰিচিত কৰিব লাগে।