Table of Contents
সাধাৰণতে মাৰাত্মকভাৱে ৰোগীক সম্মুখীন হোৱা সকলৰ বাবে আৱশ্যকতাসমূহ
সিভিল নিয়োগ আইন এক দ্বিগুণ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে: একমাত্ৰতে মানসিক ৰোগৰ সৈতে থকা ব্যক্তিজনৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় চিকিৎসা প্ৰদান কৰা। এই আইনত বিদ্ৰোহীভাৱে ৰোগৰ বাবে ৱাৰেন্টৰ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ আৱশ্যকতা আছে। এই আইনগতভাৱে ৰোগীত্বক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এই আইনগত নিৰীক্ষক নুশুনা আৰু ইছৰিক ৰোগৰ বাবেহে হয়।
চুইলীয় আনুগত্য বজাই ৰাখাৰ আইনগত ভিত্তি
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চতুৰ্থ সংশোধনে অসুখীভাৱে অনুসন্ধান আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা পায় আৰু ইয়াৰ সিদ্ধান্তসমূহে গৃহস্থৰ সৈতে কৰা বন্ধনক ৰক্ষা কৰে। যদিও উচ্চ আদালতে পোনপটীয়া হেপটাৰ বাবে সদায়ে আৱশ্যক বুলি মানি নিলে, নিম্ন আদালতে সদায়েই চিন্তিতভাৱে মানি লোৱা হয়।
অপৰাধীসকলৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা
চুইল চুক্তিৰ ক্ষেত্ৰত, আপেক্ষিক প্ৰাথমিকতা অপৰাধীতাৰ স্তৰৰ পৰা পৃথক।[FT:1] তেছকাচ[FT:1][79][FT][FT:1][79][FT][79] তত্ত্বিক চুক্তিৰ প্ৰমাণ আৰু প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন হয়[FT:2][FT][FT]]।[FT:3] এক প্ৰমানৰ বিষয়ে অধিক মাত্ৰাত প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন হয়। চৰ্তমান কাৰণৰ বাবে, প্ৰাৰ্থিক বা মানসিকভাৱে অস্থিৰ হোৱাটো সঠিক বিষয়। এই বিশ্বাসে আন আনসকলে নিজৰ মানসিকতাক ৰোগতভাৱে মাৰাত্মকভাৱে পৰীক্ষা কৰে আৰু আন আনে ৰোক্তিক প্ৰভাৱিত কৰে।
ৱাৰ্ৰান্ট আৱশ্যকতাৰ বাবে আপাতকালীন ব্যতিক্ৰম
সকলো গৃহস্থৰ চৰ্তৰ বাবে কোনো প্ৰিমাবাদৰ প্ৰয়োজন নাই। প্ৰায় সকলো ৰাজ্যৰ অনুমতিৰ বাবে-এখন প্ৰায় ৪৮ টা ঘন্টাৰ ভিতৰতই চৰ্ততা হয়। এই সময়ছোৱাত, মানসিক ৰোগীজনে অধিক সময়ৰ বাবে ৰোগীক আৰু অনুৰোধৰ বাবে পৰীক্ষা কৰে। ইজ্ৰাইম হস্তক্ষেপৰ বাবে অপৰাধৰ বাবেহে দায়ী।
এই ব্যতিক্ৰমৰ সীমাৰ সৈতে সংযোজিত।[McGery v.][20], এটা ফেডাৰ্ৰুৱাৰ্ট আপিলেক্ষিক আক্ৰমণে প্ৰকৃতভাৱে অসহ্যতা হোৱা উচিত আৰু ৰাণ্টাৰ প্ৰক্ৰিয়াক বিভ্ৰান্তি কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তে চৰ্তৰ ক্ষেত্ৰতোপযোগী প্ৰযুক্তিৰ প্ৰতি থকা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰবণতাক প্ৰতিফলিত কৰে।
উচ্চ স্তৰৰ প্ৰতি থকা আনুগত্য বজাই ৰাখাটো আৰু কেনেকৈ ৱাৰ্কেট কৰা কাৰ্য্যত ভাগ লোৱাটো
চুইলৰ নিয়মৰ স্তৰৰ স্তৰৰ বিষয়ে বুজি পোৱা যায়। যদিও প্ৰকাৰে বিভিন্ন পদ্ধতিৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, সেই সময়ত বিভিন্ন বিভিন্ন নিয়মৰ আৱশ্যকতা আছে।
আনুগত্য বজাই ৰাখাটো
এই প্ৰক্ৰিয়াটো সাধাৰণতে আৰম্ভ হয় যেতিয়া এজন পৰিয়ালৰ সদস্য, স্বাস্থ্য পৰিচালক বা আইন প্ৰয়োগকৰ্তাে মানসিক ৰোগ আৰু বিপদজনকতা বুজায়। বহুতো দেশত প্ৰথম পদক্ষেপ হৈছে স্থানীয় পৰিকল্পনা বা মানসিক স্বাস্থ্যৰ সৈতে কৰা অনুৰোধ। এই অনুৰোধত কোনো সন্দেহ-বিবেচনা-বিশিত কাৰণ না---বিবেচনা কৰা উচিত। যদি আদালতত যথেষ্ট কাৰণ বিচাৰি পাই, তেন্তে এই প্ৰত্যাহ্বানজনক ব্যক্তিৰ বিভ্ৰান্তি আৰু কোনো স্থানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে। এই প্ৰেপ্ৰেষণৰ বাবে কোনো বাধা উৎপন্ন কৰা হয় আৰু এই নিৰাপেক্ষীত কৰা হয়।
মানসিক স্বাস্থ্যৰ গুৰুত্বতা
এই ঠাইত উপস্থিত হ'লে, সাধাৰণতে এজন মনোবিজ্ঞানী বা লাইসেন্স মনোবিজ্ঞানীয়ে কৰা ব্যক্তিজনৰ মানসিক স্বাস্থ্য বিশ্লেষণ হয়। পৰীক্ষাই মানসিক অৱস্থা, ক্ষতিৰ বিপদ, আৰু নিজৰ পৰিচয়ৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ফলাফলসমূহ এটা প্ৰমুখ সংবাদৰ ওপৰত লিখা হৈছে, যিটো এটা বিশেষ বৃত্তান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যদি কোনো কাঁইট শুনিব পাৰি। তত্ত্বিকভাৱে, অনুমান কৰা হয় যে এজন ব্যক্তিক ষ্টেকটি ষ্টেটৰ সৈতে মিল খায় নে নহয়, মানসিক অসুস্থতা, বিপদজনক সমস্যা আৰু নিজৰ বাবেহে কৰিব লাগে।
শুনা আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বিষয়ে পাহৰি যোৱা
এই অপৰিচিত সময়ৰ ভিতৰত ৭২ ঘন্টাৰ পাছত এই কেলেণ্ডাৰে এই কথাৰ উত্তৰ দিবলৈ মান্তি হয় যে ৱাৰেন্টে টিকটিনত থাকিব নে? এই শুনানিৰ সময়ত, এই ব্যক্তিজনৰ আইনগত পৰামৰ্শ, বৰ্তমানৰ সাক্ষ্য আৰু ধাৰা ধাৰাৰ অধিকাৰ আছে। এই রাষ্ট্রৰ প্ৰমানৰ প্ৰমান স্পষ্ট আৰু প্ৰমাণৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত। এই প্ৰবন্ধে প্ৰথমবাৰৰ বাবে আইনগতভাৱে কাম কৰা হয়। যদি চৰ্তৰ ফলাফল নাথাকিলে, তেতিয়া তাৰ পৰিশ্ৰমৰ বাবে এই ভাৰটো নুসুৰিপায়।
চৰাই দু'টা-উত্তৰ সুৰক্ষা হিচাপে কাৰ্য কৰে: অস্থায়ী আটক কৰা তৰপৰা পৰিমানৰ বাবে এটা নিম্ন ডেউৰী আৰু স্বাধীনতাৰ অভাৱৰ বাবে এটা উচ্চ ডেউৰী। এই স্তৰৰ পৰিৱেশত অধিক দীঘলতা আৰু অনিৰীক্ষক হাসপাতালেষণসমূহ অশুদ্ধ কৰি ৰখাত আন্তৰিকভাৱে হস্তক্ষেপ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হয়।
কি' লিগেল প্ৰেক্ষিত শ্বেয়াৰ্ৰান্টেঞ্চ
বহুতো উল্লেখনীয় কেসই গৃহস্থৰ চুক্তিৰ প্ৰবন্ধ কৰিছে। এই সিদ্ধান্তসমূহে ৰাজহুৱা সুৰক্ষা আৰু চিকিৎসাৰ প্ৰতি ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি সামৰ্থ বজাই ৰাখিবলৈ ৰাজহুৱা অধিকাৰৰ ভূমিকাক চিহ্নিত কৰে।
লেচাৰ্ড v. Smidt [1972)
এই ৰাষ্ট্ৰীয় জিলাই ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰপৰা উইচঙ্কোনৰ গৃহযুদ্ধে যথেষ্ট প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰাৰ বাবে আইন নিয়োগ কৰিলে। আদালতত গৰাকীয়ে খেয়াল, শুনা, উপদেশ দিবলৈ, আৰু নমনা কৰাৰ অধিকাৰ আছে।[FT:1] আদালতে যুক্তিসঙ্গত সংশয়ৰ বাহিৰে [FT:1] ৰ সাধ্যতা অৱলতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল।[FT:F][F][4][4][5][F][5][5][5]
O 'কনৰ' v. Donderson [1975]
সুপ্ৰিমী আদালতে দাবী কৰিছিল যে সমাজত নিৰাপত্তাহীন ব্যক্তিজনক প্ৰতিৰোধ কৰিব পৰা নাযায়। এই কেছে দৃঢ় কৰিলে যে গৃহস্থৰ নিৰুৎসাহিত হোৱা সকলো মানসিকভাৱে অন্ধকাৰৰ বাবে কোনো বাধা দিব নোৱাৰি, কিন্তু বিপদজনকতা দেখুৱাৰ দ্বাৰা সঠিক। এই অটোপৰ্য্যতাই প্ৰমাণ দিবলৈ দৃঢ়ভাৱে মান্তি হয়: যদি অনিচ্ছুক অনিচ্ছুক প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন হয়, তেন্তে সেই বিপদজনকতাৰ বিষয়ে নিশ্চিত প্ৰমাণ দিব লাগিব, কেৱল মানসিক নিবেদনৰ বাবে নহয়।
যোগ কৰক
এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হ'ল যে, আদালতে সুশীল চুক্তিৰ বাবে স্পষ্ট আৰু দৃঢ় প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তত আপোনালোকৰ নিয়ম আৰু স্বাধীনতাক অমান্য কৰা হয় আৰু সাধাৰণ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰ কৰা হোৱাতকৈ উচ্চ স্তৰৰ ওপৰত জোৰ দিয়া হৈছে। প্ৰশাসনৰ বাবে এই প্ৰসঙ্গে প্ৰমাণৰ গুণক বিশ্লেষণ কৰিব লাগিব: বিদ্ৰোহীসকলে যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিক মানসিক আৰু বিপদজনক বুলি বিশ্বাস কৰিবলৈ পৰিচালিত কৰিব পাৰে।
Parham v. J. R.] (1979)
এই কেছে পিতৃ - মাতৃয়ে কৰা সৰু ল’ৰা - ছোৱালীৰ প্ৰতি থকা অঙ্গীকাৰক প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে। এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে, পিতৃয়ে নিজৰ সন্তানক মানসিক স্বাস্থ্যলৈ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। যদিও এটা স্বতন্ত্ৰভাৱে স্বীকাৰ কৰা চিকিৎসাৰ বাবে। কিন্তু এই সিদ্ধান্তে উল্লেখ কৰা হৈছে যে কোনো ধৰণৰ বিশ্লেষণ কৰা উচিত। ডাঙৰসকলে নিজৰ চুবুৰীয়াৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ অঙ্গীকাৰ কৰা উচিত।
ৰাজ্যৰ পৰিবৰ্তন আৰু ঐতিহাসিক ভিন্নতা
প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ নিজস্ব গৃহযুদ্ধৰ নিয়ম আছে, যাৰ বাবে কিদৰে চৰকাৰীসকলক গ্ৰহণ কৰা হয়, সেই বিষয়ে উল্লেখ কৰা আৱশ্যক ।
পূৰ্ব-প্যাটিয়ন vs. প'ষ্ট-পিটিয়ন ৱাৰ্টিন
কিছুমান ৰাজ্যত এটা ৱাৰেন্ট গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক পূৰ্বেই কোনো আইন প্ৰয়োগকৰ্তাে এজন ব্যক্তিক পৰীক্ষাৰ বাবে তৈয়াৰ কৰিব পাৰে। যেনে, নিউ ইয়ৰ্কত এটা পিটিয়াটক কাৰ্লৰ সৈতে ফাইল কৰিব লাগিব, আৰু এজন বিচাৰকৰ্ত্তাে এজন ব্যক্তিক হাসপাতালে আকৌ আন্তৰিকভাৱে ৰোগী কৰিব পাৰে। এই প্ৰশাসনৰ বাবেহে অধিক মাৰাত্মকভাৱে মাৰাত্মক কাৰ্য্য কৰিব পাৰে। আন আন আন আন ৰাজনৈতিক ৰাষ্ট্ৰসমূহে কণ্ঠস্বৰৰত পৰিণত হ'ব পাৰে।[F2][F3][7][4][7] শান্তিৰ বাবে কোনো প্ৰাথমিক চৰ্তৰকক বা আন আন আন আন আন আন আনৰ বাবেহেহেহে ৰোগ্দা আৰু আনৰিক নিৰুগৰত বাধা দিব পাৰে।
ব্যৱস্থাৰ ভূমিকা
ৱাৰাষ্ট্ৰানসকলে মানসিক স্বাস্থ্য হস্তক্ষেপত পুলিশৰ ভূমিকাৰ বিষয়েও ব্যাখ্যা কৰে। যেতিয়া কোনো ৱাৰেন্ট গ্ৰহণ কৰা হয়, তেতিয়া আইন প্ৰয়োগক আইনগতভাৱে বাধ্যতামূলকভাৱে কাৰ্য্য কৰা হয়, যিয়ে ব্যক্তিক আক্ৰান্ত কৰিব পাৰে, হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে। আনকি, বিশেষকৈ ৰঙৰ লোকৰ বাবে, বিশেষকৈ, যিবোৰে আন্তৰিকতাত বক্তব্যৰ পৰা বিৰত থাকে। কিছুমানে কয় যে মানসিক ৰোগী বিজ্ঞানী-হাৰ্ষক-হাৰ্ষক দলসমূহ বা মৈদাসৰিক দুৰ্যোগৰ্ঘটৰী দলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, পৰীড়া আৰু মৃত্যুদণ্ডৰ প্ৰভাৱ কমাই দিবলৈ বাধ্য হয়।
আপাতত নিয়ম আৰু সীমাবোৰ ধৰি ৰাখক
সকলো ৰাষ্ট্ৰৰ আক্ৰমণৰ বাবে কাৰ্লিয়েণ্ডাৰ আইন আছে, "5150" (কলিফোৰনিয়া), "কলিফানিয়া" বা "ক্লিন্সি' আদেশ"। এই আইনসমূহে কোনো চৰ্ততা প্ৰদান কৰা নহয়, এই আইনসমূহে সাৱধানী হিচাপে ৪৮ ঘন্টাৰ পাছত ৭২ ঘন্টাৰ বাবে। ইয়াৰ পাছত, যদি একেবাৰে অঙ্গীকাৰ কৰা হয়, চৰ্ততা আৰু শুনিব লাগে। কিছুমান ৰাজ্যই ইমানেই আনুষ্ঠানিকভাৱে প্ৰশাসিত বা নিয়োগৰিকভাৱে কাম কৰিব পাৰে। এই কাৰণিক চৰ্তৰীতাক ৰোগৰ বাবে বিবেচিত কৰা হয়।
প্ৰত্যাহ্বান, বিবাদ আৰু সংস্কাৰক সমাধান কৰাৰ চেষ্টা
ইয়াৰ বাবে তেওঁলোকে নিজৰ জীৱনত বহুতো সমস্যাৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হৈছে ।
শুনাবোৰৰ অভিগমত বিলম্ব
ইজ্ৰেট ৱাৰেন্ট আৰু প্ৰকৃত শুনানিৰ মাজত থকা এক প্ৰত্যাহ্বান। অনেক অধিকাৰত ডকটৰ বিৰুদ্ধে, শ্ৰদ্ধা হানি হয়। এই সময়ছোৱাত, কোনো কোনো ব্যক্তিই নিজৰ ইচ্ছাৰ বিৰুদ্ধে নিস্তাৰ কৰে, কোনো কোনো কোনো সংকল্পহীন পদক্ষেপ গ্ৰহণ নকৰাকৈ। এই ৰোগৰ সময়ই কেৱল আৰম্ভণিৰ বাবেহে হয়। ৱাশিংটনৰ বাবে কোনো কোনো কোনো ব্যক্তিক পৰীক্ষাৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়।
ইনডেকুৱাট লিগ্যাল প্ৰতিনিদ্ধিত্ব
বহুতো গৃহস্থৰ প্ৰতি থকা অভ্যন্তৰীক ব্যক্তিক উৎসাহী আইনগতভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ অনুমতি নাই। কিছুমান ৰাষ্ট্ৰসমূহে পৰামৰ্শ দিয়াৰ কোনো অধিকাৰ নাই, আৰু যিত কোনো পৰামৰ্শ দিয়া হয়, তত্ত্বাৱধানে মানসিক স্বাস্থ্য আইনত নিপুণতা বা প্ৰশিক্ষণ নাই। প্ৰভাৱশালীভাৱে ৰুব্ৰু-ষ্টামৰ প্ৰক্ৰিয়া হ'ল। এই প্ৰস্তাৱতী ৰাষ্ট্ৰৰৰ উদ্দেশ্যক কেৱল চৰ্তৰৰ অভিযান গ্ৰহণ কৰে।
জাতিগত আৰু সৌন্দৰ্য্যতা
তথ্যে দেখুৱাইছে যে ৰঙা লোকসমূহ, বিশেষকৈ ব্লেক ৰোগৰ সৈতে কৰা হয় আৰু তেওঁলোকে তেওঁলোকৰ বিপক্ষে প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰা হয়। এইবোৰ সমাজ-ভিত্তিক ব্যৱহাৰৰ পৰিৱৰ্তে সুৰক্ষিত স্থানসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। এই দুয়োজনৰ সিদ্ধান্তসমূহ কেৱল প্ৰাকৃতিক নহয়, কিন্তু প্ৰশাসনীয় বৈষম্য আৰু অস্ত্ৰতাৰ প্ৰভাৱিত হয়। সংস্কাৰকাৰীসকলে বিচারক আৰু বৃত্তিকৰণৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰে। কিছু অধিকাৰীসকলে "সংঘ"ৰৰ পৰা বিকশিত কৰা হয়।
বিদেশী চিকিৎসা আৰু সীমিত বিকল্পসমূহ
সিগনালৰ অঙ্গতীয় অঙ্গ-সংযোগৰ বাবে অনেক ৰাজ্যে বহিষ্কাৰ কৰা পদ্ধতিক বিস্তাৰিত কৰি[AOT] কাৰ্য্য কৰিছে।[AFLT:1][AOT][FLT][FLT][AT][AOT] ক'ৰ্টত মানুহক মানসিক অসুস্থতা, সাধাৰণতে চিকিৎসা আৰু চিকিৎসাৰ সৈতে মানিকৰণৰ বাবে প্ৰবণতা প্ৰদান কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰককহে হয়ককক ৰোগৰ পৰা বিৰক্ত কৰিবলৈ আৰু পৰিকল্পনা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই সুৰক্ষাৰ বাবেহেহে কোনোৱেৱেহে নিজৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতিকাৰ কৰিব পাৰে।[FI] ইয়েক বৰ্তমানে ৰোগৰ বাবেহে অধিক মাৰাত্মকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।[OT][OT]
সমালোচকসকলে সতৰ্ক কৰি এইদৰে কৈছিল যে, এওটেই কোনো বিপদৰ বাবে নহয় কিন্তু আন আন বিপদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়নে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে AOT প্ৰগ্ৰামসমূহে "ব্ৰিজয়িত" প্ৰণয়ন"ৰ বাবেহে মাৰাত্মক ৰোগৰ বাবেহে মাৰাত্মকভাৱে ৰোগৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।
প্ৰযুক্তি আৰু স্ৰোত ৱাৰ্ৰেন্ট প্ৰক্ৰিয়াৰ আৱৰ্তিত
কিছুমান অধিকাৰে সময় আৰু ৱাটাৰৰ সিদ্ধান্তসমূহ উন্নত কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ লৈছে। [Tle-jus][FLT] ভিডিঅ' শুনাই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানসমূহে প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ বাবে বেছিভাগ সময় ব্যয় কৰা উচিত। ভূমিত কোনো সংখ্যক সময়ৰ বাবে বিভ্ৰান্তিকৰ্ত হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে। কিন্তু ভিডিঅৰ বাবে শুনাটো ভাৱনা আৰু গুণগত বৈশিষ্ট্যৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণসমূহে অধিক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।
এই বিষয়ে একোৱেই নাজানে: লিবাৰটি আৰু নিৰাপত্তাৰ মাজত থকা ভাৰসাম্যক অস্ত্ৰান্ত কৰক
গৃহস্থৰ অঙ্গীকাৰৰ আৱশ্যকতাসমূহ কেৱল সাধুগতভাৱে নহয়- ই শারীরিকভাৱে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই বিদ্বেষমূলকভাৱে কাৰকক সহায়ৰ আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰা হয়। চতুৰ্থ প্ৰাথমিক ৱাৰেন্টৰ আৱশ্যকতাক চুইৱিৰ প্ৰসৱি অনুযায়ী মানিলে, রাষ্ট্রৰ কোনোৱে নিজৰ স্বাধীনতা নষ্ট কৰাৰ পূৰ্বেই এক নিৰপেক্ষ সিদ্ধান্ত-প্ৰতিষ্ঠিত আৰু মানসিক ৰোগৰ প্ৰমাণ বিশ্লেষণ কৰা হয়। যদিও ইজ্ৰাইমক অকম্পৃক্ততা ব্যতিক্ৰমে অস্বীকাৰ কৰা হয় আৰু ইয়াক নিশ্চিত কৰিব যে সদায়েই ৰক্ষা কৰা হয়।
চলমান প্ৰত্যাহ্বান--সৃষ্টি, বিকৃতি আৰু সম্পদ সীমা। ৰাজ্যই একেবাৰে সহজ শ্ৰেষ্ঠ, প্ৰভাৱশালী আইনগত নমুনা প্ৰদান কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা উচিত।
প্ৰাকৃতিক স্বাস্থ্যৰ বিষয়ে সচেতনতা বৃদ্ধি আৰু মানসিক ৰোগৰ বাবে এক মাৰাত্মক নীতি হ'ল। সিভিল নিয়োগৰ ক্ষেত্ৰত ৰোগৰ ভূমিকা আইনগত আৰু নৈতিক বিতর্কৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ স্থান হৈ পৰিছে। এই আইনত জড়িত থকাসকলে চিনিব লাগিব যে ৰুটানৰ নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হয়। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাই ৰোগ কৰা হয়। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাই স্থিৰ কৰা হয়। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাই ৰোগ আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ মাজত থকা সাধুতা হ্ৰাস কৰিব পাৰে। সামৰ্থ্যবাদী আইন আৰু সাম্প্রতিক আইনৰ ওপৰত অধিক বিৱৰণ দিয়া হয়।[FT][F][F][F][F][F][F][F][F][URE][URE:RI][URE][URE][URE][URI][URE][URIT][UREN][URENT][URIT][URE][URIT][UREN][URE][