Table of Contents
গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ ভিত্তিত বক্তব্যৰ স্বাধীনতা, অধিকাৰীসকলৰ বিবেক, আপত্তি আৰু ৰাজহুৱা বিতর্কত ভাগ লোৱা। যদিও স্বাৰ্থপৰভাৱে কথা কোৱাৰ অধিকাৰ কোনো সম্পূৰ্ণভাৱে সাধ্য নহয়; ই প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা সামৰিকভাৱে সামৰিকভাৱে সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰে। এই লেখে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ, উপহাৰ আৰু ব্যক্তিগতভাৱে ঐতিহাসিক অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই লেখটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে, এই শব্দৰ বাহিৰে সাংস্কৃতিক সুৰক্ষা, ডিজিটেল যোগাযোগ মাধ্যমৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা প্ৰত্যাহ্বান।
মুক্ত বক্তব্যৰ সংবিধান
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম সংশোধন ১৭৯৯ত প্ৰকাশ কৰা হয় যে, "কংৰেছে কোনো আইন দিব নোৱাৰে কথা কোৱা বা প্ৰশাসনৰ স্বাধীনতাৰ বাবে বা মানুহৰ চৰকাৰৰ অধিকাৰত একান্তভাৱে একত্ৰিত হ'ব"। মূলত এই ব্যৱস্থা কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয়ে গ্ৰহণ কৰা। এই ব্যৱস্থাই প্ৰথম স্থানৰ প্ৰাথমিক সংশোধন আৰু স্থানীয় চৰকাৰক আধাৰিত কৰে।[FI][F][F][2][2][2]
সুৰক্ষামূলক অভিব্যক্তিৰ সীমা বেছি। ইয়াত কেৱল কথা আৰু লিখা শব্দৰ সৈতে নহয়, কিন্তু সাংকেতিক কাৰ্য্যও সন্মিলিত আছে। যেনে, কোনো পতাকা স্কুলত ব্লাঙ্ক ব্যান্ডিং, বা জাতীয় সংগঠিততত সোজাকৈ থোৱা হয়। এই আদালতে নিয়মত নিয়মীয়াকৈ সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছে যে এই শব্দৰ বিষয়বস্তু, বাৰ্তা বা দৃষ্টিভঙ্গীক কোনো সাংস্কৃতিকভাৱে অপ্ৰত্যাহ্বান নহয়।
বক্তব্যৰ অৰ্থ কি?
সুৰক্ষিত অভিব্যক্তি চিহ্নিত হৈছে:
- मौखिक আৰু লিখা যোগাযোগ
- আচল আৰু সংগীত কাৰ্য্য
- ৰাজনৈতিক অভিযানৰ দান (প্ৰত্যেক সাংখ্যিক বক্তব্যৰ মতে, প্ৰতি ] সিটিজেনসমূহ সংযুক্ত v. FEC]
- ইন্টাৰনেটৰ পোস্ট, মন্তব্য আৰু ডিজিটেল মাধ্যম
- কথা কৰাৰ পৰা অস্বীকাৰ কৰা (আনকলিকৈ কোৱা কথাৰ শিক্ষা, পশ্চিম ভাৰজিনিয়া শিক্ষা ৱিজিয়া ষ্টেট ৱিভাৰ্জিনিয়াৰ ষ্টেট ৱিভাৰজিনিয়াৰ বিধি শ্বেতা v. Barnnet ]
সুপ্ৰিম কোর্টে জানিছে যে এই কথাক প্ৰবঞ্চিত, অপমানজনক বা সঠিকভাৱে সঠিকভাৱে লোৱা আৱশ্যক নহয়। যেনে, ৰাজহুৱা আয়তৰ বিষয়ে কোনো বিদ্ৰূপ কৰা বিষয়ক কোনো সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা নহয়।[FT:0][FT:0] [FT:0]
কি সুপ্ৰিমিত আদালতে বিনামূল্যে কথা - বতৰা সিদ্ধান্তবোৰ
মুক্ত কথা কোৱাৰ অৰ্থে চৰকাৰে অধিকাৰৰ সীমাৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা এক বহুমূলীয়া সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা বিকাশিত হ'ল ।
সা. যু.
Schenck v.[19] আমেৰিকান (19]) কেৰ্ভাই বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে কৰা সামাজিক পত্ৰখন বিকশিত কৰা সমাজবাদীৰ বিশ্বাসক সমৰ্থন কৰিছিল। ন্যায়পৰায়ণ ৱেণ্ডৱেল হোমচ জুনিয়াৰে এই কথাৰ প্ৰতি নিৰ্দ্ধাৰিত হ'ল।[FLT] এই কথাই চৰ্ত্তাটোক "অন্বক্ত" কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰি।
ধ্বনি আৰু বিদ্ৰোহী ধ্বনি
[FLT] নিউ হেম্পছায়াৰে (1942) এই আদালতে “শ্ৰেষ্ঠ শব্দ" শিক্ষা প্ৰদান কৰিছিল। এই আদালতে ৰোগ কৰাত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল যে এজন ব্যক্তিক প্ৰথম সংস্কাৰৰ বাহিৰে আক্ৰমণ কৰা হয়। এই বিভাগে অসুবিধা আৰু পাছৰ শাসনৰ বাবে অধিক সীমিত।
বিদ্যুত আৰু ব্ৰ্যান্ডেনবাৰ্গ পৰীক্ষা
Brandenbergen De. Owyo (1969) এ একেবাৰে কঠিন স্তৰৰ সৈতে "অনন্ত বিপদ" পৰিক্ষা কৰিছিল। বেছিভাগে অশুদ্ধ কাৰ্য্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, যদি এনে কাৰ্য্যক অনিচ্ছুকভাৱে প্ৰণয়ন কৰা হয় আৰু এই কাৰ্য্য কৰিবলৈ সক্ষম হয়। এই শাসনে কুলু Klansn ৰ সৈতেও দৃঢ় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিলে, যদিহে তেওঁলোকে একে সময়তে সহিংস্যৰ বাবে কোনো সন্মান কৰিব নালাগিদ নকৰে।
সাংখ্যিক ধ্বনি আৰু ফ্লেগসমূহ বাৰ্ণ কৰা
] টেক্সাচ ৱ[1989]] এই আদালতে আয়োজন কৰিলে যে আমেৰিকান পতাকাক ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে। এই সিদ্ধান্তত পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰা হৈছে যে চৰকাৰে সাধাৰণভাৱে প্ৰকাশ কৰা পৰা কোনো প্ৰতিবন্ধকতাক প্ৰতিৰোধ কৰিব নোৱাৰে।
অন্ধকাৰ আৰু মিলাৰ পৰীক্ষা
[FLT] [[ (1973) অশ্লীলতা শব্দৰ অৰ্থ (1) শব্দৰ অৰ্থ হৈছে (১) যৌনতাক প্ৰতিযোগিতা কৰা, (২) সম্প্ৰদায়ৰ সমাজৰ নৈতিক মান অনুযায়ী যৌন আচৰণৰ প্ৰতি আগ্ৰহী কৰা বা বৰ্ণনা কৰা, আৰু (৩) গম্ভীৰভাৱে সাংস্কৃতিক, ৰাজনৈতিক, বা বৈজ্ঞানিক মূল্যহীন।
পৰিৱৰ্ত্তন আৰু প্ৰকৃত মালিচ
নিউ ইয়ৰ্ক টাইমছ ক'চ. v. v.[64] ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলে "প্ৰকৃত অশ্লীল" বুলি প্ৰমাণ কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। এই বাক্যক সত্যৰ বাবে জ্ঞানৰ সৈতে কৰা হৈছিল। এই মান পিছত জনপ্ৰিয় সংখ্যাসমূহ বৃদ্ধি কৰা হৈছিল আৰু এটা উচ্চ বৰ্ণৰ বাবে বৰত থাকিবলৈ।
ঘৃণাৰ ভাষ্য আৰু বিষয়বস্তুৰ বিৰোদ্ধে কৰা নিষেধাজ্ঞা
এই আদালতে সদায়েই এই সিদ্ধান্তত নিষ্ঠাবান বা অশ্লীল কথাৰ সৈতে জড়িত হোৱা বাদ দিয়ে, যদি না এই জগতক অস্বীকাৰ কৰা হয়, যেনে ই ই ই হিংসাত্মক, শব্দ বা হুমকিৰ সৈতে যুঁজিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। [FT:0][FT:0] মাতাল v. m] তেম (]]] তম্বুৱে এক ফান্দ্ৰ আইনে এটা তেজৰ ওপৰত নিৰীক্ষিত কৰি নিৰাশ কৰা আইনক নিৰোধ কৰিলে, আৰু পুনৰমানিত কৰিছিল যে চৰকাৰে দৃষ্টিভঙ্গীৰে কথাক অমান্য নকৰে।
ধ্বনিৰ বিভাগসমূহ সুৰক্ষিত নহয়
এই বিভাগসমূহক মনোযোগেৰে বৰ্ণনা কৰা হৈছে আৰু একেবাৰে সাৰ্ব্বভৌমত্বমূলকৰূপে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে ।
সহনশীলতালৈ প্ৰেৰিত হোৱা
[FLT]Brandenberen], বক্তব্যে একেবাৰে একেবাৰে অশুদ্ধ কাৰ্য্য কৰিবলৈ অনুযোগ কৰে আৰু হয়তো এই কাৰ্য্য কৰিবলৈ সক্ষম হ'ব পাৰে।
যুদ্ধৰ বাবে লিখা শব্দসমূহ
প্ৰাকৃতিকভাৱে হিংসামূলক প্ৰতিক্ৰিয়া উৎপন্ন কৰাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাটো অসম্ভৱ নহয়। কিন্তু, আদালতে এই শিক্ষাক সংকল্পিত কৰিছে যাতে এই শিক্ষাক জনপ্ৰিয় রাজনৈতিক মন্তব্যৰ সৈতে কমে যায়।
প্ৰকৃত বিপদ
ষ্টেট্ৰেন্টে কাৰ্ছৰ মতে এজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি বা দলৰ বিৰুদ্ধে অশুদ্ধ হিংসা কৰাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অভিব্যক্তি হিচাপে বুজাব পাৰে। [FT:0] [FLT]VERGIV] v.[FL:1]]] ব্ল্যাক[FT:1]], আদালতে ৰোগ কৰা হৈছিল যে মন জ্বলি ৰখাটো নিষিদ্ধ হ'ব।
অবাবেষণ
পৰীক্ষাৰ মতে [FLT] মিলাৰ] পৰীক্ষাৰ বাবে কোনো সাংবিধানিক সুৰক্ষা পোৱা নাযায়। শিশুৰ অশ্লীলতাও প্ৰতিনিদ্ধ।[FT:2] মিল পোৱা নগ'ল, যদিও ই দেখাত অসুৰক্ষিত হয়।
বিকৃতকৰণ
এই সুৰক্ষাৰ স্তৰ হৈছে ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰতিফলিত কৰা ব্যক্তিত্ব (আত্মাৰ বাবে সঠিক ভক্তি) বা ব্যক্তিগত ব্যক্তি (আত্মিক অজ্ঞানতা) ।
ফৰৌড আৰু ভাষণৰ বাবে অপৰাধী কাৰ্য্য
এই মিথ্যাৰ বাবে অপৰাধ, মিথ্যা, বা আন আন আনৰ প্ৰতি অসুবিধা হয়।
বিক্ৰেতা ধ্বনি
বিজ্ঞাপন আৰু বাণিজ্যিক প্ৰবন্ধৰ বাবে ৰাজনৈতিক বা শৈল্পিক ভাষাৰ পৰা অধিক সংশোধনৰ আশ্ৰয় পোৱা যায়। তেওঁলোকে মিছা বা বিপজ্জনক দাবীৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে, কিন্তু সত্য উৎপাদনৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণকৈ নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
বৰ্তমান সময়ত চৰকাৰে সীমিত নিষেধাজ্ঞা: সময়, স্থান আৰু মন্नर
তদুপৰি, এইবোৰে সময়, স্থান, পদ্ধতিৰে পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হয় ।
- চিন্তিত হ'ব (স্পিকাৰৰ দৃষ্টিভঙ্গী নোসোমায়)
- এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰকাৰে লাভৱান হ’বলৈ চেষ্টা কৰক
- যোগাযোগৰ বাবে পৰ্যাপ্ত বিকল্প চেনেলসমূহ খোলা ৰাখক
উদাহৰণস্বৰূপে, ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত নজৰ ৰখাৰ অনুমতিৰ আৱশ্যক। এগৰাকী চৰকাৰে কিছুমান ৰাজহুৱা সম্পত্তিক "নৈৰ্ভুত ফোরাম" (যেত, সামরিক বাহিনীৰ ৰোগৰ) বুলিও উল্লেখ কৰিব পাৰে।
ৰাজহুৱা ফোরাম ডক্ৰেটিন
গণ্যস্থানৰ তিনিটা বিভাগত বিভাজন কৰা হয়:
- ৰাষ্ট্ৰালীয় ৰাজহুৱা ফোরাম: গিলি, পাৰ্ক আৰু ফুটবল-এত সকলোতকৈ নিৰাপত্তা পোৱা যায়।
- ৰাজহুৱা ফোরামৰ দাঙি ধৰিছে: চৰকাৰে জনপ্ৰিয় সভা বা বিশ্ববিদ্যালয়ৰ প্লাজাৰ বাবে উন্মুক্ত কৰ্মৰ বাবে খোলা।
- ন'নব্বতীয় ফোরাম: চৰকাৰে কৰা সাম্প্ৰদায়িক বৈশিষ্ট্য, যেনে এয়াৰ ৱিটৰ টাৰ্মিনেল বা সামরিক স্থানসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা নহয়।
পাৰম্পৰিক আৰু গণপ্ৰথমৰ ফোৰমত বৃত্তান্তসমূহ চিকিৎসক আৰু সাংস্কৃতিকভাৱে অনুৰূপ কৰা আৱশ্যক।
কলেজ কেম্পিউচত মুক্ত বক্তব্য
উচ্চ শিক্ষা সংস্থাবোৰে মুক্ত কথাৰ বাবে এক অদ্বিতীয় আঁচনি প্ৰদান কৰে। রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়বোৰে, শিক্ষা আৰু তত্ত্বৰ প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰক শ্ৰদ্ধা কৰা উচিত।
[FLT] [[FLT] জেমচ] এই সিদ্ধান্তত গণিতৰ শিক্ষাগত দলবোৰ কাম্পাসৰ পৰা পলাই নিব নোৱাৰে।[FLT][FT][FT] ৰ'চেঞ্জেবাৰ্বাৰ ৱ্জিয় বিশ্ববিদ্যালয়[FT:2][FL3]][1995] এগৰাকী বিশ্ববিদ্যালয়ে আন শিক্ষাগত শিক্ষাগত দলৰ প্ৰতি থকা বিদ্বেষৰ পৰা অমান্য কৰিব নোৱাৰে।
বহুতো জনপ্ৰিয় বিশ্ববিদ্যালয়ই “চেক ক'ডসমূহ" গ্ৰহণ কৰিছে যি বক্তব্যক অপমান বা অত্যাচাৰ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে। আদালতে শান্তভাৱে ৰক্ষা কৰা শিক্ষাৰ ক'ডসমূহক অধিক বেছি গুৰুত্ব দিয়ে।
ব্যক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয়বোৰে পোনপটীয়াকৈ শাসনৰ নিমিত্তে নহয় কিন্তু ইয়াৰ বাবেই একোৱেই নিৰুৎসাহিত নহয় ।
ডিজিটেল যুগ আৰু মুক্ত ভাষী
ডিজিটেল প্লেটফৰ্মসমূহ--স্যাচিল মাধ্যম, ব্লগ, ফোমছ আৰু মেছেজিং এপ'ছ-এপল্লিছ এপ'ক সম্পূৰ্ণকৈ বৃদ্ধি কৰিছে। কিন্তু তেওঁলোকে আন এটা বিশেষ প্ৰশ্নৰ সৃষ্টি কৰিছে যে কেনেকৈ মুক্ত কথাৰ নীতিসমূহক ব্যক্তিগত নিয়োগ আৰু বিশ্বব্যাপী নেটৱাৰ্ক যোগাযোগৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰা হয়।
সামাজিক মাধ্যম নতুন ৰাজহুৱা চৌকাৰ হিচাপে
[FLT] উত্তৰ কেৰোৰানাছ], সুপ্ৰিম কোর্টে "আৰ্জি জনপ্ৰিয় বৰ্গ" বুলি মানিছিল আৰু এনে ধৰণৰ ছদ্মনামৰ ব্যৱস্থাই প্ৰথম সংস্কাৰৰ পৰা ৰেজিষ্ট কৰা জেনাৰক অমান্য কৰি ল'ড্ছ্ৰিক ব্যতিক্ৰমক অমান্য কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই সম্মিল কৰিলে যে প্ৰতিশ্ৰতা কৰা বাবে ডিজিট্যাল স্থানৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।
তথাপিও সামাজিক মাধ্যমৰ কোম্পানীসকল ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে নিজৰ সংযোজন নীতিসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ অধিকাৰ আছে। ইয়ে সেন্সৰশীপ, বিকৃতি আৰু আলোগোৰিত্ৰৰ ওপৰত উত্তেজনাশীল বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰে। সম্মতাই যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে জনপ্ৰিয় বক্তব্যত অধিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰে, আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে যে অপৰাধ, ভুল তথ্য আৰু অবৈধ বিষয়সমূহৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য অবিবেচক।
বিভাগ 230 আৰু লিগ্যাল মিলিমিটাৰy
কমিউনিটি এক্ট (১৯৯৬)ত (১৯৬)ৰ ২০০৩ চংশত অনলাইন প্লেটফৰ্মৰ বাবে মুক্ত মুক্তি প্ৰদান কৰে। ই কোম্পানীসমূহক "পুলিশৰ" নামেৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু সেইবোৰক ভাল বিশ্বাসত স্থিৰভাৱে জড়িত কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই আইনগত ৰীতি - ব্যৱস্থাক আন্তৰিকতাবাদৰ বৃদ্ধিৰ বাবেও অভিযুক্ত কৰা হৈছে।
চৰকাৰ অনলাইন বক্তব্যৰ বিশ্লেষণ
বিশ্বব্যাপী চৰকাৰে অনলাইন কথা, বিশেষকৈ ভুল, ঘৃণা আৰু সন্ত্ৰাসবাদৰ বিষয়ে নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ চেষ্টা কৰিছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰথম সংশোধনে এনে ধৰণৰ প্ৰচেষ্টাৰ ওপৰত কঠিন সীমা প্ৰদান কৰে। যেনে, "কিক সংবাদ"ৰ ওপৰত লক্ষ্য কৰা আইনসমূহে হয়তো অস্পষ্ট বা দৃষ্টিভঙ্গীৰে বহাল কৰি তুলিব পাৰে।
কিন্তু চৰকাৰে কিছুমান সংকোচক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে: বিদেশী নিৰ্বাচনৰ হস্তক্ষেপ, প্ৰবঞ্চনা আৰু হিংসাৰ বাবে অস্বীকাৰ ।
এলগৰিথমগত এম্প্ৰেচন আৰু ছেন্সৰেশ্ব
প্লেটফৰ্মে তথ্য গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ প্ৰস্তাৱ কৰে। ই ভঙ্গিনিৰ আগতে সঠিকতালৈ প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰে। কিছুমানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এলগোৰিথম এক্সপ্লালমেন্টক সম্পাদকীয় কৰ্মৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত, সেক্ৰেট ২০০০ৰ পৰা মুক্তিৰ বাবে। অন্যসকলে দাবী কৰে যে প্ল্যাটফৰ্মসমূহে লগা ট্ৰাফিমক সলনি কৰিব লাগে, শান্ত শব্দৰ ওপৰত আধাৰিত, সংৰক্ষীত শব্দৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।
মুক্ত বক্তব্যৰ বিষয়ে Global neptional
আন বহুতো লোকে খ্যাতি, ব্যক্তিগততা আৰু ৰাজহুৱা - সেৱাৰ সৈতে বিনামূল্যে ভিন্নভাৱে ব্যৱহাৰ কৰে ।
- কানাডা: কানাডাৰ শাৰ্টাৰে অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা আধাৰিত বাক্যৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে, কিন্তু যুক্তিযুক্ত সীমাসমূহ প্ৰদান কৰে।
- স্বৰৰ প্ৰতি থকা প্ৰাকৃতিকভাৱে সুৰক্ষামূলকভাৱে, জাৰ্মানী আইনে জাতিগত ঘৃণা, হ'ল'টক অস্বীকাৰ, আৰু নাৎসি চিহ্নসমূহৰ প্ৰতি প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰে। নেটৱৰ্ক এন্ট'অ'টএট (NetzDG)ৰ বাবে সামাজিক মাধ্যমসমূহৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাক শীঘ্ৰকৈ আঁতৰ কৰিবলৈ প্ৰয়োজন।
- ইউনিটেড ৰাজ্য:[ যুক্তৰাষ্ট্ৰই জাতিগত ঘৃণা বিকশিত কৰিবলৈ ভয়ঙ্কৰ, অপমানজনক বা অপমানজনক কাৰ্য্যকৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে।
- ফৰান্স: ফৰাচী আইনে ঘৃণা, হস্তক্ষেপ আৰু অপমানৰ বিষয়ে ক'লে।
আন্তৰ্জাতিক মানৱ অধিকাৰৰ বিধি, যেনে ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ ১৯টা আধাৰিত ৰাষ্ট্ৰীয় চুক্তিৰ পৰা মুক্ত প্ৰকাশ পোৱা যায়। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰ সুৰক্ষা, জনপ্ৰিয়তা আৰু খ্যাতিৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
সমন্বিত কনট্ৰোভাৰসমূহ আৰু ভৱিষ্যত দিশসমূহ
বৰ্তমান সময়ত মুক্ত বক্তব্যৰ বিতর্কবোৰ অতি ক্ষুদ্ৰ।
- সংস্কৃতি বাতিল:[ জনপ্ৰিয় ব্যক্তিক বিতর্কিত মন্তব্যৰ বাবে বয়কট বা বিকৃতভাৱে বক্তব্যৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰি, সামাজিক ফলাফল আৰু চৰকাৰে সেন্সৰশিপৰ মাজত থকা প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ জনপ্ৰিয়তা কল কৰে।
- ডিপ্লেটফৰ্ম আৰু বিকল্প প্লেটফৰ্ম:[FLT] মূলধাৰ্য্যৰ পৰা উচ্চ-প্ৰকোচনৰ স্থানবোৰ লৈ পৰিবহনৰ বাবে অন্তত অন্তৰ্ভুক্তৰ সীমাৰ সৈতে পৰিবহন কৰা হৈছে, প্ৰতিধ্বনিৰ কোঠা আৰু প্ৰতিযোগীকৰণৰ বিষয়ে চিন্তা কৰা হৈছে।
- ] [Misinformation আৰু স্বাস্থ্য ভুল তথ্য:[[FLT-19][FLT][1] মাৰ্গদৰ্শনৰ সময়ত, প্ল্যাটফৰ্মে অধিককৈ বিৰক্ত হোৱাৰ পৰা টকাসমূহ আঁতৰ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। প্ল্যাটফৰ্মত চৰকাৰে কোনো বিশেষ পৰীক্ষাৰ ওপৰত চাপ দিয়া হৈছিল।
- DEPEPfakes আৰু কৃত্ৰিম মাধ্যম:[FLT] প্ৰকৃত মানুহৰ প্ৰতি অপমান আৰু গোপনীয়তাৰ সৈতে প্ৰভেদিত হোৱা সমস্যাৰ সৈতে প্ৰকৃত মানুহৰ প্ৰতি থকা প্ৰভাৱশালী উপাদানসমূহৰ প্ৰতি আI-আয়-আনৰ্জন কৰা হয় আৰু হয়তো নতুন আইনগত নিয়মসমূহৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে।
- [[FLT][ সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পৰিৱেশসমূহে ৰক্ষক বা হেট্ৰোডক্স দৰ্শনক অধিককৈ স্থিৰ কৰি তুলিছে, যদিও সুৰক্ষাবাদীসকলে কপটতাৰ পৰা প্ৰকৃত ক্ষতিৰ প্ৰতিফলিত হ'ব।
সংকল্প
মুক্ত ভাষাৰ কোনো সীমা নাই। প্ৰথম পূনৰ সংশোধনে এক প্ৰকাৰৰ অভিব্যক্তিৰ বিস্তৃত সীমাক বুজাইছে। ই প্ৰাথমিক সংসদত প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰতিযোগিতা কৰা, জাতীয় সুৰক্ষা, ব্যক্তিগত সুৰক্ষা, চৰকাৰে কৰা নিষেধাজ্ঞাৰ পৰা। বিনামূল্যে কোৱা কথাৰ সীমাক নতুন বিদ্যালয়, সামাজিক নীতি আৰু বিচাৰধাৰাৰ দ্বাৰা পৰীক্ষা কৰা হয়। এই সীমাসমূহ বুজিব পৰা যায় যে, নিজৰ অধিকাৰ বা পৰিবৰ্তনৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰা বা সমৰ্থন কৰা উচিত। যেনেকৈ ইজিটেলিটেল লেণ্ডস্কেইট্ৰেইট ৰূপক পৰিবৰ্তন কৰা হয়, নিৰুদ্ধাবাদ, নিৰীক্ষতা, সংক, সংযতিকভাৱে পৰিৱৰণ কৰা আৰু সুৰক্ষাৰ বাবে।
অধিক পঢ়িবলে [FLU] ৰ মুক্ত বক্তব্য গাইডাৰ], ] উচ্চ কৰ্তব্যৰ মতসমূহৰ বাবে [FT:3]] আৰু [FT:4]প'উই ৰিচাৰ্চ্ভাৰ অধ্যয়ন।