যুদ্ধ আৰু সামরিক বাহিনীৰ বিৰোদ্ধে প্ৰমাণিত কৰা তেজস্লাভৰ শক্তি

যুদ্ধ ঘোষণা আৰু সামরিক হস্তক্ষেপ কৰাৰ ক্ষমতাক জাতীয় সংসদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল কৰি। এই প্ৰশাসনৰ মূলত ৰাজনৈতিক নীতি আৰু সাংবিধানিক প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ দায়িত্ব আৰু গণতান্ত্ৰিক ৰোগৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা। সংসদ বা সংসদীয়ে এক জাতিক সন্ত্ৰাসবাদৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিবলৈ নিৰ্ণয় কৰে, যি দেশক সন্মান কৰা হয়। ই এক সাৰ্বভৌমত্ব, সাধ্য আৰু বিজ্ঞানৰ জীৱনৰ সৈতে সম্পাদিতভাৱে জড়িত কৰে। আইনগত বিধি, ঐতিহাসিক আৰু আধুনিক যুদ্ধৰ বাবে যি কোনোৱে গণত্যাগমূলক পদক্ষেপ লোৱাৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ।

বিভিন্ন সাম্যবাদী ব্যৱস্থাৰ ওপৰতে যুদ্ধৰ প্ৰতি থকা সংসদীয় ভূমিকা ভিন্ন, কিন্তু মূল সিদ্ধান্ত একেবাৰে ভিন্ন। যুদ্ধ আৰু শান্তিৰ বিষয়ে সিদ্ধান্তসমূহ কেৱল এটা প্ৰশাসনীয়ে লোৱা উচিত নহয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ, জাৰ্মানী, জাপান, আৰু ফৰান্সৰ দৰে দেশবোৰত যুদ্ধৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই ক্ষমতাসমূহে যুদ্ধৰ বা সামরিক বাহিনীক সন্মান কৰাত অস্মান কৰে। এই ক্ষমতাসমূহে আন আনুষ্ঠানিকভাৱে আন্তৰ্জাতিক কাৰিক কাৰ্তা প্ৰদান কৰে।

এই লেখত বহুখন কোণৰ পৰা আইনসঙ্গত যুদ্ধ শক্তিৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰা হৈছে: ইয়াৰ স্থিতিশীল মূল, সাম্যিক প্ৰক্ৰীয় আপেক্ষিক, ঐতিহাসিক বিষয়ক অধ্যয়ন, সাম্ৰাজ্যিক কৰ্মসমূহ আৰু ড্রোন হ'ল, প্ৰচলিত হোৱা সমস্যাৰ সৈতে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছে। মূল চৰিত্ৰৰ বাহিৰে, পৰ্যবেক্ষক, পৰ্যবেক্ষক, পৰ্যবেক্ষক আৰু নিয়োগীক্ষকসকলৰ বাবে একো উপযুক্ত বিশ্লেষণ প্ৰদান কৰা হৈছে।

সংবিধানীয় আৰু আইনগত ভিত্তি

যুদ্ধ ঘোষণা কৰাৰ বাবে আইনগত স্থানৰ ওপৰত আধাৰিত এক জাতিৰ সংবিধানৰ পৰা আৰম্ভ হয়। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান I, বিভাগ ৮ত কংৰাচৰে "যুদ্ধ ঘোষণা কৰিবলৈ, মাৰ্ক আৰু ৰিকেলৰ চিঠি প্ৰদান আৰু ভূমি আৰু জলৰ বিষয়ে আধাৰিত কৰে। এই ক্লেশই ব্ৰিটিশ্ৰ ৰজাৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰতি একো প্ৰতিক্ৰিয়া প্ৰদান কৰিলে। এই কংৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ সন্মানৰ পৰা যুদ্ধৰ প্ৰতি অভিযোগ কৰাৰ বাবে।

আন এটা বক্তব্যৰ মতে, জাৰ্মানীতে, সাম্ৰাজ্যৰ সকলো যুদ্ধৰ বাবে সংসদৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন হয়, যদিও যুদ্ধৰ নিমিত্তে কোনো প্ৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। জাপানৰ সংবিধানৰ ষ্টে'টৱে সম্পূৰ্ণকৈ যুদ্ধ বন্ধ কৰে আৰু সেল-ডেফেনছেচ বাহিনীৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন। পাঁচমাত্ৰ প্ৰজাতীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংসদপতিৰ সাধ্য আৰু সাংস্কৃতিক হ'ল ৪ মাহতকৈ অধিক সময়ৰ পৰা। এই ব্যৱস্থাত সাধ্য আৰু প্ৰশাসনৰ নিয়োগ কৰা হয় যে, সাংস্কৃতিকভাৱে সংসদৰ সন্মানিত কৰা হয়।

আন্তৰ্জাতিক আইনেও বাধা প্ৰদান কৰে। ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ শাৰ্টাৰ, নিজৰ স্বাৰ্থপৰভাৱে বা সুৰক্ষা কাউন্সিলৰ দ্বাৰা শক্তি ব্যৱহাৰৰ পৰা বাদ দিয়ে। যদিও চৰ্টেয়াৰে যুদ্ধৰ অধিকাৰ প্ৰদান নকৰে, ইয়াৰ বাবে আইনগত পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰে, যি ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধানে বাধ্যতামূলকভাৱে কাৰ্য্য কৰে। বহুতো জাতীয় সংবিধানৰ দায়িত্বসমূহ পালন কৰে আৰু আন্তৰিক সংযোজিতককক ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে সন্মান কৰিবলৈ বাধ্য কৰে।

কি' বিন্দুসমূহ:

• আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰই কংৰাচ কংগ্ৰেসক যুদ্ধ ঘোষণা কৰাৰ শক্তি প্ৰদান কৰে, কিন্তু প্রেসিডেন্টে সামরিক বাহিনীক আদেশ দিছে।
• জাৰ্মানীৰ বাবে বিদেশী অভিযানৰ বাবে বুণ্ডেষ্টাগ অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন।
• ফ্ৰান্সে সাংস্কৃতিকভাৱে সাংস্কৃতিকভাৱে সাদ্দেশীয় অধিকাৰ প্ৰদান কৰে।
• জাতিসংঘৰ চাৰ্ৰ্টাৰে স্ব-বিৰ্শিত বা সুৰক্ষা কাউন্সিলৰ আদেশৰ বাবে শক্তিৰ ব্যৱহাৰক সীমিত কৰে।

ঐতিহাসিক যুদ্ধ শক্তিসমূহ

এই আইনৰ আধাৰত যুদ্ধৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি থকা সাম্ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা সাম্ৰাজ্যৰ এক ভাগ হিচাপে যুদ্ধৰ আৰম্ভ হোৱা উচিত। ইংলেণ্ডত ১৬৮৮ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিপ্লৱে সংসদৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ ৰাজকীয় বিপ্লৱে সামৰ্ঘ্যক ৰাষ্ট্ৰিকভাৱে সামৰ্থ্যৰ ক্ষমতাক হ্ৰাস কৰিলে।

১৯ শতিকাৰ শেষত, ১৯১৮ চনত মেক্সিকো, স্পেনে, ১৯১৭ চনত মেক্সিকোৰ বিৰুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা কৰা হ'ল ।

এই পোস্টত ১৯৯৪৫ৰ সময়ছোৱাত এটা নাটকীয় পৰিবৰ্তনৰ চিহ্ন দিয়া হৈছিল। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্টেছ্ৰৰপৰা আৰু কোল্ড ৱাৰ্ছৰ প্ৰসৱ আৰু "শান্তিকৰণ"ৰ বাবে উৎসাহ প্ৰদান কৰিছিল।

ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিশ্বৰ সকলোৱে মিলিটাৰি শক্তিৰ (AUMFs) ব্যৱহাৰৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান কৰি বিক্ৰেতা কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত টোনকিন বিভেদনৰ বাবে (১৬৪) প্ৰশাসন্মপতি লিন্ডন জনচনে প্ৰশাসনৰ অধীনত "সকলো প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ" লোৱাৰ চেষ্টা কৰে। ১৯৭৩ চনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাহিনীক অধিষ্ঠিত কৰা আৰু কংগ্ৰেসৰ ৪৮ ঘন্টাৰ পিছত কংগ্ৰেছৰ পৰা সম্পানিক সাম্ৰিক কৰা হয়।

হস্তান্তৰীয় চমুস্থান:

• ১৬৮৯: ইংৰাজী অধিকাৰৰ বিল সংসদীয় অনুমতিৰ অবিহনে ৰাষ্ট্ৰীয় বাহিনীক বাধা দিবলৈ ধৰিছে।
• [1787]: আমেৰিকান সংবিধানৰ যুদ্ধ শক্তি কংগ্ৰাচত।
• [1945]: জাতিসংঘৰ শাৰ্টাৰ সীমাসমূহ অসম্ভাৱিক যুদ্ধৰ সীমা।
• ১৯৬৪: টনকিন বিশ্লেষণৰ অগ্নিৰাজ্যে কাৰিকেন বিশ্লেষণৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।
• [1973]: যুদ্ধ শক্তিসমূহ কংগ্ৰীষ্টীয় তদন্তৰ পুনৰ স্থাপন কৰাৰ চেষ্টা কৰে।
• [2001]: সন্ত্ৰাসবাদৰ পৰাক্ৰমী (AUMF)ৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে প্ৰমাণীকৰণ।

সাদৃশ্যতামূলক নীতি প্ৰণালীসমূহ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ লোকসকলে প্ৰায়ে যুদ্ধৰ বিষয়ে আলোচনা কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা প্ৰশাসন গোষ্ঠীই প্ৰস্তাৱমূলক স্থানৰ পৰা পৃথক কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰায় ৰাষ্ট্ৰ আৰু কেবিনেটৰ সাম্যস্যিক সাম্যবাদীৰূপে সশস্ত্ৰ শক্তিসমূহ লৈছে। ২০০৩ চনৰ পাছত ইৰাক যুদ্ধৰ বাবে সংসদীয় প্ৰশাসনৰ অনুমতি গ্ৰহণ কৰা হয়। ২০০৩ত কমন হ'ল আৰু ২০১৩ত ইৰাকে চৰকাৰে আক্ৰমণ কৰাৰ অনুমতি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে।

কানাডাত, বিদেশী অভিযানৰ বাবে বিদেশী সৈন্যসমূহে ৬০ দিনতকৈ অধিক সময়ৰ বাবে সংসদৰ অনুমোদন বিচাৰিছে। ২০১৪ চনত কানাডাইনাৰ অভিযানত কৰা অভিযানত বহুবাৰ বিতৰিত হৈছিল আৰু কমন্সৰ হাউছত ভোট দিয়া হৈছিল।

জার্মানী আইনৰ মূলতম তত্ত্ব, আক্ষৰিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে “আৰ্জি" (আৰ্জি)ৰ বাবে আইনৰ প্ৰয়োজন। যুদ্ধৰ তুলনাত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় আদালত ১৯৯৪ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰীয় বাহিনীৰ পৰা আগতে অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন আছিল, যদি কোনো বিপদ না হয়। ই কেইভো, আৰু মালিৰ ওপৰত বিস্তৃত বিতৰ্ক আৰু বক্তৃতা প্ৰদান কৰে। এই নিয়মে কেতিয়াবা ধীৰ প্ৰতিক্ৰিয়া দিয়া হয় কিন্তু গণতান্ত্ৰিকভাৱে বৃদ্ধি পাইছে।

জাপানৰ সংবিধান ৯, দ্ৰাক্ষাৰস আৰু শক্তিক ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষৰ সৈতে সংগ্ৰাম কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। এই বাহিনীৰ স্ব-বিবেচনা আৰু আইনে ১৯৫৫ চনৰ পৰা সীমিতভাৱে সাম্ৰাজ্যৰ স্বাৰ্থ আৰু শান্তিৰ ভূমিকা প্ৰদান কৰে। কিন্তু এখনও ৱিজত প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন।

যুদ্ধত ভাগ লোৱাৰ বাবে কেনে পৰিণাম পোৱা যায়?

যুদ্ধ নিৰ্মাণৰ তত্ত্বাৱধানে বহুতো দৃঢ় লাভ প্ৰদান কৰে যাৰ দ্বাৰা গণতান্ত্ৰিক শাসন আৰু কৌশলীভাৱে সুবুদ্ধিতা বজাই ৰাখিব পাৰি।

গণপ্ৰজাতন্ত্ৰী লিজিটিচিতা আৰু একাওন্টেতা

যেতিয়া কোনো আইনসঙ্গত বিতর্ক আৰু মিলিটাৰি কাৰ্য্যক অনুমোদন কৰে, তেতিয়া এই সিদ্ধান্তৰ বাবে লোকৰ নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিসকলৰ পৰা অধিকাৰ প্ৰাপ্ত হয়। এই প্ৰক্ৰিয়াই নিশ্চিত কৰে যে তেজ আৰু ধনৰ প্ৰতি থকা জনপ্ৰিয়ৰ শব্দৰ পূৰ্বেই শুনিব পাৰি।

সা. যু.

আইনগত প্ৰক্ৰিয়াই ১৯২২ চনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বৃত্তান্তৰ বাবে এক স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। কমিটিৰ শ্ৰোতা, বিশেষজ্ঞ সাক্ষী আৰু তৰ্শনীয় বিবাদৰ দৃশ্য। এই গঠনে ভুল ধাৰণাসমূহ প্ৰকাশ কৰিব পাৰে, অনিৰ্দিষ্ট ফলাফলৰ চিনাক্তকৰণ আৰু অধিক জ্ঞানী সিদ্ধান্ত সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

আইনগত প্ৰমাণীকৰণ আৰু ক্লেৰটি

ৰাষ্ট্ৰৰ জেনাৰেল, আন্তৰ্জাতিক আইনৰ প্ৰতি মানিত্ব আৰু গৃহস্থত আইনৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বতাক এক আইনগত অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এটা স্পষ্ট ভোটে মিশনৰ সীমা আৰু অৱশেষত বাধা দিবলৈ। যেনে, ২০০১ চনৰ আনুষ্ঠানিকভাৱে আইএসআইএসৰ দৰে দলসমূহ ঢাকিবলৈ সক্ষম হ'ল।

হিষ্কিয়া

যুদ্ধত সামৰ্থ্য। বাজেটৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণে এক শক্তিশালী সঁজুলি প্ৰদান কৰে। যুদ্ধৰ বাবে উপযুক্ত দামক প্ৰভাৱিত কৰিব পৰা যায়। ১৯৭৩ত ভিয়েতনামি কংৰাজীৰ তেজৰ পৰা যুক্ত কৰা আমেৰিকাৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ দৰে। যুদ্ধৰ শক্তিৰ শক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত।

যুদ্ধৰ পৰা আঁতৰি থকা প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিবাদ

ইয়াৰ সুবিধা লাভ কৰাৰ স্বত্বেও যুদ্ধৰ প্ৰতি থকা সংবিধানৰ ওপৰত বিশেষ প্ৰত্যাহ্বান আৰু সমালোচনাৰ সম্মুখীন হয়।

ক্ষন্তেকীয়া অৱস্থাত ধীৰ

১৯ শতিকাত, সন্ত্ৰাসবাদী নে'টৱৰ্কৰ বিৰুদ্ধে হোৱা বা সাইবাৰ আক্ৰমণৰ প্ৰতি প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাৰ বাবে আইনজীৱতামূলক দৃষ্টিভঙ্গী অধিক কম হ'ব পাৰে।

ৰাজনৈতিক গ্ৰিডlock and Partisanship

দ্ৰাক্ষাৰসীয় দলবোৰে সংসদীয় কাৰ্য্যক অপ্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে। কংগ্ৰীচ যদি কোনো কাৰ্য্যক অনুমতি দিব নোৱাৰে, তেন্তে এই কাৰ্য্যক অপ্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে, অথবা দেশখনে কোনো প্ৰতিক্ৰিয়া কৰিব নোৱাৰে। ২০১৩ চনৰ মতে আমেৰিকা হাউছ আৰু চেনেটতৰ ওপৰত ভোটে প্ৰত্যাহ্বান দেখুৱাইছে যে প্ৰশাসনৰ নিৰুৎসাহিতকৰণে কেনেকৈ প্ৰশাসনৰ অহিতে বাধা দিব পাৰে। তেনে অৱস্থাত, আইনৰ কাৰ্য্যক নেতিবাচক ভাৱনা হিচাপে নিবিড় কৰিব পৰা যায়।

এক্সিকিউটেবল ও অন্ত- ৰানসমূহ

ৱ্য়ৱহাৰিক যুদ্ধ শক্তিসমূহ বাইপাছিং ৰাষ্ট্ৰিক হস্তক্ষেপৰ বাবে বিভিন্ন পদ্ধতি সৃষ্টি কৰিছে।

"war" আৰু "ঘৃণতাসমূহ" ৰ অবিবেচকতা

কোন যুদ্ধৰ বাবে গণ্য কৰা হয়?

কেচ স্টাডিজ: প্ৰবেশাসনে প্ৰবন্ধ কৰা অনুমতি

ভিয়েতনাম ৱাৱাৰ্ছ (১৯৫৫১৯৭৫)

ভিয়েতনামৰ কোনো সংসদীয় যুদ্ধ শক্তিৰ বিষয়ে কোনো আলোচনা কৰা নহয়। টনকিন বিভেদন (১৬৪)ক (১) এবাৰ ৰোপণকাৰীৰ ওপৰত কৰা আক্ৰমণৰ বিষয়ে একমতভাৱে প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। এই বিশ্লেষণে প্ৰশাসন গোষ্ঠীজনৰ ওপৰত কৰা কোনো সন্মানীয় আক্ৰমণৰ বাবে সকলো ধৰণৰ পদক্ষেপ লোৱাৰ অনুমতি দিলে। ১৯৭৩ চনত কংগৰসে এক প্ৰত্যাহ্বান জনক যুদ্ধৰ বাবে প্ৰমাণ দিলে। ১৯৭৩ চনত কংৰাচে য়িছৰ বিশ্বাস হেৰুৱাইছিল আৰু যুদ্ধৰ বিৰুদ্ধে দুই বছৰ ধৰি যুদ্ধৰ সন্মানে আৰম্ভ কৰিলে।

১৯৯১ চনৰ গাল্ফ যুদ্ধ

কুয়েতৰ আক্ৰমণৰ পিছত ইৰাকে শক্তিশালী কৰিবলৈ হুইটৰ আদেশ গ্ৰহণ কৰা হয়। এই বিশ্লেষণটো কেইনেট ৫২-৪৭ আৰু হাউছ ২৫০১৮৩৩ লৈকে পাৰ হ'ল। এই নিৰ্বাচনৰ পিছত এই নিৰ্বাচনৰ পিছত ৬০ দিনৰ মতে সংঘৰ্ষৰ সৈতে জড়িত আছিল। এই উদাহৰণত সাধাৰণতে উল্লেখ কৰা হৈছে যে আইনগত নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু জনপ্ৰিয়তাক এক ডাঙৰ-সাক্ষৰ আগতে সমৰ্থন কৰিব পাৰে।

লিবিয়া প্ৰভৃতি (২০১১)

মাৰ্চ ২০১১ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বাৰক ওবামাই লিবিয়াৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ বাবে “সকলো প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ"ৰ বিষয়ে কয়'ব পাৰিলে। ওবামা প্ৰশাসনে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে যুদ্ধ শক্তিৰ অধীনে কাৰ্য্যটো "ঘৰ আৰু ইউএসএস" নহয়। অংশ গ্ৰহণ কৰা সকলো সাম্ৰাজ্যৰ সদস্যই অস্বীকাৰ কৰে। কংগ্ৰাছৰ বহুতো সদস্যে অমান্য কৰে আৰু ৬০ দিনৰ সীমাৰ বাহিৰে কাৰ্য্য কৰে। প্ৰশাসনৰ আইনগতভাৱে এই প্ৰশাসনে এই পৰ্ব্শিত হৈছিল।

২০১৩ চনৰ সিৰীয় রাসায়নিক অস্ত্ৰৰ ভোট

যেতিয়া বৰাক বাৰাক ওবামা ঘোষণা কৰিলে যে তেওঁ ৰাষ্ট্ৰীয় অস্ত্ৰৰ প্ৰতি বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে সিৰীয় শাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ বাবে সাংঘাতিক অধিকাৰ বিচাৰিছিল, বহুতে সম্পূৰ্ণ ভোট গ্ৰহণ কৰিছিল।

বৰ্তমান সময়ত আৰু আগুৱাবলগীয়া প্ৰত্যাহ্বানসমূহ

ছাইটাৰ কাৰ্য্যসমূহ

সাইবাৰ আক্ৰমণে শাৰীৰিক আক্ৰমণৰ সমতুল্য ক্ষতি হ'ব পাৰে--আনত্মাবাদৰ তথ্য ভঙ্গ, অনৈতিক ব্যৱস্থাক ভঙ্গ কৰিব পৰা যায়। এটা আইনসংযোগে শাইবাৰৰ প্ৰতিশোধ লোৱা উচিত নে? আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে এখন সাইবাৰ অভিযানৰ বাবে এখন প্ৰমুখ ভোটৰ প্ৰয়োজন নাই? কিছুমানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ২০০১ চনৰ এএফ এম তে আন আনে আনে আনে আনে বিদ্বেষিক অনুমতি প্ৰদান কৰিব পাৰে।

ডৰোনে ৰোগ আৰু লক্ষ্য কৰা killings

সক্ৰিয় যুদ্ধক্ষেত্ৰৰ পৰা অহা লোকক হস্তক্ষেপ কৰাৰ বাবে অস্ত্ৰসংবাদৰ পৰা অধিককৈ অধিককৈ লাভবান ড্রোনৰ ব্যৱহাৰে সংসদৰ পৰা অধিক প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰা হৈছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কংগৰ আৰু আদালতে কোনো প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে যুদ্ধঘৰৰ বাহিৰে সন্ত্ৰাসী সন্ত্ৰাসবাদৰ ওপৰত সন্ত্ৰাসবাদৰ ওপৰত জোৰ দি নাথাকিলে। ২০০১ চনৰ এউএমএফক বিশ্বৰ কোনো ঠাইত আল-কায়দা আৰু "সাংবিধানিত" সৈন্যসমূহ"ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছে। সম্প্ৰদায়েয়িকসকলে তৰ্ক কৰে যে কংৰাষ্ট্ৰৰৰ ভূমিকাক হ্ৰাস কৰে।

শান্তিৰ পৰিকল্পনা আৰু কলিশন কাৰ্য্য

নটক', আফ্ৰিকান ইউনিয়ন বা ইউএন-এ'ৰ বহুতো আধুনিক কাৰ্য্যক্ৰমৰ অধীনত কৰা হয়।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

এই বিষয়ে ৰিপৰ্টে এইদৰে কৈছে: “এখন দেশত থকা ৰোগৰ বাবে কোনো ৰোগ বা ৰোগৰ সম্মুখীন হোৱা নাই ।

যুদ্ধৰ শক্তিক শক্তিশালী কৰা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, প্ৰস্তাৱসমূহে ৬০ দিনৰ সংজ্ঞা কম কৰা হৈছে, কোনো বিশেষ মিলিটাৰি কাৰ্য্যৰ পূৰ্বেই প্ৰমান কৰা হৈছে, আৰু প্রেসিডেন্টৰ সামৰ্থক স্থিৰভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। ২০১৯ চনৰ জাতীয় প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ প্ৰস্তাৱ ১৯৯১ আৰু ২০০২ এৰাকে সম্পূৰ্ণৰূপে কাৰ্য্য কৰা নহয়। কিছুমান সম্প্ৰদায়ে এই প্ৰস্তাৱককক এক সময়ৰ সৈতে এউএমএমৰ সলনি কৰা হৈছে, যিয়ে শত্ৰু, বিধি-সূচি আৰু অৱধিৰ পৰা বিৰত।

যুদ্ধৰ সময়ত সা.

অন্য দেশবোৰে কৰ্ম আৰম্ভ হোৱাৰ পিছত সংসদৰ অনুমোদনৰ আৱশ্যকতাৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিছে, যেনে ফ্ৰান্সৰ চাৰিমাসৰ শাসনৰ দৰে। ই প্ৰশাসন বুদ্ধিমত্তা প্ৰদান কৰে কিন্তু পাছলৈ এক বিতর্ক।

পুজাৰ শক্তিৰ ব্যৱহাৰ কৰা

কংগ্ৰীচে বিশেষ কাৰ্য্যৰ বাবে শাৰী-আইটেমৰ নিমিত্তৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আগবঢ়াই অধিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে, অথবা বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ উপহাৰৰ হিচাপে তেজ গ্ৰহণ কৰিব লাগিব। প্ৰসংগৰ গৃহে ইয়েমেন আৰু লিবিয়াত এক সংশোধনৰ বিষয়ে বিতৰ্ষিত কৰে। যুদ্ধৰ বাহিনীক এক স্বাৰ্থৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল বাহিনীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

আন্তৰ্জাতিক শান্তিৰ সংস্কাৰ

আন্তৰ্জাতিক স্তৰত, জাতিসংঘৰ সুৰক্ষা কাউন্সিলৰ ভূমিকাক সামৰ্থ্যহীন কাৰ্য্যকৰ্ম্মত নিৰ্ভৰশীলতা হ্ৰাস কৰিব পৰা যায়। কিন্তু সুৰক্ষা কাউন্সিলৰ স্থায়ী স্থিৰ গঠনে এটা বাধা সৃষ্টি কৰে। আফ্ৰিকান সংঘৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি সম্মত হ'ব লগা, কিন্তু এইবোৰ সাধাৰণতে জাতীয় প্ৰযোজনীত্বৰ অনুমতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

সংকল্প

যুদ্ধ ঘোষণা আৰু সামরিক হস্তক্ষেপৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ ক্ষমতাই প্ৰত্যাহ্বানজনক। ই নিশ্চিত কৰে যে এক জাতিয়ে যুদ্ধত দেশক প্ৰত্যাশা কৰিব পাৰে---- জনপ্ৰিয় আইনগত অনুমতি, আৰু গণতান্ত্ৰিক উত্তৰাধিকাৰী হিচাপে। ২০ আৰু ২১ শতিকাত যুদ্ধৰ বিপ্লবে একেবাৰে পৰীক্ষা কৰা হৈছে। উক্ত নিয়োগক প্ৰত্যাহ্বান বা সংসদৰ পৰা আঁতৰিবলৈ প্ৰক্ৰিয় কৰা হয়।

গতি আৰু তেজৰ মাজত ভাৰসাম্য বজাই ৰখাটো এক প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়। ই কেৱল আইনগত সংস্কাৰৰ বাবে নহয়, কিন্তু ৰাজনৈতিক সমাজৰ প্ৰয়োজন যি জাতীয় সুৰক্ষাৰ বাবে আইনগত বিতর্ক আৰু প্ৰশাসনীয় বিৰুদ্ধে প্ৰশাসন বাহিনীক প্ৰত্যাহ্বান কৰে। নাগরিকসকলে দাবী কৰা উচিত যে তেওঁলোকৰ নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিসকলে যুদ্ধৰ শক্তিক গভীৰভাৱে লজ্জিত কৰা উচিত আৰু প্ৰতিনিধিসকলে নিজৰ সাম্প্ৰদায়িক ভূমিকাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত। যুদ্ধৰ শক্তি কেৱল সাংবিধানিক নষ্টিক নকটৰ সৈতে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয়, ই এটা সক্ৰিয় জীৱন।

অধিক পঢ়িবলে ইউ এছ সংবিধান], [[FLT]][FT:2]]]]][FT:3]] আৰু [FT:3]]]] চাৰ্শ্বসমূহৰ তত্ত্বিক ৰিচাৰ্ভাৰিজিক সেৱা। এই সম্পদসমূহে ঐতিহাসিক আচাৰ-কালৰ বিষয়ে গভীৰ জ্ঞান প্ৰদান কৰে, যিয়ে সামরিক শক্তিৰ ব্যৱহাৰৰ বাবে সংবিধানৰ ভূমিকাক ব্যাখ্যা কৰে।