Table of Contents
আমেৰিকাৰ আইনত নিৰ্ম্মাণ কৰাৰ পৰা পোৱা এক শক্তিশালী শক্তি
ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ ওপৰত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰা হৈছে। এই উত্তেজনাৰ অন্তৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন। এই সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা আৰু কেৱল স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰা অধিকাৰসমূহেহে প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:0][FT:][F1]] এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰে [FT:] বিশেষভাৱে বিধি-নিয়োগ কৰা হৈছে। এই আইনে কেৱল চুবুৰীয়াৰীৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি। এই আইনৰ বাবে কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ স্থিতিত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
নিৰ্বাচন কৰা দুৰ্ঘটনাৰ মাজত মধ্যম মহৎ দৰ্শনৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে: বিলৰ বিলি সম্পূৰ্ণভাৱে (সৃষ্টিৰ) সৈতে প্ৰযোজ্য হয় (প্ৰতি-প্ৰিয় যুদ্ধ)। ইয়াৰ বিপৰীতে, উচ্চ আদালতে সকলোৱে এটা অংশ গ্ৰহণ কৰে, প্ৰতিটাকে সঠিকভাৱে মানি লোৱা হৈছে নে নাই, এই সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰে যে ই ৰাজ্যৰ পৰা মুক্ত হ'ব নে নহয়। এই কেস-বাই পদ্ধতিয়ে এক ধনী নিয়ম উৎপন্ন কৰে।
আমেৰিকান ফেডাৰ্ছেলবাদৰ প্ৰকৃত পদ্ধতি বুজিবলৈ বিচৰা এজন ব্যক্তিয়ে কি কৰিব বিচাৰে, সেই বিষয়ে বুজি পোৱাটো অতি আৱশ্যক।
নিৰ্ম্মাণ কৰাৰ দাগক বুজিবলৈ
সংবিধানীয় ভিত্তি
নিৰ্বাচন কৰা পদ্ধতিৰ শিক্ষা [FLT] তত্ত্বিক সংশোধন ১৮68 চনত মানিলে। এই সংশোধনৰ এক ভাগে ঘোষণা কৰিছে যে কোনো ৰাজ্যৰ বাবে কোনো ব্যক্তিক "জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি" দিব নোৱাৰি। এই প্ৰশিক্ষণৰ বাবেই উন্নীত কঠিয়ালৰ বাবে বিলিৰ অধিক অধিকাৰক প্ৰয়োগ কৰিব।
আমেৰিকান ইতিহাসৰ অধিকৰ বাবে অধিকাৰৰ বিলক কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰক সীমাবদ্ধ কৰা হৈছিল। বৰ্টন ৱ[FT:1][18LT:1]] উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হৈছিল যে পঞ্চম সংশোধনৰ কাৰ্তা ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্ছ'ই সামৰিক শক্তিক প্ৰয়োগ কৰা নাছিল। ইমান বছৰৰ পিছতও চৌদ্দিনী ৰপৰাৰ চুলিৰ ক্ষয়ৰ পৰাও অধিককৈ অধিককৈ বুজি পোৱা যায়।
বিস্তৃতশ শতিকাৰ আৰম্ভণিত এই ৰূপান্তৰণৰ কথা কয় যে, কিছুমান অধিকাৰ কিতই অধিক মৌলিক বুলি ক’ব পাৰি। যদি কোনো সঠিক সিদ্ধান্তক মূল বুলি গণ্য কৰা হয়, ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰেও তেনেদৰে মানা উচিত।
নিৰ্ব্বাচনযোগ্য vs. সৰ্বমুঠ আন্ধাৰণ
সুপ্ৰিম কোর্টে সদায়েই এই সিদ্ধান্তক অমান্য কৰে, যিত সকলো অধিকাৰক এক সংঘৰ্ষত স্থাপন কৰা হ'ব। চাৰ্লফ মাৰ্শাল হৰলানক এই পদ্ধতিৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰিছিল, কিন্তু জন ৰোগৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে ইয়াক গ্ৰহণ কৰা নাছিল। ইয়াৰ বিপৰীতে, আদালতে [FT:1] এই পদ্ধতিক গ্ৰহণ কৰিলে [FT:1]। প্ৰতিটা ব্যক্তিজনে নিজেই নিৰীক্ষণ কৰে যে এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে চলাটো 'নিৰ্হিত'।
[FLT] ক'নেটিকা v[FT:1]] ত এই মানক প্ৰকাশ কৰিলে[FT:1] কনেটিকাত(1937], কেৱল সেই অধিকাৰসমূহ 'অধিধিকাৰৰ এক আধাৰ" ব্যৱহাৰ কৰা উচিত। অধিকাৰসমূহ কেৱল "ফৰ্মাল" বা "প্ৰকৃতিক" নহয়। এই প্ৰমানে মানৰ বাবেই মানদণ্ডক মান্য কৰা হয়, যদিও বিলৰ সকলো অধিকাৰৰ অধিকাৰৰ বাবে নহয়।
বৰ্তমানৰ সকলো অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে জড়িত। এই প্ৰবন্ধৰ তৃতীয় ব্যতিক্ৰম হৈছে, দ্বিতীয়ত, ততপ্তিষ্মাৰ এক মহান জুৰি নীতি, আৰু সাততম এম্প্ৰেচনৰ নিৰ্ভুল উন্মনাৰ অধিকাৰ। এই প্ৰবন্ধসমূহ অপ্ৰতিষ্ঠিত হৈছে, কিয়নো ই আমেৰিকানক মুৰ্ত্তিত পোৱা নাযায়।
ঐতিহাসিক প্ৰবঞ্চনা
আৰম্ভণিতে জন্ম দিয়া শিক্ষা:
নিৰ্বাচন কৰা বস্তুৰ আৰম্ভণ নিউ ইয়ৰ্ক]। বেঞ্জামিন গিথলোই (১২৫) এগৰাকী সামাজিক বিৰোদ্ধী কৰ্মী আছিল। গিথ্লোই চৰকাৰে চৰকাৰক ৰোগৰ ওপৰত অভিযোগ কৰিছিল। যদিও উচ্চ আদালতে গিটলোৰ বিশ্বাসৰ প্ৰতি কাক্ৰেই এক বিপ্লৱী কৌতুক্ৰিক ভাষী কৌতুহলৰ বিষয়ে কৈছিল, "আৰু আমি এই স্বাধীনতাৰ বাবে আৰু প্ৰশাসনৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰোঁ"।
এই অনুমানে ভৱিষ্যত বিবাদৰ দ্ৰুততা উন্মোচন কৰিলে যে অন্য প্ৰাথমিক সংশোধনৰ স্বাধীনতাৰ বাবে আৰু অৱশেষত আন অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বিল যোগান দিব লাগিব।[FT:0][FT:0][FT][FT:1][FT][1]] মন্চেউটাৰ[31]], মঞ্চত প্ৰবন্ধৰ স্বাধীনতাৰ যোগান, ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাক আক্ৰমণ কৰা, ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা পৃথক কৰা এক আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়, যিৰ পৰা ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰা "মাচি" বা "ক্ৰিক" বুলি গণ্য কৰা হয়।[F2] কনাটিকটকটকট্কট্কট্কটত (19:3][4]] কৌৰৰৰী, (১৯৯৯৯৬) মুক্ততাই ৰাষ্ট্ৰপৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়।
এই আৰম্ভণিৰ ঘটনাবোৰে ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক স্থানৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰ আইনৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বান দেখুৱাইছে। আদালতে পৰীক্ষা কৰে যে সঠিক কিটো মৌলিক, আৰু যদি হয়, ৰাজ্যই এই ৰিপৰ্টৰ সঠিক মানৰ অধীনে। প্ৰথমতে এই প্ৰক্ৰিয়াই ধীৰভাৱে বৃদ্ধি পালে,[FT:0][GL][FL][FT]][LOD]]ৰ পিছতই ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিত্বক সঠিকভাৱে প্ৰমাণিত কৰা উচিত।
ৱাৰেন ৰক্ষক বিপ্লব
এই সময়ছোৱাত আমেৰিকাৰ আমেৰিকাৰ শাসনৰ শাসনৰ বাবে আমেৰিকাৰ শাসনৰ অধীন হ'ল আৰু দেশখনৰ ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্লৰ বাবে ১৯৫৩ৰ পৰা ১৯৬৯লৈকে সকলোতকৈ অধিক নাটকীয়ভাৱে বৃদ্ধি হ’ল ।
অহয়াই'] (১৯৬) তত্ত্বাৱধানে চতুৰ্থ সংশোধনৰ নিয়ম অন্তৰ্ভুক্ত কৰিলে, যি অবৈধভাৱে গ্ৰহণ কৰা প্ৰমাণক ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।[FT:2] ৱাইনডন [FT2][1] ত[FT]][1][1] তৰ্দিকত সাৱধানী হ'ল, ৱ্ৰাইন'ড'ৰ বাবে সাৱধান্যৱধানী হ'ল, অষ্ট্ৰাইনৰ নিষ্ফলনৰ বাবে।[5][5][5][5] এ'ৰেইছ'ৰ ৱ্য়'ৰীছ'ৰপতিৰপৰাছ'ৰ ওপৰত আখ্যায়িত।[5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][6]
ৱাৰেন ৰাণ্টৰ এই দণ্ডাজ্ঞাৰ পৰাও ৰবিনচন ৱ [FT :1]] আৰু [FT2] ক'লিফাৰ [FT2] তৰ্পান্তৰিক পৰীক্ষাৰ সঠিক মান হ'ল। উত্তৰ কেৰোলান'ৰ[FT:2]]]। ৱাৰেনৰ অৱশেষত বিমানৰ সকলো ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ বাবে সকলো দেশক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল।
বৰ্তমান সময়ত হোৱা ঘটনাবোৰ একেবাৰে কাষ চাপি আহিছে
নিৰ্বাচন কৰা পদ্ধতি ৱাৰনৰ আদালতৰ সৈতে শেষ নহয়। লগতে ৰাণ্টৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্তমানৰ অধিক অধিকাৰৰ যোগান ধৰিছে।[FT:0][FT:0][FT][FT][FT:1]][1]] লুইছিয়ানে উৰ্দিয়ে ষষ্ঠ সংসদৰ্শকত গুৰুত্বৰ অভিযোগৰ অধিকারৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT:2][F2][F2][4][4][2][2]][2][2]][2]]]] সিটিৰ দ্বিতীয়বাৰে ৰবিবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ হাতত ঢিলা আৰু ঢিলাৰ পৰা হাতৰ হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা হাতৰ পৰা ঢালাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ।
[FLT] সিদ্ধান্ত বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ আছিল] কিয়নো এই সিদ্ধান্তক কেৱল এবাৰ আপেক্ষিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হৈছিল [FT:2] কলোম্বিয়া v2] হিলাৰ সম্প্ৰসাৰিকভাৱে।[FT:3][2][2] এই নিৰ্বাহ কৰা হয় যে এই বিশেষজ্ঞে নিজৰ অধিকাৰবোৰে দেশসমূহৰ ওপৰত নতুন অধিকাৰ স্থাপন কৰিব পাৰে।
তত্ত্বাৱধানে [FLT] আইণ্ডিয়াৰ v.][209]] তেও এই কেপত আষ্টম सुधारৰ ঈফাইন ৰুছৰ সৈতে সংযোগ কৰিছিল। এই কেঁচখনৰ $42,000 লেনদেন ৰুভাৰক বিক্রি কৰাৰ পিছতে ৰাছ'ৰ ওপৰত আক্ৰমণ হৈছিল। এই আদালতে অধিক পৰিমাণে অধিক মাত্ৰাত হিৰোণৰ পৰা অধিক পৰিমাণেহেহেহেহেহেহেহেহেৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।
কেনেকৈ নিৰ্বাচন কৰা সংকল্প ৰেশাড স্টেট আইপানিচন
অপরাধৰ বাবে প্ৰসংগ আৰু প্ৰযোজন
রাষ্ট্রীয় অপৰাধ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত বিশেষজ্ঞৰ প্ৰভাৱ অভাৰসাম্য লোৱাটো সম্ভৱ নহয়। ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰাথমিকভাৱে তদন্ত কৰাৰ পূৰ্বেই, ৰাষ্ট্ৰসমূহে তেওঁলোকৰ অপৰাধৰ কাৰ্য্যালয়ত কাৰ্য্য কৰিছিল।
ৰাজ্যৰ সাম্প্ৰদায়িক নিয়মসমূহ সিপ্ৰিন্টৰ দ্বাৰা চিহ্নিত চতুৰ্থ সংশোধন মানসমূহ পালন কৰিবলৈ হ'ল। দেশখনৰ চৰকাৰে [FT:2] তত্ত্বাৱধানীসমূহে [FT:2][FT:2]ৰ গুৰুত্বতাৰ বিষয়ে বুজিবলৈ নতুন প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰা হৈছিল। ৰান্ডা[FT:3][FT:3] হুমকি প্ৰদান কৰা হৈছিল। ৰাজনৈতিক আইনত আনুষ্ঠানিকভাৱে দাৰ্শনিক বিৰুদ্ধি ৰোধৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, যি বৰ্তমান সময়ত বহুতো সীমাত থকা অভাবী আইনসমূহে তৈয়াৰ কৰা হয়।
[FLT][FLT][MAP.][MOY[FLT][FT][FT][FT][FT][FT:3]] ৰাজনৈতিক অশুদ্ধিকৰণৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ধাৰা ঢালে। এই ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আৱশ্যক আছিল যে সাংবিধানিক মানসমূহৰ সৈতে মানানুসাৰে মানানুসাৰ কৰিবলৈ এক শক্তিশালী প্ৰকটনা সৃষ্টি কৰা। এই প্ৰত্যাহ্বানকসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে, ই অপৰাধীকাৰক মুক্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিলে, কিন্তু প্ৰতিযোগীসকলক প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাটো আৱশ্যক।
ঠিক এই পৰামৰ্শৰ বাবে [FLT]][GIdon v. ৱইনাইট[FT:3] ৰাাইট[FT:3] ৰাষ্ট্ৰীয় দেশবোৰে প্ৰস্তাৱ কৰিব লাগে, যিসকলে নিজৰ অধিকাৰ নাপালে। এই সিদ্ধান্তই প্ৰতিটা ৰাজ্যত ৰাজহুৱা অধিকাৰী সৃষ্টি কৰি অপৰাধীৰ বাবে পৰিৱৰ্তিত হ'ল। ৰাজ্যৰ এই ব্যৱস্থাৰ অনুসাৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সম্পদ বিতৰণ কৰা হৈছিল।
প্ৰথমে সংশোধনৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা
এই সংসদত আয়োজন কৰা আইনৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰৰ, ধৰ্ম্ম, প্ৰশাসন, সভা আৰু অনুৰোধৰ ওপৰত এক গভীৰ প্ৰভাৱ পৰিছে।
মুক্ত বক্তব্য তথাকথিত হ'ল যে নিউ ইয়ৰ্কত গিথ্লোৰ সামাজিক বিৰোদ্ধে ৰাজনৈতিক বিভেদক অপৰাধ কৰাত অপৰাধ কৰিব নোৱাৰি। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰসকলে শান্তিপূৰ্ণ সংঘটিত হোৱা ৰিপৰ্ট, অধিকাৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, অধিকাৰৰ প্ৰতি নিষ্ঠাশীল, বা অধিকাৰীসকলৰ নিপীড়ন কৰাৰ বাবে নিৰন্তৰে নিৰীক্ষিত। উচ্চ আদালতৰ অধিকাৰক নিষ্ফলিত কৰা হয়, যদিও এই অভিব্যক্তিক অমান্য বা অমান্য কৰা হয়।
] [FLT]] তত্ত্বত ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ধৰ্ম্মক বা নিৰুৎসাহী ধৰ্ম্মক স্থাপন কৰিব নোৱাৰে। যেনে, ৰাজহুৱা স্কুলত বাইবেল পঢ়িবলৈ লোৱা আইনসমূহে [FT:2][FT] স্কুল জিলাইটত ৰোগ কৰা হ'ল। ষ্টেমপ[FT:3][1][7]। দেশৰ আইনে ৰোধৰ বাবে ধর্মীয় সাহিত্যসমূহৰ বিক্রি বা অনুমতিৰ অনুমতিৰ পৰা নিষেধ কৰে। এই সময়তেও, মানুহৰ বিশ্বাসৰ প্ৰতি অপ্ৰত্যক্ততাৰ সৈতে সংযোক্ত কৰা হয়।
] সংবাদ মাধ্যমৰ মুক্ততা, এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে যে সকলো অসাধাৰণ পৰিস্থিতিৰ বাদে ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰকাশ কৰা প্ৰকাশনকক অসাধাৰণভাৱে বাধা দিব নোৱাৰিলে।[FT:2] নিউ ইয়ৰ্ক টাইমছত ঘোষণা কৰা মানসমূহে মান্য কৰিব লাগিব।[FT:2] চুল্দ্ৰমানে ব্যভিচাৰৰ বাবে আন্তৰিকতা প্ৰমাণ কৰিব লাগে। ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ পৰা উত্তৰসমূহে আনক নিষ্ঠুৰতা প্ৰদান কৰিব নিলে।
গোপনীয়তা আৰু ব্যক্তিগত স্বনিৰ্বাচন
যদিও ব্যক্তিগততাৰ অধিকাৰ বিলিৰ বিলে স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা নহয়, তথাপিও সুপ্ৰিম কোর্টে এই সুৰক্ষাক নিৰ্মিত সংকল্পিত বৃত্তিৰেৰে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT] কনেট্কেটত, এক রাষ্ট্রীয় আইনে বিবাহিত দম্পতিৰকক প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে অশুদ্ধ কৰাত বাধা দিবলৈ নিষেধ কৰিলে।[FT:FT:FED.FET.F.FET. WEF.URIT]
ৱেড তৰ্দনিয়ত (1973) এগৰাকী মহিলাৰ ব্যক্তিগতভাৱে গৰ্ভ বন্ধ কৰাৰ সিদ্ধান্তক নুশুনাকৈ ৰাষ্ট্ৰত ধাৰা ধারণ কৰা হৈছিল, যদিও ই এটা মহিলাৰ হেলথন সংস্থাৰ[FT:2][FT:3][FT][4][4] আৰু[5], যি দেশবোৰত বধ কৰা নিয়ম স্থাপন কৰা হয়।[FT][4][5][5][7]
[FLORT] [1] টেক্সাস], ৰাষ্ট্ৰই ব্যক্তিগত যৌন আচাৰ - ব্যৱহাৰৰ অধিকাৰক যোগান দিবলৈ সক্ষম হৈছিল।[FT:2][FT][OBRBEGF.[1][5][5] আদালতে ৰাষ্ট্ৰত সোধে সোধে যে এই সিদ্ধান্তবোৰে একেটা প্ৰক্ৰিয় কালছৰ দ্বাৰা সুৰক্ষিত, ব্যক্তিগত সম্বন্ধৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা প্ৰদান কৰে।
স্টেট নীতি অভিনায়কসমূহ কেইবাটাও ডমেইনসমূহ
শিক্ষা আৰু কেম্পাস বক্তৃতা
বিশেষকৈ গণ্য বিদ্যালয় আৰু ৰাষ্ট্ৰ বিশ্ববিদ্যালয়বোৰ বিশেষকৈ মনোনিবেশ কৰাত প্ৰভাৱিত হৈছে।[FTHHOURENT][FT:1] তত্ত্বাৱধানে নিজৰ সাংবিধানিক অধিকাৰ বিকশিত নকৰে, আৰু শিক্ষা ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰতিষ্ঠানসমূহে এই সীমাসমূহত যি সীমাবদ্ধতা স্থাপন কৰা হৈছে তাৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰা উচিত।
ডিছ মইঞ্চেষ্ট্ৰপৰিটেনড কমিউনিটি স্কুল জিলাই [[1969]], আদালতে ভিয়েত যুদ্ধৰ প্ৰতি থকা মিছা অভিযোগৰ প্ৰতি বক্তাসকলক মুক্ত বক্তব্যৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়। পিছতে সিদ্ধান্তসমূহে এই সিদ্ধান্তক উন্নত কৰিলে, যিবোৰে অবৈধভাৱে ঔষধ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ বা শিক্ষাগত বিষয়সমূহৰ প্ৰতি থকা বাধা সৃষ্টি কৰে।
ৰাজ্যৰ বিশ্ববিদ্যালয়বোৰে কাম্পাস ভাষাৰ পৰা সংশোধনৰ প্ৰবন্ধৰ বিষয়েও শিক্ষা প্ৰদান কৰে। সৃষ্টি কৰাৰ চেষ্টাবোৰে বাৰে ঘৃণ্য বা অপ্ৰচলিত অভিব্যক্তিক বধ কৰাত বাধা দিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।
এই নিয়মৰ অধীনত শিক্ষাগত নিয়মসমূহৰ ওপৰত শিক্ষামূলক অধিকাৰ আছে আৰু শিক্ষাগত বিষয়বোৰে শিক্ষা প্ৰদান কৰে ।
ধৰ্ম্মীয় লিফ্ৰেটি আৰু একনিষ্ঠতা
এই নিৰ্বাচনৰ বাবে মুক্ত কাৰ্ছ क्लাই আৰু ৰাইজ क्लেছৰ মাজত জটিল সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলা আৱশ্যক। ৰাষ্ট্ৰই অন্য কোনো ধৰ্ম্মৰ ওপৰত অধিকাৰ নালাগে, আৰু আন এটা ধৰ্ম্মক নিষ্ঠুৰতা নোহোৱাকৈ নিৰুৎসাহিত কৰিব নোৱাৰে।
ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিদেশী আইনসমূহে বিদ্ৰোহীভাৱে কাৰ্য্য কৰাত সক্ষম হ'ল।[FLT] তেওঁলোকে এক বিশেষ ধৰ্ম্মীয় উদযাপনৰ প্ৰতি নিপুণতা প্ৰদান কৰিলে। ৰাজনৈতিক আইনসমূহে উচ্চ স্তৰৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে তেজ প্ৰদান কৰা হৈছে। উচ্চ স্তৰৰ সৈতে এই উপহাৰ প্ৰদান কৰা হৈছে, যেতিয়া সাধাৰণতে এটা প্ৰবন্ধৰ অংশ হয়।
[FLT] আৰু একেলগে ৰাজ্যৰ নিয়মে অধিক জটিল সৃষ্টি কৰিছে। এই নিয়মসমূহে প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ অনুশীলন কৰিবলৈহে হয় আৰু কম পৰিমাণে বাধা দিয়াৰ অৰ্থ ব্যৱহাৰ কৰে। ৰাজ্যৰ এই নিয়মসমূহ চাকৰিৰ সৈতে সাধুতা আৰু সামৰ্থ্যৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা উচিত।
ন্যায়ৰ বিষয়ে বিচাৰ কৰক
অপৰাধী সুৰক্ষাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ন্যায় ব্যৱস্থাত গুৰুত্বপূৰ্ণ সংস্কাৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাণ্ট দৰ্শাইছে দৰিদ্ৰ বিৰুদ্ধে অবৈধভাৱে প্ৰমাণ প্ৰাপ্ত কৰিলে[FT:2][FT:3], [FT][FT:][FT:]]] আৰু [FT:L] মাৰাত্মক পৰীক্ষাৰ বাবে। এই নীতিসমূহে আনকে আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰ, আদালতৰ প্ৰশাসন বাহিনীৰ প্ৰশাসন সমূহেত নিয়োগ কৰে।
ৰাজ্যৰ আইনসূচিয়ে নিজৰ অপৰাধী ক'ডসমূহক আটটা সংশোধনৰ মানৰ সৈতে মানিবলৈও অনুমতি দিছিল।[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT:1]ৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে, পৰ্যবেক্ষকসকলে অধিক শক্তি ব্যৱহাৰ কৰা, বন্দীৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ বাবে নিবন্ধনৰ পৰা বাধা দিয়া হৈছে।[F2:AT:ATH][2][2] তেও বুদ্ধিজীৱিকাৰ নিষ্ঠাসমূহে অমান্য কৰা হয়।[5][5][5]
[FLT] ই আন্তঃৰাষ্ট্ৰ কৈছ্ৰ] ] টিমচ্ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ ভাৰতৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। বহুতো দেশৰ বাবে আইনৰ ব্যৱস্থাক অপৰাধী কৰ্ম্মতাক লৈ যাবলে আৰু অধিকাৰীক অপৰাধীকৰণৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল। [FLT:T][5][FT][5][5][FL][5] এই সিদ্ধান্তে স্পষ্টকৈ স্পষ্ট কৰা হৈছিল যে এনেধৰণৰ সিদ্ধান্তে অপৰাধক ক্ষতি কৰিব নোৱাৰে।
যু. পূ.
দ্বিতীয় সংশোধন হেলকাৰ আৰু ম্যাকডোনাল্ডাৰৰ পিছত
চিকাগোৰ দ্বিতীয় সংশোধনীৰ সাম্ভাৱিকতা[FLT][2010][200] (2003]) বিশেষ জ্বলি ধৰা আৰু নীতিৰ ওপৰত বিতর্ক সৃষ্টি কৰিছে। আমেৰিকা আৰু স্থানীয় অধিকাৰসমূহে নতুনকৈ সংসদিত কৰা অধিকাৰৰ সৈতে নিজৰ বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণৰ নিয়মক পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। এই দেশবোৰে নিজৰ অস্ত্ৰৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু আত্মনিৰ হ'ব।
কিছুমান রাষ্ট্রে আইন গ্ৰহণ কৰি তৈয়াৰ কৰা হয় আৰু আনসকলে আনক অগ্নিনিধি বহন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। অন্যসকলে তৰ্ক কৰে যে এই নিয়মসমূহ আপামীল আদালতৰ দ্বিতীয় সংশোধনৰ সৈতে সুসংগত। ফলাফলে বন্দুক আৰু সুৰক্ষাৰ মাজত ভিন্ন নীতিৰ প্ৰতিফলন কৰে।
[FLT] নিউ ইয়ৰ্ক স্টেট ৰাফিল এছ্ৰেচন [222][22] দ্বিতীয় সংগ্ৰামৰ প্ৰমুখ প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে নুৱিকে ৰাষ্ট্ৰৰ ষ্ট্ৰেইল আৰু পিচুল সংসদৰ সিদ্ধান্ত অধিক শান্ত কৰিলে। এই আদালতে দাবী কৰিলে যে আধুনিক বন্দুকৰ নিয়মসমূহে দেশৰ ঐতিহাসিকভাৱে অগ্ৰশাসিকভাৱে বিশ্লেষণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা উচিত। এই সিদ্ধান্তত বহুতো ৰাষ্ট্ৰৰৰেই "হয়'ৰেই লুকাই থকা আইনসমূহ লয় আৰু আন আন প্ৰত্যন্ত্ৰিক সংগ্ৰামৰন কৰা হয়।
ডিজিটেল এজেন্টত মুক্ত ধ্বনি
অনলাইনে কোৱা কথাৰ প্ৰতি থকা নিয়মসমূহে প্ৰথমবাৰ মুক্ত বাক্যৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। ৰাষ্ট্ৰই সামাজিক মাধ্যমৰ স্থিৰতা, সংশোধিত নিয়মসমূহ, আৰু অনলাইনে অপৰাধৰ লক্ষ্য কৰি। এই আইনসমূহে অনলাইনে কৰা প্ৰথম সংশোধনৰ সৈতে মানি চলা উচিত, যি অনলাইন বাকুৱা বাবাবে বা কথাৰ পৰিবহনৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয়।
ৰাজ্যৰ আইনসমূহে কোনো কিছু বিষয় লৈ নিৰন্তৰে, অথবা দৃষ্টিভঙ্গীৰে অন্তৰ্ভুক্ত নাৰাখে তাৰ পৰা আঁতৰি থকাটো নিষেধ কৰে।
[FLT] অনা-নামিক শব্দৰ প্ৰতি থকা কণ্ঠস্বৰ সুৰক্ষা দেশবোৰে অনলাইন বক্তব্যৰ পৰিচয়ৰ প্ৰয়োজনৰ বাবে ৰাজ্যৰ সীমা সীমিত কৰা হৈছে। ৰাজ্যৰ আইনসমূহে নেটৰ্বতৰৰ নাম লিখাৰ আগতে, বা নিজৰ ব্যৱহাৰিক পৰিচয়সমূহ পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে, আনক ক'বৰ কৰাৰ বাবে ইমানেই অনিচ্ছুক কথা কোৱাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হৈছে।
২০ শতিকাত গোপনীয়তা অধিকাৰ
প্ৰস্তাৱ কালাইৰে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা গোপনীয়তাৰ সীমা আৰু ৰাজ্যসমূহে এই অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতা বজাই ৰাখিব লাগিব। ঠিক কিছু কেৰবাই কয়িন্দিয়ে সংসদীয়ভাৱে সুৰক্ষিত সুৰাপান, ৰাজ্যসমূহৰ ক্ষমতাক একত্ৰিত আৰু ব্যক্তিগত তথ্যৰ বিষয়ে অন্তৰ্ভুক্ত কৰাত সীমিত কৰিব পাৰি।
ৰাজ্যৰ আইনসমূহে বেয়প্ৰিন্ট আৰু মুখ্য পৰিচয় স্কেনসমূহৰ সংগ্ৰহৰ ওপৰত আধাৰিত, শাৰিক গোপনীয়তা বিজ্ঞানৰ সৈতে সংবিধানগতভাৱে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকতা প্ৰদান কৰিব লাগে। চৰকাৰে লাভসমূহ বা সেৱাসমূহ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে ব্যক্তিগত তথ্য গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক।
[FLT] অনিশ্চিত সন্ধান আৰু হেৰুৱাৰ পৰা ৰক্ষা][FT:2]], নতুন প্রযুক্তিগত প্ৰয়োগ কৰা হৈছে।[FT:3][FT:][FT:][FT]][FT:]]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত[FT:Carp:4][5][5][8][8] উচ্চাৰণৰ দ্বাৰা নিজৰ কলিংৰ স্থানৰ অনুসন্ধানৰ বাবে এক চতুৰ্থ মাত্ৰাত অনুসন্ধানৰ ব্যৱস্থা লোৱা হৈছে। এই সিদ্ধান্তত ৰাষ্ট্ৰৰৰপতিৰ ওপৰতো নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হৈছে।
আপুনি কেনেকৈ উত্তৰ দিব?
এই নিৰ্বাচনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য সলনি কৰা হৈছে। ই সকলো ৰাজ্যৰ সামৰ্ঘ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীল হোৱা উচিত।
একে সময়তে, নিৰ্বাচন কৰা স্থানৰ বাবে ৰাজ্যৰ পৰিকল্পনা আৰু বৈচিত্র্যৰ স্থান। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰ ন্যূনতম সীমাতকৈ অধিক সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি অধিক গুৰুত্ব ৰাখিব পাৰে।
নিৰ্মিত পৰিকল্পনা স্থিৰ নহয়। উচ্চ আদালতে প্ৰাথমিকভাৱে বিবেচনা কৰে যে কোন অধিকাৰবোৰ মৌলিক আৰু কি পদ্ধতিত প্ৰয়োগ কৰা উচিত। ভৱিষ্যতে কৰা সিদ্ধান্তসমূহে এতিয়াও স্বীকৃতি নাই, বা নতুন প্রযুক্তি আৰু সামাজিক অৱস্থাৰ পোহৰত উপস্থিত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
নীতি নিৰ্ম্মাণকাৰী, আইনসম্মত আৰু নাগৰিকসকলৰ বাবে বুদ্ধিগত স্থানসমূহ আৱশ্যক। এই দেশবোৰে ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱা উচিত। এই নিয়মৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰাৰ বাবে কৃত্ৰিমভাৱে অভিযানৰ পৰা মহামাৰ্জিত প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বাবে এক নিবিড় প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰা হয়। এই শিক্ষাই প্ৰাকৃতিকভাৱে প্ৰাকৃতিকভাৱে বুদ্ধিমত্তা আৰু ব্যক্তিগতভাৱে ৰাষ্ট্ৰ শক্তি আৰু স্বাধীনতাৰ মাজত সম্পৰ্ক বজাই ৰাখিবলৈ সক্ষম হ'ব।