Table of Contents
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ সম্প্ৰদায়ৰ চাৰীয়ে আমেৰিকান জীৱনৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু স্থিৰতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ সিদ্ধান্তবোৰ সমাজৰ প্ৰত্যেক স্তৰৰ পৰা, স্কুলৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণৰ পৰা, ব্যক্তিগত বৃত্তান্তৰ পৰা। এই লেখটোত উচ্চতম আদালত#81217; ঐতিহাসিক ভিত্তি, ঐতিহাসিক নীতিসমূহ ব্যাখ্যা কৰাত প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়সমূহৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা হয়।
পুৰুষত্বীয় অধিকাৰৰ ঐতিহাসিক ভিত্তি
১৯৭৮ চনৰ প্ৰশাসনৰ তৃতীয় তত্ত্বত সুপ্ৰিম अदाলয় স্থাপন কৰা হৈছিল, কিন্তু ইয়াৰ সঠিক ভূমিকাক স্বাৰ্থপৰভাৱে ত্যাগ কৰা হৈছিল।
আইনগত পৰ্যালোচনা--- আইনৰ অবিহনে বহালতাবাদৰ পৰা ঘোষণা কৰাৰ ক্ষমতা মাৰিবাৰী v. [180:1]]। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰৰীয় প্ৰতিষ্ঠানৰ পৰা স্থিতিশীল চৰকাৰৰ এক সহযোগী শাখালৈ পৰিৱৰ্তিত কৰিলে। সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰাৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত, এই আদালতে সামাজিক সংঘবদ্ধ, যুদ্ধ, প্ৰত্যয় আৰু প্ৰযুক্তিগত পৰিৱেশৰক হিচাপে স্থিৰ কৰা হ'ল।
প্ৰথম আদালতে ফান্দত পৰিৱেশৰ প্ৰতি থকা প্ৰশ্নৰ ওপৰত মনোযোগ দিয়ে। মেৰিলেণ্ড[18]][1] আৰু[FT:2]][FT:2]][FT]][FT:2]] আৰু[FT]][FT]][FT:3] তত্ত্বিক অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰে। তেও আদালতে স্কট্ড:[4][5][5][5][5][5]আফ্ৰিক আমেৰিকানসকলেও এই গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক স্বীকাৰ কৰে।
লেণ্ডমাৰ্ক কেচ যাক সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ বিৱৰিত কৰা হয়
সুপ্ৰিম কোর্ট#8217; ডকেটে এক প্ৰকাৰে জলৰ মুহূৰ্তে সৃষ্টি কৰিলে, যিবোৰে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সীমা বৃদ্ধি কৰিছে।
মাৰবাৰি v. madisc (১৮৩)
এই কেসখনে কাৰ্ছৰ সিদ্ধান্তক সঠিক বুলি গণ্য কৰা নাছিল। যদিও এই কেসটো পোনপটীয়াকৈ ব্যক্তিগতভাৱে গ্ৰহণ কৰা নাছিল, তথাপিও এই আইনৰ সৈতে সংঘঠিত হোৱা কোনো আইনক বাতিল কৰিবলৈ এই সিদ্ধান্তই আদালতৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰিলে। এই সিদ্ধান্তে আইনগত অধিকাৰ বা কৰ্ম্মিক আক্ৰমণৰ বিৰুদ্ধে সংবিধানৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল।
ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)
এক সম্মত সিদ্ধান্তত, আদালতে ঘোষণা কৰিলে যে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সমতুল্য প্ৰতিবন্ধকতা অমান্য কৰে।[FT#821]; কিন্তু একেবাৰে পৃথক কৰা হয়[FT:0][FGOR1][18][FT:1]][1][1]]][FT:1]]] শিক্ষাৰ[FT:2]][FL2] বিজ্ঞাপনৰ মতবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[FT:L3][FT3][FL3][2] ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰৰিক সামৰিক সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[12][17] বিজ্ঞানে বিজ্ঞানৰ প্ৰতি থকা একোমানীয় সুৰক্ষাৰ বিষয়েও বুজাইছে।
গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)
ছ'তম সংশোধনে পৰামৰ্শৰ সঠিকতা প্ৰদান কৰে, কিন্তু দহ শতিকাৰ পৰা এই সঠিকতাক অসম্মানভাৱে প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল।[FT:0][FT:0][FT :Right] উচ্চ আদালতে আয়োজন কৰা হয় যে ৰাষ্ট্ৰীয়সকলে কোনো প্ৰমান কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তত শহীদত শহু বহল #827; প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে প্ৰশাসনৰ ওপৰত অধিক গুৰুত্ব দিয়া হয়।
ৰ'ভ v. Wade (১৯৭৩)
ৱ'ড'ড] তত্ত্বাৱধানে এক ঐক্যতা প্ৰদান কৰা এক সাংবিধানিক অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে যি এজন মহিলা #8217; জন্ম গ্ৰহণ কৰাৰ সিদ্ধান্ত। এই শাসন চৌদ্দেণিক এম্পৰিক সংস্কাৰৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু স্বাৰ্থৰ প্ৰতিৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি প্ৰাকৃতিক ক্ষয়তা বজায় ৰখাৰ বাবে ট্ৰেইষ্টাৰক স্থাপন কৰা হৈছিল।[FT:2][F2][1][4] জাতীয় বিতৰ্কৰ ব্যতিক্ৰমে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰত পৰিৱৰ্তিত হৈছিল।[1][2][2][2][2][2][2][2][2]
ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)
৫-৪ চন এবাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সিদ্ধান্তত এই একেটা-অক্স দম্পতিৰ প্ৰাথমিক প্ৰক্ৰিয়া আৰু সমান সুৰক্ষাৰ classৰ অধীনে বিবাহ কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰ আছে। [FT:0][FT:0][FT][FT][FTT][FTT][FT]][FT]][FTH]][FTT:1] সংবিধানৰ্ষিক বিজ্ঞানে বৈশ্বিক ভাৱনাক প্ৰবন্ধ কৰা, এই কথা নিশ্চিত কৰি যে বিবাহ হৈছে এটা �[822][8] আমাৰ সামাজিক নিয়মৰ উৎস।[82][5][7]
কলম্বিয়া v. হেলাৰৰ ডিস্ট্ৰেল (২০০৮)
দ্বিতীয় सुधार-সৃষ্টিৰ বাবে[#8217]; কলোম্বিয়াৰ উৰ্দশালীয় ভাৰ্লিউটৰ প্ৰথমবাৰ অস্ত্ৰৰ অৰ্থ বুজাইছে।[FT:0][FT:1][FT:1]। এই দুৰ্ঘটনাৰে স্থিৰতাক প্ৰতিবন্ধিত কৰা হয়।[FT:1] এই সংস্কাৰেত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় যে এটা ব্যক্তিক নিজৰ ব্যক্তিগত অৰ্হিতৰ বাবে অন্বেষণৰ বাবে, অগ্নিৰাধীকৰণৰ বাবে। এই সিদ্ধান্তৰ পিছতে ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰত অভিহিত কৰা হৈছিল।[F2] পিচেডি-F2][2][2]
সুপ্ৰিম কোর্ট#8217; সিভিল লিবাৰেটছৰ ওপৰত প্ৰভাৱ
ব্যক্তিগত ক্ষেত্ৰত, উচ্চ আদালতে আইনৰ বিজ্ঞাপন আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ ব্যাখ্যাৰ দ্বাৰা সুপ্ৰিয় স্বাধীনতাৰ সন্মানক বিধিৰ বিষয়ে বিস্তৃত কৰি বিধিৰ পাতিত কৰিছে। তাৰ শাসনসমূহ দেশক সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত কৰিছে।
ভাষ্য আৰু অভিব্যক্তিৰ স্বাধীনতা
প্ৰথম সংশোধনে কংৰাচক বক্তব্যৰ স্বাধীনতাৰ পৰা বিদায় প্ৰদান কৰে, কিন্তু আদালতে এই সুৰক্ষাৰ সীমা লৈ বাৰে আপেক্ষিকভাৱে সংযোজিত কৰিছে।[FT:FT:[19][FT:19] আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰ[FT:19][1], ন্যায়পৰায়ণ ৱেণ্ডেল ৱেণ্ডেল হোমচ;[82];[82]; বৰ্তমান সময়ত পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা এই কথাৰ প্ৰতি অধিক সুৰক্ষামূলক স্তৰ স্থাপন কৰা হৈছে। কিন্তু পাছত, কৌটভাই অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে[5][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7][7] বিদ্বেষীমক বিদ্বেষীতাবাদৰ ওপৰতোপণ কৰে।[7]
ধৰ্ম্মীয় লিবাৰ্ট
সুপ্ৰিম কোর্টে চৰকাৰ আৰু ধৰ্ম্মৰ মাজত সম্পৰ্কৰ ব্যাখ্যা দিছে।[FLT][FT][1990]][FLT]] তত্ত্বাৱধানে এই আইনৰ অবিহনে নিৰপেক্ষতা, সাধাৰণতে আপেক্ষিকভাৱে আপত্তিৰ নিয়মবোৰে ৰোধ কৰিব পাৰে।[FT][FT][4][4][3][3]
এক অত্যাচাৰ আৰু অপরাধৰ অধিকাৰ
এই আদালতে অপৰাধী ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা প্ৰাথমিক এক ইঞ্জিন।[FLT][FT:1][FT][FT]] এৰিছোনা[FT:1][FLT][FT][FT][1][1][1][1][1][FT][7]][FT]][7]] আৰু প্ৰতিযোগিতাৰ বাবে পুলিশে নিজৰ অধিকাৰক নপঢ়িবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।[FT][FT][1][5][5][5][5][5][5] আৰু প্ৰতিযোগিতাৰ বাবে প্ৰতিকাৰ কৰা হয়।
গোপনীয়তা আৰু ব্যক্তিগত স্বনিৰ্বাচন
যদিও সংবিধানে একোৱেই গোপনীয়তাৰ বিষয়ে উল্লেখ নকৰে, তথাপিও সুপ্ৰিম কোর্টে বহুতো সংশোধনৰ পৰা এনে এটা অধিকাৰ লৈছে। [FT:0][FT:0] কনেটিকালে বিবাহৰ অঙ্গীকাৰৰ পৰা এটা আইন বঞ্চিত কৰে। এই তৰ্কে [FTT:R] vOLS[FT] আৰু ৱ'TL.L.L.L.F.E.F.O.E.T.R.[4][7] ডিজিটেল ক্ৰোৱেল ৱিপ্লেছৰ পৰা ইলী ৱ্ৰেছৰপৰা ৱ্য়ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৱিক ৱিকতা আৰু ৱ্য়ৱিক ৱ্য়'ৰাইছ'ৰপৰাছ'ৰপৰা।[7:5][7][7][7][11]
এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যাসমূহ
বৰ্তমান সময়ত উচ্চ আদালতে এনে জটিল প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হৈছে, যিবোৰে বৰ্তমান সময়ত শিক্ষাৰ সীমাক পৰীক্ষা কৰে ।
প্ৰযুক্তি, চুৰ্ব্য, আৰু তথ্য গোপনীয়তা
ডিজিটেল বয়সৰ বেছিভাগ উপনত্থিত হ'ল। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[208] তৰপৰা আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে চৰকাৰে সাধাৰণতে ঐতিহাসিক সেল ফোন অৱস্থানৰ বাবে এক প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন। এই আদালতত সকলো শারীরিক আয়োজনৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগততাক ধাৰণ কৰাৰ বাবে প্ৰতিমান কৰা হয়। এই দুয়োটাৱে এখন মূৰ্ত্তি, কৃত্ৰিম বুদ্ধি আৰু এনক্ৰিপশনৰ সৈতে জড়িত।[FLH:FHE:FIG][2][2][7][7][7][7][7][7]
ভুয়ন্ত অধিকাৰ আৰু নিৰ্ব্বাচিত অকৃতজ্ঞতা
ব'টিং এটা মৌলিক অধিকার, কিন্তু আদালতে একেবাৰে সময় অতিক্ৰম কৰে।[1][1][1][1][1][1][1][1][1][1]][1][23] আৰু এই প্ৰশাসনতক ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰৰ সাধ্যীয়ীয়ীয়তা লাভ কৰাৰ বাবে ১৯৬৫ চনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰশাসনৰৰ ব্যৱস্থাৰ এটা চাবিক বন্ধ কৰিলে। ইয়াৰ বিপৰীতে এই সিদ্ধান্তে বহু রাষ্ট্রত বিদেশৰ পৰা বক্তব্যৱস্থা হ'ল।[FITHEELENDIT: ষ্ট্ৰ ষ্টেঞ্চৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ স্বীকৰণৰ ৰাষ্ট্ৰ ([5][8][8][8][8][8] reffrecrens][8][8][8][8][8][8][8][
দৃঢ় পদক্ষেপ আৰু সুৰক্ষা
দ্ৰাক্ষাৰসৰ পৰাই ক'লিটি ৰাষ্ট্ৰৰ শিক্ষাৰ নীতিসমূহ উচ্চ শিক্ষাৰ পৰা গ্ৰহণ কৰিলে, যেনে কে'ৰ'ত স্থাপন কৰা হ'ল[FT:1][FT][FT][LT]][78][FT]]]] আৰু তথাকথিত ৱ্য়তা আৰু শুধৰণি কৰা হয়।[FT:T][3][4][4][4][5][5][2][2][2]][2] কৌট্যাগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল এই ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ কাৰণৰ বাবে এই পদ্ধতিসমূহে কাৰণিক নীতিসমূহ সলনি কৰি কাৰ্লৰিক ধাৰণ কৰিব পাৰে।
হেলকাৰ পিছত গুন্দি অধিকাৰ
আৰু ] এই আদালতে দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ ব্যাখ্যা লৈছে।[FLT][FT:3][FLT][FT:3] তেও ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰিফলেম্প আৰু Pristall এছবিঅ'সিয়েঞ্চৰ পৰা বিকশিত হ'ল।[FT:2][22][1][2][22][2][1][2][2][2][1][2][2][2]][2][2]][2]]][2][2]]][2]][2][2][2]]]][2]][2][2]][2]][2][12][12][2][2][2][2][2][2]]]][2][2]][2]
সংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ ভৱিষ্যত
সুপ্ৰিম কোর্ট#8217;পৰাক্ষীত্বৰ ওপৰত ন্যায়পৰায়ণ নিযুক্তি, জনপ্ৰিয় মতামত আৰু ব্যভিচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।
আইনগত দৰ্শন আৰু গঠন
বৰ্তমান আইনৰ নিয়োগক অতি বেদনাদায়ক কৰি তুলি লোৱা হৈছে। বৰ্তমান আদালত ৬-৩ জনৰ মতে, যি ইতিমধ্যে গৰ্ভ, বন্দুক অধিকাৰ আৰু ধৰ্ম্মৰ ক্ষেত্ৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ মতভেদ সৃষ্টি কৰিছে। ভৱিষ্যতবাদী বিদ্ৰোহীতাই শাৰতা আৰু সাধ্যতাক বিকশিত কৰাত সাধ্যতা আৰু প্ৰবণতাক প্ৰশিক্ষিত কৰিব পাৰে।
ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰবঞ্চনা আৰু সংবিধান
এই আদালতে (#8217; অৱশেষত) ৰাজহুৱা বিশ্বাসৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰখা হয়। শেহতীয়া পল্লভে এই সংস্থাৰ ওপৰত আত্মবিশ্বাস হ্ৰাস কৰে, বিশেষকৈ বিতর্কিত সিদ্ধান্ত আৰু নীতিৰ বাবে। আইনসঙ্গততা অধিক পৰীক্ষা কৰিব পাৰি, যদি লোকৰ মতৰ অবিহনে বা বিজ্ঞাপনৰ বিষয়ে জনা যায়। ন্যায়ৰ নিয়মৰ অভাৱে কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে সংস্কাৰ কৰা হয়।
কংগ্ৰীষ্টীয় প্ৰতিক্ৰিয়া আৰু সংবিধানৰ সংশোধন
কংগ্ৰীচে চুইৰ আপীল অৱ দ্য ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি সাড়া দিব পাৰে, যেনে ৰাষ্ট্ৰিকভাৱে সংসদীয় সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰে। যেনে,[FT][FT]], কিছু আইন নিৰ্বাহীসকলে কাম কৰিবলৈ সংসদীয় সংশোধনৰ প্ৰবন্ধ কৰিছিল। যদিও কোনো সংশোধন অৰ্ভুত নহয়, কংগ্ৰীষ্ট আৰু কংৰাচৰ মাজত এক নিষ্ঠাশীলতা আছে।
ৰাজ্যৰ অধিৱেশন আৰু বিকল্পভাৱে অনিয়ন্ত্ৰিত
আমেৰিকাৰ উচ্চ আদালতে কিছু ৰাষ্ট্ৰীয় সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বৃদ্ধি পাইছে।[FT:0] ডুব্ব [FT:1]ৰ পিছত, বহুতো উচ্চ আদালতে নিজৰ সংবিধানৰ অধীনে गर्भব্ৰদ্ধাৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা। এই ফান্দৰ ভিত্তিতে দেশখনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰিক আইনৰ অধিক গুৰুত্বৰ অংশ হ'ব পাৰে।
সংকল্প
আমেৰিকান সাংবিধানিক নিয়মত উচ্চ স্তৰৰ স্থান। ই আইনগতভাৱে গণযোগৰ দ্বাৰা সংযোগৰ ব্যাখ্যা কৰে।[FT:0] মাৰিদ্ৰিকৰ ভিত্তিৰ পৰা[FT:1] সমান্তৰালতা আৰু সাম্যবাদীতাৰ ওপৰত একান্ততা আৰু সাম্যবাদীতাৰ ওপৰতে বিতৰ্কৰ ওপৰতে। সিদ্ধান্তসমূহ দেশখনে সংঘটিত হোৱা স্বাধীনতা, ক্ষমতা আৰু সামৰ্ভাৱৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক সলনি কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতা, ৰাজনৈতিক নৈতিক স্তৰৰ সলনি কৰা হয়।[182][17][8][8]