সমমানৰ Evolution: ল্যান্ডমাৰ্ক কেস যি চৌল অধিকাৰগুলোকে গৌৰবিত কৰে

চুইল অধিকাৰসমূহৰ প্ৰাৰম্ভিক ভিত্তি

আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাৰ সমতাবাদে ১৯৬৫ আৰু ১৪তম, ১৯৭০ৰ দশকৰ ভিতৰত ১৩তম, ১৪তম আৰু ১৫তম সংশোধন।

[FLT] চিভিইল অধিকাৰ কেচ প্ৰভাৱশালীভাৱে ১৮৭৫ চনৰ চুইল অধিকাৰৰ অধিকাৰৰ কাৰ্য্যক নিবিড়ভাৱে নিয়োগ কৰিলে। এই সিদ্ধান্তে ৰাষ্ট্ৰৰক আইনগতভাৱে গণ্য কৰিবলৈ ৰাজনৈতিকতাক বাধা দিব নোৱাৰিলে।

Pleasey v. Ferguson (1896): পৃথক কৰক কিন্তু সমতুল্য

লিয়াজিয়ানা আইনৰ অধীনত এজন ব্যক্তি আছিল, মূৰ্ত্তিপূজাৰ এক-৮০ কৃষ্ণা। তেওঁ ইচ্ছাকৃতভাৱে ষ্টেইন কাৰ এক্টক ৱ্ৰাই ৱাইট-এট অৱ অৱলম্বন কৰিলে। সুপ্ৰিমিন্ট আদালতে লুজিনিয়াৰ শাৰ আইনক সমৰ্থন কৰিছিল। "অতি কমভাৱেই দক্ষিন দ্ৰাশৰত আইনৰ বিৰোদ্ধে আইন ভঙ্গ কৰিব। ন্যায়বিধি ৭-১ জন জন ব্ৰাউছইনৰ বাবে লিখা হৈছিল যে অস্বীকাৰ কৰা সামৰিকতাক অস্বীকাৰ কৰা নহয়।

ন্যায়সঙ্গত জন মাৰ্শাল হাৰলানৰ একা এক ভিন্নতাৰ প্ৰমাণ দিলে: "আমাৰ সংবিধান অন্ধ আৰু নাজানি ৰাষ্ট্ৰৰ মাজত থকা শ্ৰেণীসমূহ"। হাৰলানয়ে সতৰ্ক কৰিছিল যে এই শাসনে ৰঙা নাগরিকৰ অধিকাৰৰ ওপৰত "আবাদ" দিব।[FTL:1][FTL][FL][FT:1][FT]] তত্ত্বাৱলীতে ৰাষ্ট্ৰৰ ভাৰাধীকৰণ প্ৰণালীসমূহ, পৰিকল্পনা, অভ্যন্তৰীণ, বিশ্ৰমস্থান আৰু জলৰ ধাৰাসমূহ সৃষ্টি কৰিব।

Brunguata [1954]: সিগ্ৰেগেশনৰ এটা শ্ৰেষ্ঠতা বৃদ্ধি কৰা

ন্যাশনাল এছবিঅ'ছ'ট ইন্ছ'ট ট্ৰেছ ইন্ডিক'ট ট্ৰেছ ফ্ৰেন্ছ (NACP) ৱ্য়ৱহাৰী ৰুছ মাৰ্ছল ফ্ৰেনৰ নেতৃত্বত প্ৰণয়ন কৰা হৈছে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT:1]][FT:1]][FT:1]] কেন্সাৰ, কেন্সাৰিয়া, ভাৰজিনিয়া, ভাৰজিনিয়া আৰু ৱাশিংটনৰ পৰা পাঁচটা কেসবাছৰ পৃথকী হ'ল।

ষ্ট্ৰেল আৰ্ল ৱাৰ্নে এক ঐক্যবদ্ধ সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰিলে যে বিভিন্ন শিক্ষাৰ সুবিধা অবিহনে অবিহনে। এই আদালতে সামাজিক বিজ্ঞানৰ গবেষণাৰ ওপৰত আধাৰিত, যেনে, কেনেথ ক্লাৰ্কৰ শোষণ, এই ভাৱনাক অদ্ভুতভাৱে অদ্বিতীয় হোৱা শিশুবিলাকৰ বাবে উৎপন্ন কৰা হয়। এই প্ৰিয় শাসনে উভতি গঢ়ি তুলিছে।

১৯৫৫ চনৰ পাছত ব্ৰুউণ ২]] এবাৰ "অবেসেই গতি" বুলি আদেশ দিলে। দক্ষিণ ৰাজ্যৰ এই বাক্যবোৰে বহু বছৰৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ অনুমতি দিলে। কিছু জিলাৰ জনপ্ৰিয় স্কুলবোৰ সম্পূৰ্ণকৈ বন্ধ কৰিলে।[Eisenhoverer] এচিয়েনড্ৰেইণ্ট্ৰেল ৰক্ৰত, ১৯৫৭ চনৰ মধ্য স্কুলত ৰাষ্ট্ৰীয় বাহিনীক প্ৰভুতাক প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল।

সা. যু.

১৯৫৪ সিদ্ধান্তে দুয়ো গৃহাধ্যক্ষৰ অধিকাৰ আৰু শ্বেত প্ৰতিৰোধ কৰে। এই আন্দোলনে ৰাষ্ট্ৰ, স্বাধীনতা আৰু গণপ্ৰতিষ্ঠাৰ সৈতে একেলগে ৰাষ্ট্ৰৰত ৰাষ্ট্ৰৰ সৃষ্টি কৰা আইনগত কৌশলৰ পৰিৱেশৰ সম্মুখীন হ'ল।

মন্টগমাৰি বাচ বয়কট আৰু Browder v. Gele (1956)

ৰোচা পাৰ্ক ১ ডিচেম্বৰ ১৯৫৫ত বাসৰ বস্ত্ৰত বাধা দিয়াৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাত ৩৮১ দিনৰ এক প্রতিবাদে মন্টগোমাৰী বাচ বয়টক আৰম্ভ কৰিলে।

বয়কটৰ বৈধ প্ৰত্যাহ্বান, [FLT]] ব'ব্ৰাউডৰ v. গেইল[FLT], মন্টগ্ৰেইৰ বাসৰ সাংবিধানিক নিয়মসমূহে পোনপটীয়াকৈ আক্ৰমণ কৰিছিল। জুন ১৯৫৬ চনত আমেৰিকাৰ জেলাৰ এক মাৰ্চৰ মাৰাত্মক বিধিহাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা তৃতীয়-বিৰোধৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল। সুপ্ৰীষৰ আদালতে ১৯৫৬ চনৰ নভেম্বৰত এই সিদ্ধান্তৰৰপৰা।[FLT] এবাৰে কট্টৰ অৱশেষত এই নোৱাৰ্য়ৰপণৰ পাছত এই কাৰ্তাক কাৰ্ছ্‌ৰিয়ে কাৰ্য়িত কৰা হ'ল।

[FLT] এটলান্টা মটল v. আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ] (১৯৬৪): চুইল অধিকাৰসমূহ Attter পৰীক্ষা কৰা

১৯৬৪ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰ জন্‌ডিৰ হত্যাৰ পিছত, প্ৰজাপতি জন্‌ডন বি জনসনে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৱ্য়ৱহাৰ আইনৰ পৰা অধিক পুৰুষৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা পালে।

বিজ্ঞাপন গৰাকীয়ে আইনৰ সাংবিধানিকতাক দ্বন্দ্বিতাবাদলৈ প্ৰলোভন কৰিছিল।

ৱিজ টম চি ক্লাকে কংগ্ৰেছৰ আগতে "অভিজ্ঞতা" চিহ্ন দিছে যে বৈষম্য আৰু ব্যৱধানে বাধা দিয়া হয়। এই শাসনই প্ৰমাণ কৰিলে যে কংগ্ৰীচে নিজৰ ৱ্ৰতা শক্তিক ব্যক্তিগত বৈষম্যৰ সৈতে যুঁজিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:0][FT:1]

ভাৰজিনিয়া ল'ব (1967): নীচ অদ্ভুত-মিছেগেশন আইনসমূহ

১৯৬৭ চনৰ আগৰলৈকে ১৬ ৰাষ্ট্ৰীয় বিবাহ বন্ধনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা আইনসমূহ বজাই ৰখা হৈছিল। ৱাশিংটন ডি.সি.ত ৱ্ৰিংটন ৱ্য়ৱিকেছিং ৱ্ৰেনিং ৱ্ৰজিনিয়াত বিবাহ বন্ধ কৰা ৱ্ৰেন ৱ্জিনিয়াত ৱ্ৰজিনিয়াৰ ঘৰলৈ ঘূৰি আহিল। পুলিশে তেওঁলোকৰ ঘৰত আক্ৰমণ কৰিছিল, আৰু তেওঁলোকে ভাৰজিনিয়াৰ ৰাষ্ট্ৰিক সম্মততা অমান্য কৰাৰ বাবে দোষীজন কৰিছিল।

প্ৰেমীসকলে ডি.সি.তে প্ৰেচিনিয়াই উভটি আহিল। তেওঁলোকে ভাৰজিনিয়া সমাজক হেৰুৱালে। আপেক্ষিক আদালতে সকলোক একান্তভাৱে বিৰোদ্ধে ৰোগ্ৰস্ত কৰি তুলিলে। প্ৰশাসন ভাৰত ভাৰতৰ গৰাকীয়ে এই কথা কয় যে বিবাহৰ বাবে “মানুৱেই মানুহৰ একোৱেই অধিকাৰ নালালে" আৰু বৰ্ণমালাৰ শ্ৰেণীৰ কোনো উদ্দেশ্য নাই।

ৰচটাৰ প্ৰবণতাৰ বিষয়ে ৰচনা কৰি ৰচোঁতাজনে এইদৰে কৈছিল: "মই বিচারকক কৈছিল, 'মোৰ পত্নীক প্ৰেম কৰোঁ' আৰু তেওঁ ক’লে, 'তোমালোক বিবাহ কৰিব নোৱাৰে'... মই চাইছিলো যে, তেওঁলোকে বিভিন্ন বিষয়ৰ বিষয়ে জানিবলৈ সক্ষম হব। কিন্তু এখন কঠিন পথ আছিল। এই শাসনে বিবাহ স্থাপন কৰিব।

সমমানীয় दौड़ৰ বাহিৰে বৃদ্ধি কৰা

আইনগত বৈষম্যৰ সৈতে সংঘঠিত কৰা বিভিন্ন দলৰ বাবে বিভিন্ন সীমাবদ্ধভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ১৯৭০ৰ দশকত ১৯০৭ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ গৰাকীয়ে মহিলা, অভাৱী আৰু এলজিবিটিকে জি. জি. জি. জি.Q+ গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলৰ প্ৰতি একেই সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল।

Reeed v. Reed (1971): লিংগ Entials of Erropy's Brobeth

১৯৭১ৰ পূৰ্বে সুপ্ৰিম কোর্টে যৌন বৈষম্যৰ ওপৰত কোনো আইন নললে। চাৰ্লি ইডাহো আইনক প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল যে মাৰত থকা আত্মীয়ৰ অবিহনে স্ত্ৰীক মনোনীত কৰা মহিলাসকলক নিজেই মনোনীত কৰা আইন। আদালতে একমতে একো সিদ্ধান্ত লয় যে লিঙ্গৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা ১৪তম সংস্কাৰৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে ১৪তম ৰোগী ক্লেজৰ সমান সংসাৰৰ পৰা আঁতৰি যোৱা হয়।

ষ্ট্ৰেন ৱাৰেন බර්গেৰ ক্ষুদ্ৰ মতে এক মুখ্য বিষয়ক বিশ্লেষণ কৰা হৈছিল। আদালতে কেৱল যুক্তিসঙ্গতভাৱে বিশ্লেষণ কৰিছিল, কিন্তু ইডাহোৰ আইনৰ কোনো বৈধ উদ্দেশ্য নাছিল। এই সিদ্ধান্তে অধিক দ্বিধান্বন্দী লিঙ্গ সমতা বিশ্লেষণৰ বাবে দ্বিধান খোলা হ'ল।[FT:0] বৰ্য়ন[FT:1][76][76], "ন্যাক্স-আৰ্ভৰমিক বিদ্যালয়ৰ বাবে"।

শীৰ্ষক IX: পৰিবহন শিক্ষা

১৯৭২ৰ শিক্ষাৰ সংশোধনৰ বাবে ১৯৭২ৰ ১ টা পদে লিখা হৈছে: "অংশ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত কোনো মানুহে যৌনতাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, তাৰ লাভসমূহৰ পৰা মুক্ত নহয়, বা কোনো শিক্ষাগত প্ৰবন্ধৰ অধীনত বৈষম্যৰ অধীন হ'ব নালাগে।

এই আইনৰ প্ৰভাৱ বিপ্লবৰ প্ৰমাণ দিলে। এই আইনৰ পূৰ্বে, প্ৰাথমিক বিদ্যালয় শিক্ষাগত বিদ্যাৰ্থী আৰু ৭ শতাংশৰ পৰাহে বেছিভাগ মহিলাই বধ কৰিলে। ২০২৪ চনত মহিলাসকলে অভ্যন্তৰীণ, মাষ্টৰ আৰু ডাক্তার ডিগ্ৰি লাভ কৰিছিল। ১৯৭১ চনত ৩০০তকৈ কম উচ্চ স্কুল খেলক আৰু মহিলাৰ সংখ্যাত প্ৰায় ৩.৪ মিলিয়নতকৈ অধিক।

[FLT] ফ্ৰান্টিক উন্মুক্ত পৰ্বলিক স্কুলসমূহে [FLT] তত্ত্বাৱধানে ১৯৯১ত সাধুতাবাদৰ বাবে কৃতিত্বৰ ক্ষতিক প্ৰতিফল দিব পাৰে। এই শাসনই বিদ্যালয়বোৰে যৌন সহনশীলতাৰ বাবে প্ৰাথমিকভাৱে দায়ী হ'ল।

অযোগ্যতা আইন সহ আমেৰিকানসকল (1990) আৰু ইয়াৰ আইনগত বিটমাথ

১৯৯০ চনত ৰাষ্ট্ৰ অধিকাৰৰ ওপৰত সৰ্ত্তৰ বিৰোদ্ধে কৰা এক মহান সংসদ আন্দোলনে আমেৰিকানসকলৰ সৈতে বিৰোদ্ধে যুৱতী হ'ল। ১৯৯০ চনত চীনৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মূৰ্ত্তি, জনপ্ৰিয় বাসস্থান, পৰিবহন আৰু টেলিযোগাযোগৰ পৰা বিৰত আছিল। ১৯৭৩ চনৰ পৰা ১৯৭৩ চনৰ ৰবিবিলিটিৰ ৰোগ্ৰ ৰোগৰ ওপৰত ৰোগ্ৰস্ত কৰা হয়।

স্মিষ্ট্ট অৱ দ্য এডিএকে কয়।[FLT]][FLT]] তৰ্দনিৰ বাবে এই আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ আধাৰিত হৈছিল যে কোনো মানুহে আক্ৰান্ততা লাভ কৰিব পাৰে নে নহয়, তাৰ বাবে এই দুষ্চিন্তাসমূহে উত্তৰ দিলে। কংগ্ৰীচে ২০০৮ৰ এড এডএএএইড এডছ সংশোধনী কাৰ্য্যক স্বীকাৰ কৰিলে, যিক স্পষ্টভাৱে অস্বীকাৰ কৰিলে। [FT:ST:3][FT][F3]

এই প্ৰস্তাৱত[Olmtst.C.[F.C]][1999], যি অপ্ৰত্যক্ষতাপূৰ্ণভাৱে হোৱা লোকসমূহৰ অঘাতীতা থকা ব্যক্তিত্বক অপ্ৰয়োগিত কৰা দেখা গৈছে। এই আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰই সমাজ-ভিত্তিক সেৱাসমূহ প্ৰদান কৰিব লাগিব, য’ত কোনো ধৰণৰ অভাৱ-প্ৰিয়তাবাদৰ সৈতে কোনো ধৰণৰ স্থিতিশীলতা কৰা আৱশ্যক।

এলজিবিটিকেQ অধিকাৰসমূহ লেণ্ডমাৰ্ক

এলজিবিটিকQ+ সমতা বিশেষকৈ প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰবণতাৰ সম্মুখীন হ'ল কাৰণ পুৰুষসকলে ঐতিহাসিকভাৱে নিজৰ সুৰক্ষাৰ শ্ৰেণীৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী বিকশিত কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।

ৰোমৰ v. Evans (1996): প্ৰথম মেজাৰ এলজিবিটি+ vvide

১৯৯২ত কোলোৰাডোৰ ভোটৰ সংখ্যা ২ৰ পৰা অধিক আছিল। ই কোনো ৰাজ্য বা স্থানীয় চৰকাৰে সমকামীতা বা বৈবাহিক অৱস্থাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা বন্ধ কৰিলে। আইনত ডেনভাৰ আৰু বউদাৰৰ মতে এই আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা হৈছিল। সুপ্ৰিমিয়েলৰ আদালতে ৬-৩ খন সংস্কাৰত ছিন্ন কৰি দিলে। আইনৰ বাবে আন্ত্থী কেনেডি লিখিছিল যে এই আইনে এই শ্ৰেণীৰ প্ৰতি প্ৰভাৱিত হ'ব।

[FLT] প্ৰথমবাৰে উচ্চ আদালতে ১৪তম সংস্কাৰৰ অধীনে এলজিবিটিকQ+ অধিকাৰৰ পক্ষে শাসন কৰিছিল। এই আদালতে ভাৱনাপূৰ্ণভাৱে পুনৰ বিশ্লেষণ কৰিছিল। কিন্তু এই দুয়োটা বিদ্বেষৰ কোনো বৈধ কাৰণ নাছিল। ন্যায়পৰায়ণতা এন্টন স্চালিয়াৰ মতে বহুতো লোকক "কল্পনা যুদ্ধ"ত লোৱাৰ অভিযোগ কৰিছিল। কিন্তু এই সিদ্ধান্তত এই আইনসমূহক নিৰ্দ্ধাৰিত কৰা হৈছিল যে সমকামীসকলৰ কিছুমান যুক্তিপূৰ্ণভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

Lawers v. Texs (2003): Decreimaling Stomiy

১৯৮৬ চনত উচ্চ আদালতে জৰ্জিয়াৰ চাৰ্চ ডি. হুৰডিউকে তথাকথিত আইনক সমৰ্থন কৰিছিল। এই আইনৰ অধীনত এই সংবিধানে "সঙ্গততাক অনাৱশ্যকীয়ভাৱে জড়িত কৰাৰ মূল অধিকাৰ" নিদিয়ে। ১৯৭০ৰ দশকৰ পাছত, হ'ষ্ট্টৱাৰ্ট্টৰ পল্ৰিয়ণে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱালে। হ'ষ্টুন পুলিশে আন্তৰিক অস্ত্ৰৰ প্ৰতি থকা এক নিষ্ঠা আৰু টাইৰনৰৰ সৈতে তেক্সৰ মতৰ নিয়ম ল'ব।

ন্যায়সঙ্গত কেনিৰ মতে টেক্সাসে কাৰ্ছ'ৰ স্বাধীনতাৰ বাবে প্ৰযোজনী ব্যৱস্থা অমান্য কৰিলে। আদালতে জানিছিল যে বেছিভাগ বয়সত গৰ্ভৱতী আৰু চৰকাৰে অবিহনে অনাৱশ্যকীয় আচৰণ কৰা উচিত। কেনিৱাৰ্থে এইদৰে লিখিছিল: "যিমান সিদ্ধান্তত নুশুনা কৰা হৈছে, আৰু বৰ্তমান সময়ত ইয়াক সঠিক নহয়।

[FLT] এই সিদ্ধান্তে ১৩ খন ৰাজ্যত অবৈধ নিয়ম প্ৰদান কৰা হয় আৰু ই এলজিবিটিকে জিৰ্টিকে অধিকাৰৰ প্ৰতি সাংবিধানিকভাৱে আধাৰিত কৰে। এই শাসনে উচ্চত্ব আৰু ঘনিষ্ঠ সম্পৰ্কৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়ে আদালতৰ বিবাহ সমতাক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে।

Obergefle v. Hadges] [2015]](ব্বৈশিষ্ট্য সমুদ্র ৰাষ্ট্ৰ

[FLT][FLT] ৰ পিছত বিবাহ সমতুল্যতা আন্দোলনে অধিক সফল হ'ল। মেচাচচেচ ২০১৪ চনত একে-এক্সেক্সৰ সৈতে বিবাহৰ বৈধতা হ'ল। ২০১৫ চনত কলোম্বিয়াৰ ৩৭ ৰাজ্য আৰু জিলাখনত উপস্থিত থকা দম্পতিসকলে একেলগে অঙ্গুৱেলাত প্ৰৱেশ কৰিব নোৱাৰিলে।

জিম ওব্ৰেগেল মেৰিলেণ্ডত নিজৰ অগ্নিময় সঙ্গী জন আৰ্থাৰ আৰ্থাৰ মৃত্যুৰ ওপৰত জৰ্জিত অবাৰ্গফেলক নামকৰণৰ পৰা পলাইছিল। এই কেছটি মিচিগান, কেনটিকি, আৰু টেনিচিৰ পৰা ৬ জন বিবাহৰ কেছৰিকৰ সৈতেও উভটিছে। ন্যায়বিচার কেনিটি ৫৪ জনৰ বাবে লিখা হৈছিল যে ১৪তম সংস্কাৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে লেনদেষ্ট্‌ৰৰৰ প্ৰয়োজন আৰু একে-এক্সৰ বিবাহৰ সন্মান কৰা হয়।

এই মতে, চাৰখন নীতিত বিবাহ সমতা স্থাপন কৰা হৈছে: ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা, বিবাহৰ আধাৰিত আধাৰিত অৰ্থ, পৰিয়ালৰ সুৰক্ষা আৰু বিবাহৰ মূল উৎস। কেনেডিয়ে সিদ্ধান্ত লয় যে "তেহে আইনৰ দৃষ্টিত সমান মান্যতা বিচাৰে"। আইনগত নিয়মই কোটি কোটি জনক আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ বাবে বৈধ ভূমিক সলনি কৰিলে।

সা. যু.

এই একেই সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা প্ৰাকৃতিক প্ৰশ্নৰ উত্তৰে ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰিকৰী, ব্যভিচাৰ, ভোটৰ অধিকাৰ আৰু এলগোৰিথমীয় বৈষম্যৰ বিষয়ে নতুন প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হ'ব।

টেক্সাসৰ N.] (2016: AfAccested Action licys

অষ্টিনত এজন শ্বেতাল বিদ্যালয় বিদ্যালয় বিশ্ববিদ্যালয়ত উপস্থিত হ'বলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। বিশ্ববিদ্যালয়ৰ সকলোৱে এই জগতক এক কাৰণ বুলি গণ্য কৰিছিল। সুপ্ৰিম अदाলৰ এই কাৰ্য্যক ৪-৩ চন নিৰ্ণয়ত সমৰ্থন কৰিছিল। এই শিক্ষাগত বৈচিত্র্যকক এক প্ৰত্যাহ্বানজনক অভিযান কৰিছিল।

ৰাষ্ট্ৰ অচেনাবাদৰ বিষয়ে ভাৱনা প্ৰকাশ কৰা কেনিৱাৰ্ডে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল। এই কেণ্ডিৱে বহুতে লিখা হৈছিল যে ৰাষ্ট্ৰৰ সকলো সাম্ভাৱিক বিকল্পক পৰীক্ষা কৰা আৱশ্যক নহয়। এই শাসনৰ মানত প্ৰতিশ্ৰুতি থকা সময়ত প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যতা বজাই ৰখা আৱশ্যক। সাত বছৰৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰ সাধুতাত সংযত হ'ল।[FT:1][FT:1][FT2][FORD:2][FT2][FT][2][2] তৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা চাৰ্ভূৰৰ বাবে চাৰ্ভৰৰ্ৱাৰ্ড ৱ্য়ৰত[F3:]][2]][2][2][2]

] Boostock v. Cleaton Count] (2020: শীৰ্ষক VII এজিবিটিকে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে

চিকিৎসক জন্তুৰ সৈতে সমকামী নৃশংসতা বজাই ৰখাৰ পিছত জেৰাল্ড বোস্টক নিজৰ কাৰ্য্য হেৰুৱালে ।

ন্যায়সঙ্গত নীনল গৰ্জা ৬৩ জনৰ বাবে লিখা হৈছিল যে এই পদৰ নাম ৬৩ জন। এই সিদ্ধান্তত যৌনতা আৰু লিঙ্গৰ পৰিচয়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৈষম্যৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্তত ব্যৱহাৰিক যুক্তি ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে: "যি গৰাকীৰ গৰাকীক সমকামী বা গুণসমূহৰ বাবে জ্বলি থকা বা অভিলাষৰ বাবে জ্বলি থকা জ্বলি থকা ব্যক্তিজনৰ বাবে কোনো ভিন্ন প্ৰকাৰৰ সদস্যসকলৰ সৈতে প্ৰশ্ন কৰা নাছিল।

[FLT] শাসনে দেশৰ ৮ মিলিয়ন এলবিবিবিটিক+ শ্রমিকসমূহে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT:3] তত্ত্বে স্বাস্থ্য, গৃহস্থ আৰু শিক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে এই পাঠ্যতাবাদে প্ৰকাশ কৰিলে যে ৰাজনৈতিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পৰা বহুতো নিবিড়ভাৱে।

ভুৱাৰ অধিকাৰ আৰু সমতুল্য অভিগম

১৯৬৫ চনৰ ভোটিং অধিকাৰ অক্ট, আমেৰিকান ইতিহাসত সকলোতকৈ প্ৰভাৱশালী গৃহাধিকাৰ অধিকাৰ আইনসমূহৰ ওপৰত ধাৰাবাহিকতাৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT:0]] তত্ত্বাৱধানে শেলবি কাউন্টি v.[FT:1] কভাৰেজক লোপ কৰিলে।[FT:1]

প্ৰস্তাৱ জেদ জন ৰ'বৰ্টচে লিখিছে যে এই ফ্ৰেন্থলাই দেশসমূহৰ মাজত "সকলোই সাৰ্বভৌমত্বৰ মূল নীতি" ভঙ্গ কৰিছে কাৰণ ই ৪০ বছৰৰ পুৰুষৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। এই শাসনৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰীয় তত্ত্বসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ তেজৰ পৰা মুক্ত কৰা হয়।

কংগ্ৰীচ জন লুইচ ৱাইচ আপেক্ষিকতা অৱেক্ষন Aunction পাহৰিছে, যাৰ বাবে কাউন্টি ৰুণা আৰু পুনৰ স্থাপন কৰিব পাৰি।[FT:0][FT:1][FT:1] পাছত সাম্যবাদী অধিকাৰৰ সুৰক্ষাও ন্যায়িক ব্যাখ্যা আৰু ৰাজনৈতিক গ্ৰিডক পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।

Exiflav फ्रेमভেক্ষকসমূহে সমমান মান সমৰ্থন কৰে

While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.

১৯৬৪ চীন অধিকাৰ অক্টত সকলোতকৈ প্ৰশংসনীয় গৃহস্থ অধিকাৰৰ নিবন্ধনৰ অনুমতি। শীৰ্ষক ২ জনপ্ৰিয় বাসস্থানত বৈষম্য নিষিদ্ধ। আইভিৰ শীৰ্ষকৰ বাবে বিদ্যালয়ৰ ৱিজ্যবাদৰ আৱশ্যকতা আছিল।

ৱিকৰ ব্যভিচাৰৰ দাবী আৰু সহযোগীতা পৰীক্ষা কৰিবলৈ সমান কাৰ্লমিক কমিশন সৃষ্টি কৰিলে। ইওসিই একমাত্ৰ ২০২৩ বছৰত ৬১০০০ৰ অধিক অভিযোগৰ কাৰ্য কৰিলে, প্ৰতিশোধ, বক্তব্য, বৰ্ণৰ বাবে প্ৰতিশোধ আৰু অপ্ৰচলিততা। এজেন্ছিয়াৰ কৰ্ম্মৰ চেষ্টা, ব্যক্তিগত মামলাৰ সৈতে সহযোগিতা কৰা হয়।

১৯৬৮ চনৰ ফেয়াৰ হউজ এক্টে অৱ মাৰ্টিন লুথাৰ কিং জুনিয়ৰ পাছত পাৰ হ'ল।

এই আইনগত আধাৰিত স্থাপত্যবোৰে বহু সময়ৰ বাবে উচ্চ অধিকাৰৰ বাবে স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। কংগ্ৰীচে নতুন সুৰক্ষা বা বৰ্তমানৰ আইনক প্ৰযোজন কৰে।

আন্তৰ্জাতিক প্ৰসঙ্গ আৰু আগুৱাই ৰখা সংঘাত

আমেৰিকান গৃহস্থ অধিকাৰৰ প্ৰতি এক সমতাবাদৰ প্ৰতি এক প্ৰবল ভাৱনা আছে। আন্তৰ্জাতিক মানবাধিকারৰ মাধ্যমসমূহত মানৱ অধিকাৰৰ বিশ্বৰ অধিপতি আৰু গৃহান্ত্ৰিক অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত আন্তৰ্জাতিক চুক্তি, যি কেতিয়াবা আন্তৰিক নীতিসমূহক প্ৰবণতা প্ৰদান কৰে। আমেৰিকান বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে কেতিয়াবা ৰাষ্ট্ৰীয় আইনক সন্মান কৰাৰ বাবে বিবাদিত হয়।

দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ প'প-পৰাক্ষীড সংবিধান ১৯৯৬ চনত গ্ৰহণ কৰা হয়। এই সংবিধানত প্ৰচলিত অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিক অধিকাৰবোৰ সন্মিলিত আছে। দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ সংবিধানে বাসস্থান, স্বাস্থ্য-সন্তান আৰু শিক্ষা প্ৰদানৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। এই বিষয়ে সাদৃশ্যতাই প্ৰমাণিত কৰে যে আমেৰিকান আইনগতভাৱে আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।

কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ প্ৰণালীত বৈষম্যৰ বিষয়ে প্ৰসংগ কৰা হয়, প্ৰাকৃতিক বুদ্ধিমত্তাৰ ওপৰত ধাৰাবাহিক অধিকাৰসমূহৰ মাজত ভোজন গ্ৰহণ কৰা হয়।[FT:0] ডব্‌ছ। জ্যাকচন চাৰ্লিয়েশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা[FT:1][22], আৰু প্ৰতিযোগী জাতিগত বিভেদৰ সম্মুখীন হ'ব। প্ৰতিটা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে পূৰ্বৰ পৰম্পৰাগত সংঘঠিত আৰু ৰাজনৈতিক আন্দোলনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

সমতাবাদ এটা লিনীয়া প্ৰবঞ্চনা নহয়, কিন্তু আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক দৰ্শনৰ মাজত হোৱা এক দ্বন্দ। প্ৰত্যেক আদিতে নতুন প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হয় যে কি সমতাৰ প্ৰয়োজন আৰু কি কৰিব পাৰি।