Table of Contents
সাধাৰণ ভাষাত দ্বিতীয় সংশোধন: ইয়াৰ অৰ্থ কি?
আমেৰিকান আইনত কম সাৱধানীৰ মতে, দ্ৰুত সংসদত ক্ষুদ্ৰতা, জ্বলি থকা আৰু আগ্ৰহী শব্দৰ বাবে। বন্দুকৰ মালিক, আইনগত সম্প্ৰদায়ী আৰু নিয়ন্তৰীয়ে এই সংশোধনৰ অৰ্থ বুজিব পৰা যায়। দ্বিতীয় সংশোধনৰ অৰ্থ জটিল ভূমিলৈ পৰিচালিত কৰা উচিত নহয়। দ্বিতীয়ত, ই অস্ত্ৰৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই আইনত থকা সকলোৱে সংবিধানত থকাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে। এই দুৰ্ব্বলতাই প্ৰতিযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই দুৰ্ঘটৰৰ ৰোগ, বৰ্তমান চৰকাৰে কি ৰোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
লিখনী: এটা শাৰী-বিশ্বে ৰেখা বিভাজিত
দ্বিতীয় সংশোধনৰ সম্পূৰ্ণ লিখনীত উল্লেখ কৰা হৈছে: A চৰ্তমানভাৱে মিলিটিয়াক চৰাই দিয়া হয়, এজন মুক্ত ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ বাবে আৱশ্যকতা আছে, আৰু আন আনৰ আক্ৰমবোৰ বহন কৰা হ'ব, তাৰ অধিকাৰক দুয়ো পৃথক কৰা নহয়।[FT:1] এই এটা বাক্য দুটা পৃথকভাৱে বিভক্ত কৰা হয়: এটা প্ৰতিপ্ৰয়িক (এটাৰ) আৰু এটা সংকল্পকল্পিত (ডাকটা)। এই গঠনক সঠিকভাৱে ব্যাখ্যা কৰা হয়।
"একটা ভাল আয়োজন কৰা মিলিটিয়া"
এই উত্থান সৃষ্টি কৰা আদিৰ ওপৰত এক গভীৰ বিশ্বাস আছিল। ৰাজ্য মিলিশিয়াই সাধাৰণ নাগরিকসকলৰ বাবে একোৱেই নাথাকিল। এই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিদেশী আক্ৰমণ আৰু ঘৰত কৰা जुलয়ত প্ৰশিক্ষণৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰিছিল। ১৮ শতিকাত এক "ৱেল" মিলিশিয়াল য়ে এক প্ৰশিক্ষিত ব্যক্তিক সঠিকভাৱে প্ৰশিক্ষিত কৰা হৈছিল, বিশেষকৈ ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা নহয়।
"এক মুক্ত ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়"
এই বাক্যশাৰীত বিদ্ৰোহীসকলৰ বিশ্বাস প্ৰতিফলিত কৰে যে এজন সশস্ত্ৰ জনসংখ্যাক চৰকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। তেওঁলোকে এক মুক্ত রাষ্ট্রৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। তেওঁলোকে বিদেশী আৰু ঘৰুৱা উভয়ৰ প্ৰতি থকা ভয়ৰ প্ৰতি নিজৰ প্ৰাণ ৰক্ষা কৰিবলৈ সক্ষম হৈছিল। এই ধাৰণা আধুনিক আলোচনাতও প্ৰযোজ্য হয়।
"মানুষৰ সোঁফাল"
এই শব্দৰ অৰ্থ হৈছে “সকলো মানুহৰ ”, যেনে প্ৰথম, চতুৰ্থ আৰু আন্তৰিক সংস্কাৰ। এই শব্দটোৱে প্ৰত্যেকটা প্ৰসঙ্গত ব্যক্তিত্বৰ অধিকাৰ, সাম্প্ৰদায়িক বা ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। উচ্চ আদালতে [[FT:0] এই একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে [[FT:0] কলোম্বিয়া v.[FT:1] এবাৰ ইমানেই দৃঢ়ভাৱে ধাৰণা কৰিছিল যে দ্বিতীয় সংসদৰ্কৃতিক উদ্দেশ্যৰে তেহে নিজৰ জীৱন ৰক্ষা কৰে।
"আমাৰসমূহ ৰাখিবলৈ"
"হাইৰাৰ" অৰ্থ হৈছে, গ্ৰহণ কৰা। দুয়ো কাৰ্য্যক্ৰমৰ আধাৰিত আধাৰিত অৰ্থ হৈছে স্থিৰতা আৰু ডাইনামিক গাড়ী (ঘৰৰৰ বাহিৰে এটা অগ্নিনি নিয়াৰ কৰা)। "আৰ্মান" শব্দটো সাধাৰণ ব্যৱহাৰৰ অস্ত্ৰৰ সৈতে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়। আধুনিক জ্বলি থকা আক্ৰমণসমূহ স্পষ্টভাৱে ধাৰিত হয়, আৰু আনকি আন্তঃবাচিত্ৰিক আৰু অস্ত্ৰৰ দৰে প্ৰযুক্তিগত প্ৰক্ৰক আৰু অস্বাভাৱিকতা উভয়ে প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
"অবশ্যই অশুদ্ধ হব নোৱাৰি"
এই ভাষাৰ মুখ্য ভাষা হৈছে। "অবশ্য" শব্দটো সীমাবদ্ধ, দুৰ্ব্বল, অকল্পিত বা অকপট। কিন্তু কোনো সাংবিধানিকভাৱে কোনো সাংবিধানিকভাৱে শুদ্ধ নহয়। চৰকাৰে এই পদ্ধতিৰ ব্যৱহাৰ, স্থান আৰু পদ্ধতিৰ সৈতে কোনো বিশেষ লোকৰ শ্ৰেণীৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।
দ্বিতীয় সংশোধন কিহে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে
বৰ্তমান সময়ত সঠিক কাৰ্য্য আৰু অভিলাষৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে দাঙি ধৰিছে ।
স্ব-বিধান্বিত (সোঁফালে)
হেলচাৰ সিদ্ধান্তে ঘোষণা কৰিলে যে দ্বিতীয় সংশোধনৰ "নিৰ্ভুত উদ্দেশ্য স্ব-বিৰ্ভূত হয়। এই সিদ্ধান্তত এই সিদ্ধান্তক ৰাজহুৱা বৰ্গলৈ বিস্তাৰ কৰা হৈছে। স্ব-সংৰক্ষণ ব্যৱস্থা আৰু প্ৰাথমিক নিয়মসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছে।
ধৈৰ্য্য ধৰক
নিউ ইয়ৰ্ক ষ্টেট ৰাফিল এচিঅ'ছিয়েচনে[FT:22][22]] ব্ৰুইন], উচ্চ কৰ্তৃত্বৰ আধিপত্যে স্পষ্টকৈ বৰ্ণনা কৰিছিল যে "বেই" হাতত ঘৰৰ বাহিৰে প্ৰবাহিত হয়। এই কেছটিই নিউ ইয়ৰ্কৰ "অশুদ্ধ" কাৰণৰ অনুমতিৰ বাবেহে বিয়পিৰ নিয়মসমূহ প্ৰদান কৰা উচিত। তাৰ ফলস্বৰূপে পূৰ্বতে, চৰকাৰে এটা বিশেষ স্বাৰ্থৰ প্ৰয়োজন প্ৰদান কৰিব লাগিব।
খেলচাইয়াৰ আৰু সংগ্ৰহক
দ্বিতীয় সংসদৰ পৰাই, নিজৰ সুৰক্ষাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা অস্ত্ৰৰ পৰা অধিক শ্বেতৰ বাবে শ্বেতৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এই কাৰ্য্যবোৰ "অভিজ্ঞ" বুলি গণ্য কৰা হয়।
অনৈতিকতাৰ পৰা ৰক্ষা
আধুনিক জগতত কম গুৰুত্ব দিয়াৰ পাছত, এই সৃষ্টি কৰা আদিয়ে চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে হাত বহন কৰাৰ অধিকাৰক অস্ত্ৰ হিচাপে দৃষ্টি কৰিছিল। জন্ এডামচে এইদৰে লিখিছিল যে, "নাগৰ হাতত যুদ্ধ, দেশৰ প্ৰতি থকা বিদ্বেষ, বিদ্ৰোহ, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা বা স্বাৰ্থপৰতাবাদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গী এখন ৰাজনৈতিক বক্তৃতাক অস্বীকাৰ কৰাত প্ৰভাৱিত কৰে।
সীমা আৰু তেজ: সংবিধান কি?
এই সংশোধনৰ দৃঢ় ভাষাৰ স্বত্ত্বেও উচ্চ আদালতে একেবাৰে মান্তি হ'ল যে অস্ত্ৰবোৰ ৰখা আৰু বহন কৰাৰ অধিকাৰক যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতাৰ অধীনত।[FT:0][FT:1] এই নিয়মসমূহ বুজিবলৈ ৰাষ্ট্ৰসমূহে এই নিয়মসমূহক বিশ্লেষণ কৰিবলৈ নতুন কাঠামো প্ৰস্তুত কৰিলে: কেষ্টেৱেই এই নিয়মসমূহক মানি লোৱা উচিত, ইতিহাস, আৰু প্ৰথাৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা উচিত। এই মানৰ মানে বন্দুকৰ নীগতিষ্ঠ ভূমিক পুনৰ স্থাপন কৰা হ'ল।
“ ভয়ঙ্কৰ আৰু অশুদ্ধ ” মানদণ্ড
[FLT], ন্যায়সঙ্গত স্কেলিয়াই দ্বিতীয় সংশোধনীয় অস্ত্ৰৰ ৰক্ষা নকৰে, যিয়ে "ঘাঁপিত আৰু অস্ত্ৰ"। এই বিভাগত চমু ষ্টেদ শটডগ্ৰ, মেচিনৰ বন্দুক আৰু কিছু বিশেষ অস্ত্ৰৰ ব্যৱহাৰৰ বিষয়েও উল্লেখ কৰা হয়। এই সংৰক্ষীত অস্ত্ৰসমূহ সাধাৰণতে "অৰ্থ" ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই মান "অৰ্থক অস্ত্ৰ-অধি আৰু উচ্চ ক্ষমতা" আলোচনীসমূহৰ ওপৰত চলি থকা আইনগত যুদ্ধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
পটভূমিৰ পৰীক্ষা
১৯৯৩ চনত ব্ৰাডি হ্যান্ডগুন হ্যান্ডগ্ৰন বন্ধন অৱেচনে জাতীয় ইনস্টেন্ট ইন্ট্ৰেম'ৰ পটভূমি চেক ব্যৱস্থা (এনসিএস) স্থাপন কৰিলে। ফেডাৰেল আইনত সকলো কিনিৰ্ভৰৰ বাবে ট্ৰেছ ট্ৰেছৰ পটভেটৰৰ পৰীক্ষাৰ বাবে অনুজ্ঞাত ট্ৰেছ ট্ৰেছ্ৰৱেলৰ বিক্ৰেতাৰ প্ৰয়োজন। যদিও ব্যক্তিগত স্থানান্তৰৰ বাবে বৰ্তমান বিশ্বব্যাপী পটভুমিৰ পৰা লৈ যায়। কিছুমান ৰাজ্যই নিজৰ আইনক "ব্যক্তিগত বিক্রি" আইনৰ সৈতে একেলগে নিয়োগ কৰে।
নিষিদ্ধ কৰোঁতা
ফেডাৰেল আইনে বিশেষ শ্ৰেণীৰ লোকসমূহৰ দ্বাৰা অগ্নিৰ্নিশ্চিতক গ্ৰহণ কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে: ন্যায়ৰ পৰা পলাতক, ৰোগী, ৰোগীয় ৰোগী, আন্তৰিকভাৱে নিষ্ফল কৰা ব্যক্তি, অশুদ্ধ কৰা আৰু আন আনসকলে নিৰীক্ষক হ'ল। উচ্চ আদালতে [FT:0] ইউনাইটেড আমেৰিকানত হিংসাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হ'ল।[F1:24][2][24] এই ইতিহাসৰ প্ৰথম পৰীক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
বয়স সীমিত
আইনগতভাৱে যি বয়সত বিদ্ৰোহী বাহিনীক বিদ্ৰোহী হিচাপে গ্ৰহণ কৰিব পাৰি। ফেডাৰেল আইনে প্ৰায় ২১ টাতৰী বিজ্ঞাপনৰ পৰা লয়িনড্ৰাই লোৱা বন্দুকৰ পৰা লৈছে।
সংবেদনশীল স্থান
এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে জানিছিল যে কিছুমান ঠাই ঐতিহাসিকভাৱে অগ্নিনিশালৰ পৰা আঁতৰি আছে। এই স্থানত "দ্বিতীয় স্থানসমূহ" তথাকথিতভাৱে কেথলিক স্থান, আইনগত স্থান, স্থান আৰু স্কুলসমূহ প্ৰবাহিত কৰা হয়। আইনসমূহে এই বিভাগক অধিক বিদ্ৰোহীভাৱে বৃদ্ধি কৰাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত কৰা হয়।
মাগজিন ক্ষমতা আৰু “অশুদ্ধ অস্ত্ৰসমূহ" নিষেধাজ্ঞা
সম্প্ৰদায়ৰ দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ বাবে বিধি-সৃষ্টিৰ পৰা আৰম্ভ কৰা সকলোতকৈ সক্ৰিয় যুদ্ধত প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰাকৃতিক-অৰ্থাৎতা আৰু আধুনিক খেলৰ ৰাইফেলছত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হয়। প্ৰোফাইলে যুক্তি দাঙি ধৰি এই বস্তুসমূহ "আৰু" ব্যৱহাৰ" আৰু [FT:0] হেলৰ অধীনে ৰক্ষা কৰে। বিৰোধীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে নে নহয়। বহুতো ফাৰ্মীয় আদালতে এই পৰীক্ষাৰ ওপৰত কাৰিক্ষণ কৰে।
ৰেড ফ্লেগ আইনসমূহ (এক্সেট্ৰেমে বিপদৰ সুৰক্ষা ক্ৰমসমূহ)
ৰেড পতাকা আইনে আইন প্ৰয়োগ কৰা বা পৰিয়ালৰ সদস্যসকলক অশুদ্ধভাৱে নিজৰ বা আনৰ ওপৰত বিপদ সৃষ্টি কৰাৰ বাবে আদালতলৈ অনুৰোধ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই আইনসমূহে ঐতিহাসিকভাৱে নতুন আৰু ঐতিহাসিক এনালগসমূহ নহয়, যাৰ বাবে ব্ৰুনৰ ৰূপক প্ৰলোভিত কৰা হয়।[FT:0][FT:1] তত্ত্বৰ[FT:1] তত্ত্বা অৱশ্যকীয়ভাৱে অগ্নিৰৰৰ তত্ত্বাৱধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।
কি সুপ্ৰিম কোর্ট কেচ (সাধাৰণ ইংৰাজী)
এই চাৰিটা সিদ্ধান্ত বৰ্তমান বন্দুক আইনক আধাৰিত কৰি তুলে ।
কলম্বিয়া v. হেলাৰৰ ডিস্ট্ৰেল (২০০৮)
ক'লা আইনৰ এটা জিলাখনত নিষিদ্ধ কৰা হ্যান্ডগ্ৰিকসমূহ ট্ৰিপড-লক্ৰাইড কৰা হ'ব আৰু সকলো বৈধ বাহিনীক পুনৰসংযোগ কৰা আৱশ্যক। [FT:2] উচ্চ আদালতে আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[FT:3] দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে, এই আইনটো নিজৰ ঘৰত নিজৰ অৰ্হতা নৰৱহাৰৰৰৰ বাবে কোনো অধিকাৰ স্থাপন কৰা হয়। স্কাইল এবাৰ (অৱস্তত) গণ্য কৰা হয়।
মেকডোনাল্ড ডি.. চিকাগোৰ চিটি (২০১০)
চিকাগোৰ ওপৰত ৱাশিংটন, DC ৰ সৈতেও এটা হাতুলিৰ নিষেধাজ্ঞা আছিল। [FT:2][FT:2][FT:2] শ্বেয়াৰী কৰা হ'ল:[FT:2][FT:3][FT:[FT:3] এই আদালতে আয়োজন কৰিছিল যে দ্বিতীয় সংস্কাৰ চৌপদৰ বাবে আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ওপৰত প্ৰয়োগ হয়।[FT:[FT] এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰু দ্বিতীয় স্থানৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা উভুতা হ'ল।[4][5][5][5][5]
নিউ ইয়ৰ্ক স্টেট ৰাইফেল আৰু পিচল সংসাৰৰ ভি. ব্ৰুন (২০২২)
নিউ ইয়ৰ্কে লুকাই থকা আন্তৰিকতাবাদৰ বাবে অনুমতিৰ আৱশ্যক আছিল।[FLT] এই আদালতে এই “হয়-অভিক্ষৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে" তৎক্ষণাৎ এই "হয়-আৰু" শাসনত আক্ৰমণ কৰিছিল, আৰু থমাচৰ দ্বিতীয় সংসদপত কাৰিকে ব্যৱহাৰী হ'ব'ল: "ই'ল'ল', নুমাচৰ ৱ্য়ুৱে "ইকন্ৰান্তন" আইনৰ সৈতে এক নতুন উন্মোচন কৰা উচিত। এই আইনৰ বাবে ই ই ইংৰাষ্ট্ৰিকভাৱে এক ঐতিহাসিক ৰোগ্ৰিক ৰোগৰ ওপৰত ধাৰিত হ'ব।
মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰসমূহ v. ৰাইমি (২০৪৪)
[FLT: জাকি ৰাইমিক ৰোগৰ সৈতে বিদ্ৰোহীভাৱে বাধা দিয়াৰ বাবে বিদ্ৰোহ কৰা হৈছিল। তেওঁ ভাৰতক ব্ৰুনেন পৰীক্ষাৰ অধীনত তেওঁৰ দ্বিতীয় আপদিক অধিকাৰৰ অমান্য কৰাৰ অভিযোগ দিছিল।[FT:2] হেৰ্শনিক অৱধি বাহিনীৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হ'ল।[FT:2][FT:3][FT:3][FT :3][FL][3][FL] ন্যায়সঙ্গৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা এই আইন অমান্য কৰাত নিৰ্দিয়ে প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে সকলোৱে ঐতিহাসিক নিয়মক অমান্য কৰা নাছিল।
আপোনাৰ দ্বিতীয় সংশোধনৰ অধিকাৰসমূহ বুজিবলৈ মূল সিদ্ধান্তসমূহ
দ্বিতীয় সংশোধনৰ আইনগত দৃশ্যবোৰ পালন কৰাটো প্ৰত্যাহ্বানজনক হ’ব পাৰে, কিন্তু কিছুমান মূল সিদ্ধান্তে আপোনাৰ অধিকাৰ আৰু দায়িত্বসমূহ স্পষ্ট কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে ।
- ই এটা স্বত্ত্বিক। কেৱল এক সাম্প্ৰদায়িক মিলিশিয়াৰ নহয়, কেৱল হাত বহন কৰাৰ অধিকাৰী। ই [FT:2]Heler[FT:2][FT:3][FT:]][FT]]][FT:]DODL]][FT]]][FT:[5]] আৰু [FL:N]]][FL]][L:S]]]]।
- [FLT][FLT] অগ্নিসংযোগসমূহে "সাধাৰণভাৱে আইন-বিধিধিকাৰীৰ অধিকাৰী" সংবিধানৰ প্ৰতি থকা সাম্ভাৱিক সুৰক্ষাৰ আনন্দ লাভ কৰে। হ্যান্ডগ্ৰসমূহ, প্ৰাৰ্থিক-অক্ষতা মাধ্যাকর্ষন আৰু আধুনিক খেল্ট ৰাইফেইফৰ সাধাৰণতে এই বিভাগত পৰিণত হয়।
- এই নিয়মৰ বিষয়। চৰকাৰে বিপদজনক ব্যক্তিসকলৰ অধিকাৰ বন্ধ কৰিব পাৰে, সংবেদ্য স্থানত বাধা দিব পাৰে, আৰু ততদিনলৈকে এই আইন ঐতিহাসিক ঐতিহাসিক প্ৰথাৰ সৈতে সুসংগত নহয় ততদিনলৈকে ততদিনৰ বাবে ততক্ষণে সাধ্যতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।
- আইনগত মান "Text, ইতিহাস, আৰু প্ৰথা"।[FLT][FLT]][FT]][FLT]]] ৰ পিছত, ৰুদ্ধে বন্দুক আইনৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে, এনে এক ঐতিহাসিক এলাঞ্জন আছে নে নহয়, যি এই যুগৰ পৰা আৰম্ভ কৰা হয়। যদি এনে কোনো প্ৰথা নাই, তেন্তে আইন অবিৱৰণশীল।
- ষ্টেট আইনই গুৰুত্বপূৰ্ণ। দ্বিতীয় সংশোধনৰ বাবে এটা তলা স্থাপন কৰা হয়, ৰাজ্যবোৰে অধিক সুৰক্ষামূলক নিয়ম স্থাপন কৰিব পাৰে। অধিকাৰ আৰু নিয়মসমূহৰ সাম্ৰাজ্যৰ সৈতে ভিন্নতা হোৱা উচিত।
দ্বিতীয় সংশোধনৰ ভৱিষ্যত
সুপ্ৰিম কোর্টে দ্বিতীয় সংশোধনী আইন সলনি কৰিছে। পৰীক্ষাৰ সময়ছোৱাত বন্দুকৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ল। লৰ্জৰ আদালতে আধুনিক বিদ্যালয় আৰু পুনৰজীৱী নীতিৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰাৰ পদ্ধতিৰ সৈতে প্ৰলোভন কৰিছে। [FL][F] এবাৰ, কোনো সাধাৰণ সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰা হয়। ইমানেই ৰাহিমৰ ওপৰত কোনো সংস্কাৰ কৰা নহয়, আৰু ই কেৱল ৰাজনৈতিকভাৱে জগতৰ ওপৰত কৰা নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত নহয়।[FI] এই ভূমিক জগতৰ প্ৰতি থকা ক্ষয়তাবাদৰ বাবেহে অধিক সাধুতা প্ৰদান কৰে।[FI][F]