Table of Contents
এই আইনগত আধাৰসমূহে অসহায় জনসংখ্যাৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যক বুজিব পাৰি। এই শিক্ষাবোৰে কেনেকৈ মানুহে ন্যায় বিচাৰ বিচাৰা আৰু নিজৰ কাৰ্য্যৰ বাবে দায়ীতা বিচাৰিব পাৰে। যদিও বৰ্তমান সময়ত বৰ্তমান সময়ত ৰোগৰ পৰা মুক্তি পোৱা চৰকাৰৰ ৰোগী। এই লেখটোত চৰকাৰ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মাজত এক অসাধাৰণে স্থিৰতা সৃষ্টি কৰা হয়। এই লেখত এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰাধিকাৰী আৰু সাম্ৰিক অধিকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা ৰোগী আৰু আন আনুষ্ঠানিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত।
সাৰ্বভৌমত্ব মিলিনিটি: এটা পৰ্যালোচনা
সাংখ্যিক মুক্তিপণ ব্যৱস্থা হৈছে চৰকাৰ-পাক্ষৰ, ৰাজ্য বা স্থানীয়ৰ অধিকাৰৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা। ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়ম, যেখানে ৰজাক নিজৰ অধিকাৰত সহন কৰিব নোৱাৰিলে। এই নীতিক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত গ্ৰহণ কৰা হৈছিল যাতে ৰাজহুৱা তেজৰ প্ৰতি থকা বাধা উৎপন্ন নহয়।
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ক্ষেত্ৰত সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ দ্বাৰাই, প্ৰতিটা ৰোগ সম্পূৰ্ণ নহয়। এই ধাৰণা অনিচ্ছুক নহয়, বিশেষকৈ কংগ্ৰীজ বা রাষ্ট্রীয় সংসদৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ সময়। অসহিষ্ণু জনসংখ্যা-বহুল সংখ্যালীয়া, অভাৱী, নিম্ন আয়ু, আৰু আন আন আনসকলে এই দুৰ্যোগৰ বাবে উপহাৰ কৰা হয়।
ফেডাৰেল ফাউৰ্ষ্ট ফাউৰিয়েৰ এমমিনিটি আৰু ফেডাৰ টৰ্ট ক্লেমছ এক্ট
ফেডাৰেল স্তৰত [FEDEDIT TOT TOms Clims AT][FTCA] নিজৰ কৰ্ম্মৰ ক্ষেত্ৰত অপৰিচিত বা অপমানমূলক কাৰ্য্য কৰাৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ বাবে সীমিত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে। FTCA এ এজন ব্যক্তিক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ওপৰত অধিকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে, যিয়ে কোনো ব্যক্তিগত ব্যক্তিক আইনৰ অধীনত অধিকাৰ দিয়া হয়। আইনত একো বাদে বিবাদৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়।
অৱশ্যে, FTCA ৰ বিবেক আপেক্ষিক কাৰ্য্য এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বাধা হ'ব পাৰে। যেনে, যদি কোনো ফেডাৰেল এজেন্সিই কম আবাসন প্ৰকল্পত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ বিফল হয়, কোনো সিদ্ধান্তক কাৰ্য্যক কাৰ্য্য কৰিবলৈ বাধ্য কৰা নহয়, ইয়াৰ বাবে কোনো বিবেচক কাৰ্য্য কৰা হয় না। অবিহনে এই সিদ্ধান্তক সংবিধানৰ সৈতে জড়িত থকা ঘটনাসমূহৰ সৈতে সহানুভূত কৰা হয়। কিন্তু পথত ব্যতিক্ৰমজনক বাধাৰ সৈতে জড়িত থাকে।
ৰাজ্য সমৰ্পণ সাৰ্বভৌমত্ব আৰু এলভেনথ সংশোধন
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বা নিজৰ অধিকাৰৰ অবিহনে শোচনীয় হোৱা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ শাৰিৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতত স্বাধীনতা প্ৰদান কৰা হয়।
কি সুপ্ৰিম কোর্ট সিদ্ধান্ত যেনে ফ্লোৰিডাৰ[FT:1] কংৰাচেচৰ সামৰ্ভাৱক(1996), ৰাষ্ট্ৰৰৰ আধিপত্যক আক্ৰমণৰ ৫ বচনত সীমাবদ্ধভাৱে মুক্ত কৰা হৈছে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধীনে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰসমূহে শৌতিক অধিকাৰৰ অধীন হ'ল। ১৯৬৪ চনৰ চুউড্ৰিক অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে ১৯৬৪ চনৰ বিধি আৰু দ্বিতীয় আমেৰিকানৰ বিৰোদ্ধে অস্ত্ৰতাৰ সৈতে অসুখৰ সৈতে যুদ্ধৰ বাবে।
সমৰ্পণ ৰজা মিলিনিয়ৰিৰ ব্যতিক্ৰম আৰু ৱাইভাৰ
আন্তঃষ্ট্ৰয়বাদীসকলে সাৰ্বভৌমত্বৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা ব্যতিক্ৰমৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰসমূহে ব্যতিক্ৰম সৃষ্টি কৰিছে।[FT:0] সবচেয়ে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হল [FLT][FT:1] তত্ত্ব, যি ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অহিতে ৰাষ্ট্ৰীয় সামৰ্থ্যৰ (সৰন সামৰ্থ্যবাদী) বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ বিৰুদ্ধে শয্য কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই শিক্ষাই ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলক সাংবিধান আৰু ষ্ট্ৰীয় নিয়োগৰৰ সৈতে সংযত হ'বলৈ অনুমতি দিয়ে।
তদুপৰি, ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে আইনৰ যোগেদি বা ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱাইছে। বহুতো প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিক চৰ্ত্তমানে FTCAৰ দৰে কাৰ্য্য কৰে, যাৰ বাবে এই চৰ্তসমূহে বহুতো ৰোগী হয়।
উচ্চ অধিকাৰসমূহৰ বাবে সুৰক্ষা
সিভিল অধিকাৰ আইনসমূহৰ পৰা লোকসমূহক জীৱ, বাসস্থান, শিক্ষা আৰু ৰাজহুৱা সেৱাৰ পৰা পৃথকে থাকিবলৈ সহায় প্ৰদান কৰে। এই আইনত ঐতিহাসিকভাৱে ঐতিহাসিকভাৱে বৈষম্যৰ সম্মুখীন হোৱা লোকসমূহহে। এই আইনত প্ৰশাসনৰ প্ৰাথমিক নিয়ম, রাষ্ট্রীয় নিয়ম আৰু নিয়মসমূহ সন্মিলিত আছে।
কি' ফেডাৰেল অধিকাৰসমূহ
[FLT][ শীৰ্ষকে জাতি, ৰঙ, বা জাতীয় প্ৰবন্ধৰ বাবে বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় আৰ্থিক সহায়ৰ ভিত্তিত।[IIII] শীৰ্ষকে জাতি, ৰঙ, চুলি, ৰাষ্ট্ৰ আদিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰ্ম্ম, ৰাষ্ট্ৰীয় সমন্ধক নিষিদ্ধ কৰে। এই প্ৰবন্ধসমূহে প্ৰত্যাহ্বান, অসীকাৰ, কৰ্মস্থান আৰু উদ্যোক্তাবাদৰ সৈতে প্ৰবন্ধ কৰা হয়।
আমেৰিকানসকলে অসুখীতামূলকতামূলকতাৰ সৈতে (ADA)[[FLT:] ১৯৯০ চনত, এডিএ নিয়োগিত, ৰাজহুৱা সেৱা (Title I), ৰাজহুৱা সেৱা (Title II), আৰু টেলিঅ'লিঅ'ট্ৰেঞ্চিং (Title II)। দ্বিতীয়টো বিশেষকৈ বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা প্ৰশাসনসমূহ, বিশেষকৈ বিশেষকৈ বিশেষকৈ বিশেষকৈ অভিগম্য প্ৰশাসন, সেৱা আৰু সেৱাসমূহ প্ৰদান কৰা।
[FLT: এই আইনে জাতি, ৰঙ, ধর্ম, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ, ভূমিকম্প, বা অপ্ৰচারৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বাসস্থানত বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে।
[[FLT][[[ এই কাৰ্য্যই ভোটৰ পৰা বৈষম্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, যেনে, rescriptical ৰাষ্ট্ৰীয় ভোট শক্তিৰ পৰা। সাম্প্ৰদায়িক উচ্চ স্থিতিশীল সিদ্ধান্তসমূহে ৫ সমূহে হ্ৰাস হৈছে, কিন্তু ২ বক্তব্যত এক শক্তিশালী সঁজুলি আছে।
আনকি জনসংখ্যাৰ সংখ্যাও বৃদ্ধি হ’ল
এই আইনত সাধাৰণভাৱে সাধাৰণভাৱে এই দলসমূহৰ বাবে বিশেষ সুৰক্ষা বা সম্পদসমূহৰ আৱশ্যকতা আছে, যাৰ বাবে ঐতিহাসিকতা বা বৰ্তমান সামাজিক সীমাবদ্ধতাৰ বাবে এক বিপদ সৃষ্টি হয়।
যেনে, এডিএৰ অধীনত এজন ব্যক্তিক সুৰক্ষাপূৰ্ণ শ্ৰেণীৰ সদস্য বুলি গণ্য কৰা হয়। আইনৰ অধীনত কৰ্ম্ম আৰু ৰাজহুৱা সেৱাত যুক্তিসঙ্গত বাসস্থান আৰু ৰাজহুৱা সেৱাৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। কিন্তু কৰ্ম্মৰ ব্যৱস্থাই প্ৰায়ে বেছিভাগ লোকৰ বিচাৰ বা ব্যক্তিগত ৰোগৰ সৈতে অভিযোগ কৰাৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। একেইদৰে সিভিল অধিকাৰৰ কাৰ্য্য, সাধাৰণতে বহুতো ক্ষেত্ৰতে সাধুবাদ কৰা উচিত।
Enforce-init ৰ পদ্ধতিসমূহ
সিভিল অধিকাৰ সুৰক্ষাৰ বিভিন্ন পদ্ধতিৰে ব্যৱহাৰ কৰা হয়: ব্যক্তিগত মামলা, সন্মানিক অভিযোগ, ন্যায়সঙ্গততাৰ বিদেশী বিভাগ, আৰু ষ্টিটিজেশন। ড'জে'ৰ চুইল অধিকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে, যেনে অপৰাধ বা বাসস্থানৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী। ব্যক্তিগত ব্যক্তিজনে সাধাৰণতে বেছিভাগ চৰকাৰীয় অধিকাৰৰ অধীনে ক্ষয়ৱহাৰ বা স্বাৰ্থৰ বাবে ক্ষয় লোৱাৰ বাবেও অভিযোগ কৰিব পাৰে।[FT:42][8][4][8][4][4][4][4][4][4][4][4][4]
১৯৮৩ চনৰ বিভাগত এজন শক্তিশালী সঁজুলিৰ বাবে এই কাৰ্য্যই ৰাজ্যৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত অন্য কোনো ব্যক্তিক ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। কিন্তু ১৯৮৩ চনৰ সেচনৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰ মুক্তিপণ চৰকাৰৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। স্থানীয় চৰকাৰ (মিউনিটি) ১৯৮৩ চনৰ শ্ৰদ্ধামূলক সংসাৰৰ অধীনত (নিয়মিকতা) পৰা ৰক্ষা পোৱা নাযায়। কিন্তু তেওঁলোকে নিজৰ অধিকাৰৰ বাবে যোগ্যতা দাবী কৰিব পাৰে।
কঠিন পৰিস্থিতিবোৰত সফলতাৰে সম্মুখীন হ’বলৈ সহায় কৰক
এই প্ৰত্যাহ্বানবোৰে আইনগত ব্যৱস্থাৰ ভিতৰতে বাধা, সম্পদ অসামৰ্থবানতা আৰু সমাজগত বৈষম্যৰ পৰা উৎপন্ন হয় ।
ন্যায়ৰ পৰা আঁতৰি থকা
সিটিৱেল সম্পদসমূহে সীমিত ৰাখিছে: বহুতে অসহায় ব্যক্তিক এগৰাকী আইনজীৱীৰ আৱশ্যকতা দিব নোৱাৰে। চৱেল অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত জটিল আৰু প্ৰায়ে বিশেষজ্ঞৰ আৱশ্যক হয়। আইনগত সহায় ব্যৱস্থাসমূহ আৰু প্ৰস্তাৱসমূহে সহায়ৰ প্ৰয়োজন হয়। কিন্তু তেওঁলোকে অপ্ৰতিমানিকভাৱে সহায় আগবঢ়াব নোৱাৰে। [FT:2] [FT:2] আমেৰিকান বাৰ্ষিকী এচিউচনে [FL3] কম স্বাৰ্থৰ বাবে অযোগ্যতা লাভ কৰিব নোৱাৰে বা আনকি আনকি আনকি আনকি আইনগত চাহিদাৰ বাবে কোনো বৈধ সহায় গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে।
ভাষা আৰু সাংস্কৃতিক বাৰ্ৰিসমূহ: ইংৰাজী প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে নিজৰ অধিকাৰ, ফৰ্মসমূহ পূৰ্ণ কৰা, বা আন্তৰিক আৰু আদালতৰ সৈতে যোগাযোগ কৰিবলৈ কঠিন হ'ব পাৰে।[FLT][FLT][FLT][FT]
বৰ্ণিত সংসদ আৰু বিজ্ঞপ্তিপদ্ধতি: বহুতো গৃহস্থ অধিকাৰৰ ক্ষুদ্ৰতা আছে- প্ৰায় ১৮০ দিনত একেবাৰে একেবাৰে কামৰ বাবে প্ৰশাসনৰ সৈতে (EOC) অভিযোগ কৰা হয়।
[FLT:[ এই শিক্ষাই চৰকাৰৰ অধিকাৰসমূহক স্থিৰতা বা সাংবিধানিক অধিকাৰৰ অঙ্গভুততাৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে, বিশেষভাৱে কৰ্ম্মকৰ্ত্তাসকলে অসুবিধাৰ সম্মুখীন হোৱাৰ সময়তও জবাবদিহিতাৰ অনুমতি দিয়ে, কাৰণ "নিৰ্ম্মিত"ৰ স্তৰ সৌন্দৰ্ভত্ৰতাক সুৰক্ষিতভাৱে বুজোৱা হয়। উচ্চ আদালতে ব্যভিচাৰীকৰণৰ তত্ত্বক স্বীকাৰ কৰা হয়।
আইনগত সহায় আৰু প্ৰো বোনো সেৱাৰ ভূমিকা
এসিপি আইনগত প্ৰতিনিদ্ধিত্ব তৈয়াৰ কৰা আন আন আন আনুষ্ঠানিক সংস্থাসমূহ, এনএসিপি লীগ্ৰিক ট্ৰান্সফোন ফ্ৰন আৰু নিষ্কলঙ্ক কেলিফোৰ্নিয়াত নিষ্কৃতিমূলকভাৱে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে। এই সংগঠনসমূহে প্ৰায় হাজার মানুহক প্ৰভাৱিত কৰিব পৰা যায়। কিন্তু এই সংগঠনসমূহে আইনগত প্ৰকটৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন ভুল ধাৰণা ত্যাগ কৰে। প্ৰোণয়নৰ প্ৰোণয়ন কাৰ্লয়ৰ বাবেও অধিক কিছু কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু আইনৰ স্থিতিত্বৰ বাবে মুক্ত সেৱাৰ আৱশ্যকতাও কমে।
চিস্টেম বেইজসমূহ ঠিকনা কৰা
ব্যক্তিগত ক্ষেত্ৰত, আইনগত নিৰ্বাচনৰ ভিতৰত প্ৰশাসনীয় বিভেদ, পৰ্ব্বতী আৰু বিদ্ৰোহী। আদালতে এই বিন্যাসসমূহ চিনে কিন্তু প্ৰায়ে সংস্কাৰক ৰোগৰ সম্মুখীন হ'বলৈ অনিচ্ছুক।
সা. যু.
স্বাধীনতা আৰু গৃহাধীবৰ অধিকাৰৰ মাজত উত্তেজনা আছে। যদিও স্বাধীনতাৰ বাবে জনপ্ৰিয় অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা এক অবিহনে, চৰকাৰৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ আশাৰ প্ৰতি সম্পূৰ্ণৰূপে মানি থকা উচিত নহয়।
আনকি ইয়াৰ পৰিণামৰ বাবেও ক্ষতি হ’ব পাৰে
যেমন উল্লেখ কৰা হৈছে, শিক্ষাই ৰাজ্যীয় অধিকাৰীসকলৰ বিৰুদ্ধে শান্ত্বনা বিচাৰিবলৈ এক পথ বিচাৰিছে। এই শিক্ষাই সাধাৰণভাৱে লোকসমূহৰ বাবে শ্ৰেষ্ঠতা। কাৰণ ইয়াৰ বাবে চৰকাৰে কৰা নিয়মসমূহৰ সলনি কৰা হয়- যেনে জেলৰ অৱস্থা উন্নত কৰা, ৰাজহুৱা হাসপাতালে স্বাক্ষৰৰ ভাষীসমূহ প্ৰদান কৰা, বা বিদ্বেষী কৰা অভ্যাসসমূহ বন্ধ কৰা হয়। যদিও প্ৰণয়নশীলে অতীতৰ লোকসমূহক উদ্ধাৰ নকৰে, আৰু জটিল নিয়মসমূহে কঠিন কৰিব নোৱাৰে।
ইয়াৰ বিপৰীতে, সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিপক্ষে ধনৰ ক্ষতি হ'ব। ফেডাৰেল কৰ্ম্মস্থলত, FTCA এ সীমিত সুস্থা প্ৰদান কৰে, কিন্তু ইয়াৰ ফলত প্ৰায়ে ক্ষুদ্ৰ শ্ৰমক ৰোধ আৰু ব্যতিক্ৰমৰ পৰা উৰ্বত হয়। স্থানীয় চৰকাৰে ১৯৮৩ চনৰ সাধ্যত কাৰিক শক্তিৰ ওপৰত অধিকাৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে, কিন্তু যদি সঠিকভাৱে স্থাপন কৰা হয়, তেন্তে ক্ষমতাৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ পৰা মুক্তি পোৱা অস্বীকাৰ হয়।
ক্ষুদ্ৰ জনসংখ্যাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ
সামৰাজ্যৰ স্বাধীনতা আৰু গৃহাধিকাৰৰ অধিকাৰৰ মাজত অভ্যন্তৰিকতাৰ বাবে প্ৰকৃত লাভ আছে। যেনে,][FT:1]][21][21], উচ্চ আদালতে কাৰ্ল্লিফোনিয়াৰ লোকসমূহক চিকিৎসাৰ অবিহনে অনাধিকাৰৰ বাবে কাৰ্লিত কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰই যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এই সংস্কাৰত কোনো সংস্কাৰৰ্ষ আৰু আটটা সংস্কাৰৰ্ষৰত সঠিক হ'ল।
[FLT]] [Clebrining encitor]]] কেছেলেব্লিভিং কেন্দ্ৰ ], আদালতে এক বুদ্ধিমতিক দুৰ্যোগৰ সৈতে এক দলৰ বিভেদী নিয়মৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে, কিন্তু সাধাৰণ উক্ত ৰোগসমূহে স্থানীয় অধিকাৰীসকলৰ বাবে যোগ্য প্ৰতিৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা পাবলৈ সক্ষম হ'ল।
সম্প্ৰতি ব্যৱহৃত উন্নয়ন আৰু ভৱিষ্যতৰ দিশ
সামৰাজ্যৰ প্ৰসঙ্গত সামৰিক অধিকাৰৰ ওপৰত সামৰ্ভুত উচ্চ অধিকাৰসমূহে ৰোগিত আৰু সীমিত অধিকাৰসমূহ প্ৰদান কৰিছে।[23] ৰাষ্ট্ৰই এলামাক দ্বিতীয়-বহু জনসংখ্যাৰ বিৰুদ্ধে অৰ্দ্ধে অনাৱশৰীত্বৰ স্থাপত্যৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা শহুৱ তত্ত্বৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তে চুউদ্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত জয়ী হ'বলৈ সক্ষম হ'ল।
এই সময়ছোৱাত, আদালতে ১৯৮৩ চনৰ চেম্বাৰখনৰ সীমাক সাম্ৰাজ্যৰ [21][20] দাৰ্শনিকে দাবী কৰিছিল যে, যেতিয়া অধিকাৰীয়ে মানুহক বাধা দিব নোৱাৰে, তেতিয়াও এটা মৰিদ্[21]।
আগৰ কথা বিবেচনা কৰি, পলিচিড ট্ৰুড ট্ৰুড কাৰ্ছৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিৰ পৰা মুক্তি পোৱা আৰু পৰুষৰ অশুভ কাৰ্য্যৰ বাবে দায়দায়বদ্ধতা বৃদ্ধি কৰাৰ উদ্দেশ্যৰ দৰে আইনগত চেষ্টা কৰা হয়।
সংকল্প
আইনগত দৃষ্টিভঙ্গীয়ে অসুবিধা আৰু সাম্যবাদী অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা নিষ্ঠাকক প্ৰতিফলিত কৰে। যদিও সামৰিক মুক্তিপণে চৰকাৰৰ বাবে এক ভয়ানক ঢাল থাকে, ব্যতিক্ৰম আৰু ন্যায়ৰ নীতিসমূহে বিশেষকৈ জবাবদিহিতা আৰু নিয়ন্তৰিক অনুশীলন প্ৰদান কৰে। যদিও, বিশেষকৈ অনুমতি প্ৰদান কৰা, নিৰ্ভুল, আইনগত সম্পদ, আৰু প্ৰযুক্তিমূলক বাধাসমূহে ৰোগ কৰা হয়। প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনেতাই কেৱল ব্যক্তিগত সংস্কাৰৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰা নহয়, কিন্তু সমাজৰ বাবে সংস্কাৰ আৰু সংস্কাৰক ৰোগৰ বাবেও নহয়।